ความคิดเห็นที่ 1 ต่อ...            ในที่สุดก็มาถึง Skyfall ส่วนตัวแล้วความน่าสนใจก็คือ การที่ผู้กำกับสุดโปรดอย่าง Sam Mendes เข้ามากุมบังเหียนโปรเจกต์นี้ แม้ในใจจะหวั่นๆว่า อาจจะออกมาเละแบบที่ Marc Foster อีกหนึ่งผู้กำกับคนโปรดทำเอาไว้กับ Quantum of Solace             (Mendes เคยส่งสารถึง 007 มาแล้วครั้งหนึ่งใน American Beauty ผลงานเปิดตัว เมื่อ Lester Burnham ตัวเอกของเรื่องต้องบ่นอุบเมื่อเขาอดดูหนัง 007 ที่ฉาย re-run แบบต่อเนื่องทางทีวี)            ประเด็นหลักของ Skyfall เป็นสิ่งที่น่าสนใจ เพราะมันว่าด้วยเรื่องราวของตัวมันเอง ซึ่งก็คือหนังชุด 007 ที่ในปีนี้มีอายุครบ 50 ปีพอดี จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:02:17

ความคิดเห็นที่ 2 ต่อ...            คล้ายกับที่ Silva (Javier Bardem) ตัวร้ายของเรื่องถาม Bond ว่า "งานอดิเรกของคุณคืออะไร"            คำตอบของ Bond ก็คือ Resurrection (“การฟื้นคืนชีพ” แต่ใน sub ไทย กลับแปลว่า “เล่นกับความตาย” ซึ่งผมคิดว่า ไม่ค่อยตรงความหมายซักเท่าไหร่)            คำตอบของ Bond ดูเหมือนจะเป็นคำตอบที่เหมาะสมที่สุด หากเราถามคำถามนี้กับหนังชุด 007 เพราะการที่หนัง franchise อายุกว่าครึ่งศตวรรษเรื่องนี้ยังคงดำรงอยู่ได้นั้น มันต้องผ่านช่วงตกต่ำมาหลายครั้ง แต่อย่างไรก็ตามมันก็ยังฟื้นขึ้นมาได้ใหม่เสมอ ราวกับว่าการฟื้นคืนชีพ คืองานอดิเรกของหนังชุด 007 เช่นกัน            การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นใน Casino Royale ซึ่งเรียกได้ว่าฉีกออกไปจากตอนก่อนหน้าค่อนข้างชัดเจน นี่เป็นการเกิดใหม่อีกของ 007 อย่างแท้จริง แต่ทว่ามันไร้ซึ่งเอกลักษณ์ของหนัง 007 ในแบบที่เคยเป็น                                                แต่ Skyfall จะเป็นอีกหนึ่งการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญของหนังชุด 007 แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 55 16:06:30 จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:06:05

ความคิดเห็นที่ 3 ต่อ...            การที่ Skyfall เล่าเรื่องของสายลับยุคเก่าที่กลับมาแก้แค้น เพราะโดน M (Judi Dench) หักหลัง ซึ่งนี่เหมือนเป็นการล้อเลียนตัวเองอยู่ในที            Skyfall เปิดเรื่องด้วยความไม่ไว้ใจในตัว M ของ Bond หลังจากที่เกิดความผิดพลาดในการตัดสินใจของ M จนทำให้ Bond เกือบตายในที่สุด นี่เองที่ทำให้ Bond ไม่มั่นใจในระบบ ไม่มั่นใจมั่นสิ่งที่ทำ และรับไม่ได้กับสิ่งที่เกิดขึ้น            หากมองในมุมเปรียบเทียบ จะพบว่าความผิดพลาดที่ทำให้หนังชุดนี้เริ่มล้มเหลวกำลังเกิดขึ้นเมื่อ Quantum of Solace ที่ยังคงสไตล์ของ 007 ยุคใหม่ ไม่เป็นที่น่าพอใจทั้งรายได้และคำวิจารณ์ นั่นทำให้สไตล์แบบ Bond ยุคใหม่เริ่มไม่น่าไว้วางใจอีกต่อไป จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:06:54

ความคิดเห็นที่ 4 ต่อ...            ใน Skyfall เราจะพบว่า                                                ตัวละคร James Bond คือตัวแทนของหนัง 007 ยุคหลัง Casino Royale            ส่วน Silva ตัวร้ายของเรื่อง ในอดีตเขาเองก็เคยเป็นสายลับมือดี เป็นเสมือนลูกรักของ M ไม่ต่างจากที่ Bond เป็นในตอนนี้            บุคลิกลักษณะของ Silva ดูจะหลุดออกจากความสมจริง และเป็นตัวละครที่มีสีสันฉูดฉาดคล้ายหลุดมาจากโลกการ์ตูน                                                ดังนั้น Silva ก็คือ 007 เวอร์ชั่นเก่าที่ถูก M (หรือ MGM Studio ผู้สร้าง) ทอดทิ้ง            การโจมตีครั้งแรกแรกของ Silva คือการเปิดเผยรายชื่อสายลับจำนวน 5 รายชื่อใน youtube ซึ่งการเลือกเลข 5 นี้ ส่วนตัวไม่คิดว่าเป็นความบังเอิญ เพราะมันเท่ากับจำนวน ผู้เคยรับบท James Bond เวอร์ชั่นหนังของ MGM ก่อนหน้า Daniel Craig นั่นเอง จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:08:06

ความคิดเห็นที่ 5 ต่อ...            หากพิจารณาตามแบบข้างต้น เราจะได้สมการดังนี้                                                James Bond = หนังชุด 007 ยุคใหม่ เน้นความดิบ ความสมจริง                                        Silva = หนังชุด 007 ยุคเก่า ไม่เน้นความสมจริง แต่เน้นไปที่เรื่องราวแฟนตาซี            ดังนั้นตัวละคร 2 ตัวนี้ เป็นขั้วตรงข้ามราวกับหลุดมาจากหนังคนละเรื่อง            ลองสังเกตจะพบว่า ในฉากที่ Bond ปรากฏตัวมันเต็มไปด้วยความสมจริง ฉาก action ดิบเถื่อน เลือดเปื้อนหน้า แต่ในฉากที่ Silva ปรากฏตัวนั้นราวกับไม่ใช่โลกความจริง            และในทุกๆครั้งที่ Bond เริ่มเข้าใกล้ Silva ทุกอย่างมันก็เริ่มจะเหนือจริงขึ้นเรื่อยๆ            ทั้ง location จาก ตุรกีที่ดูเหมือนของจริงไม่มีการปรุงแต่ง ไปสู่บ่อนจีนกลางน้ำที่เริ่มเหนือจริงขึ้นไปอีกระดับ ก่อนจะไปสู่เกาะร้างที่ไม่น่าเชื่อว่าจะมีอยู่จริง            มีอีกมุกหนึ่งที่น่าสนใจในหนัง ทั้ง Bond และ Silva ต่างก็มี “วิทยุ” แต่วิทยุของทั้งคู่ทำอะไรได้ต่างกันราวฟ้ากับเหว นี่แสดงถึงระดับความสมจริง และความเหนือจริงที่ต่างกัน จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:09:09

ความคิดเห็นที่ 6 ต่อ...            อีกฉากเด็ดของหนังก็คือ ฉากที่ M ถูกคณะกรรมการของรัฐบาลถามถึง ความสำคัญในการดำรงอยู่ของ MI6 นี่เป็นเหมือนคำถามสำคัญที่ถูกถามไปที่หนังชุด 007 ด้วยว่า ยังมี “ความจำเป็นที่จะต้องมีหนังชุด 007 อีกต่อไปไหม” เพราะเรื่องราวสายลับสงครามเย็นแบบนี้มันควรจะตกยุคไปนานแล้ว            แต่คำตอบของ M ก็ชัดเจนและหนักแน่นว่า ไม่ว่ายุคไหนมันก็ยังมีภัยที่ซ่อนตัวอยู่ในเงามืดเสมอ แม้มันจะเปลี่ยนรูปแบบไปจากเดิม ดังนั้นเรายังคงต้องการ MI6 อยู่            เช่นกัน แม้เรื่องราวของหนังชุด 007 จะตกยุคไปแล้ว แต่เรายังคงปรับมันให้เข้ากับสถานการณ์ได้เสมอ ดังนั้นหนังชุด 007 ก็สามารถดำรงอยู่ได้            นั่นทำให้ตัวร้ายใน Skyfall ไม่ได้ต้องการเงิน ไม่ได้ต้องการครองโลกในแบบเดิมๆที่เคยเห็นกันมา                                          แต่ตัวร้ายในภาคนี้มาเพื่อทำลายความเป็น 007 ยุคใหม่ ด้วยรูปแบบของ 007 ยุคเก่า จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:10:47

ความคิดเห็นที่ 7 ต่อ...            หลังจากพลาดให้ Silva จนเกือบหมดท่า Bond คิดได้ว่าควรจะกลับไปหาอะไรแบบเก่าๆ เพื่อตั้งหลักใหม่อีกครั้ง            จากนั้น Bond ก็พา M ขึ้น Aston Martin DB5 กลับไปที่ Skyfall บ้านเกิดของเขาเพื่อหาวิธีรับมือกับ Silva พร้อมกับเพลง theme ประจำตัวของหนังชุด 007 ที่ดังกระหึ่มขึ้นมาอีกครั้ง            มองในมุมนี้เหมือนว่า ในที่สุดหนังชุด 007 ยุคใหม่เริ่มรู้ตัวว่า เราควรกลับไปตั้งหลักที่จุดเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง            ซึ่งในองก์สุดท้ายของหนังมันคือ การปะทะกันระหว่าง 007 ยุคเก่าและ 007 ยุคใหม่            007 ยุคเก่าเลือกที่จะปิดฉากตัวเองลงพร้อมกับผู้สร้าง แต่ 007 ยุคใหม่ยังอยากที่จะอยู่รอดต่อไป และตอนนี้เริ่มจะเห็นหนทางรอดแล้ว จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:11:39

ความคิดเห็นที่ 8 ต่อ...            สำหรับ Skyfall ผู้กำกับ Sam Mendes คือตัวเลือกที่เหมาะสม งานถนัดของเขาคือการวิพากษ์วิจารณ์สังคมอย่างเจ็บแสบและมีอารมณ์ขัน โดยเฉพาะงานเด่นอย่าง American Beauty , Jarhead และ Revolutionary Road            มาในคราวนี้ Mendes มีโอกาสได้วิพากษ์วิจารณ์หนังชุด 007 ซึ่งนี่ทำให้ Skyfall แตกต่างไปจากหนัง 007 เรื่องอื่นๆโดยสิ้นเชิง                                                เพราะนี่คือหนังที่สร้างขึ้นเพื่อวิพากษ์วิจารณ์หนังชุด 007 โดยเฉพาะ            บทหนังของ Neal Purvis, Robert Wade และ John Logan (2 คนแรกคือมือเขียนบทประจำหนังชุด 007 ในยุคหลัง) ไม่ได้เน้นความสมจริง และความจริงจังแบบใน Casino Royale อีกแล้ว แต่เลือกที่จะลดระดับความสมจริงลงมาเพื่อเปิดโอกาสให้ตัวเองได้สร้างสรรค์อะไรได้มากขึ้นโดยไม่ต้องคำนึกถึงกรอบความจริงจนเกินไป            อย่างในเรื่อง Q (Ben Whishaw) ก็ยังผลิตอุปกรณ์ให้ Bond ใช้อยู่ดี แต่มันก็ไม่ได้เว่อร์จนเป็นไปไม่ได้แบบ 007 ในยุคเก่า            อย่างไรก็ตามบทหนังยังมีช่องโหว่อยู่เยอะ โดยเฉพาะช่วงกลางเรื่องที่ Silva บุกไปฆ่า M ก็เข้าใจว่าไม่ได้เน้นไปที่ความสมจริงเหมือนก่อน แต่ก็ควรใส่ใจในรายละเอียดบางอย่างให้มากกว่านี้ จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:12:47

ความคิดเห็นที่ 9 ต่อ...            ขณะที่บางมุก บางมุม ของเรื่องราว คล้ายกับไปหยิบยืมมาจากหนังเรื่องอื่นๆ            อย่างแผนการให้ตัวเองโดนจับของ Silva นั้นคล้ายกับแผนของ Joker เป็นไปได้ที่ Silva เคยดู The Dark Knight แล้วนำมาใช้ แต่น่าเสียดายที่ใน MI6 ไม่มีใครเคยดูหนังเรื่องนี้ เลยหลงกลกันเป็นแถว              ข้อดีของหนังอีกอย่างคือมุกจิกกัดตัวเองแบบแสบๆคันๆ ที่ใส่เข้ามาได้ถูกที่ถูกเวลา            และในหลายๆฉากทำให้นึกย้อนไปถึง หนัง 007 ยุคเก่าที่เคยได้ดู ซึ่งนี่เป็นเหมือนการเฉลิมฉลองครบรอบ 50 ปีของหนังชุดนี้ให้บรรดาแฟนหนังโดยเฉพาะ            ส่วนงานด้านเทคนิคต่างๆยังคงออกมาเยี่ยมได้มาตรฐาน            Daniel Craig ไม่มีอะไรให้ต้องพิสูจน์ฝีมือกันอีกแล้วในบท James Bond เช่นเดียวกับ บท M ของ Judi Dench            แต่ที่โดดเด่นที่สุดคงเป็นบท Silva ของ Javier Bardem ด้วยลักษณะท่าทางที่เป็นเหมือนลูกผสมของ Joker และ Hannibal Lecter แต่ความจริงแล้วนี่คือวายร้ายที่มีลักษณะแบบตัวการ์ตูนที่พบเห็นได้บ่อยๆในหนัง 007 ยุคเก่า            ด้วยบทที่ส่ง และการแสดงที่ยอดเยี่ยมทั้งน้ำเสียงและท่าทางของ Bardem ทำให้ Silva ต้องเป็นอีกหนึ่งตัวร้ายที่น่าจดจำของหนังชุดนี้ จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:14:36

ความคิดเห็นที่ 10 ต่อ...            แม้ในบทสรุป Silva หรือตัวแทนของ 007 ยุคเก่า จะพ่ายแพ้ไปในที่สุด แต่นี่ก็ไม่ใช่ชัยชนะของ 007 ยุคใหม่ เสียทีเดียว            หนังชุด 007 ได้มีโอกาสมองย้อนกลับไปในอดีตว่าเคยเกิดอะไรขึ้นกับตนเอง และได้นำเอาเอกลักษณ์ประจำตัวมาปรับใช้ ไม่ใช่เอาแต่เปลี่ยนแปลงให้เข้ากับยุคสมัยเพียงอย่างเดียวเท่านั้น            ก็ถ้ายังมีชีวิตอยู่ในชื่อเดิม แต่ไร้ซึ่งจิตวิญญาณเดิม แล้วจะใช่คนเดิมได้อย่างไร                                                      Skyfall คือการปะทะกันระหว่าง 007 ยุคเก่า และ 007 ยุคใหม่                                                                 ก่อนที่จะผสมผสานสไตล์ทั้ง 2 แบบอย่างลงตัว                                                                     และนี่คือการคืนชีพของ 007 ใหม่อีกครั้ง . แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 55 16:18:25 แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 55 16:16:09 จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:15:31

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วย ไม่เห็นด้วย หรือมีข้อคิดเห็นเกี่ยวกับหนังอย่างไรคุยกันได้ครับ แนะนำให้ไปอ่านใน Blog ดีกว่าครับ ซึ่งมีการจัดรูปแบบและใช้สี น่าจะอ่านง่ายขึ้นเยอะครับ ที่สำคัญมีการให้คะแนนของผมด้วย เชิญตาม Link เลยครับ *** Skyfall *** การปะทะกันของ 007 http://www.bloggang.com/mainblog.php?id=navagan&month=02-11-2012&group=2&gblog=110 ขอบคุณที่อ่านและแสดงความเห็นครับ   จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:17:43

ความคิดเห็นที่ 12 พึ่งดูจบไปเมื่อซักครู่เองชอบบทวิจารณ์มากครับ แต่ลึกๆผมชอบ casino royale มากกว่า Bondยุคนี้คือยุคของรุ่นผมอย่างแท้จริง รุ่นก่อนก็ดูนะครับแต่เกิดไม่ทันได้ดูโรงเลยอินกับ Craig  มากกว่าคนอื่นๆครับ จากคุณ : คนสวรรคโลก เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 16:54:54

ความคิดเห็นที่ 13 ฉากแรกถึงกลางเรื่องที่เมืองจีน สถานที่ มุมกล้อง การจัดแสง สวยมากครับ จากคุณ : รัตนาธิเบต เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 17:45:24

ความคิดเห็นที่ 14 ชอบที่เจ้าของกระทู้วิจารณ์มากครับ ส่วนตัวผมก็รู้สึกว่าภาคนี้ลดความดิบเถื่อนสมจริงลงมา เติมความเป็นแฟนตาซีลงไปเหมือนพบกันครึ่งทางสำหรับ แฟนบอนด์ยุคเก่าและยุคใหม่จริงๆ ส่วนตัว ผมไม่ชอบสองตอนก่อนหน้าของเครกเลย คาสิโนนี่ผมหลับสนิทคาโรง ควอนตั้มก็ประดักประเดิกอย่างบอกไม่ถูก มาภาคนี้ ผมชอบค่อนข้างมากเลยล่ะครับ พอใจที่ออกมาแบบนี้ ในขณะที่หลายคนไม่ชอบมากๆ ก็มี นานาจิตตังจริงๆ ของแบบนี้ จากคุณ : ออนไลน์ยันสว่าง เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 18:20:17

ความคิดเห็นที่ 15 ล้ำมาก  ผมว่าภาคนี้ดูมีประเด็นให้เล่น แถมแอ็คชั่นก็มันส์  ดีกว่า Solace เยอะเลย จากคุณ : vacuum_car เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 18:29:54

ความคิดเห็นที่ 16 คิดว่า007 ยุคหลังได้รับอิทธิพลjason boruneมาก จนต้องเปลี่ยนแนวของตัวเองไปเลย จากคุณ : อ่อนหัดหมายเลขหนึ่ง เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 18:51:10

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าภาคนี้คือการบอกว่า บอนด์จะกลับสู่ขนบแบบเก่าในวิธีการที่แตกต่าง Q จากตาแก่นักวิทยาศาสตร์ กลายเป็นหนุ่มเนิร์ด พร้อมมุกแสบๆอย่าง อยากได้ปากการะเบิดเหรอ มันเชยแล้วนะ มันนี่ เพนนี จากสาวสวยหน้าห้อง กลายเป็นอดีตสายลับที่ไม่ด้อยกว่าบอนด์ M กลับเป็นชายอีกครั้ง ลดอายุลงแล้วก็ดูท่าจะบู๊เก่งไม่เบา จากคุณ : paramedian เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 19:12:10

ความคิดเห็นที่ 18 วิเคราะห์ได้ดี ชอบครับ จากคุณ : IamYenta เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 19:16:59

ความคิดเห็นที่ 19 วิเคราะห์ได้ลึกซึ้งดีค่ะ ส่วนตัวชอบ M คนใหม่ (ถึงจะเสียดายจูดี้ เดนซ์แต่รักราล์ฟ ไฟน์มากกว่า) ชอบที่บอกที่มาของmoneypenny ดูเป็นอะไรที่คาดไม่ถึง ว่าจริงๆแล้วเธอบู๊เก่งมาก ชอบ Q แบบเด็กเนิร์ด น่าเอ็นดูดี รวมๆแล้ว ชอบskyfall ค่ะ ไม่ดีมากยังมีรั่วๆบ้าง แต่ก็ไม่ได้แย่นะ จากคุณ : NDL เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 19:35:24

ความคิดเห็นที่ 20 วิเคราะห์ดีมากๆเลยค่ะ ^ ^ ส่วนตัวชอบภาคนี้มาก ถึงจะไม่เท่าคาสิโน แต่ดูแล้วไม่ตึงเครียดเท่าก็สนุกดี ปลื้มคนใหม่ๆในทีมของบอนด์ลุงเครกมาก >//< จะติดตามต่อๆไป จากคุณ : momo lawleit เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 20:11:34

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นด้วยกับบทวิจารณ์ครับ จากคุณ : Hallgood เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 20:11:41

ความคิดเห็นที่ 22 ชอบการวิจารณ์ของ จขกท จังเลยค่ะ M Q Moneypenny ในตอนนี้ทำให้อยากดูตอนต่ออีกสองตอน(หรือจะมากกว่านั้น)เลยล่ะ ^^ จากคุณ : LightenUp เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 20:33:14

ความคิดเห็นที่ 23 วิเคราะห์ได้เริ่ดมาก ชอบๆ จากคุณ : hok_lok_suiw เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 20:45:12

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นด้วยหลายประเด็นครับ ภาคนี้เป็นการประกาศกลายๆว่า 007 จะเริ่มต้นใหม่หมด ด้วยตัวละครที่สด แหวกไปจากของเก่าที่เคยเห็น และอาจจะเพราะทุนสร้างที่จำกัดด้วย ทำให้ฉากแอ๊คชั่นไม่ได้วินาศสันตะโรเหมือนที่เคย แต่จะเน้นบรรยากาศกับบทที่ทำให้หนังมันเข้มข้น ผู้ชมที่คาดหวังความมันระห่ำอาจจะไม่สาใจเท่าไหร่ ผมเห็นบางคนถึงกับง่วงหงาวหาวนอน แต่ผมเชื่อว่า 007 ภาคต่อไป จะกลับมาบู๊สนั่นอีกแน่ เพราะความสดของทีมงานชุดใหม่ที่จะเปิดศักราชบอนด์ ในฉบับดิบเถื่อนเต็มรูปแบบ จากคุณ : Mea Culpa เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 20:58:41

ความคิดเห็นที่ 25 เห็นด้วยครับ หนังสนุกขึ้นกว่าตอนที่แล้ว จากคุณ : pizza_new เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 21:11:46

ความคิดเห็นที่ 26 ผมลองไล่อ่านกระทู้เก่าๆข้างล่าง มีหลายคนเลยครับที่ผิดหวัง ซึ่งรู้สึกผิดคาดนิดหน่อย อาจเป็นเพราะตั้งความหวังไว้สูง หรือได้เจอในสิ่งที่ไม่ได้คาดเอาไว้ครับ เพราะหนังค่อนข้างฉีกออกมาจาก 007 ทั้งหลาย ในแง่ของสารที่หนังอยากจะบอก และวิธีนำเสนอ ผมว่าในส่วนนี้หนังไม่ได้พลาดครับ หนังตั้งใจเลยหล่ะ ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับว่าจะชอบหรือไม่ ผมว่าถ้ามองอย่างเป็นกลางแล้ว นี่เป็น 007 ตอนที่่โดดเด่นมากครับ จากคุณ : จขกท. (navagan) เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 21:22:38

ความคิดเห็นที่ 27 เพิ่งดูจบ เห็นด้วยและชอบบทวิจารณ์ของ จขกท มากครับ ภาคนี้อาจไม่ดีเท่า casino royale ที่ผมว่าขึ้นหิ้งได้แน่ แต่ถือว่าสนุกและมีจุดสัญลักษณ์ต่าง ๆ มากเหมือนที่ จขกท ว่าไว้เลยครับ จากคุณ : อาชิทากะ เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 21:36:41

ความคิดเห็นที่ 28 ดีใจครับไปดูมาแล้ว รู้สึกว่าสนุกแบบไม่ต้องปีนกระไดดูก็โอแล้ว จากคุณ : Trisha Foster เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 21:44:03

ความคิดเห็นที่ 29 ผมว่าบอนด์สมัยใหม่ ทำให้สนุกกว่าคาสิโนยากแล้วครับ เพราะมันครบรสจริงๆ บู๊ดุเดือดแทบทั้งเรื่อง แถมยังฮา (ฉากตีไข่ คิดได้ไง) และยังมีรักที่หวานซึ้ง จบลงด้วยความเศร้าที่เปี่ยมด้วยความแค้น คือมันสมบูรณ์แบบมากๆอะ จากคุณ : Mea Culpa เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 21:54:55

ความคิดเห็นที่ 30 จขกท วิเคราะห์ดีค่ะ เห็นด้วยเลย เราชอบภาคนี้นะ บอนด์คนนี้แหละ ใช่เลย แต่เฮียแกแก่ละ จะเล่นไปได้นานมั๊ยเนี่ย ติดตามค่ะ จากคุณ : บัวผันไข่เค็ม เขียนเมื่อ : 3 พ.ย. 55 22:59:41

ความคิดเห็นที่ 31 เขียนได้ดี วิเคราะห์ได้น่าสนใจมากครับ ขออนุญาตนำไปเผยแพร่ในเพจนะครับ :-) จากคุณ : Alecaster เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 00:03:44

ความคิดเห็นที่ 32 ชอบที่คุณนวกานต์ตีความหนังชุด 007 ในแบบนี้นะคะ เพราะยอมรับกันตรง ๆ เลยว่าไม่ใช่แฟนประจำของ 007 .. เพราะความรู้สึกของเราหนังเรื่อง 007 ในสมัยก่อนเนี่ย .. ค่อนไปในทางเหนือจริง.. เป็นสายลับ แต่หน้านวลกริบ.. พอมาเจอยุค Deniel Craig .. ตอนแรกคิดว่า ผู้ชายคนนี้อ่ะนะจะมา Bond .. James Bond ( ทำเสียงทุ้ม ๆ จะได้อารมณ์มากกกกก .. 555555+) จะไหวเหรอ? จะพาหนังเป๊กรึป่าวหว่า?.. หลังจากดู Casino Royale.. โอ้โห .. ความคิดเปลี่ยนไปกับหนัง 007 .. กลับชอบหนังชุด 007 ขึ้นมา ดูดิบขึ้นดีจัง (รึว่าเราจะแอบซาดิสท์) พระเอกมีหน้าเยินบางครั้ง.. แต่ทำไมเท่ห์ได้อีกแบบนี้น๊า.. (เวิ่นเว้อแระชั้นนนน.. 555+) สรุปเอาเป็นว่าถูกใจค่ะ.. ^^ จากคุณ : ไก่กา อาราเร่ เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 00:03:55

ความคิดเห็นที่ 33 ขอบคุณมากครับสำหรับบทวิจารณ์ดี ๆ ภาคนี้สนุกดีนะครับ  ถึงไม่เป๊ะเหมือนป๋าเพียซ แต่ก็ดูเป็นสายลับดีนะครับ  บู๊ ๆ 007 เรื่องนี้  ยังไง จะกี่ภาค  ผมก็ต้องดูครับ ใครจะวิจารณ์ว่าดี ห่วย แย่ ไม่ได้เรื่อง  ผมก็ดูครับ เป็นเรื่องในดวงใจผมเลย  555555 จากคุณ : partompong007 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 00:23:40

ความคิดเห็นที่ 34 ภาคนี้เค้าสื่อความสัมพันธ์ระหว่าง ลูกน้อง กับ หัวหน้า ออกมาในเชิง แม่กับลูก ที่ไม่ค่อยถูกโฉลก กันนักได้ออกมาดีเมื่อเทียบกับบทของหนังที่ค่อนข้างไม่ลื่นไหลและไม่ปะติดปะต่อกันนักนะ คนนึงไม่ไว้ใจอีกคนจนคิดตัดสินใจออกไป อีกคนเชื่อมั่นในตัวเองและเชื่อว่าอีกคนจะเชื่อด้วย พอมาเป็นเรื่องขึ้น อีกคนเริ่มไม่ไว้ใจในสิ่งที่ตัวเองได้รับมา ว่าตัวเองรู้สึกยังไง ด้านตัวละครคนอื่น อย่าง Q หลายภาคเราจะเห็นเป็นลุงแก่ๆคนนึงที่ค่อนข้างเก่าคร่ำครึการประดิษฐ์สิ่งของในรูปแบบเก่าๆ แต่พอมาเป็นเด็กเนิร์ดคนนึงที่ฉีกแนวอุปกรณ์เก่าๆพวกนั้นกลับสู่พื้นฐานที่สุด มันเลยเห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของยุคสมัยเก่ากับสมัยใหม่ได้อีกแบบนึง พูดจริงๆเรื่องนี้ยังมีจุดไม่สมเหตุสมผลอยู่เยอะเหมือนกัน บางจุดคนตีความว่ามันเป็นแค่การล้างแค้นของผู้ใหญ่คนนึงที่เคยเป็นมือดีของตัวเอง เลยจัดเต็มในแบบเกินเลยจนแรงจูงใจมันดูเล็กน้อยมาก หลายคนอาจไม่ค่อยถูกใจนักเพราะแนวทางการเดินเรื่องของหนังภาคนี้มันต่างจากสมัย คาสิโนตีไข่ กับ ควอนตั้มคุ้ยทราย แต่มันกลับไปสู่แบบเดิมของ 007 ที่สมบูรณ์อย่างสมัยก่อนแล้ว เพียงมาเสียตรงความเป็นหนังสายลับที่น่าจะสมเหตุสมผลในหลายๆองค์ประกอบ แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 55 16:26:06 จากคุณ : Blackrx เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 01:08:39

ความคิดเห็นที่ 35 ชอบมุมมองที่เจ้าของกระทู้วิจารณ์ครับ ค่อนข้างจะเห็นด้วยทีเดียว โดยเฉพาะเรื่องการปะทะกันของ บอนด์เก่าและบอนด์ใหม่ รวมถึง ความสมจริงของบอนด์ยุคใหม่ และ ความหลุดเข้าสู่โลกแห่งแฟนตาซีของบอนด์ยุคเก่า ที่เกิดขึ้นในเรื่อง จากคุณ : 311025 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 01:18:53

ความคิดเห็นที่ 36 แล้ว M คนใหม่จะสั่งบอร์นให้ไปสู้กับแฮรี่ พอตเตอร์มั้ยนี่ ^^" จากคุณ : nouikj เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 01:32:14

ความคิดเห็นที่ 37 ถ้าคนที่ชอบcasino royale จะไม่ถูกใจskyfallเท่าไร casino royale เป็นหนังสายลับที่เจ๋งสุดๆ แต่ค่อนข้างห่างไกลกับสไตล์เจมส์ บอนด์ ส่วนskyfall ค่อนข้างจะไม่สมบูรณ์แบบในด้านหนังสายลับ แต่ค่อนข้างเพอร์เฟคในด้านความเป็นเจมส์ บอนด์ จากคุณ : ลูกชายคนที่7ของลูกชายคนที่7 เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 02:13:17

ความคิดเห็นที่ 38 วิจารณ์และตีความได้ถึงแก่นของหนังจริงๆครับเยี่ยมจริงๆ ขอสมัครเป็นลูกศิษได้ไหมคับ 555 จากคุณ : ฮาเนี่ย เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 08:52:25

ความคิดเห็นที่ 39 ระวังเฮอะ นายเจมส์ บอนด์  ทำอะไรผิดพลาดจะโดน M คนใหม่ " Sectumsempra " "A va da Ke dav raaaaaa......" จากคุณ : padivarutda เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 09:53:00

ความคิดเห็นที่ 40 วิจารณ์และตีความได้ดี มากๆๆ ครับ จากคุณ : okb เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 12:12:20

ความคิดเห็นที่ 41 รีวิวบ่อยๆนะครับ คุณเจาะประเด็นได้น่าสนใจมาก จากคุณ : เขียนบน iPhone (ppitty3889) เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 16:03:00

ความคิดเห็นที่ 42 โหวตให้แล้วนะคะ เป็นวิเคราะห์ที่แปลกตาดี มองในต่างมุมที่ไม่คิดว่าจะมีด้วย คิดตามแล้วสนุกมากค่ะ จากคุณ : <<Seymour>> เขียนเมื่อ : 4 พ.ย. 55 21:32:58

ความคิดเห็นที่ 43 เห็นควรด้วย...เอ้ย เห็นด้วยครับ ^^ ส่วนตัวคิดค้ลายๆกัน คือบอนด์ยุคเดเนียล แครก ทำออกมาสามภาคแล้ว ภาคแรกเครกโชว์ลีลาบู๊แบบดิบดุถึงใจสไตล์สมัยนิยม มันคือสิ่งที่ทำให้ผู้ชมยอมรับในความเป็นบอนด์ของเขาได้ทันที จากแรกเริ่มที่มีแต่เสียงวิจารณ์ว่าเหี่ยวมั่ง ไม่หล่อมั่ง แต่ด้วยเหตุนั้นแหละที่หากมันยังคงของเดิมต่อ มันก็จะไม่ต่างอะไรกับสายลับรุ่นใหม่ๆอย่างเจสัน บอร์น และถ้ามันไปหวังพึ่งอุปกรณ์ไฮเทคมาช่วยประกอบการบู๊แหลก มันก็อาจจะไปซ้ำกับของใหม่ที่พัฒนามาเคียงข้างอย่าง Mission Impossible ภาคหลังๆ บอนด์ซีรี่ย์เองมีจุดเด่นที่เข้าขั้นคลาสสิคอยู่แล้ว (เพลย์บอย สูท เนี้ยบ ผู้หญิง ตัวร้าย ฯลฯ) ก็เห็นสมควรจะกลับเข้าสู่ความคลาสสิคนั้น โดยนำเสนอผ่านรุ่นใหม่ๆอย่าง Q คนใหม่, มันนีเพนนี, M คนใหม่ และดูว่าแนวทางของรุ่นใหม่พวกนี้ จะนำเสนอความ "คลาสสิค" ที่ครองใจผู้ชมมาห้าสิบปีได้อย่างไรบ้าง ภาคต่อไปก็จะดูครับ ^^ จากคุณ : CARAGIO เขียนเมื่อ : 5 พ.ย. 55 12:13:20

ความคิดเห็นที่ 44 ชอบที่เจ้าของกระทู้วิจารณ์มากครับ จากคุณ : stupidine เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 55 23:52:56

ความคิดเห็นที่ 45 วิจารณ์ได้ยอดเยี่ยมมากๆครับ ผมดูไม่ออกเลย ไม่ว่าตัวหนังอาจจะต้องการสื่ออย่างที่เจ้าของกระทู้เล่าหรือไม่ก็ตาม สุดยอดครับ ! แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 55 20:59:52 จากคุณ : peerasak30 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 20:50:21

ความคิดเห็นที่ 46 นึกว่าจะมีผมคนเดียวที่คิดว่า Silva คือ Hannibal + Joker แถม Sam Mendes ยังรับอิทธิพลจาก The Dark Knight มาเยอะจนคิดว่าควรแบ่งรายได้ส่วนหนึ่งของหนังให้ Nolan ด้วยซ้ำ จากคุณ : Nutonline เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 22:05:56

ความคิดเห็นที่ 47 ตัวร้ายแซบเวอร์ แต่เอ็มคนใหม่ได้ใจ งานนี้แฮร์รี่ กะเพอร์ซิอุสตายแน่ จากคุณ : ยูคาริ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 55 22:20:15

ความคิดเห็นที่ 48 ชอบภาคนี้มากกกกกกกกกก ค่ะ ต้องบอกก่อนนะคะ เราเป็นแฟนป๋าเพียซ เติบโตมากลับยุคบอนด์ของแก... เพราะงั้นเจอสองภาคแรกของ เฮียเคริกเข้าไป เอิ่มมม รับไม่ได้อ่ะคะ -*- บทสองภาคแรกไม่โอเคเลย จะทำออกมาเหมือนโทน เจสัน บอร์นก็ทำไม่ถึง.... ดูประดักประเดิดพิกล จริงๆภาคนี้จะไม่ไปดูที่โรงด้วยซ้ำ ติดว่าที่บ้านอยากดู... เอ้า ดูก็ดู แฟนบอนด์นี้เนาะ ปรากฎว่าทำออกมาดีมากเลยค่ะ เราประทับใจกับฉากตอนที่ M กล่าวกวี แบบ... เข้ากับโทนเรื่องมากเลย ซึ่งมันก็จริงค่ะ ถึงแม้ร่างกายจะอ่อนแอ แต่หัวใจยังแข็งแกร่ง... ยังไปต่อได้ เอาเป็นว่า ชอบมากค่ะ ปล แต่เห็นตัวร้ายเรื่องนี้ คิดถึง joker เหมือนกันค่ะ แต่บทที่ฮีทเล่นดูคลาสสิค และลงตัวกว่า ดูไม่ตัวการ์ตูนมากไป... เรื่องนั้นเราดันชอบบทฮีทมากกว่าแบทแมนซะงั้น จากคุณ : amakin เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 55 11:22:18

ความคิดเห็นที่ 49 หนังว่าดีแล้ว ไอ้ที่คุณเขียนดันดีกว่า ผมดูจากมุมคนทำหนังด้วยกัน ยังดูไม่ออก นี่เหมือนถอดโค้ดออกมาเป็นชุดๆเลย อยากให้คุณถอดโค้ดหนัง ผู้พิทักษ์ มีโค้ดอยู่ในนั้น ไม่เยอะเท่าเรื่องนี้หรอก แต่ก็มีให้ได้ใช้ทักษะคุณแน่ๆ รออ่านนะ จากคุณ : 7 LOGIN เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 01:11:10

ความคิดเห็นที่ 50 ไมผมว่าภาคนี้ผมว่าไม่สนุกอ่ะ ส่วนตัวไม่ค่อยชอบภาคนี้ครับ จากคุณ : Fr_Gump เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 17:08:11

ความคิดเห็นที่ 51 ผมว่ามันไม่สนุกอ่ะครับ มันครึ่งๆๆกลางๆๆ บางอย่างก็ไม่มีเหตุผล เราก็ไม่พูดถึง บางอย่างมีเหตุผล ก็มาตีความถึงความเก่ง ของหนังบ้าง ผู้กำกับบ้าง อ่ะครับ ผมดูเรื่องนี้ เหมือน ดูสไปเดอร์แมน แล้วไม่ได้ใส่ชุดไอ้แมงมุม คืออาวุธมันน้อยมากๆๆๆๆ หนังเรื่อง  สายลับจับบ้านเล็ก ยังเยอะกว่า ฉาก แรก โจร ขโมย hard disk ของโน็ตบุค แล้วหนีไป เหลือแต่โครงเอาไว้ ทำไมไม่ขโมยไปทั้ง โน็ตบุคเลย แล้วค่อยหามุมเงียบๆๆ ค่อยแกะออก   ฉาก รถตักดินเกี่ยวรถไฟแล้วทับรถโฟล์ค ไร้เหตุผลครับ 007 กระโดดขึ้นลิฟท์ได้ แต่ปืนรถไฟอีกขบวนไม่ได้ อีกอันที่ไม่ค่อยชอบ คือ ไม่ว่าโจร หรือ พระเอก พอเดินลงมาจากตึก แล้วจะมีรถวิ่งมาพอดี แล้วขึ้นรถไปเลย อะไรมันจะแม่นขนาดนั้น ไม่เจอรถติดบ้างเลยเหรอ 555+ ฉากจบผมอยากเห็น 007 ต่อสู้ กับโจร แบบตัวๆๆ สู้แบบ แฟร์ๆๆ ไม่ใช่ แทงข้างหลังอ่ะครับ .....ผมคิดมากหรือ จับผิดเกินไปเอง  ถ้า มีใครเห็นต่าง ยินดีครับ.... แก้ไขเมื่อ 11 พ.ย. 55 21:13:59 จากคุณ : PhemMoto เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 21:01:59

ความคิดเห็นที่ 52 ผมจะแกะดำหรือเปล่า ไม่ได้อินดี้ แต่ผมไม่เห็นด้วยกับที่ จขกท.วิจารย์ ผมว่าด๔แล้วเอามาจับแพะชนแกะ อะไรที่เข้าได้กับความคิดตัวเองก็เอามาใส่ๆเข้าไป ผมว่ามันไม่ลึกซึ้งขนาดนั้นหรอกครับ 007 เก่า ปะทะ 007 ใหม่ อะไรจะบรรเจิดขนาดนั้น ผมว่าคิดง่ายๆ เป็นภาค 50 ปี คนสร้าวก็เลยจับเอาความ classic รวมกับ ความทันสมัย มารวมกันให้ออกมากลมกล่อม แค่นี้ ก็จะเข้าใจเรื่อง ไม่เห็นต้องเอาแพะชนแกะเลยครับ เวอร์ไป แต่เห็นด้วยที่ภาคนี้สนุก กลมกล่อม ดูได้เพลินๆ ไม่น่าเบื่อเลยครับ ตอนควันตัมนี่ง่วงมาก ยิ่ง คาสิโน ยิ่งหลับเลย นี่มันหนังเจมส์บอนด์ หรือหนังบอร์นไอเดนติตี้ จากคุณ : Agent Molder เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 00:24:05

ความคิดเห็นที่ 53 เราเห็นด้วยกับ คห.52 จากคุณ : PW (The Will) เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 22:54:51

ความคิดเห็นที่ 54 ^ ^ ^ เป็นการตีความและมุมมองในแบบของผมน่ะครับ คุณ Agent Molder ไม่ได้บอกว่าผู้สร้างตั้งใจมากขนาดนี้นะครับ แต่เป็น Commentary วิเคราะห์-วิจารณ์ สไตล์ผมก็แล้วกัน จากคุณ : จขกท. (navagan) เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 23:42:11

ความคิดเห็นที่ 55 ขอต่อยอดจาก จขกท พอดีเพิ่งได้ดู  (ช้าหน่อยเพราะไม่ไหวกับราคาตั๋วสมัยนี้)      ฉากที่ eve(Moneypenny) แจ้งกับ M ว่า bond ถูกยิง แล้ว M เดินไปที่หน้าต่างหลังจากนั้นฝนก็ตก ในขณะที่ M มีสีหน้าเรียบเฉย ผมมองว่าฝนตกเสมือนการร้องไห้ของM ที่เสียใจกับการตัดสินใจของตัวเอง แต่ไม่สามารถแสดงความรู้สึกได้ ซึ่งทำให้เห็นถึงความเข้มแข็งของ M ที่แฝงไปด้วยความอ่อนไหว จากคุณ : Notesodaman เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 02:40:33

ความคิดเห็นที่ 56 ช่วงกลางเรื่องที่ bond พา M ไปเปลี่ยนรถที่โกดัง รถคันดังกล่าวมีทะเบียน BMT216A ซึ่งเป็นรถคันที่ Bond สมัยก่อนเคยใช้(Sean Connery) ถูกนำมาใช้อีกครั้ง ซึ่งก็เสริมกับที่ จขกท วิเคราะห์ไว้ว่า bond ยุคใหม่ต้องการลบภาพจำ และขนบเก่าๆที่ bond เคยเป็นมา ด้วยการที่ silva ที่เป็นตัวแทนของสายลับยุคเก่าเห็นรถคันนี้ที่บ้านเกิดของ Skyfall  แล้วสั่งให้ลูกน้องทำลายรถทิ้งซะ ทำลายรถคันที่ bond เคยใช้ โดยการสั่งของ silva ตัวแทนของสายลับยุคเก่า ที่บ้านเกิดของ bond และ bond ยุคใหม่ก็ทำลายบ้านของตัวเองด้วยระเบิดไดนาไมท์ธรรมด๊าธรรมดา และฆ่า silva ด้วยการปามีดธรรมดาๆ ถือเป็นการส่งสาสน์ที่บอกว่า "ลาทีแบบเก่าๆ เว่อๆ ไฮเทคๆ ต่อแต่นี้ bond จะมีความเป็นมนุษย์มากขึ้น สู้ด้วยตัวเองมากขึ้น มีความรู้สึกมากขึ้น ร้องไห้เป็น และลดละเลิกของไฮเทค เหลือไว้แต่เท่าที่จำเป็น" แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 55 02:57:01 จากคุณ : Notesodaman เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 02:55:08

ความคิดเห็นที่ 57 และสุดท้าย ตอนท้ายของเรื่องที่ money penny นำของที่ M สั่งให้มอบให้ Bond มาให้ ซึ่งเป็น ตุ๊กตาประดับโต๊ะที่ M ทำงาน รูปหมาบูลด๊อกที่หลังเป็นธงสหราชอาณาจักร สังเกตุตั้งแต่ที่ ตอนที่ Bond มาทดสอบสมรรถนะแล้ว ว่าทำไมถ่ายชัดจัง ถึงบางอ้อก็ตอนที่ มอบให้ bond ถือเป็นการส่งสาสน์ที่อยากให้ bond ทำงานสายลับต่อไปเพื่อประเทศ เพราะหมาบูลด๊อกเป็นหมาอังกฤษดั้งเดิมยี่งมีธงชาติที่หลัง ยิ่งไม่ต้องสืบความหมาย และอีกอย่าง บูลด๊อกเป็นหมาหน้าย่นที่มีกล้ามเนื้อบึกบึน เข้ากับบุคลิกของ bond คนปัจจุบันเป็นอย่างดี ที่เป็นคนที่ดูแข็งแรงและหน้าไม่หล่อมาก กลับจะมีริ้วรอยเยอะกว่า bond คนอื่นๆ ด้วยซ้ำ คงเป็นความตั้งใจของหนังที่จะใช้บูลด๊อกแทนตัวของบอนด์ อย่างชัดเจนที่สุด เห็นได้ว่าหลังจากที่ได้ตุ๊กตาตัวนี้ไป ก็เข้าฉากที่ bond ไปพบกับ M คนใหม่และพร้อมรับงานใหม่ทันที เหมือนกับว่าได้เข้าใจถึงความต้องการของ M คนเก่า ที่อยากให้ช่วยชาติต่อไป จากคุณ : Notesodaman เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 03:06:27

ความคิดเห็นที่ 58 ^ ^ ^ ขอบคุณครับที่เข้ามาเพิ่มเกร็ดความรู้ และประเด็นที่น่าสนใจ จากคุณ : navagan เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 10:35:14

ความคิดเห็นที่ 59 วิเคราะห์ได้ดีมากเลยค่ะ เข้าใจหลาย ๆ อย่างขึ้นเยอะเลย จากคุณ : nowan เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 01:34:31

ความคิดเห็นที่ 60 อ่านจบ อยากดูอีกรอบเลยค่ะ เราก็ชอบภาคนี้เหมือนกัน สงสัยต้องรออีกรอบแน่ๆ จากคุณ : SSANTI BOY เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 20:33:37

ความคิดเห็นที่ 61 เพิ่งจะไปดูมาเมื่อวันอาทิตย์ก่อนนี้เอง ส่วนตัวไม่ใช่คอหนัง ชอบก็ไปดู ว่างก็ดู ดูเพราะอยากดู ดูเอาความบันเทิง วิจารณ์หนังไม่ค่อยเป็น และที่ีผ่านมาไม่รู้ว่าเข้าถึงความหมาย ที่หนังเรื่องนั้นๆ สื่อออกมาหรือป่าว เราชอบ ภาคนี้มากกว่าควันตั้ม จะบอกว่าชอบน้อยกว่าหรือมากกว่า คาสิโน ไม่ได้เพราะรู้สึกว่าหนังมันสื่อออกมาคนละฟิล แต่พอดูจบรู้สึกว่า คนเขียนบทเขาเขียนบทได้ดีมาก ตั้งแต่ต้นเรื่อง กลางเรื่อง ยันตอนจบมันสัมพันธ์กัน สรุปก็ชอบมากเลยค่ะ สนุกดี ชอบๆๆ หนังไม่ได้มีแต่บู๊ ยังมีมุมอื่นให้ดูคือมันครบรส อาจไม่มีรสรักเหมือนคาสิโน แต่ก็เป็นรสรักระหว่างหัวหน้ากับลูกน้องที่ผูกพันกัน ชอบๆ จากคุณ : yakhom เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 15:08:30