ความคิดเห็นที่ 1 โหวต ผู้ให้กำเนิด ฉลามยักษ์งับแหลก มนุษย์ต่างดาวอยากกลับบ้าน แร๊พเตอร์ฉลาดเปิดประตูได้ จากคุณ : inercircle66 เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 08:12:25

ความคิดเห็นที่ 2 ส่วนตัวชอบสปีลเบิร์กน่ะ หนังของแต่ละคนความแตกต่างกันจริงๆ โนแลน เน้นเนื้อเรื่องดราม่า และเข้มข้น น่าติดตาม สปีลเบิร์กเน้นการใช้เอฟเฟ๊คก์ แทคนิคในการสร้าง คาเมรอน เหมือนเป็นผลรวมของทั้งสองคน มาผสมผสานกัน จากคุณ : LastZeRo เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 08:18:37

ความคิดเห็นที่ 3 ชอบโนแลน หนังพี่เค้าแนวดี จากคุณ : ฉีจิหลิน เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 08:29:29

ความคิดเห็นที่ 4 คาเมรอน = เพลง ป๊อป สปีลเบิร์ก = ฟิวชั่น แจส โนแลนนี่ ..... เพลง เพื่อชีวิต จากคุณ : oommy เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 08:39:35

ความคิดเห็นที่ 5 ชอบหมดเลยเพราะทำหนังกันคนละแนวดี จากคุณ : คนเมาเอิ๊กๆ เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 08:41:26

ความคิดเห็นที่ 6 กินกันไม่ค่อยลง มีเรื่องที่ชอบมากๆของทั้ง 3 คนนะ จากคุณ : ผมเสียโสดให้หญิงร้าย เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 08:57:36

ความคิดเห็นที่ 7 สปีลเบิร์ก จากคุณ : คนดี มีคุณธรรม ค้ำจุนโลก เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 09:12:35

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่าคาเมรอน เค้ามีอะไรให้เราอึ้งได้ตลอดนะครับ ตอนแรกก็เอเลี่ยน ต่อมาก็ไททานิค ต่อจากไททานิคก็อวตาร คราวนี้จะได้เห็นอีกโลกนึงของดาวแพนโดร่า จากข่าวก็สู้กันใต้น้ำหลังจากสู้กันบนเกาะลอยฟ้ามาแล้ว ผมว่าคนๆนี้ทำอะไรได้มากกว่าที่เราๆคิดกันนะ คริสโตเฟอร์ โนแลนด์ - ผมว่าคนๆนี้เก่งในเรื่องการมองความเป็นจริงที่มีอยู่บนโลกแล้วนำเสนอเรื่องราวเหล่านั้นเล่าผ่านภาพยนตร์นะ คือเค้าเก่งและจับจุดได้ดีในพล็อตเรื่องที่เค้าทำภาพยนตร์นะ แต่ก็ยังเป็นแค่ผลงานของคนในโลกนี้ ง่ายๆเลยคือเค้าเก่งแบบใช้ความคิดความสงสัยและการสังเกตการณ์เหมือนนักวิทยาศาสตร์หรือนักจิตวิทยาที่ชอบเล่นสงครามประสาทครับ สตีเว่น สปีลเบิร์ก - คนๆนี้เป็นอีกคนที่มีความคิดสร้างสรรค์ออกแนวศิลปินผู้สร้างสรรค์ผลงานที่ออกแนวจินตนาการชวนเพ้อฝัน ทำให้ใครหลายๆคนเชื่อและคล้อยตามความคิดของเค้าได้ครับ เป็นพวกใช้จินตนาการและความคิดสร้างสรรค์มากกว่าความคิดแบบวิเคราะห์หาเหตุและผลครับ ซึ่งเป็นผู้กำกับที่ต่างจากคริสโตเฟอร์ โนแลนด์โดยสิ้นเชิงครับ แล้วผลงานที่เค้ากำกับส่วนใหญ่ออกแนวหลุดโลกด้วยซ้ำ  ทั้งไดโนเสาร์ มนุษย์ต่างดาวต่างๆ ถ้าคริสโตเฟอร์เปรียบเหมือนอาชีพนักจิตวิทยาหรือนักวิทยาศาสตร์ สตีเว่นก็คือนักดนตรีหรือนักจิตกรวาดภาพนั่นเองครับ เจมส์ คาเมรอน - คนๆนี้เป็นสิ่งที่นำเอา2คนข้างบนมารวมกันเป็น1เดียวคือเจมส์ คาเมรอนครับ เค้าเป็นคนที่มีพื้นฐานทางด้านวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว แต่ไม่สุดโต่งเหมือนคริสโตเฟอร์นะ ทำให้ผลงานต่างๆสะท้อนออกมาอย่างเห็นได้ชัดถ้าสังเกตดีๆนะ อย่างเช่นรูปแบบดาวแพนโดร่า ดาวเคราะห์ที่อยู่ในระบบจักรวาล เรือไททานิคที่จมอยู่ใต้มหาสมุทรแปซิฟิก แต่สิ่งที่ผมอึ้งและทึ่งในตัวเจมส์คือการหยิบพล็อตเรื่องของวิทยาศาสตร์มาแต่งเติมสีสันด้านจินตนาการเข้าไปต่างหากครับ จุดเด่นของเค้าอยู่ตรงนี้ครับ จุดเด่นที่คริสโตเฟอร์มีแต่สตีเว่นไม่มี แต่เจมส์กลับมี จุดเด่นที่สตีเว่นมีแต่คริสโตเฟอร์ไม่มี แต่เจมส์กลับมีอีกนั่นแหละครับ ที่ผมพูดคือหนังที่แฝงชั้นเชิงของวิทยาศาสตร์เอาไว้ แต่ไม่ใช่จุดเด่นของหนัง จุดเด่นของหนังยังคงเป็นด้านจินตนาการอยู่ครับ คือที่ผมบอกว่าเจมส์เค้าเก่งคือเค้าเก่งในเรื่องที่มีการนำเอาวิทยาศาสตร์เข้ามาอ้างอิงในหนังได้อย่างแนบเนียนมากๆครับ พูดง่ายๆคือการเล่าเรื่องวิทยาศาสตร์ที่ทำให้ผู้ฟังไม่นึกถึงวิทยาศาสตร์ และการเล่านิทานที่ทำให้ผู้ฟังไม่คิดว่านี่คือนิทานนั่นเองครับ อย่างคริสโตเฟอร์นั้นเค้าเล่าเรื่องวิทยาศาตร์ที่เป็นวิทยาศาสตร์ได้สนุกจนคนดูติดใจ ส่วนสตีเว่นคือคนที่เล่านิทานที่เป็นนิทานได้อย่างสนุกซึ่งใครๆก็อยากฟัง แต่ของเจมส์กลับเล่าทั้ง2อย่างในเรื่องเดียวกันออกมาได้อย่างดีเยี่ยม มีน้อยคนมากที่จะเลือกหยิบพล็อตเรื่องหรือจุดเด่นของหนังแบบที่เจมส์หยิบขึ้นมาทำ คือผกก.ส่วนใหญ่หยิบพล็อตเรื่องหรือจุดเด่นของหนังแบบที่เคยมีคนทำมาแล้ว แต่มานำเสนอในมุมมองที่แตกต่างจากคนอื่นเท่านั้นเอง เช่นหนังไดโนเสาร์หลายๆเรื่องก็หยิบจุดเด่นของจูลลาสิค ปาร์คต้นกำเนิดไดโนเสาร์มาทำ เพียงแต่เอามาทำและเอามานำเสนอในสิ่งที่แตกต่างจากหนังอื่นๆแค่นั้นเอง แต่สุดท้ายก็ต้องบอกว่าเป็นหนังไดโนเสาร์ถูกต้องมั้ยครับ ผกก.3คนนี้มีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน คือการหยิบพล็อตเรื่องหรือจุดเด่นที่.......ไม่เคยมีใครทำมาก่อน.......เอามาสร้างเป็นภาพยนตร์ได้ครับ จากคุณ : ปีกแห่งมนตรา เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 09:15:22

ความคิดเห็นที่ 9 จริงๆจะว่าไปสาเหตุที่หนังของเจมส์ คาเมรอนทำรายได้สูงที่สุดในโลกนั้น ผมว่าพอจะรู้สาเหตุอยู่ส่วนนึงนะครับคือ ก่อนอื่นต้องจำแนกคนดูออกเป็น3กลุ่มก่อนนะ กลุ่มที่1.กลุ่มคนดูที่เน้นจินตนาการ เน้นเพ้อฝัน เจาะจงด้านจินตนาการ กลุ่มที่2.กลุ่มคนดูที่เน้นวิเคราะห์วิจารณ์เพื่อคิดหาเหตุและผล เจาะจงด้านวิทยาศาสตร์ กลุ่มที่3.กลุ่มคนดูทั่วไปซึ่งแน่นอนว่าจะมีมากที่สุดในโลกแน่นอนซึ่งคนกลุ่มนี้ดูหนังต้องการความคาดหวังอย่างเดียวคือความสนุก ความประทับใจไม่ว่าจะหนังอะไรแนวไหนก็ตามคือไม่จำเพราะเจาะจง และผมก็เป็น1ในนี้ ภาพยนตร์ของคริสโตเฟอร์และผกก.ภาพยนตร์ที่เน้นด้านจิตวิทยาที่ชอบเล่นสงครามประสาทกับคนดูหลายๆเรื่องนั้น จะได้คนดูเฉพาะกลุ่มที่2+3ถ้าหนังเรื่องนั้นๆสนุก ซึ่งคริสโตเฟอร์ได้มาทั้งหมดทั้งกลุ่ม2และกลุ่ม3 ถ้าหนังไหนวิทยาศาสตร์เกินจริงหรือเน้นด้านวิทยาศาสตร์แบบสุดโต่งแต่หนังไม่สนุกเลยเนี่ย บางทีก็เสียกลุ่ม3ได้บ้างเช่นกัน คล้ายๆกรณีหนังที่เข้าชิงออสการ์หลายๆเรื่องนั่นล่ะครับที่ทำรายได้ไม่ดี แน่นอนว่าพวกเจาะจงด้านจินตนาการนั้นเค้าจะเกลียดภาพยนตร์แนวนี้แน่นอนถึงเค้าดู เค้าก็จะตำหนิ จะวิจารณ์ทางหนังที่เสียๆหายๆแน่นอน แต่ผมว่าเค้าไม่ดูอ่ะนะ เพราะกลุ่ม1นั้นโลกส่วนตัวสูง ไม่ค่อยสนใจอะไรมาก ภาพยนตร์ของสตีเว่นและผกก.ที่ใช้ด้านจินตนาการอื่นๆได้กลุ่มที่1+3 ถ้าเรื่องไหนสนุก แต่ถ้าเรื่องไหนเน้นจินตนาการเว่อร์ๆ หลุดโลกมากเกินไปแบบพวกติสท์แตกคนดูเข้าไม่ถึง แน่นอนว่าเสียคนดูกลุ่ม3ได้เช่นกัน กลุ่ม2นั้นคงมีบ้างแต่ส่วนใหญ่เป็นพวกคอยจ้องจับผิดและดูเพื่อติมากกว่า เจมส์ คาเมรอนขอคนเดียวนะเพราะคนๆอื่นนี่มีแบบเจมส์เยอะ แต่ไม่มีใครถึงเจมส์ซักคน เจมส์ครองใจกลุ่ม3ได้แน่นอน คราวนี้มาดูกลุ่มที่1 คนดูกลุ่มนี้จะดูหนังของเจมส์แน่นอน เพราะหนังของเจมส์เน้นจินตนาการเป็นหลัก แต่วิทยาศาสตร์เป็นรอง คนดูกลุ่มนี้จะชอบหนังของเจมส์ส่วนหนึ่ง และมีส่วนหนึ่งที่บอกว่าดีครับหรือเฉยๆ ส่วนใหญ่จะไม่มีเสียในกลุ่มที่1 เพราะเน้นอารมณ์เป็นหลักอยู่แล้วคือเข้าไปดูแบบไม่ค่อยคิดมากอะไรตั้งแต่ต้น  มาดูกลุ่มที่2กันบ้าง กลุ่มนี้ถ้าถามว่าดูมั้ย ดูแน่นอนครับ แต่การดูของคนกลุ่มนี้จะแตกต่างจากกลุ่มที่1 กลุ่มนั้นเค้าดูโดยไม่หวังผล แต่จะไปตัดสินหลังจากที่ดูแล้ว แต่กลุ่มที่2 จะตั้งโจทย์ไว้ตั้งแต่แรกคือดูเพื่อหาเหตุและผล เช่นคาดหวังว่าหนังจะมีพล็อตที่ซับซ้อนซ่อนเงื่อน มีปมให้คิดเยอะๆ มีลูกเล่นลูกชนให้หลากหลาย ซึ่งถ้าตั้งโจทย์ตั้งแต่แรกก่อนดู ก็แน่นอนว่าหลักจากดูก็มี2สิ่งที่ได้คือ กลุ่มที่บอกว่า หนังไม่มีอะไรเลย พล็อตง่ายเกินไป มีดีแค่เอฟเฟ็กต์นู่นนี่นั่น และกลุ่มที่บอกว่าเฉยๆนะ แต่ก็ไม่ได้เสียหายอะไรมากมาย ทำได้ดีแล้ว สรุปว่า เจมส์นั้นจะได้คนดูทั้ง3กลุ่มแต่จะมีกลุ่มที่ไม่ชอบคือกลุ่มที่2ซะส่วนใหญ่ แต่ถ้าถามว่าดูมั้ยเค้าดูแน่นอน แต่ส่วนคริสโตเฟอร์นั้นไม่ได้คนดูกลุ่มที่1และสตีเว่นไม่ได้คนดูกลุ่มที่2ครับ มันทำให้รู้ว่ารายได้ภาพยนตร์ของเจมส์ส่วนใหญ่ทำไมถึงมีแนวโน้มที่สูงกว่าคนอื่นๆทั่วไปพอตัวครับ ถ้ารายได้ของหนังนั้น1+3ผมว่าคงพอๆกับ2+3 จะสูสีกันพอตัว รายได้2กลุ่มนี้ไม่น่าจะแตกต่างกันมากนัก แต่ของเจมส์ได้ทั้ง1+2+3ทำให้รายได้สูงกว่าภาพยนตร์ทั่วไปครับ อธิบายความหมายข้างบนครับ คำว่าวิทยาศาสตร์ที่ผมใช้นั้นแทนการคิดเชิงวิเคราะห์ ใช้สมองเยอะๆ ยึดหลักความเป็นจริง ส่วนจินตนาการนั้นผมใช้แทนอารมณ์ ความคิดสร้างสรรค์ ความรู้สึกครับ ปล.นี่คือความคิดส่วนตัวของผมนะครับ ไม่ได้เกี่ยวกับใครหรือเหตุผลใดๆอ้างอิงครับ จากคุณ : ปีกแห่งมนตรา เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 10:14:21

ความคิดเห็นที่ 10 ชอบผลงานของโนแลน แต่ไม่เคยรู้สึกสนุกกับผลงานของ คาเมรอน เลย จากคุณ : TNSP เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 10:37:37

ความคิดเห็นที่ 11 คริสโตเฟอร์ โนแลนด์ +++++ หนังของเขามันออกแนวๆ ลึกซึ้ง และ น่าติดตามครับ เจ๋ง สปีลเบิร์ก +++++ คือพ่อมด คือจินตนาการ หนังของเขาสุดยอดแห่งความคิด ความริเริ่ม คาเมรอน +++++ หนังใหญ่ โด่งดัง รายได้สูง แต่ไม่ละเอียด พลาดในหลายๆฉาก เสียงกังวาลก้องของสัตว์ใหญ่ยักษ์แต่ผมนางเองไม่ปลิว ***** tex ***** จากคุณ : [[[tes]]] เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 10:56:03

ความคิดเห็นที่ 12 โดยส่วนตัวเป็นคนชอบแนวลึกลับซับซ้อนค่ะ โหวต เฮียโนแลนนนนนน จากคุณ : ไดอารี่เล่มเดิม เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 11:02:35

ความคิดเห็นที่ 14 โหวต โนแลน เพราะหนังเฮียเข้าทางเราที่สุดแล้วอ่ะ *-* จากคุณ : Another GutZ (Another GutZ) เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 11:41:58

ความคิดเห็นที่ 15 เปลี่ยนไปตามช่วงวัย... จากคุณ : jazpada เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 12:08:01

ความคิดเห็นที่ 16 ชอบสปิลเบิร์ก ตั้งแต่ saving private ryan จากคุณ : ~ Ramamax ~ เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 12:19:14

ความคิดเห็นที่ 17 ส่วนตัวนะ ถ้าดูจากผลงาน เรื่องที่สปีลเบิร์กสร้าง เราชอบเยอะที่สุด อย่าง Nolan กับ Cameron เรายอมรับนะว่าฝีมือเหนือชั้น ผลงานดี แต่เรื่องที่ตรงจริตเราจริงๆ ก็มีคนละเรื่องหรือสองสามเรื่อง ประมาณนั้น (ส่วนนึงอาจจะเป็นเพราะสปีลเบิร์กผลงานเยอะกว่าแหละ) เราไม่ชอบภาคต่อน่ะ อคติเป็นการส่วนตัว ถ้ามีภาคต่อจะเมินเลย หนังภาคต่อที่เราชอบมีแต่ Toy Story 55 ส่วนของสปีลเบิร์กนี่ ชอบเยอะมากจริงๆ ตั้งแต่ ET, An American Tail, Schindler's List, Saving Private Ryan จากคุณ : ตัวตลกสีเทา เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 13:47:14

ความคิดเห็นที่ 18 สปีลเบิร์ก จากคุณ : varada เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 13:52:29

ความคิดเห็นที่ 19 ผมชอบ คาเมรอน นะ  ในบรรดาหนังตลาดที่ดูเวอร์ ยังทำให้มันเวอร์เพิ่มขึ้นอีกได้มากที่สุดจริงๆ   อย่างอวาตาร์ พลอทง่ายๆ แต่สิ่งที่เค้าคิดในหัว มันทำให้ผมนั่งเต็มอิ่มกับหนัง ได้อย่างสุดยอด   สปีลเบิร์กก็เจ๋งดี  หนังใหม่ๆ ไอเดียล้ำๆ  ผมก็ชอบนะ  วอร์ฮอส เซฟวิ่ง ก็ดี แต่ ET นี่ไม่เคยดู แฮะ แต่ที่เบื่อๆก็อาจจะโนแลนด์ ไม่รู้สิ  ผมดู ทั้งดาร์คไนท์ และ อินเซปชั่นแล้วหาวไปหลายที ไม่รู้ทำไมเหมือนกัน  ยกเว้นแบทแมนบีกินส์ ที่ดูแล้วชอบ จากคุณ : สิงห์สำราญ เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 14:16:43

ความคิดเห็นที่ 20 ชอบป๋าเจมส์ เข้าถึงง่ายแต่มีสไตล์ โนแลนก็ชอบ แต่บางทีดูซับซ้อนเกินเข้าไม่ถึง จากคุณ : Armydala เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 14:51:42

ความคิดเห็นที่ 21 สปีลเบิร์ก ผมขอเห็นต่างครับ ผมว่า สปีลเบิร์ก เค้าก็แนวหนังเหมือน เจม คาเมรอน นะ แต่จะเน้นครอบครัวและมิตรภาพมากกว่า หนังของ สปีลเบิร์ก ไม่ได้เพ้อฝัน แบบไม่ยืนพื้น วิทยาศาสตร์นะครับ ไม่ว่าจะ จูราสซิก พาร์ค หรือ E.T. ยกเว้น war of the world ที่มี bug นิดหน่อย แต่ส่วนตัวชอบของ โนแลน ชอบหนังที่มันซับซ้อน คิดเยอะๆ สนุกดี จากคุณ : Nogo007 เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 15:00:07

ความคิดเห็นที่ 22 ชอบโนแลนกับสปีลเบิร์กมากก แต่คาเมรอน เฉยๆ จากคุณ : Gusbell ครับผม เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 16:24:27

ความคิดเห็นที่ 23 ว่าแล้วว่าแถวๆ นี้ โนแลนต้องนำ - -' แต่โนแลน เนื่อเรื่องมันเจ๋ง แนวคิดซับซ้อนจริงอะไรจริง เป็นอาหารก็คงเป็นแนวแซ่บ จัดจ้าน พริกสีฉูดฉาด ซึ่งก็ถูกใจคอคนชอบอาหารที่รสชาติจัดๆ ถูกใจ ซึ่งผมก็ชอบมากๆ เหมือนกัน แต่ไม่ใช่ทุกเรื่องอะคับ บางเรื่องผมว่ามันแซ่บเกินไปก็เผ็ดลิ้นได้ คือดูรอบเดียว อืมเจ๋ง ก็พอจบ แต่ที่ชอบสุดคือเจมส์คาเมร่อนคับ ผมว่าหนังเค้ามันอาจจะไม่ได้เผ็ดจัดจ้านขนาดโนแลน แต่หนังมันกลมกล่อม ทำให้อยากกินแล้วกินอีก คือดูได้หลายๆ รอบ ทำให้รายได้มันถล่มขนาดนั้น เพราะคนเข้าไปดูกัันซ้ำๆ หลายๆ รอบมาก และเรื่องสถิติโลกที่แกทำลายเองเป็นว่าเล่นนี่มันก็น่าทึ่งเกินเหตุคับ - -' จากคุณ : บรึ๋ยศักดิ์ เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 16:58:36

ความคิดเห็นที่ 24     โนแลนอยู่แล้วครับ จากคุณ : 2 Undifferent เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 19:50:44

ความคิดเห็นที่ 25 ความเห็นที่ 19  ไม่รู้สิ  ผมดู ทั้งดาร์คไนท์ และ อินเซปชั่นแล้วหาวไปหลายที  ***คุณกลับไปดูละครไทยดีกว่าไม่หาวแน่นอน***  :-)งงงคิดได้ ฟายจิงเมิง จากคุณ : ตัวจิง (art ken) เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 21:16:17

ความคิดเห็นที่ 26 กดโนแลนค่ะ จากคุณ : Anata ga iru kara เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 21:20:23

ความคิดเห็นที่ 27 คาเมรอนสามารถทำหนังที่เรียกว่า  หนังน้ำเน่า  ให้กลายเป็น น้ำเน่าในขวดทองคำ ต้องนับว่าเหนือชั้น จากคุณ : ชาวบางนา เขียนเมื่อ : 15 พ.ย. 55 22:47:27

ความคิดเห็นที่ 28 คห.25  ผมไม่ดูละคร ดูแล้วหาวก็บอกว่าหาว ไม่ได้บอกว่าหนังไม่ดีลย  มาด่าอะไรละเนี่ย งง หนังที่คุณชอบผมต้องชอบด้วยหรือไง !?~ จิตใจคับแคบไปหน่อยมั้ง จากคุณ : สิงห์สำราญ เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 12:56:02

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าต้องเลือก ขอเลือก สปีลเบิร์ก ครับ โดยส่วนตัวผมไม่ชอบหนังแนว Family ดังนั้น ET ไม่ได้ใจผมไป แต่ผลงานเรื่องอื่นๆ ถือว่ากลายเป็นหนังคลาสสิคเลยครับ เค้าเป็นคนที่ทำหนังได้หลายแนวมากๆ และดูออกมาสนุก Schindler's List กับ Munich เป็นหนังที่บทออกมาดีมากๆ ดราม่าระดับมหากาพย์ แต่เค้าก็ทำหนังรักซึมลึกอย่าง The Terminal ได้โดนใจมากๆ เช่นกันครับ ไม่นับหนังตลาดอย่าง Jurassic Park ที่ทุกวันนี้ผ่านมายี่สิบปีแล้ว ก็ยังเป็นหนังที่ดูสนุกอยู่เลยครับ โนแลน ก็ดีนะ บทหนังซับซ้อนดีมาก บทเจรจาคารมคมคาย แต่ผมว่าหนังเค้ามันก็แนวๆ นี้ล่ะครับ ไม่ว่าจะเป็น Batman, Inception, Memento, The Prestige ไม่ใช่หนังเค้าไม่ดีนะครับ หนังเค้าดีเลยล่ะ โดยเฉพาะ Inception กับ The Prestige นี่ผมชอบมาก แต่มันค่อนข้างเป็นรสชาติเดียวกันครับ คาเมรอน จุดขายของเค้าคือทำสิ่งที่เราไม่คิดว่าจะได้เห็นมาให้ได้ดูกันบนจอครับ เช่น กองทัพเอเลี่ยนและตัวแม่ของมัน (ก่อนหน้านี้ ริดลีย์ สก็อต เอาให้เราดูตัวเดียวเอง คาเมรอนนี่มาเป็นฝูง) ความยิ่งใหญ่ของสกายเน็ต และความเทพของ T-1000 จาก Terminator และความยิ่งใหญ่แบบจัดเต็มของเรือที่ใหญ่ที่สุดในโลก ที่คาเมรอนต้องเอาบ้านเอานาไปจำนองมาสร้าง เหล่านี้เป็นจิตวิญญาณของคาเมรอนเลยครับ ความลำหน้าทางความคิดในเรื่องโปรดัคชั่นการถ่ายทำเป็นอะไรที่ล้ำหน้าจริง แต่ ผมดันชอบอะไรที่มันง่ายๆ แต่ลงตัวอย่าง True Lies มากกว่าน่ะสิครับ จากคุณ : Sith Lord Nindle เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 17:22:13

ความคิดเห็นที่ 30 คห.28  ผมไม่ดูละคร ดูแล้วหาวก็บอกว่าหาว ไม่ได้บอกว่าหนังไม่ดีลย  มาด่าอะไรละเนี่ย งง  *** ขอโทษที่พิมแรงไป ถ้าดูแล้วหาว  1. สงสัยพักผ่อนไม่เพียงพอ  2. ดูพากย์ไทย +จอ 21 นิ้ว  *แซวขำๆ อิอิ* จากคุณ : ตัวจิง (art ken) เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 21:48:33

ความคิดเห็นที่ 31 โนแลนจ้า จากคุณ : peerasak30 เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 18:30:05

ความคิดเห็นที่ 32 ชอบทุกคน ไม่ขอเลือกครับ ระดับสุดยอดทั้งนั้น จากคุณ : OaD HimaTaN เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 55 16:19:13