ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยกับคุณทุกกรณีอ่ะ จากคุณ : fuente - [ 23 ธ.ค. 46 00:49:23 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ชอบฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยค่ะ ดูมีความคิดและเหตุผลที่ดี และการศึกษาไม่ใช่การที่จะไปเกรงใจใคร หรื ร.ม.ต. คนไหน เพราะชีวิตเรามันสำคัญมากกว่าแค่คำว่าเกรงใจ การที่จะขึ้นค่า GPA 5% เป็น10%ในเวลาแค่ไม่กี่วันน่ะ มันไม่แฟร์นะ จะใช้อะไรกำหนดให้นักเรียนทั้งประเทศทำ มันต้องมีความพร้อมที่มากกว่านี้ จากคุณ : เดี๋ยวเดียว - [ 23 ธ.ค. 46 00:50:11 ]

ความคิดเห็นที่ 3 พรุ่งนี้จะประกาศยึดเงินคนกรุง นำไปให้คนต่างจังหวัด เพราะเหตุผล ที่ว่า คนกรุงมีสิ่งแวดล้อมที่ทันสมัยกว่า.... คนต่างจังหวัดมีคุณภาพชีวิตด้อยกว่า พวกคุณจะยอมมั้ย .. จากคุณ : Prince of Bienconeri - [ 23 ธ.ค. 46 00:53:03 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ชอบน้องฝ่ายไม่เห็นด้วยที่ผอมๆใส่แว่นตาอ่ะ เวลาพูดแบบมีหลักการมาก น่าให้เป็นรัฐมนตรีจริงๆ เก่งอ่ะ ยอมรับเลย จากคุณ : ninepat - [ 23 ธ.ค. 46 00:53:13 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เจ้าของกระทู้บ่นอุบ... ท่าทางน้องเค้าจะขัดใจอย่างแรงแฮะ!! จากคุณ : waterproof - [ 23 ธ.ค. 46 00:54:35 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมก็ไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนกะทันหัน ในปี 47 นะครับ แต่เห็นด้วยที่เปลี่ยนระบบ แต่ก่อนเปลี่ยนน่าจะให้ครู มีความพร้อม มากกว่านี้ก่อน เพราะขนาดอยู่ในโรงเรียนเดียวกันแต่ต่างห้องกัน เกรดเท่ากัน มาตรฐานยังไม่เหมือนกันเลย จากคุณ : เซล - [ 23 ธ.ค. 46 00:55:18 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เพื่อนเรียกให้ดู... บอกว่ามันส์... ดูแล้วอายเลย... ฮ่าๆ เรียนจะจบม. อยู่แล้ว แต่เด็กแม่ม..เก่งกว่าช้านอีก เราบอกเพื่อนว่า ไอ้เด็กแว่น อ่ะน่ากัวมาก... คือ พูดเก่งมาก.... เพื่อนบอก..โตขึ้นเป็นคุณสรยุทธได้เลย ^^ จากคุณ : ตอนนี้อารมณ์สีฟ้า - [ 23 ธ.ค. 46 00:59:47 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อยากเห็นหน้าเด็กอ่ะ ...หน้าตายังไงเหรอ? จากคุณ : pompoko - [ 23 ธ.ค. 46 01:02:35 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้อย่างแรง เราชอบคนที่เป็นประธานนักเรียนกรุงเทพคริสเตียนน่ะ พูดดีมาก เหตุผลฟังขึ้น ไม่ใช่เถียงข้างๆคูๆแบบอีกฝ่าย พอฝ่ายที่เห็นด้วยพูดทีไร โมโหทุกที พูดอะไรฟังไม่ขึ้น ดูแล้วรู้สึกหมั่นไส้ โมโหๆ อยากเถียงใจจะขาด จากคุณ : [zandglazz] - [ 23 ธ.ค. 46 01:02:50 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห้นด้วยกับการขึ้น GPA นะ แต่ไม่ใช่ปุบปับน่าจะมีผลบังคับใช้ 3 ปี หลังจากประกาศใช้ แต่อีกนิดนึงนะ สำหรับอีกฝ่ายที่เห็นด้วย เขาก็มีเหตุผลตรงที่ว่าถึงจะบังคับใช้ปีนี้ มันก็มาตรฐานเดียวกันทั้งประเทศ เหมือนกับ เรายกแผ่นดินขึ้นมา คนเตี้ยก็ยังเตี้ยเหมือนเดิม คนสูงก็จะสูงกว่าคนอื่นเท่าเดิม ผลกระทบมันไม่มากเท่าไหร่ สำหรับน้องๆเราว่าอย่าไปว่าเขาเลย แต่ที่เห็นๆ เขาเก่ง และกล้าที่จะออกมาพูด มาค้าน ซึ่งพนึกถึงตัวเองในวัยนี้สมัยนั้น เราคงแค่นั่งฟังทำตาปริบๆ สำหรับน้องที่พูดเก่ง เข้าใจว่าเขามีศิลปะในการพูด ในการจูงใจ ไม่แปลกที่เป็นประธาน.. คนที่เก่งกว่า ฉลาดกว่า มีอีกมากมาย เพียงแต่เขาไม่ออกมาแสดงตัว ไม่ออกมาพูด หรืออาจพูดไม่เก่งเท่านี้ ยังไง เด็กกทม. หรือเด็ก ตจว ก็ยังเป็นอนาคต ของชาติ ของประเทศไทยทั้งนั้น ก็น่าจะสนับสนุน จากคุณ : Noriko Sakai - [ 23 ธ.ค. 46 01:16:51 ]

ความคิดเห็นที่ 11 กำลังจะตั้งกระทู้เหมือนกันเลย.. ถ้าไม่ได้โพสท์คืนนี้ นอนไม่หลับแน่ๆ อยากบอกว่า เห็นด้วยมากๆ กับรักท้องฟ้าเลย เราว่าฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย(นำโดยน้องแบงค์)พยายาม พูดหลายทีแล้วว่า เค้าไม่ได้มาพูดเรื่อง ใครได้ ใครเสียประโยชน์ อีกฝ่าย(ที่มาจาก ตจว) แรกๆเหมือนเข้าใจ แต่ สุดท้ายก็วกกลับมาเรื่องเดิมอีก ว่าชั้นอะเสียประโยชน์ เด็ก กทม.ได้ประโยชน์แล้ว จะเอาไรอีก (คือความเป็นจริง ไม่ได้พูดแรงงี้นะ แต่จับใจความมันได้งั้นจริงๆ) ตอนจบน้องคนนั้น(ที่คุณรักท้องฟ้าพูดถึง) ยังอุตส่าห์เอาเรื่องนี้มาสรุปอีก -_-' พอจะเข้าใจหรอกนะ ว่าคนที่โดนกล่าวหาว่า รร.ตัวเองปล่อยเกรดเนี่ย ก็ อยากชี้แจงเป็นธรรมดา แต่เราว่ามันควรจะมองความเป็นจริงที่เกิดขึ้นมากกว่าอะ เรื่อง มาตรฐานใน รร. นะ มันไม่มีหรอก อย่าเอาคำว่า มาตรฐาน มาใช้กับ การศึกษาไทย มันไม่มี คนที่ว่ามี ก็ มองแต่มุมตัวเองทั้งนั้น ให้เกียรติอาจารย์ ให้เกียรติ รร. เป็นสิ่งที่ดี แต่การให้เกียรติต้องมองดูความเป็นจริงด้วย สะใจมากที่เด็กใส่แว่นย้อนพี่ มศว ว่า 'แล้วพี่ไม่ให้เกียรติ ความจริงหรอครับ' โหยยย o_O เราเห็นด้วยมากเลยที่บอก การปฏิรูปก็เหมือนการปลูกข้าวหนะ มันใช่เลย แล้วไอ้กราฟนั่นอีก คิดได้ไง! ดีใจนะที่มีน้องๆความคิดดีๆอยู่เต็มไปหมด ^^ บางคนพูดถอนหงอกผู้ใหญ่ไปเลย เด็ดจริงๆพี่นับถือ จากคุณ : พี่ปี1แหละน้อง (UnDeR_RaDaR) - [ 23 ธ.ค. 46 01:17:28 ]

ความคิดเห็นที่ 12 น้องจากอยุธยาและสุพรรณบุรีที่ออกมาพูด เหตุผลยังไม่ดีครับ สิ่งที่เอามาพูดก็ชวนให้เกิดการแบ่งแยกเด็กกรุงฯ เด็กต่างจังหวัด และการที่บอกว่าต้องทำเพื่อให้รู้ข้อผิดพลาด เรื่องบางอย่างของบางคน ถ้าพลาดแล้วมันพลาดเลยนะครับ กลับไปแก้ไขอะไรไม่ได้ ถ้าปีต่อไปๆมีคนออกมายอมรับว่าเรื่องที่ทำไปแล้ว ผิดจริงๆ(แน่นอนว่าไม่ใช่นายอดิศัยแน่) คนเอนท์ไม่ติดคณะที่ต้องการ เพราะนโยบายในครั้งนี้ จะกลับมาแก้ตัวเพื่อเข้าคณะที่ต้องการในปีนี้ได้เหรอครับ เวลาไหลไปไม่ย้อนกลับ ใครก็รับผิดชอบชีวิตพวกเค้าไม่ได้ ในครั้งนี้ผมก็ยังให้คนที่ให้ความเห็นที่ดีที่สุดคือน้องแบงค์เหมือนเดิม จากคุณ : นายเบียร์ - [ 23 ธ.ค. 46 01:19:17 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ฝ่ายไม่เห็นด้วยพูดจามีหลักการกว่านะ โดยเฉพาะเรื่องกราฟตอนท้ายๆ เด็ดจริงๆ ฝ่ายไม่เห็นด้วย โดยเฉพาะน้องผิวคล้ำๆคนนั้นน่ะ รู้สึกว่าจะใช้อารมณ์ไปหน่อย พูดแทรกตลอดเลย ไม่รอฟังเหตุผลอีกฝ่ายให้จบก่อน อีโก้สูงแบบนี้ก็แย่นะ แทนที่จะคุยแลกเปลี่ยนความเห็น มันเลยกลายเป็นว่าพูดเพื่อมุ่งเอาชนะ เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนอย่างสุดฤทธิ์สุดเดชซะนี่ จากคุณ : FUYUchan - [ 23 ธ.ค. 46 01:19:47 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ลอง สมมุติว่า มีคน3คน เกรดเฉลี่ยม.ปลายเท่ากันหมด คือ 2 ให้คนแรก (4,2,0) คนที่สอง (2,2,2) คนที่สาม (0,2,4) แทนเกรดที่ได้ (ม.4, ม.5 , ม.6) สังเกตว่า คุณสมบัติของคนที่สองเท่านั้น ที่ควรจะเอนติด ดังนั้น ค่าGPA ไม่ใช่ค่าที่ชี้วัดคุณภาพ จากคุณ : Prince of Bienconeri - [ 23 ธ.ค. 46 01:20:33 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่ชอบเด็กแบบนี้เลยอ่ะ เดี๋ยวดูต่อไปโตขึ้นต้องเป็นเด็กที่เห็นแก่ตัวแน่ๆเลย พวกดิ้นรนทุกสถานการณ์เพื่อให้ตัวเองอยู่รอด ไม่ช่วยทำกิจกรรมในโรงเรียน ไม่เข้าใจการอยู่ร่วมกันในสังคมหรือทำงานเป็นทีม เกรดเฉลี่ยสูง แต่มนุษย์สัมพันธ์แย่ สังคมก็แย่เหมือนกันนะถ้าสร้างคนแบบนี้ขึ้นมาอ่ะ ชีวิตวัยรุ่นอันแสนสดใส แทนที่จะใช้ชีวิตให้สมกับวัยที่สดใส แต่ดันต้องไปทุ่มเททั้งชีวิตให้กับสถาบันกวดวิชา อัดแน่นไปด้วยความรู้ในตำรา พอทำงานแล้วจะรู้ว่าความรู้ในตำราเนี่ยะแหละที่ไม่ได้สามารถวัดอะไรได้เลย...นอกจากประสบการณ์เท่านั้น จากคุณ : เด็กกิจกรรม - [ 23 ธ.ค. 46 01:20:46 A:202.57.170.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 อ๋อ ขออีกนิด .. ชอบคนแบบน้องแบงค์จัง ฉลาดแบบนี้.. มีเสน่ห์ดีจังเนอะ.. 55555 (กรี้ด แก้เขิน) จากคุณ : เค้าพึ่งปี1เองน๊า (UnDeR_RaDaR) - [ 23 ธ.ค. 46 01:26:32 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ปรับปรุงคุณภาพครูก่อนดีกว่ามั้ง เราว่ามันเป็นต้นตอของปัญหาทั้งมวล - รายได้ครูต่ำไป คนเก่งเลยไม่อยากเป็นครู - รายได้ครูต่ำไป ครูต้องไปรับจ๊อบสอนพิเศษ,ขายประกัน,ขายยูสตาร์ ทำให้ละเลยหน้าที่ความเป็นครูในโรงเรียน - และถ้ารายได้ครูต่ำไป ผู้ปกครองอาจติดสินบนให้ลูกได้ GPA ดีๆ มันก้เป้นไปได้ จากคุณ : ตกหลุมรักเข้าอีกแล้ว - [ 23 ธ.ค. 46 01:28:48 A:202.5.83.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 5555555555 ใช่เลย น่าจะมียาวๆ เด็กผู้หญิงเเว่นอะ น่าหมันใส้มาตั้งเเต่อาทิตย์ที่เเล้วเเล้วอ่ะค่ะ เเต่วันนี้ ไม่ค่อยได้พูดมากเท่าไรเลยตกไป 555 ไม่เกี่ยวๆ ก็อย่างที่เคยตอบไปอ่ะค่ะ ว่าไม่เห็นด้วยกับการใช้ GPAในปี47 เเล้วก็คิดว่าระบบการศึกษาของไทยก็ ยังไม่พร้อมอยู่ดีที่จะใช้GPA 100% ถ้ายังต้องเรียน อัดๆ หลายๆวิชาที่เราไม่ได้เลือก เเละคิดว่าไม่น่าจะ จำเป็นที่จะต้องเรียนอยู่อย่างนี้ ตอนอยู่ม.4 5 สอบ พระพุทธข้อเขียน ก็ตอ้งท่องจำไปสอบ อยากถามว่า เพื่ออะไรอ่ะ สอบเสร็จเเล้วก็ลืม ไม่ได้สอนจริยธรรม อะไรได้หรอก ประมาณว่าจะเเก้ปัญหากันไม่ถูกจุด เเล้วจะรีบเร่งไปเพื่ออะไรไม่เข้าใจเลยจริงๆ สอบครั้ง เเรกไปเเล้วจะมาเปลี่ยนกฎเอาตอนที่เหลืออีกไม่กี่เดือน ตอนได้ยินอาจารย์บอกครั้งเเรกยังไม่เชื่อเลยอะ ทำ ได้ไง เหมือนคิดอยากเปลี่ยนก้เปลี่ยน ตรูไม่สนใจใคร หน้าไหนตรูละเจ๋งเจงๆ ++เมื่อคืนมึนไปหน่อยเลยพิมพ์ผิด++ แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 46 10:38:03 จากคุณ : Punk_rulZ - [ 23 ธ.ค. 46 01:38:59 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เราว่าถ้าจะเปลี่ยนมาใช้อีก 4 เดือนข้างหน้านี่น่าสงสารเด็กนะคะ 5% ถึงจะไม่มากแต่ก็ไม่น้อย เปลี่ยนคณะได้เลยนะ น้องคนดำๆพูดแบบไม่เห็นใจเพื่อนที่ได้ gpa น้อยๆเลยอะ คนที่ได้เกรด 3 กว่ากับคนที่ได้ 2 นี่เอามาคิด gpa ต่างกันพอสมควรเลยนะ จริงอยู่ว่าที่น้องดำบอกว่าควรเริ่มพัฒนาตั้งแต่ตอนนี้ เดี๋ยวมันจะไม่ได้เริ่มซะที แต่น้องจะรออีกซัก 3 ปีไม่ได้เหรอ ให้คนอื่นๆได้เตรีมตัวมั่ง ขนาดเด็กมอ 4 มันยังไม่ไเห็นด้วยเลย แล้วเชื่อมั้ยว่าถ้าเปลี่ยนจริงๆ จะต้องมีคนที่ ent ไม่ติดเพราะ 5% ที่ว่า ส่วนเรื่องที่ว่าโรงเรียนต่างจังหวัดปล่อยเกรด อันนี้เราไม่รู้นะว่าปล่อยกันจริงมั้ย แต่เราได้ gpa 1.9 (อยู่เชียงใหม่-ต่างจังหวัดเหมือนกัน) กับเพื่อนกลุ่มเดียวกันได้ gpa 3 ต้นๆ (ต่างจังหวัดอีกคน) มาเรียนคณะเดียวกันก็ได้เกรดเท่าๆกันมาตลอดน่ะ (ตอนนี้จบแล้ว) เราก็ไม่อยากใช้คำว่าปล่อยเกรดหรอกนะ น่าจะเป็นการที่ครูแต่ละโรงเรียนมีมาตรฐานในการให้คะแนนไม่เท่ากันมากกว่า ความยากง่ายของข้อสอบของแต่ละโรงเรียนก็ไม่เหมือนกัน เพราะฉะนั้นน่าจะเริ่มด้วยการเปลี่ยนแปลงระบบการศึกษาให้มีมาตรฐานเดียวกัน ค่า gpa ถึงจะเชื่อถือได้นะ สุดท้าย เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ว่าถึงลูกถึงคนวันนี้มันส์มาก และภาวนาขอให้นายกเลือกทางออกที่ดีแล้วกันนะคะเด็กๆ จากคุณ : mtv(multivitamin) - [ 23 ธ.ค. 46 01:46:16 ]

ความคิดเห็นที่ 20 นึกว่ารายการโต้วาที พูดซะน้ำไหลไฟดับเลยแต่ละคน จากคุณ : Reflog - [ 23 ธ.ค. 46 02:50:54 ]

ความคิดเห็นที่ 21 มันส์ที่สุดเท่าที่เคยดูถึงลูกถึงคนมาเลยมั้ง จากคุณ : Mary Tears - [ 23 ธ.ค. 46 03:31:45 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ...เสียดายจังที่ไม่ได้ดู... จากคุณ : Kryro - [ 23 ธ.ค. 46 03:35:16 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เด็กดำ 3.9 ตอนแรกทำบอกว่าเกรดค่อนขางดี (ค่อนข้างดีบ้านน้องสิครับ 3.9 เนี่ย - -") น้องดำเถียงข้างๆ คูๆ จังอ่ะ คิดว่าเอาตรงเสียเปรีบได้เปรียบมาคิดอย่างเดียว ไม่ไหวๆ ตัวเองเกรดแบบนี้ จะมีสักกกี่คนเชียวที่จะเรียนได้แบบนี้ในแต่ละโรงเรียน ถ้าโรงเรียนน้องเรียน ม. ปลายกันเกรดอยู่ 3.9 +- นิดหน่อยกันทุกคน น้องก็คงต้องยอมรับแหล่ะครับว่าโรงเรียนน้องปล่อยเกรดจริงๆ เพื่อนผมคนนึงเรียนมัธยมที่โรงเรียนค่อนข้างมีชื่อในกทม. มันจบมา 1.2 แต่มันเอ็นติด ม.รัฐชื่อดัง จบมา 3.1 เด็กแบบนี้ ควรให้โอกาสมั้ยครับ ไม่ใช่ว่าเกรดต่ำแล้วจะโดนเหยียบจมดินอย่างเดียวนะครับ ขอลืมตาอ้าปากบ้าง .... จากคุณ : Hernf@ - [ 23 ธ.ค. 46 08:37:58 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ประเด็น เอ็นทรานซ์ เด็กสมัยนี้มันวุ่นวายกันจริงหนอ ดีนะที่เราผ่าน มาแล้ว เกือบ สิบ ปี จากคุณ : Heart Break Kid - [ 23 ธ.ค. 46 09:29:46 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่ชอบที่ฝ่ายไม่เห็นด้วยพูดว่าควรเริ่มตั้งแต่ปีนี้แล้วให้รุ่นเอนท์ปีนี้เป็น หน่วยกล้าตาย (บ้าเหรอไงน้อง ชีวิตเอนท์เด็กทั้งประเทศรุ่นนี้ทั้งรุ่นบอกให้เป็นหน่วยกล้าตาย) ฟังมาตลอดขัดใจสุดๆตอนน้องดำๆ (เรียกตามล่ะกันเข้าใจง่ายดี) พูดเรื่องนี้หลังจากนั้นฝั่งเห็นด้วยรวนหมด ดูไปดูมาที่น้องเขาหาว่า เด็ก ก.ท.ม. เข้าทำนองเห็นแก่ตัว เราว่าฝั่งเห็นด้วยน่ะแหละที่จะเอาผลประโยชน์เข้าตัวเอง ถือว่าตัวเอง ได้ 3.9 น่ะสิ ตอนน้องฝั่งไม่เห็นด้วย วาดกราฟ ยกนิ้วให้เลย เจ๋งมากน้องง ขอปรบมือให้ จากคุณ : nonomohe - [ 23 ธ.ค. 46 09:37:46 A:202.57.168.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่เห็นด้วยมากๆครับ ถึงจบมานานแล้ว แต่ก็คับข้องใจแทนน้องๆที่ต้องไปเอนท์ในไม่กี่เดือนข้องหน้านี่เหลือเกิน ผมว่ามันเหมือนเราเล่นหุ้น มันต้องมีการวางแผนทั้งระยะสั้นและระยะยาว เราต้องรู้ว่าหุ้นตัวไหนเราซื้อเพื่อเก็งกำไร หรือซื้อถือไว้รอปันผล สิ่งที่นักเล่นหุ้นต้องการมากที่สุดคือ ข้อมูลที่เที่ยงตรง ถ้านักเล่นหุ้นได้รับข้อมูลแบบนึงมาตลอด3ปี แล้วจู่ๆ มีคนมาบอกว่าข้อมูลที่คุณได้หน่ะ ผมหลอกคุณนะ นักเล่นหุ้นคงจะเจ๊งไปเลยหล่ะครับ เรื่องนี้ก็เหมือนกัน นักเรียนเค้าวางแผนมาตลอด3ปีว่าจะทำอย่างไร มันไม่ใช่ความผิดนี่ครับที่เขาจะเก็งเฉพาะวิชาที่ตัวเองอยากเรียน การไปเปลี่ยนกติกาตอนนี้ก็เหมือนการให้ข้อมูลที่ผิดๆกับนักเล่นหุ้นหน่ะแหล่ะ แต่ในเรื่องนักเล่นหุ้นนั้นเค้าต้องยอมรับกับความเสี่ยงที่เกิดขึ้นได้กับข้อมูลที่ผิดพลาด แต่ในกรณีนี้มันนักเรียนนะครับ ทำไมรัฐบาลถึงต้องไปให้เค้าพินาศเพราะข้อมูลที่ผิดพลาดด้วย ประเทศเราให้โอกาสคนที่ฆ่าคนตายได้กลับตัวกลับใจ แต่จะไม่ให้โอกาสคน gpaน้อย ได้กลับตัวกลับใจบ้างเชียวหรือ ผมอยากรู้ว่าเด็กที่เถียงว่าสมควรเปลี่ยนระบบในปีนี้เลยนั้น มีใครบ้างที่ gpa ต่ำกว่า 3.5 จากคุณ : Lu (Love Universe) - [ 23 ธ.ค. 46 09:40:10 ]

ความคิดเห็นที่ 27 มีรีรันป่ะ ตอนไหนบอกหน่อยอยากดู จากคุณ : ~ไก่แจ้~ - [ 23 ธ.ค. 46 10:00:16 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ผมอยากเสริมตอนที่เปรียบกับการชกมวยแล้วเปลี่ยนกติกากลางคัน ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยบอกว่า มันไม่แฟร์ ฝ่ายที่เห็นด้วยบอกว่า เปลี่ยนก็ใช้กับทั้ง 2 คน ก็แฟร์นี่ ผมขอเสริมกับฝ่ายไม่เห็นด้วยโดยยกตัวอย่างว่า ชกมวยไทย ฝ่ายหนึ่งถนัดเตะ อีกฝ่ายถนัดชก ถ้าเกิดชกไปยกที่ 10 แล้ว กรรมการอยากให้การชกเป็นสากล ก็เปลี่ยนกติกาให้เป็นมวยสากลซะ ไม่ดีกว่า เอาแค่ลดคะแนนจากการเตะลดก็พอ แล้วก็เพิ่มคะแนนจากการชกแทน แบบนี้แฟร์กับทั้งคู่เหรอ ถ้าประกาศจะเปลี่ยนควรประกาศก่อนชกใช่มั้ย หรือจะให้ดีที่สุดควรจะประกาศก่อนมีการแข่งซักหลายเดือนด้วย เพื่อที่ให้นักชกได้ฝึกได้ถูก แล้วฟังพวกที่เห็นด้วยโยนประเด็นว่าไปให้เกียรติครูหรือใครแล้วมันยิ่งเห็นว่าแย่ไปใหญ่ มันไม่เห็นจะไปเกี่ยวกับการคิด GPA ขึ้นอีก 5% ตรงไหน และตลกมากตอนที่น้องผม(น้องแท้ๆผมเองแหละที่ขึ้นไปโชว์ กราฟนั้นอ่ะ อวดหน่อย อิอิ)แย้งเรื่อง GPA วัดความดีของคนได้จริงหรือไม่น่ะ น้องดำก็เถียงกลับทันทีว่าจริง แต่ไม่เห็นจะให้เหตุผลแย้งกับน้องผมเลย แล้วไอ้การบอกว่า GPA วัดความดีคนได้เนี่ย ผมไม่เห้นด้วยตั้งแต่แรกด้วยซ้ำ ไม่ต้องมีกราฟใครๆก็รู้ว่ามันไม่จริง มีฆาตกรโหดเหี้ยมหลายคน ที่เรียนเก่ง เกรดดี ในขณะที่บางคนหัวไม่ดี หรือฐานะทางบ้านไม่ดีพอจะไปเรียนกวดวิชาได้ทั้ง 3 ปี (ตัวเองเอ็นระบบเก่าที่ไม่มี GPA กวดไปวิชาเดียวก่อนเอ็นท์ เพราะเกรงใจคนให้เงิน) บางคนไม่มีฐานะและเวลาพอที่จะไปเรียนซักวิชา (บางคนต้องทำงานด้วยซ้ำ และเขาหัวไม่ดี และไม่ขยันขนาด ทำงานแทบตายแล้วจะเอา 4.0 อีก แบบเค้าน่ะ เรียนเอา 2.5 แล้วเอาเวลาไปทำงานหรือนอนพักเพื่อผจญกับวันข้างหน้าดีกว่า) แล้ว GPA จะไปช่วยคนเหล่านี้ หรอจะไปฉุดกันแน่ การเปลี่ยนการคิด GPA ยังไงผมก็เห็นว่า ถ้าจะเปลี่ยนควรบอกล่วงหน้า 3 เดือน แล้วทำแผนแบบการขึ้นค่าโดยสารรถปอ.ไปเลยว่า ปีต่อไปขึ้นอีก ปีละ 5% จนเมื่อครบ 25% แล้ว ก็คิดเป็น 100% แบบบนั้นเด็กก็จะรู้ว่าตัวเองอยู่ปีไหนแล้วต้องเรียนยังไงหรืออย่างน้อยก็รู้ว่าตัวเองต้องรับชะตากรรมอะไร เผื่อจะได้เปลี่ยนทางเดินตั้งแต่ยังไม่เข้าม.4 ส่วนที่ว่า 0 2 4 ไม่มีใครพัฒนาได้แบบนั้น ดูจะเป้นการแสดงความคิดเห็นที่ยึดติดกับตัวเลขไปนิดมั้ยครับ งั้นลองเปลี่ยนเป็น 2.3 3 3.7 แบบนี้ดีไหม กับ 4.0 3.0 2.1 แบบนี้ GPA ใครมากกว่า แล้วใครดีกว่า ประสบการณ์ตรงนะครับ มีเพื่อนที่ 2.0 ในปีแรก และ 2 นิดๆ ในปีที่ 2 แล้วปี 3 ปี 4 ได้ 3.3 - 3.7 ผลออกมาเกรดเฉลี่ย 4 ปี เท่ากับผมที่เรียนๆ เล่น 2 ปลายๆ ถึง 3 นิดๆ ตลอด ในมุมมองผม ผมว่าเค้าขยันกว่าผม และดูดีกว่าผมเยอะล่ะ ปล.ตอนนี้จบแล้ว ทำงานแล้ว แล้วก็ไม่เห็นด้วยกับการคิด GPA ซัก % เลยด้วยซ้ำ (เพราะเห็นไม่ว่าไม่มีอะไรดีขึ้นนอกจาก สถาบันกวดวิชาจะได้คอร์สใหม่ๆ มากขึ้น คนเรียนมากขึ้น แล้วก็จริงซะด้วย) ผมว่ามันน่าจะปฏิรูปไปทางอื่นมากกว่า อันนี้นอกเรื่อง GPA แล้ว ขอไม่พูดถึงแล้วกัน ปล.2 บางทีมานั่งเถียงกันในรายการแบบนี้ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นหรอก ฝ่ายไม่เห็นด้วยก็อาจจะเป็นแค่กบการศึกษาทางความคิดเท่านั้นมั้ง จากคุณ : Redrum - [ 23 ธ.ค. 46 10:22:54 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อีกนิด {^_^}คำพูดน้องดำมากๆ ตรงที่บอกว่าต้องยอมเสียสละคนส่วนน้อยบ้างเพื่อระบบจะได้ก้าวหน้า มันเป็นคำพูดที่เห็นแก่ตัวมากๆ ถ้าสมมติว่ามีเหตุการณ์ที่พิสูจน์ได้ว่า GPA ไม่ได้มีส่วนสำคัญเลย แล้วรัฐก็ตอบสนองทันทีโดยการกลับไปตัด GPA ทิ้งไม่คิด GPA เลยในปีนี้ น้องดำคงเสียสละได้มั้ง น้องแบงค์พูดตอนนึงได้ดีมากว่า เปลี่ยนระบบทันทีไม่ได้ทำให้เด็กดีขึ้นเลย ระบบสูงขึ้น แต่คุณภาพเด็กก็เท่าเดิม เพราะเด็กที่เล่นก็เล่นมาแล้วตั้ง 2 ปีกว่า เด็กเรียนก็เรียนมาแล้ว 2 ปีกว่า แล้วทั้งคู่ก็เล่นอยู่ในกฏกติกาเดียวกัน มาเปลี่ยนตอนนี้เด็กเล่นก็กลับไปแก้ตัวเองที่ผ่านมาไม่ได้ แล้วสิทธิของเด็กเหล่านั้นอยู่ตรงไหน ในเมื่อเขากะมาวัดใจตอนเอ็นท์น่ะ จะว่าเขาทำตัวๆเองก็ไม่ถูก เพราะระบบเก่าที่ทำมาเอื้อให้เขาทำแบบนั้นได้ในเกณท์ที่เจ้าตัวยอมรับได้(ที่ 5%) แต่ว่าพอเปลี่ยนเป็น 10% แล้วตัวเขาเองเกิดมองว่ามันทำให้เค้าเอ็นท์ไม่ผ่านล่ะ สิทธิของเขาอยู่ตรงไหน เขาทำผิดอะไรถึงต้องโดนขนาดเสียสิทธิตรงนี้ไปหรือ ความที่เป้นเด็กกิจกรรม แล้วเรียนไม่เก่งมันผิดเหรอจึงต้องโดนริดรอนคะแนนไปถึง 5 % (ถ้าให้เกรดที่ได้คะแนนปานกลาง อยู่ที่ 2.5 แล้วเขาก็ทำได้พอดี คะแนนเต็ม GPA เพิ่มขึ้น 5 % ของ 500 เท่ากับว่าเพิ่มคะแนน GPA อีก 25 คะแนน แสดงว่าเขาอาจจะเสียคะแนนไปเปล่าๆจากเกรดของเขาที่ครึ่งหนึ่งคือ 12.5 คะแนน) ทำไมเขาต้องเสียล่ะครับ ในเมื่อเขาก็เล่นเกมอยู่ในกรอบเดียวกัน ไม่ได้ทำผิดอะไร จากคุณ : Redrum - [ 23 ธ.ค. 46 10:40:01 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เอ่อ ลืมไป ว่าจะถาม ร่ายยาวเลยลืมถาม จะถามว่าเขาจะเอาเทปมาฉายซ้ำตอนไหนหรือครับ ใครรู้รบกวนบอกที จากคุณ : Redrum - [ 23 ธ.ค. 46 11:43:18 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าสมมติไปเริ่มปีหน้า........ ก็คงมีสัมภเวสีเห็นแก่ตัวแบบพวกสามแว่นนั่นออกมาค้่านอีกนั่นแหละ อ้างว่าไม่เห็นใจเด็กม.6 มั่งเหรอ..... กรรมแท้ๆ....... ปล.เจ้าแว่นที่อยู่ฝ่ายค้านนั่นน่ะ พูดจาเห็นแก่ตัวมากเลยนะ เอาแต่ประโยชน์ตัวเองอย่างเดียว ตั้งแต่คราวสัมภาษณ์หลังจากโอลิมปิกวิชาการแล้ว อนาคตของเจ้าแว่นนี่คงไม่แคล้ว เสริม สาครราษฎร์ หรือไม่ก็หมอวิสุทธ์แฮะ เรียนเก่งแต่ลืมคิดถึงคุณธรรม....... จากคุณ : Albedo (อสูรแห่งแสง) - [ 23 ธ.ค. 46 12:23:17 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ถ้าผมเป็นเด็กกลุ่มค้าน ผมจะถามย้อนกลับว่า "ถ้าเพิ่มอีก 5% ก็เพิ่มทุกคนไม่มีใครเสียเปรียบได้เปรียบ ถ้าอย่างนั้นก็ไม่ต้องเพิ่มสิครับ เพราะก็คือไม่เพิ่มเหมือนกันทุกคน ก็ไม่มีใครได้เปรียบเสียเปรียบเช่นกัน จะมาเพิ่มเพื่ออะไร" คำตอบสุดท้ายสำหรับผมเหมือนกับที่น้อง ม.3 คนนึงที่ยืนพูดที่ไมค์ว่า ควรใช้กับเด็กม.3 ที่กำลังจะขึ้น ม.4 ปีหน้าจึงจะถูกต้องที่สุด เพราะเป็นการเริ่มแผนการเรียนใหม่ มีการวางแผนการเรียนที่เต็มระบบอย่างไม่มีตำหนิ คนที่ลุกขึ้นมาตอนท้ายแล้วเขียนกราฟ นั่นก็ชัดเจนมากๆ ผมเองนั่งดูอยู่บ้านยังเผลอตบมือไปด้วยเมื่อน้องเขาอธิบายจบ ไม่รู้ว่าผู้ใหญ่ที่คิดจะแก้ระบบแบบกระทันหันกลุ่มนี้เป็นใคร แต่ที่รู้ๆ มาตอบคำถามและมาค้านกับเด็กกลุ่มค้านนี้ดู ผมว่าแพ้ทั้งหลักการ และเหตุผลล้านเปอร์เซ็นต์ ....ลองนึกดูว่าถ้าผู้ใหญ่ที่คิดว่าเปลี่ยนตอนนี้ยุติธรรมดี ถ้าคุณมีบุตรหลานที่เตรียมความพร้อมตามกติกาเดิมแล้วต้องมาเปลี่ยนกระทันหันแบบนี้ ผมเชื่อว่าพวกคุณคงไม่ทำกันหรอก เหมือนที่น้องเขายกตัวอย่างเรื่องการวิ่ง หรือกีฬาที่แข่งไปได้เกือบจบเกมส์แล้วมาเปลี่ยนกติกาเอาดื้อๆ คิดแค่นี้ก็ผิดแล้ว ผมไม่เห็นด้วยอย่างเดียวกับเด็กกลุ่มค้านคือ ไม่ใช่ว่ามาเปลี่ยนตอนนี้ไม่ยุติธรรมเพราะกระชั้นชิดไป เพราะผมเห็นว่าแม้แต่เปลี่ยนตอนเรียน ม.4 ไปครึ่งเทอมก็ยังไม่ควรทำด้วยซ้ำ มันต้องเริ่มที่ ม.3 ปีนี้ที่จะขึ้น ม.4 ปีหน้าจึงจะถูกต้อง และไม่จำเป็นต้องรอมชอม เพราะหลักการนี้ compromise ปุ๊ปก็ผิดปั๊ป ไม่ว่าจะ compromise มากหรือน้อย แม้แต่เปอร์เซ็นต์เดียวก็ผิดแล้ว แม้แต่เรียน ม.4 ไปเพียงครึ่งเทอมก็ผิดแล้ว สำหรับน้องๆที่ค้าน ถ้ามาอ่านเจอ พวกเราขอเป็นกำลังใจให้ว่าน้องทำและพูดถูก มีหลักการ แต่มาคนชม ก็คงมีคนชัง เป็นคนมีหลักการ เป็นคนดี คิดถึงเพื่อนๆข้างหลังอย่างนี้ ดีอยู่แล้ว อย่าเหลิงไปนะครับ เพราะพี่ ( เผลอๆต้องเรียกตัวเองว่า อา หรือ น้า) เห็นว่าถึงแม้น้องไม่ได้จะเอาเกรดวิชาพระพุทธให้ได้ 4 แต่น้องก็ใช้หลักธรรมะ มาโต้แย้งได้ดี นั่นคือหลักกาลามสูตร ว่าอย่าเชื่อเพราะเขาเป็นผู้ใหญ่กว่าหรือเพราะเป็นครู ให้ใช้สมองและปัญญาในการใคร่ครวญไตร่ตรอง อย่างมีตรรก ... ส่วนฝ่ายที่ลุกมาอ้างคำสอนของนายกว่าเรียนเลขให้คิดตรรกเป็นน่ะ พี่ว่าดูเหมือนน้องจะแค่จำคำพูดนายกมาพูดมากกว่าใช้คำสอนมาปฎิบัตินะครับ ส่วนน้องๆที่เห็นด้วย อย่าเสียใจถ้าเข้ามาอ่านแล้วมีแต่คนเห็นด้วยกับฝ่ายค้าน เพราะโดยหลักการแล้วทุกฝ่ายเห็นว่าดี เพียงแต่มันกระทันหันและไม่ยุติธรรมจริงๆที่จู่ๆก็มาเปลี่ยนกฎเมื่อใกล้เส้นชัย เพราะน้องๆเห็นแก่ความเป็นคนดี มีศีลธรรม มีจริยธรรม ประเทศชาติต้องการมากจริงๆ และจะมีกลุ่มน้องๆนี่แหละ ที่จะเป็นพื้นฐานที่ดี ติงไว้นิดเดียว โดยเฉพาะน้องที่พูดว่า ผู้ใหญ่ในกระทรวงหรือผู้ใหญ่กลุ่มใดก็ตามที่คิดวิธ๊นี้ ก็ต้องให้เกียรติเขาว่าเขาต้องคิดมาดีแล้ว... เพระนั่นแสดงว่าน้องหัวอ่อนไปนิดนะครับ ระวังให้ดี เพราะในสังคม ผู้ร้ายที่เก่งๆก็สามารถทำตัวน่าเคารพน่าเชื่อถือได้และมีอยู่เยอะ เอ่อ..นี่ไม่ได้หมายความว่าผู้ใหญ่ในเรื่องนี้เป็นผู้ร้ายนะครับ เพียงแต่เตือนว่าอนาคตยังต้องเจอคนอีกเยอะ รักน้องๆทุกคนทั้งสองฝ่าย ไม่ว่าคิดต่างอย่างไร พี่เชื่อว่าเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีของชาติในอนาคต ทุกคนมีจุดอ่อนจุดแข็ง เห็นเสียตั้งแต่วันนี้ สังคมก็จะปรับพวกเราให้สมบูรณ์และสมดุลย์ขึ้น คงความคิดความอ่านดีๆ และเจตนาดีๆไว้ตลอดไปนะครับ จากคุณ : เง็กเซียน - [ 23 ธ.ค. 46 12:39:57 A:210.1.15.205 X:127.0.0.1 ] จากคุณ : เง็กเซียน - [ 23 ธ.ค. 46 12:55:50 A:210.1.15.205 X:127.0.0.1 ]

ความคิดเห็นที่ 33 "ชอบน้องฝ่ายไม่เห็นด้วยที่ผอมๆใส่แว่นตาอ่ะ เวลาพูดแบบมีหลักการมาก น่าให้เป็นรัฐมนตรีจริงๆ เก่งอ่ะ ยอมรับเลย" เอ ไม่รู้ใช่ผมหรือป่าวนะครับ เมื่อคืนก็ไปออก ผอม ใช่ ใส่แว่น ใช่ มีอะไรก็ติดต่อมาทาง msn หละกันนะครับ โดยเฉพาะคุณ ninepat ความเห็นที่ 4 และทุกๆคนนะครับ ไว้สอบเสร็จจะมาตั้งกระทู้เล่าให้ฟังครับ จากคุณ : chawanahub@hotmail.com - [ 23 ธ.ค. 46 13:09:07 A:203.114.224.45 X:203.114.224.1 ]

ความคิดเห็นที่ 34 หรือว่าเป็นคุณ แบ๊งค์ หว่า จากคุณ : chawanahub@hotmail.com - [ 23 ธ.ค. 46 13:15:40 A:203.114.224.45 X:203.114.224.1 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ดีนะที่ผ่านมาหลายปีแล้ว แค่ตอนเอนท์แบบสอบเข้าก็จะแย่กัน หากอิชั้นมาเจอระบบนี้ จะได้ดิบได้ดีอย่างทุกวันนี้ไหมนี่ GPA มัธยมมองแทบไม่เห็นเลข (น้อยๆๆ) จากคุณ : m&n - [ 23 ธ.ค. 46 13:47:49 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ถ้าผมไปร่วมรายการคงมีมวยแน่ๆ 555 มันส์จริงๆ ถึงลูกถึงคน ถึงมือถึงตีน 5555 พูดไป 2 ไพเบี้ย ยังไงก็ต้องเป็นไปตามกติกาที่ตั้งไว้โดยผู้มีอำนาจ จากคุณ : Cc. - [ 23 ธ.ค. 46 13:54:32 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ใช่แล้ว ยังไงก็ไม่ควรนำมาใช้ในปีการศึกษานี้นะ กฎหมายไม่มีผลย้อนหลัง เราเรียนจบมาหลายปีแล้วแต่ก็ยังจำได้ดีว่าเพื่อนที่เรียนด้วยกันสมัยม.ปลายที่เกรดไม่ดี แต่พอมาเรียนมหาวิทยาลัยก็เป็นอัจฉริยะกันหลายคน ยังไงเราก็ว่าเกรดเฉลี่ยสมัยม.ปลายไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้องเสมอไป อนาคตของเด็กๆไม่ใช่หนูทดลองที่จะพอไม่ดีแล้วก็จะทดลองกันได้ใหม่เรื่อยๆ จากคุณ : สึบาเมะ - [ 23 ธ.ค. 46 13:58:11 A:203.148.208.91 X:unknown ]

ความคิดเห็นที่ 38 ยังไงน้องดำเค้าก็ต้องเห็นด้วยให้เพิ่มgpa อยู่แล้วแหละ ก็น้องเค้าได้gpa ตั้งเยอะขนาดนั้น ไม่เห็นด้วยก็บ้าสิ แต่โดยสรุปแล้วก็ดูเอาละกันว่านิสัย หลักการ ความคิด และเหตุผลของคนที่ได้gpa เยอะๆ กับฝั่งที่ไม่เห็นด้วยน่ะ ฝั่งไหนดีกว่ากัน คุณภาพต่างกันเยอะเลย ลองจับมานั่งเรียนด้วยกันดูสิ แล้วจะเห็นความแตกต่าง (ไม่ได้ว่าเด็กตจว. เพราะเราก็มาจากตจว.เหมือนกัน) จากคุณ : chee ing - [ 23 ธ.ค. 46 14:13:16 A:203.151.230.206 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ทางแก้ ให้ออกข้อสอบจากส่วนกลาง ตรวจโดยส่วนกลางสำหรับ 3 ปีในมัธยมแล้วไม่ต้องสอบเอ็น เริ่มใช้ได้ปีหน้าสำหรับคยที่อยู่ม. 3 ตอนนี้ แล้วใช้คะแนนนี้เป็นจีพีเอ ฝ่ายที่เห็นด้วยเมื่อคืน - มารยาททราม ไม่มีเหตุผล เถียงข้างๆคู แบ่งต่างจังหวัดกับกรุงเทพ ไม่ยอมรับความจริง - พวกเราควรยอมเสียสละเป็นปีแรก - เพราะตัวเองได้ 3.9 - เปลี่ยนกฏใหม่ใช้เหมือนกัน - กฏนั้นทำให้คนเตรียมตัวมาตามกติการที่เขาตั้งไว้ เมื่อมาเปลี่ยนกระทันหัน และมีผู้ได้เปรียบเสีบเปรียบ เขาเรียกว่าไม่ยุติธรรม - โรงเรียนสอนไม่ดี ก็ปิดโรงเรียนไปเลยมีแต่กวดวิชา - เรายอมรับว่าสิ่งใดไม่ดี เพื่อทำให้ดิขึ้น มิช่นนั้นเราคงต้องปิดโรงพยาบาลรัฐบาลเหลือไว้แต่คลีนิค -จีพีเอ เป็นค่าวัดความดี - โง่เกินกว่าจะเป็นนักเรียนได้ อายแทนเด็กที่เรียกว่าตัวแทนต่างจังหวัด ถ้าไม่ฉลาดพอ ไม่มีมารยาทพอ ก็ไม่ควรมาฆ่าตัวเองกลางรายการ ยังปากดีมาพูดอีกว่ามารตรฐานของโรงเรียนเท่ากัน ทุกวันนี้จบโรงเรียนจากไทยไปไม่ได้รับการรับรองเท่าสิงโปร์ มาเลเซีย ต่อไปคงแย่กว่าเก่า อ้างอยู่ได้ว่าต่างจังหวัดเสียเปรียบ สิ่งที่ควรทำคือทำให้โรงเรียนตัวเองมีมาตราฐานดีขึ้น ไม่ใช่ทำให้ทุกที่แย่เท่ากันหมด จากคุณ : ต่างจังหวัดที่ยอมรับความจริง - [ 23 ธ.ค. 46 14:17:46 A:203.98.174.106 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้มากๆ แล้วก็ชอบเด็กผู้ชายที่มาพร้อมไวท์บอร์ด ความคิดดี รวมถึงคนที่ชื่อแบงค์ เค้าพูดเก่งมากๆๆจริงๆ แต่ไม่ชอบเด็กผู้หญิงเหมือนกับเจ้าของกระทู้เลย เราว่าเค้าใช้วิธีพูดไม่ฉลาดเลยนะ ใช้อารมณ์แบบนั้นน่ะ จากคุณ : ีื (Untouchable) - [ 23 ธ.ค. 46 14:22:40 ]

ความคิดเห็นที่ 41 น้องความคิดเห็นที่ 33-34 พี่ว่า msn น้องอาจจะระเบิดได้นะเนี้ย .. พี่ก็จำไม่ได้หรอก ว่าใครเป็นใครในฝั่งที่ค้าน แต่พี่ชอบความคิดน้องอะนะ .. จริงๆ ก็จะหลับอยู่แล้ว แต่ได้ยินเสียงน้อง (ใครซักคน) ฝั่งค้าน พูดมีเหตุผล พูดเหมือนผู้ใหญ่มาก จนต้องถามคนดูด้วยกันว่า นี่เด็กพูดเหรอ .. ก็เลยต้องตั้งใจดู ไม่หลับไม่นอนเลย .. ไม่เห็นด้วยเหมือนกัน ถ้าระบบการเรียนยังเป็นแบบนี้ เหตุผลก็คงคล้ายๆ คนอื่นๆ ไม่พูดซ้ำ ปล. เช้ามาดู เรื่องเล่าเช้านี้ สรยุทธบอกว่าพอจบรายการ ถึงลูกถึงคนเมื่อคืน มีน้องมีมาจาก สวนกุหลาบ ลุกขึ้น ขอโทษ อีกฝั่ง ... อื้ม... เยี่ยมเลยน้อง.. ตบมือให้ดังๆ จากคุณ : poonoi (yorky) - [ 23 ธ.ค. 46 14:47:21 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ถ้า รมต.อดิศัย และทีมผู้สนับสนุนการเพิ่มจีพีเอ ได้ดูรายการ ถึงลูกถึงคนเมื่อคืน จะเห็นได้ว่า เด็กที่เห็นด้วยกับการเพิ่มจีพีเอ บอกว่ามันจะทำให้ได้ทั้งความรู้ ทั้งจริยธรรม ศีลธรรม หรือได้ทั้ง ไอคิว และอีคิว แต่ตัวนักเรียนฝ่ายนี่เอง กลับอีคิวน้อยกว่านะครับ และไอคิวน้อยกว่าด้วย คือเถียงอย่างไม่มีหลักการ และเถียงอย่างสอดแทรก ไม่ทำตามกติการายการ เก็บอารมณ์ไม่อยู่ไม่ดีเท่าเด็กฝ่ายที่ค้าน นี่หรือครับที่ว่าใช้จีพีเอ จะทำให้คุณภาพเยาวชนดีขึ้น มันเห็นกันชัดๆว่าไม่ เพราะเด็กฝ่ายค้านต่างหากที่พูดอย่างมีหลักการ มีเหตุมีผล มีข้อมูลคัดแย้ง มีการเตรียมการ มีวุฒิภาวะมากกว่า มีการควบคุมอารมณ์ และอยู่ในกติกาของรายการมากกว่า ผมเชื่อว่าผู้ใหญ่ที่ดูรายการเมื่อคืน ชี้ตัวได้เลยว่าฝ่ายไหนคนไหน คืออนาคตของชาติที่มีคุณภาพจริงๆ ... ยิ่งคิด ยิ่งมั่นใจว่า จีพีเอ ที่สูงไม่ได้วัดคุณภาพของเด็กเลย จากรายการเมื่อคืน จากคุณ : โนบิตะ - [ 23 ธ.ค. 46 15:32:35 A:210.1.15.205 X:127.0.0.1 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ความคิดเห็นดีๆในนี้หลายอัน น่าจะไปลองโพสต์ใน บอร์ดของผู้จัดการ ที่เป็นข่าวเกี่ยกับเรื่องนี้โดยตรง จากพันทิพย์ก็ลิงค์ไปได้ครับ ผมไปมาแล้ว และถ้ามีที่ไหน ที่เรื่องนี้จะเข้าหูกระทรวงศึกษาก็ช่วยกันโพสต์ไปนะครับ ผมก็ไม่รู้จะช่วยน้องๆยังไง คือว่าโลว์เทคนะครับ จากคุณ : โนบิตะ - [ 23 ธ.ค. 46 16:04:19 A:210.1.15.205 X:127.0.0.1 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เราไม่ช่วยตัวเอง แล้วใครจะช่วยเรา ผมว่ามีการประท้วงแหงๆ งานนี้ วันนี้ ครม. ก็เลื่อนเรื่อง gpa ไปแล้วด้วย ผมว่ากราฟนั่นเอาไปประจานกระทรวงศึกษาได้เลยนะครับ(แหะๆ ผมตบมือหน้าทีวีด้วย) จากคุณ : x3 - [ 23 ธ.ค. 46 16:18:06 A:203.113.39.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 อ้อ ใครที่อยากดูไปโหลดมาดูได้จากเว็บช่อง 9 ครับ มีถึงลูกถึงคนย้อนหลังให้ดู จากคุณ : x3 - [ 23 ธ.ค. 46 16:20:27 A:203.113.39.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 พูดเก่ง พูดคล่องใช่ว่าจะทำงานเป็น เป็นแต่พูดทำไม่เป็น เช่น ปชป.เป็นต้นไง มีแต่พวกเห็นแก่ตัว เริ่มตอนนี้ เริ่มตอนหน้า มันก็ต้องเริ่มอยู่ดี ถ้าอีก3ปีหน้า พวกเด็กไม่ยอมออกมาประท้วงอีก แล้วจะทำยังไง ใครจะรับผิดชอบ สังคมยังต้องการคนเสียสละไม่ใช่คนเห็นแก่ตัว เปลี่ยนใช้GPAตอนไหนก็ได้ แต่ต้องไม่ใช่ตอนตูอยู่ จากคุณ : 123 (vespa744) - [ 23 ธ.ค. 46 16:41:34 ]

ความคิดเห็นที่ 47 http://www.mcot.net/tltk/tvarchive/newstalk2003-12-22.wmv ปล. นาทีที่ 67 กับอีก 10 วิ น้องผมครับน้องผม :P จากคุณ : Redrum - [ 23 ธ.ค. 46 16:53:31 ]

ความคิดเห็นที่ 48 แก้ไข คคห. 43 ไม่ใช่ผู้จัดการ ต้องเป็น กรุงเทพธุรกิจครับ จากคุณ : โนบิตะ - [ 23 ธ.ค. 46 16:57:27 A:210.1.15.205 X:127.0.0.1 ]

ความคิดเห็นที่ 49 คุณ Pompoko นี่ ถ้าเป็นรูปผู้ชายก็อยากเห็นไปหมดใช่มั้ย ครับเนี่ย ล้อเล่นครับ55 จากคุณ : กุยโด้มอน - [ 23 ธ.ค. 46 18:01:03 ]

ความคิดเห็นที่ 50 คุณความเห็นที่ 46 หลุดประเด็นนะคะ เพราะในแง่นี้เขาหมายถึงว่าการที่จู่ๆมาเพิ่มจีพีเอมันไม่ถูกต้องเพราะไม่ได้บอกล่วงหน้าเพื่อให้เด็กเตรียมความพร้อม ซึ่งไม่ได้แปลว่าเด็กที่คัดค้านเขาเห็นแก่ตัวแต่ประการใด ถ้าจะเทียบให้ดูเป็นจริงเป็นจังขึ้นหน่อยก็คงจะคล้ายๆกับกรณีพระราชบัญญัติอาชญากรสงครามที่ประกาศใช้ตอนหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เพื่อเอาผิดกับจอมพล ป. และคณะ ซึ่งพระราชบัญญัติฉบับนี้มีผลให้ใช้ย้อนหลังได้(ซึ่งผิดรัฐธรรมนูญ ทำให้ศาลฎีกายกฟ้อง) มันก็เหมือนกับว่าตอนนั้นคุณได้กระทำการอย่าหนึ่ง ซึ่งทำได้และไม่ผิดกฎหมาย(ในขณะนั้น) แต่ไปๆมาๆกลับมีการตั้ง(หรือเปลี่ยน)กฎหมายใหม่ซึ่งบอกว่าไอ้การกระทำตอนนั้นของคุณน่ะมันผิดและจะลงโทษคุณด้วย เป็นคุณ คุณยอมไหมล่ะคะ? จากคุณ : คนที่เอ็นท์ปีที่แล้ว - [ 23 ธ.ค. 46 18:21:30 A:202.133.137.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ก่อนจะตอบอะไรในกระทู้นี้ ขอพูดก่อนครับว่าเป็นกระทู้ที่อ่านนานมากๆ ปกติเป็นคนที่ไม่อ่านกระทู้อะไรที่ยาวขนาดนี้ แต่เรื่องนี้เป็นสิ่งที่ผมสนใจมากจริงๆครับ พออ่านแล้วรู้สึกเห็นด้วยกับหลายๆคนในนี้จริงๆ ขอแสดงความคิดเห็นบ้างนะ เรื่องการเพิ่มค่า GPA ไม่เห็นด้วยอะครับ กรณีที่เด็กผู้หญิงที่มาจากต่างจังหวัดบอกว่า GPA สะท้อนสิ่งที่เป็นตัวเรา คือถ้าเราตั้งใจก็จะได้มาก ไม่ตั้งใจก็จะได้น้อย โอเคยอมรับในส่วนหนึ่ง แต่นี่อาจเป็นความรู้สึกจากคนที่ตั้งใจเรียนมาตั้งแต่ทีแรกครับ ต้องยอมรับว่าเด็กที่เรียนไปเล่นไปมีเยอะกว่านั้นมากครับ แต่พอมีการมาประกาศกติกาใหม่รู้สึกว่ามันไม่เป็นธรรมต่อเด็กเหล่านั้นที่อาจไม่ทันตั้งตัวกับกติกาใหม่ที่เกิดขึ้น เห็นด้วยจริงว่าการประกาศให้เด็กๆรู้ตัวก่อนเป็น(สิทธิ)ที่ผู้เรียนควรจะรู้จริงๆครับ ไม่ใช่มาประกาศเปลี่ยนแปลงกระทันหันแบบนี้ กรณีที่ผู้สนับสนุนบอกว่า GPA นั้นมีมาตราฐานรองรับอยู่แล้ว และมีการเอาสถิติมาบอกตั้งแต่คราวที่แล้วว่ามีโรงเรียนที่ปล่อยเกรดเพียง 1% กว่าๆเท่านั้น ตัวเลขนี้อย่าลืมว่าทางฝ่ายผู้คิดให้มีการปฏิรูปการศึกษานำมาเสนอนะครับ ซึ่งในความเป้นจริงแล้วผมมีความเชื่อจริงๆว่าไม่มีวิธีการวัดใดๆที่สามารถระบุสถิติที่มีความละเอียดอ่อนนี้ออกมาได้ตรงกับความเป็นจริงหรอก แค่ในโรงเรียนเดียวกันห้องเดียวกันบางครั้งมาตรฐานการวัดของอาจารย์ยังไม่เท่ากันเลยครับ เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ประสบกับตัวเองจริงๆครับ ไม่ได้บอกว่าอาจารย์ไม่ดี แต่มองในแง่ความยุติธรรมต้องยอมรับว่ามีความเหลื่อมล้ำจริงๆ คิดว่าเป็นเรื่องหยุมหยิมเลยไม่ขออธิบายครับ ที่นี้เรามองในมุมที่กว้างขึ้น อยากทราบว่าการให้คะแนน GPA ของรร.มัธยมจากทั่วประเทศจะอยู่มาตรฐานเดียวกันได้อย่างไร ในเมื่อเราต่างเรียนคนละที่ อาจารย์คนละคน ประเมินคนละแบบ ทำรายงานคนละเรื่อง แถมมาตรฐานในเรื่องของเทคโนโลยีการสอนและอุปกรณ์ก็ไม่เท่าเทียมกัน รร.ใหญ่ต้องมีห้องแลบและคอมพิวเตอร์ดีๆเป็นจำนวนมากแน่ๆ แล้วรร.เล็กล่ะครับ กรณีที่บอกว่าเด็กต่างจังหวัดบอกว่าเด็กกรุงเทพฯเห็นแก่ตัว อยากบอกว่าเป็นความรู้สึกของส่วนตัวผู้ร่วมรายการคนนั้นจริงๆครับ ไม่อยากให้คนที่ดูรายการเมื่อคืนเอามาเป็นการเสียอารมณ์นะครับ บอกได้แต่เพียงว่าอยากสนับสนุนการปฏิรูปการศึกษาจริงๆ ไม่ใช่มานั่งเถียงเพื่อคิดจะเอาชนะกัน การวัดผลที่ต้องมีความเป็นธรรมแก่ผู้เรียน ให้เด็กเป็นคนที่มีคุณภาพจริงๆเหมือนอย่างตัวแทนของผู้ค้านเมื่อคืนนี้ ผมชอบมากๆรู้สึกทึ่งจริงๆครับ แม้ตอนนี้ผมยังไม่ได้มีความคิดเป็นผุ้ใหญ่ขนาดนี้อ่ะ ปล. GPA ไม่อาจเอามาวัดค่าความเป็นคนหรือใช้เป็นเครื่องมือตัดสินอนาคตของใครคนใดคนหนึ่งได้ แม้แต่คนที่มี GPA สูงลิบไม่อาจกล่าวได้ว่าเขาสมควรเป็นผู้ที่จะประสบความสำเร็จที่สุดครับ อยากให้หาวิธีการตัดสินอย่างอื่นที่ทุกคนได้มาจากการปฏิบัติและแข่งขันจากสิ่งที่เป็นมาตรฐานเดียวกันครับ สิ่งนั้นผมเชื่อว่าเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่จะยอมรับได้ครับ ขอบคุณที่ทนอ่านครับ....555 แก้ไขเมื่อ 23 ธ.ค. 46 18:47:38 จากคุณ : Qoo ซัง - [ 23 ธ.ค. 46 18:39:12 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เห็นด้วยกับทุกฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับการเพิ่ม GPA และเห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้อย่างมากเรื่องน้องดำ (ขี้เกียจพิมพ์ เดี๋ยวยาว) ขอชื่นชมน้องแบงค์ กท. กับ น้องภูริ สก. มากๆ น้องได้เป็นใหญ่เป็นโตแน่นอน จากคุณ : VitaminBComplex - [ 23 ธ.ค. 46 19:18:39 ]

ความคิดเห็นที่ 53 อ่านคห.31 แล้วไม่เข้าใจอ่ะค่ะ คุณหมายถึงฝ่ายไม่เห็นด้วยเหรอ เขาเห็นแก่ตัวตรงไหนอ่ะ เข้าใจอะไรผิดหรือเปล่าคะ เห็นด้วยกับคห.39 น่าสนใจนะ ถ้าแบบข้อสอบจากส่วนกลาง ตรวโดยส่วนกลางทั้งม.4-6 เนี่ย จากคุณ : ฉันรักท้องฟ้าเวลาค่ำคืน - [ 23 ธ.ค. 46 23:44:38 ]

ความคิดเห็นที่ 54 คุณฉันรักท้องฟ้าคะฯ เราว่า คห. 31 ที่คุณอ้างถึงน่ะ เป็นพวกฟังไม่ได้ศัพท์จับไปกระเดียดมากกว่า ไม่มีใครสนใจหรอก เห็นไหมล่ะ จากคุณ : ช่างเหอะ - [ 24 ธ.ค. 46 01:02:23 A:203.149.36.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 หลงประเด็นหรือเปล่า เรื่องกราฟน่ะ ดูดีแต่ไม่มีประโยชน์ ไม่ว่าจะเป็น 0-2-4, 2-2-2 หรือ 4-2-0 สรุปคือเท่ากัน ทุกคน ย้ำ 2.0 เท่ากันทุกคน แล้วคุณคิดว่า GPA 2.0 น่ะ มีประโยชน์อะไรเท่าไหร่เชียว พื้นที่มหาลัยน่ะมีไว้สำหรับคน 3-3-3 หรือ 4-4-4 ตะหาก แต่ถ้ามหาลัยรับคนเข้าเรียนได้ 50 % น่ะแหละ ไอ้กราฟนี้ถึงจะมีประโยชน์ เห็นด้วยเรื่องเพิ่ม GPA แต่ก็เห็นด้วยอีกแหละว่าไม่ใช่ตอนนี้ ถ้าจะหักคอใช้ก็มีเรื่องให้เถียงกันไม่รู้จบน่ะแหละ เสริมนิดนะ ถ้าไอ้คนใหนที่มันตั้งหน้าตั้งตาปั่นเกรด(ไม่ว่าวิธีใหน) ได้นานติดต่อกัน 3 ปีล่ะก็ ให้มันเข้าเรียนเถอะ เพราะอย่างน้อยมันก็มีความตั้งใจจริงและก็น่าจะขยันด้วยนะ จากคุณ : constantine - [ 24 ธ.ค. 46 23:54:32 A:203.155.123.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 เราไม่ได้ดูนะ แต่เรื่อง เพิ่ม gpa อะไรเนี่ยบอกตรงๆว่าไม่เห็นด้วยตั้งแต่ เอาgpa เข้ามาใช้แล้ว เราเป็นกลุ่มแรกด้วยที่โดนคิด gpa บอกตรงๆว่าเราไม่แคร์มันเลย เพราะตอนรุ่นเรามันเริ่มใช้ แค่ไม่กี่เปอร์เซนต์ แต่เรามารู้สึกว่า gpa มันมีผลมากๆ ตอนผลเอนท์ ออกนั่นแหละ เพื่อนเราหลายคนพลาด เอนท์ไม่ติด เพราะ gpa มันแย่สุดๆ มาตรฐานของโรงเรียนยังไม่มีเลย มาตรฐานของอาจารย์ก็ยังไม่มี ต่อให้เรียนโรงเรียนเดียวกันก็เหอะ หนังสือที่เรียนใช้แบบเรียน เล่มเดียวกันสิ่งที่ได้รับยังไม่เท่ากันเลย แล้วจะเอา gpa มาคิดอีก ผู้ใหญ่อยากเปลี่ยนระบบ กันนักกันหนา อยากให้พัฒนากันนัก แต่ในเมื่อหลายๆอย่างยังไม่พร้อม เสาเข็มยังตอกไม่เสร็จ ก็จะเริ่มมุงหลังคากันแล้ว เด็กๆจะทำอะไรกันได้ เฮ้อ! รับผลกันไปจากกรรมที่ไม่ได้ทำ เรื่องgpaม.ปลาย กับgpa ตอนอยู่มหาวิทยาลัยนั้น เราว่ามันไม่ค่อยสัมพันธ์กันเท่าไหร่หรอก แต่ที่สำคัญมันอยู่ที่ตัวคนๆนั้นมากกว่า ว่าจะปรับตัวได้ไหม รู้ตัวหรือไม่ว่าทำอะไรอยู่ ตั้งใจเรียนแค่ไหน ต่างหาก เห็นใจน้องๆอ.ปลายนะ คงเครียดกันน่าดู จากคุณ : จะจบ3แล้วจ้า - [ 25 ธ.ค. 46 20:07:56 A:161.200.255.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 คุณนั่นแหละติดกับตัวเลขเกินไปรึเปล่า ถ้าเป็นแบบนี้ล่ะ 3.0-3.4-3.7 กับ 3.7-3.4-3.0 ที่เค้าเขียนกราฟหักขนาดนั้นน่ะเค้าต้องการจะให้เห็นชัด ๆ ต่างหาก จากคุณ : Nost@lgia (Nost@lgia) - [ 25 ธ.ค. 46 20:20:37 ]

ความคิดเห็นที่ 58 สวัสดีครับ น้องๆและพี่ๆ ผมจบวิศวะจุฬา วศ.2542 นั่นคือผมจบม.6 เมื่อปีการศึกษา2541 และรุ่นผมนี่แหละครับ ที่เป็นรุ่น "หนูลองยา" เพราะเป็นปีแรกที่กระทรวงเอาระบบ GPA เข้ามาใช้ในการเข้ามหาวิทยาลัย ผมติดตามชมรายการเมื่อคืนวันจันทร์ ดูไปแล้วก็น่าเศร้าใจ เพราะว่ายิ่งพูดโต้แย้งกันไปนานเท่าไหร่ ก็ดูเหมือนมันจะหลุดประเด็นและวงโคจรไปเรื่อย ๆ น่าเหนื่อยแทนคุณสรยุทธที่ต้องมาควบคุมเด็ก ๆ เหล่านี้ให้อยู่ในกรอบและอารมณ์ตลอดรายการ ได้ยินน้อง ๆ ที่สนับสนุนให้มีการเพิ่มค่า จีพีเอ เข้ามา โดยให้เหตุผลว่า "ให้เด็กต่างจังหวัดมีโอกาสบ้าง เด็กในกรุงเทพได้เปรียบด้านอื่น ๆ มากมายอยู่แล้ว" (อาจไม่ตรงทุกคำพูด แต่ใจความประมาณนี้) ผมฟังแล้วละเหี่ยใจครับ เพราะนั่นแสดงว่ามีใครบางคนได้รับผลประโยชน์และก็จะมีบางคนที่เสียผลประโยชน์จากตรงนี้ ซึ่งนั่นเป็นสิ่งที่ยอมรับไมได้ครับ อย่างแรกคือ ไอ้ส่วนต่างที่เกิดขึ้นของการคิดค่าเปอร์เซนต์นี้เนี่ย อย่าพูดว่ามันน้อยนะครับ คะแนนเพียงคะแนนเดียวก็สามารถพลิกหน้าเสื่อจากคณะที่อยากเข้ามาก ๆ กลายมาเป็นคณะที่เลือกไว้ให้ครบอันดับเฉย ๆ ซึ่งนั่นมีผลมากต่อสภาพจิตใตของเด็กเวลาที่ได้เข้าไปเรียนแล้ว น้องอย่าพูดว่า "นิด ๆ หน่อย ๆ" ครับ น้องไม่สามารถตัดสินได้หรอกว่า 1 คะแนนสำหรับทุก ๆ คน มีค่าเท่า ๆ กัน ความเป็นจริงคือมันมีค่าไม่เท่ากัน และมันสำคัญมากในเรื่องนี้สำหรับประเทศที่ยังคงนิยมปริญญาอย่างบ้านเรา อย่างที่สอง การที่น้องบอกว่า "ไม่น่าจะมีผลอะไรมาก ในเมื่อทุกคนก็รู้อยู่แล้วว่าจะต้องใช้ 5 เปอร์เซนต์ในปีนี้ ทุกคนก็น่าจะทำจีพีเอให้ดีที่สุด เมื่อเพิ่มขึ้นมาอีก 5 เปอร์เซนต์ก็ไม่เห็นเป็นไร" (อาจไม่ตรงทุกคำพูด แต่ใจความประมาณนี้) ผมจำได้ว่ามีคนโต้อย่างนี้ออกมาในรายการ น่าเศร้าใจครับ นอกจากจะเป็นการทำให้คนฟังคิดไปเองว่าน้องคือฝ่ายที่ได้รับผลประโยชน์แล้ว ยังจะเป็นการแทงตัวเองด้วย เพราะผมก็อยากจะถามเหมือนกันว่า แล้วในเมื่อคุณยอมรับที่ 5 เปอร์เซนต์มาตั้งแต่แรกอยู่แล้ว พอมีเรื่องแบบนี้ขึ้นมา คุณก็พยายามจะสู้เพื่อสิ่งที่เพิ่มเติมขึ้นมานอกเหนือกติกาเดิมอย่างเอาเป็นเอาตาย ทำไมคุณไม่ยอมรับกติกาเดิมเพื่อคงความเคารพกติกาไว้ละครับ ผมตอบแทนให้ว่า นั่นเป็นเพราะคุณหรือพวกพ้องของคุณมีผลได้ผลเสียจากตรงนี้ไงละ ซึ่งในสากลโลกหรือประเทศพัฒนาแล้ว ไม่มีใครเปลี่ยนแปลงอะไรที่ก่อให้เกิดผลได้ผลเสียต่อกลุ่มคนอย่างปุบปับหรอกครับ คุณเคยเจอไหมว่า ฟุตบอลพรีเมียร์ลีก เล่นกันไปถึง 9 นัดสุดท้าย แล้วเปลี่ยนกติกาเดิม โดยให้มีการนำสถิติใบเหลืองแดงมาคิดเป็นคะแนนอีก 15 % ไม่มีหรอกครับ ถ้าจะทำ เค้าก็ต้องมีการบอกกล่าวกันล่วงหน้า ผมไม่เถียงว่านี่คือขั้นตอนของการพัฒนาการศึกษาในประเทศไทย ผมจะไม่เถียงกับใคร ๆ หรอกว่ามันเป็นการ "ปฏิรูป" หรือ "ปฏิวัติ" ขี้เกียจลากยาวในเรื่องไม่เป็นเรื่อง ผมอยากจะถามว่าในเมื่อคุณวางแผนการเดิมไว้เป็นอย่างดีแล้ว คุณจะมาเปลี่ยนอย่างปุบปับทำไม การที่คุณบอกว่าการขยับเข้ามาเร็วขึ้น 1 ปีเป็นการร่นระยะเวลาให้เร็วขึ้น คุณใหญ่ ๆ โต ๆ ที่เกี่ยวข้องทั้งหลายครับ การที่คุณมาเปลี่ยนเอาตอนนี้มันทำให้เกิดกระแสหลาย ๆ อย่างขึ้นอย่างเห้นได้ชัด การที่คุณอดิศัยบอกว่ามันเป็นดรรชนีที่น้อยมาก ผมขอเรียนให้ท่านกลับไปอ่านย่อหน้าที่ 3 ใหม่ครับ โตขนาดท่านแล้ว กรุณาอ่านแบบไม่มีอคติด้วย สรุปว่า ผมเห็นด้วยกับแผนการเดิมที่จะค่อย ๆ เพิ่ม จีพีเอ ขึ้นในแต่ละปี แต่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งและอย่าง[^_^]ที่คุณจะมาเปลี่ยนเอาในปีนี้ที่เหลือเวลาอีกแค่ 2 เดือนเท่านั้น คุณใหญ่ๆโตๆทั้งหลาย ลองคิดดูว่าการเลือกตั้งของพวกคุณทั้งหลาย ยังต้องมีการวางแผนว่าจะหาเสียงอย่างไร ที่ไหน มากเท่าไหร่ เน้นที่พื้นที่ไหน พื้นที่ไหนเน้นน้อย ๆ แล้วเมื่อเหลือเวลาอีกแค่ 2 อาทิตย์ เกิดมีการเปลี่ยนกติกาให้สามารถเลือกได้ 3 อันดับ โดยอันดับ 1 ให้ 3 คะแนน อันดับ 2 ให้ 2 คะแนน แล้วอันดับ 3 ให้ 1 คะแนน อยากรู้ว่าพวกคุณจะออกมาเถียงกันไหม เอาหัวเป็นประกันเลยว่าต้องมีการโต้แย้งกันอย่างเอาเป็นเอาตายแน่นอน นี่ขนาดเป็นการแย่งชิงที่นั่งเข้าไปโกงบ้านโกงเมืองนะครับ แต่กับกรณีนี้เป็นการแย่งชิงที่นั่งเข้าไปพัฒนาตัวเองเพื่อการพัฒนาประเทศชาติในอนาคตเชียวนะครับ อย่าครับ.... อย่าบอกว่ามันไม่สำคัญอะไรนักหนา นี่คือหนึ่งในกระบวนการพัฒนาประเทศนะครับ เพื่อที่จะให้คนที่คิดแบบคุณหมดไป....... สำหรับน้อง ๆ ม.ปลายยังพอทำเนา แต่ผมไม่พอใจนักที่เด็กปี 1 ที่มาร่วมรายการด้วย กลับพูดจาได้ไม่เหมาะสมจะอยู่ในระดับมหาวิทยาลัย ยิ่งน่าเศร้าเข้าไปอีกที่คนนี้คือฐานข้อมูลของคุณอะไรสักอย่าง นี่คือฐานข้อมูลที่ไม่ได้เรื่องครับ (ขออภัยหากใช้คำรุนแรงเกินไป) ........ จากคุณ : yak3636@hotmail.com - [ 27 ธ.ค. 46 02:58:02 A:203.146.226.148 X: ]