ความคิดเห็นที่ 1 อ่า.. ปรกติไม่เข้าค่อยเข้าไปตามเวปใต้ดินอะคะ ซึ่งมันน่าเป็นแหล่งที่มีปัญหา และอาจต้องการ การควบคุมบ้าง ส่วนพันทิบนี่ก็..เรี๊ยบร้อยเรียบร้อย..ขึ้นทุกวัน หลายโต๊ะคนน้อยไปเยอะเลย แทบจะเป็นป่าช้า ถึงจะทะเลาะกันถี่ แต่อบอุ่นครึกครื้นไปอีกแบบ ไม่เหงาๆเศร้าๆซึมๆแบบทุกวันนี้ เฉลิมไทยเห็นไม่ชัด ไปดูราชดำเนินสิคะ เศร้าแทน คือเนตนี่มันทั่วโลก คนไทยส่วนใหญ่ติดแค่ปัญหาด้านภาษา ไม่งั้นคงมีจำนวนมากเผ่นไปพึ่งเวปต่างชาติแล้ว ถ้ามีกฎประหลาดอัศจรรย์เยอะๆ พวกคุณอยากทำอะไรก็ทำไปเถอะคะ ถ้าคิดว่านี่ สาระ เร่งด่วน สถานการณ์วิกฤติ ง่ายที่จะแสดงผลงาน หวังแต่ว่า ทีมงานที่ทำเรื่องนี้ เป็นคนหวังดีต่อสังคมจริงๆ รวมถึงมีหัวคิดก้าวหน้า คือจะบอกว่า ป้าๆแบบ สว.บางคนไม่เหมาะที่จะกำหนดกฎเกณฑ์ ที่ก้าวไปสู่อนาคตข้างหน้า เพราะกฎใช้ได้ไม่กี่ปีคนกำหนดก็.. ตายซะแล้ว จากคุณ : เนย (สด) รสอร่อย - [ 24 ก.ค. 47 22:27:35 A:210.86.188.78 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ปีหน้าทยเราจะมีกฏหมายอาชญากรรมอิเลคทรอนิคส์ออกมานิครับ แต่โดนต้านอยู่ไม่น้อย เพราะบางข้อริดรอนสิทธิเสรภาพของชาวไซเบอร์มากเกินควร จากคุณ : ลุงรหัส - [ 24 ก.ค. 47 22:29:42 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ขืนออกมาจริง อิชั้นจะโดนจับมั้ยเนี่ย ตายล่ะหว่า ริดรอนเสรีภาพไปป่ะท่าน จากคุณ : รม-มุ-นี (rommunee) - [ 24 ก.ค. 47 22:53:58 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ปกป้องสองทางค่ะ ( เอ๊ะ พูดยังกะผ้าอนามัย ) แต่ที่แน่ๆ กม.ที่ออกมา ควรสอดคล้องกับสังคมชาวเน็ตด้วยค่ะ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 25 ก.ค. 47 00:28:04 ]

ความคิดเห็นที่ 5 กฏหมายที่มาปกครองประชาชน ก็ควรจะบัญญัติ ด้วยมติมหาชน ฉันใด กฏหมายที่จะมาบังคับคนเล่นเน็ทก็ควรจะถูก คัดกรองจากชาวไซเบอร์ ฉันนั้น Ps.คุณรู้ไม๊ว่า กฏหมายอินเตอร์เนท ของเมืองนอก มีคณะกรรมการ อายุ ต่ำกว่า 18 ปีด้วย (คิดเอาเองละกัน บรรดา พณฯท่านทั้งหลาย) จากคุณ : F@X - [ 25 ก.ค. 47 02:31:03 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ก็น่าจะมีอ่ะครับ จากคุณ : คนดี มีคุณธรรม ค้ำจุนโลก - [ 25 ก.ค. 47 07:25:47 ]

ความคิดเห็นที่ 7 กลัวจะเป็นกฏที่ออกมาปิดปากประชาชนไม่ให้ส่งเสียงออกมาตำหนิการทำงานที่ผิดพลาดไม่โปร่งใสของฝ่ายปกครองน่ะซี ทุกวันนี้สื่ออื่นๆทั้งวิทยุ โทรทัศน์ก็โดนกำหราบหมดแล้ว ยังเหลือก็แต่สื่ออินเตอร์เนต กับสื่อสิ่งพิมพ์ซึ่งจริงๆแล้วหลายเล่มก็โดนกลุ่มทุนในข่ายของรัฐบาลซื้อไปเรียบร้อยแล้ว จากคุณ : okna - [ 25 ก.ค. 47 13:11:01 A:203.156.90.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 การประชุมคราวนี้เป็น การสร้าง "code of conduct" โดยฟังความคิดเห็นของคนรอบด้าน จะเห็น่า หลายคนที่ให้ความคิดเห็นเป็นคนจากใน Pantip และสังเกตนะคะ คุณโจ้ มือกลองในตำนาน ซึ่งเผชิญปัญหาหนักมากในช่วงชีวิตที่ผ่านมา ก็เป็นหนึ่งที่เข้ามาทำหน้าที่ "สส" เป็นตัวแทนจากชุมชนในเน็ต ลองมองและคิดแบบนอกกรอบที่เป็นอยู่ หากเรากลัวว่า ใครจะละเมิดสิทธิมนุษยชนของเรา แล้วทำไมเราจึงไม่มาช่วยกันยกร่าง "กฎหมาย" ของเราเอง มันเป็นการเมืองภาคประชาชน เป็นการใช้ประชาธิปไตย ลองพิจารณาดูซิคะ จากคุณ : archanwell - [ 25 ก.ค. 47 16:14:27 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ให้ตายเหอะ.... จัดกันช่วงวันและเวลาราชการแบบนี้คนที่ทำงานแล้วอย่างผมจะไปแจมได้ยังไงกันละเนี่ย..... จากคุณ : วัฏสีร์ ธรรมจารี (spiralhead) - [ 26 ก.ค. 47 18:49:16 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เยี่ยมมากครับ สุดๆ จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 27 ก.ค. 47 00:39:47 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่จำเป็นต้องมีหรอกครับ ขอแต่เพียงให้มีการแสดงตัวตนจริงสมาชิกอย่างเปิดเผย ก็สามารถควบคุมพฤติกรรมของสมาชิกได้แล้วครับ ไม่เห็นต้องปกปิดเลยนี่ครับ การแสดงความคิดส่วนบุคคลไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ การมีความคิดที่ขัดแย้งกันมันก็เรื่องปกติของสังคมหมู่มาก พฤติกรรมคนองที่ทำให้การมีคุณค่าของเว๊ปต้องด้อยลงไป เกิดเนื่องมาจากการถือดีว่าไม่มีผู้ใดรู้ตัวตนที่แท้จริงจึงกล้ากระทำลงไป อันนี้ต่างหากที่ควรควบคุม จากคุณ : Erfahrenheit - [ 27 ก.ค. 47 11:20:42 ]

ความคิดเห็นที่ 12 จริงๆ แล้ว เราชาวเน็ตควรจะไปนะคะ เพื่อที่จะได้รู้ว่า อะไรที่เรารับได้ อะไรที่ริดรอน เพราะกฎที่ออกมักจะออกจากนักวิชาการ ซึ่งบางท่านมิได้มาสัมผัสตรงนี้ แต่ติดตรงที่มันเป็นวันทำงานนี่สินะ จากคุณ : เลขาตัวซน - [ 27 ก.ค. 47 11:47:37 ]

ความคิดเห็นที่ 13 การเข้ากระดานข่าวเป็นรูปแบบการสื่อสารใหม่ การสื่อสารในที่สาธารณะก็ต้องผูกมัดด้วย กฎ กติกา มารยาท ไม่ว่าเราจะรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม คนไทยเราถ้าเจอหน้ากัน เราไหว้ เราทักทายกันด้วยถ้อยคำสุภาพ เราเชิญชวนดื่มน้ำดื่มท่า นั่งพักผ่อน แล้วก็คุยกัน เมื่อจะจากลา ก็ยกมือไหว้อำลากัน สิ่งเหล่านี้เราทำโดยอัตโนมัติไม่ได้นึกถึง ก็เลยไม่ได้นึกว่ามันเป็นกรอบ ตอนนี้เราเข้าสังคมไซเบอร์ มันเป็นของใหม่ ยังไม่เคยมีกรอบ อยู่ดีๆมีคนจะมาตีกรอบ ก็ต้องมีคนคับข้องใจเป็นธรรมดา ผมเห็นด้วยว่ามันต้องมีกรอบกันบ้าง ไม่ใช่ไม่มีเสียเลย แต่ก็ควรจะมีแต่พองาม ไม่ใช่รัดกันจนกระดิกไม่ได้ เอาขนาดออกเป็น พรบ.มีบทกำหนดโทษกันเลยผมก็ว่าจะเฮี๊ยบเกินไป คนคิดนอกกรอบหลายคนเป็นคนที่คิดด้วยบริสุทธิ์ใจ คิดแล้วก็พูด เมื่อพูดก็ต้องมีทั้งคนเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย ก็โต้กันไปโต้กันมา ด้วยเหตุ ด้วยผล เวทีสำหรับคนคิดนอกกรอบอยู่ที่ไหน ควรมีกติกาและมารยาทอย่างไร? ผมไม่อยากเห็นใครผูกขาดความรักชาติ ความถูกความผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลายๆคนที่มีอำนาจและออกมาพูดเรื่องอินเตอร์เน็ตเป็นคุ้งเป็นแควโดยที่ไม่เคยใช้งานมันเลยเป็นหลักเป็นฐาน อยากรู้ว่ามีใครสักกี่คนที่ใช้อีเมล์เป็นประจำในการติดต่องาน มีใครสักกี่คนในระบบข้าราชการประจำที่เข้าเว็บบอร์ดเป็นประจำ ยังไม่ต้องพูดถึงระบบงานอย่างอื่นบนอินเตอร์เน็ตเช่นการใช้ search engine เพราะแม้แต่คนที่เข้ามาถามปัญหาในพันธุ์ทิพย์เรื่อยๆนั้น เห็นคำถามก็รู้ว่าใช้ search engine ไม่เป็น คนรุ่นผมหลายๆคน ยังแยกไม่ออกว่า อีเมล์ กับ เว็บบอร์ด ต่างกันอย่างไร อันที่จริง ไม่ต้องรุ่นผมหรอก รุ่นใหม่หน่อยอายุสามสิบขึ้น มีกี่เปอร์เซนต์ที่บอกได้ ผมไม่อยากเห็นตาบอดคลำช้างครับ เอาใจช่วยให้การเสวนาเป็นไปด้วยดี บรรลุวัตถุประสงค์ตามความมุ่งหมาย ผมไปฟังไม่ได้ครับ เสียดาย ไม่งั้นจะไปด้วยตัวเองทีเดียวเชียว เผื่อจะได้มีโอกาสให้ input บ้าง ติดภารกิจต้องช่วยเขาหารายได้อนุรักษ์วังพญาไท จากคุณ : แอ๊ด ปากเกร็ด - [ 27 ก.ค. 47 11:50:43 ]

ความคิดเห็นที่ 14 น่าจะมีกฏอะไรบ้างเหมือนกัน เพราะอินเตอร์เน็ค ทุกคนสามารถรับชมได้เสรี เราไม่รู้ว่าเด็กๆเข้ามาอ่านจะได้รับพฤติกรรมแย่ๆอะไรไปบ้าง จากคุณ : คุณนายฟู - [ 27 ก.ค. 47 12:20:49 ]

ความคิดเห็นที่ 15 กฎหมายมีไว้จำกัดสิทธิ์คนดีๆ และสุภาพชนทั้งหลาย จะทำอะไรก็ติดโน่นติดนี่ไปหมด แต่กฏหมายแทบจะไม่เคยปกป้องคนดีให้ปลอดภัยจากทุจริตชน เช่น กฏหมายห้ามคนดีมีปืนไว้ในครอบครองเพื่อป้องกันตัว แต่กฏหมายไม่ห้ามโจรถือปืน เพื่อเอาไว้ปล้นชาวบ้าน จากคุณ : ช่างไฟ - [ 27 ก.ค. 47 12:29:02 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่จำเป็นต้องตีกรอบ สังคมในโลกเสมือน ไม่ใช่โลกจริง เรื่องมาก คนเล่น ก็จะวิ่งหนี จำไว้ ท่านสร้างสม ความดี ท่านจงสร้างบารมีต่อไป ทว่า ท่านไม่อาจ สั่งซ้ายหันขวาหันชาวบ้าน ตามอำเภอใจ ด้วยบารมีเก่าๆ ที่ท่านสะสม แล้วหลงลืมตน (ขี้ตู่) คิดแทนคนอื่น จากคุณ : ติง - [ 27 ก.ค. 47 14:32:12 A:203.113.33.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 กฏหมายจะให้คนในโลกไซเบอร์ออกคงไม่ได้หรอกครับ เพราะว่ากฏหมายออกโดยชนหมู่ใดก็เพื่อประโยชน์ของชนหมู่นั้น ถ้าให้พวกเราออก ก็จะออกให้มีเสรีภาพสุดโต่งครับ มันไม่มีประโยชน์ เพราะบางอย่างคนที่อยู่วงนอกเขาจะมองทะลุมากกว่าครับถึงปัญหา พวกเราก็จะเอาแต่ให้ตัวเองมีเสรีภาพอย่างถึงที่สุด ซึ่งมันจะก่อให้เกิดปัญหาครับ จากคุณ : ป๊อบ - [ 27 ก.ค. 47 14:44:32 A:203.113.37.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 สวัสดีครับ ผมคนสวนลุมพินี..*จำเป็นต้องมีกฎหมายเฉพาะเพื่อกำกับดูแลพฤติกรรมของมนุษย์ในกระดานข่าว..ครับ เพราะยังมีอีกจำนวนมากที่รู้จักเขียน รู้จักพูด คำว่า *ประชาธิปไตย สิทธิเสรีภาพ  แต่ ..ขอโทษ..ใช้ไม่เป็น* (ความเห็นเฉพาะตัว ไม่ใช่ของชาวลุมฯทั้งหมดนะครับ..โปรดทราบ) แก้ไขเมื่อ 27 ก.ค. 47 16:14:16 จากคุณ : :-{ )ช.ม. - [ 27 ก.ค. 47 16:10:04 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ควรมีให้เป็นเรื่องเป็นราวเลยค่ะ เผื่อไว้ในอนาคตด้วย จากคุณ : JeyZ - [ 27 ก.ค. 47 21:09:36 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อ่ะ.. คุณป๊อบ ความเห็นที่ 17 แปลกดีอะคะ อิอิ .................... กฏหมายจะให้คนในโลกไซเบอร์ออกคงไม่ได้หรอกครับ เพราะว่ากฏหมายออกโดยชนหมู่ใดก็เพื่อประโยชน์ของชนหมู่นั้น ถ้าให้พวกเราออก ก็จะออกให้มีเสรีภาพสุดโต่งครับ มันไม่มีประโยชน์ เพราะบางอย่างคนที่อยู่วงนอกเขาจะมองทะลุมากกว่าครับถึงปัญหา พวกเราก็จะเอาแต่ให้ตัวเองมีเสรีภาพอย่างถึงที่สุด ซึ่งมันจะก่อให้เกิดปัญหาครับ .................... งั้น หน้าที่ออกกฎหมาย สส. ไม่ต้องแล้วคะ ไว้เชิญทางอเมริกามาออกกฎหมายให้ อิอิ รัฐธรรมนูญ ฉบับปัจจุบันฉีกทิ้งได้เลย เพราะสุ่มความเห็นประชาชนในประเทศไป มันจะทำให้คนในสังคมไทยมีเสรีภาพสุดโต่ง..จิงม่ะ? .................... ส่วนกรณีนี้ เนยขอตัว ไม่ขอให้ความร่วมมือใดๆ ใครอาสาไปร่วม ก็เชิญตามสะดวก เพราะเนยไม่เชื่อใจว่าจริงๆแล้ว อยากแก้ปัญหา ฝากผู้เกี่ยวข้องนิดนึงนะคะ...ทีมงาน ถ้าหวังดีจริงๆ ช่วยดูทางเกมส์ออนไลน์ด้วย ไม่ใช่มาทำเท่ห์ บีบไม่ให้เด็กเล่นหลัง 4ทุ่ม ฟอร์มว่าแก้ปัญหา มีผลงาน นั่นมันแก้ปัญหาแบบฮั้วกันกะบริษัทเกมส์ ที่พวกคุณน่าทำคือ กำหนดให้ ID แต่ละตัว เล่นได้ไม่เกินวันละกี่ชม. ว่าไป แล้วให้เด็กรู้จักจัดเวลาเอง ผู้ใหญ่ก็ด้วย เสียงานเสียการ ไม่ใช่แต่เด็กเสียการเรียน แทนที่จะสอนให้คนบริหารเวลา จากคุณ : เนย (สด) รสอร่อย - [ 27 ก.ค. 47 21:20:39 A:210.86.188.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ในห้อง HP ตอนนี้ก็มีปัญหาเรื่องนี้อยู่ค่ะ http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A2930091/A2930091.html ฝากประเด็นเอาไว้ด้วยก็แล้วกันนะคะ เพราะคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญที่มีปัญหามานานแล้ว ถ้ามีกฏระเบียบอะไรบ้างก็คงจะดี อยากให้เว็บ pantip เป็นเว็บคุณภาพตัวจริงค่ะ แก้ไขเมื่อ 29 ก.ค. 47 03:01:12 จากคุณ : แม่เนื้ออุ่น - [ 27 ก.ค. 47 23:46:19 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ต่อไปคงต้องระวังตัวเกี่ยวกับการแสดงความคิดเห็นมากๆครับ จากคุณ : มังกรทะยาน - [ 28 ก.ค. 47 16:01:56 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อะอื้มม... อะอื้มมม ... อะแค่กๆๆๆ เอ่อ .. ท่านพี่แอ๊ดครับ มีข้อยกเว้นมั่ง ไม่ดีหรือครับ :-) จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 28 ก.ค. 47 19:36:43 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมว่าควรจะมีกฎหมายบังคับคับผม(เนื่องจากจริยธรรมของผู้ใช้บางคนอ่อนแอ)เพื่อให้เกิดความปกติสุข แต่ก็อย่างว่าล่ะคับว่ากฎเกณฑ์ที่ใชับังคับนั้นสามารถบังคับคนที่เจตนาไม่ดีได้แค่ไหน มีบทลงโทษและการลงโทษทจริงจังหรือเปล่า ผมก็ไม่อยากเห็นเหมือนปัจจุบันนัคับว่า กฎหมายเอาไว้บังคับคนดีกับคนไม่รู้กฎหมาย แต่ในขณะที่คนรู้กฎหมายและคนไม่ดีมุ่งแต่หาช่องโหว่ของกฎหมายเอาตัวรอด จากคุณ : ทรูบี (2บี) - [ 28 ก.ค. 47 20:56:09 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เฮ้ย... นึกถึง I,Robot เยย นิเจ้า VIKI มาเองเลยหรือป่าวเนี่ย ความคิดนี้อะ จากคุณ : _K_F_C_ - [ 29 ก.ค. 47 17:52:12 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เนย (สด) รสอร่อย คุณไม่เข้าใจเจตนาผม ถ้าว่ากันตามประวัติศาสตร์แล้วเนี่ย กฏหมายที่ออกโดยทราช มักจะเอื้อประโยชน์ให้แก่ตัวเอง เพื่อตัวเองจะได้ใช้อำนาจให้เต็มที่ แต่ถ้าออกโดยชนชั้นกรรมาชีพ ก็มักจะเอื้อประโยชน์ให้แก่คนชนชั้นเดียวกัน ถ้าออกโดยพวกชนชั้นขุนนางก็จะกดขี่พวกกรรมาชีพ คุณเคยศึกษาเรื่องพวกนี้มาบ้างไหมครับ ถ้าไม่เคยก็อย่ามาตีรวนความเห็นผมดีกว่า คุณเข้าใจผมผิดแล้วนะ กฏหมายที่ออกโดยรัฐสภานะ มันจะค่อนข้างเป็นกลาง(โดยส่วนใหญ่นะ) ซึ่งเขาจะรวบรวมปัญหาที่เกิด หาทางแก้ โดยตัวเองเป็นกลาง เพราะว่าไม่มีส่วนได้เสียครับ แม้ว่าบางทีจะดูล้าหลัง แต่เขาก็มองถึงปัญหาอย่างอื่นที่เกิดขึ้นด้วย ซึ่งเราก็จำต้องยอมรับ ไม่ใช่จะเอื้อประโยชน์ให้แก่ตัวเอง หรือมองแค่สั้นๆไม่มองผลระยะยาวว่าจะเกิดอะไรขึ้นบ้าง ในกรณีกลับกัน ถ้าให้เราคนเล่นเนตออกเนี่ย ก็จะคิดแต่ว่า เฮ้ย นิดๆหน่อยๆ ด่านิดด่าหนอ่ย กวนนิดกวนหน่อย เป็นสีสันของกระทู้ ไม่เป็นไรหรอก ทำอย่างนี้ไม่มีความผิด อย่างรูปของตั๊กเนี่ย เปนไงล่ะ หลายคนบอกว่าก็เซนเซอร์แล้ว ไม่เห็นน่าจะต้องใส่ใจเลย แค่นี้นิดๆหน่อยๆ แต่อย่างนี้มันละเมิดสิทธิของบุคคลแล้วครับ ถ้าเรายอมรับก็เหมือนกับว่าเราเอาพวกมากเข้าข่มว่า คนในสังคม(ไซเบอร์) ไม่เห็นว่าจะเสียหายตรงไหน แกก็ต้องยอมรับมตินี้ด้วย เข้าใจยังครับเนี่ย เฮ้อ.... คิดได้ไงเนี่ยเหตุผลนั้นนะ เวรจริงๆ จากคุณ : ป๊อบ - [ 30 ก.ค. 47 00:14:31 A:203.113.37.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 จะตีกรอบให้แสดงตนกันเท่าไหร่ก็ว่าไปครับ แต่ขออย่างนึงอย่าทำให้ความเป็น "ผู้ไม่ประสงค์ออกนาม" ต้องหายไปจากสังคมไซเบอร์ก็ดีนะครับ เท่าที่ดูๆในพันทิปก็ยังโอเคอยู่นะ ก็เห็นด้วยว่าพวกตัวป่วนสมควรมีบทลงโทษบ้าง จากคุณ : คนไทยใครทน - [ 30 ก.ค. 47 11:19:11 A:10.21.2.222 X:202.44.14.194 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คือ อย่างนึงนะครับ ผมว่ายังมีคนอีกมากที่ไม่เข้าใจเรื่อง กฎหมายต่างๆ สิทธิ ต่างๆ เห็นได้บ่อยและชัดเจนมาก เวลาเกิดปัญหาขึ้นมา และในปัจจุบันเท่าที่ดูคร่าวๆ ในเวป ต่างๆ (ผมดูไม่กี่เวป) ปัญหาคล้ายๆ กันหมด ไม่ว่าจะการต่อว่า ใช้ถ้อยคำรุนแรงต่างๆ ผมว่าคนที่ยังไม่รู้ เรื่องหรือเข้าใจ ยังมีอีกมาก เท่าที่อ่านๆ (จากที่อื่นด้วย) หลายๆ คนบอก แค่นี้ทำไมต้องผิด -_-" หรือเรื่องตำหนิ การกระทำของหน่วยงานต่างๆ บางคนก็บอกว่ามันเรื่องจริง จะจริงหรือไม่จริง ถ้าไม่มีข้อพิสูจน์ยืนยันเป็นที่ยอมรับ สามารถให้ความเห็นได้ในระดับหนึ่ง โดยไม่ใช่ใช้อารมณ์ เพื่อไม่ให้เกิดปัญหากับตัวเอง เวปบอร์ด หรือภาพรวมต่างๆ ผมไม่รู้ว่ากฎหมายระบุไว้ชัดเจนหรือยังว่าเวปบอร์ด ถือ เป็นสื่อหรือไม่ ถ้ามีการระบุแล้ว ผมว่าการที่เราให้ความ เห็นรุนแรง วิจารณ์ในทางเสียหาย และไม่มีหลักฐาน ผ่านสื่อนั่น ควรหรือไม่ (ไม่ทราบว่ากฎหมายว่าอย่างไร) เพราะเวปบอร์ดเป็น สื่อ 2 ทาง ต่างจากสื่ออื่นๆ เวปบอร์ด เป็นสื่อที่ค่อนข้างล่อแหลม เพราะมีการ ไป-กลับ ของ ข้อมูล สามารถโต้ตอบกันได้ตลอด มันทำให้กว้างกว่าสื่อ อื่นๆ แต่มันก็อันตรายด้วยเช่นกันถ้าใช้ไปในทางที่ผิด และขาดการควบคุมดูแลที่ดี เพราะฉะนั้นควรมีการควบคุม ในระดับพอสมควรระดับหนึ่ง จากข้างต้นนั้น ผมว่ากฎหมายความมาจากหลายๆ ฝ่ายช่วยกันคิดร่วมกันครับ เพราะนอกจากกฎหมายจะต้องมีแล้ว เจ้าของเวป ต่างๆ ต้องดูแล และควรร่วมมือกันระหว่างเวป เพื่อให้คนที่ เล่น Net เกิดความรู้ความเข้าใจในการปฏิบัติ จะง่าย ต่อการบริหารเนื่องจากเกิดความเข้าใจโดยส่วนรวม ปัญหาต่างๆ ทั้งผู้เล่น เวปบอร์ด ภาครัฐก็จะลดลงไป ในระดับหนึ่ง และ กฎหมาย หรือข้อบังคับต่างๆ ที่ออกมา ในความเป็นจริง คือ มีเพื่อประโยชน์กับทุกคน เพื่อประโยชน์ส่วนรวม ไม่ใช่เฉพาะกับภาครัฐ ไม่ใช่เฉพาะกับคนเล่น Net ประจำ แต่รวมไปถึงคนที่ไม่ได้เล่น Net ด้วยเช่นกัน ขอยกตัวอย่างเล็กๆ ก่อนครับสำหรับคนไม่ได้เล่น Net ถ้าผมบอก นางสาว ก. ไม่เคยเล่น net เลย แต่มีคนเอารูป เธอ (แอบถ่าย..ภาพปรกติๆ นะ) ไปลงบน Net จริงๆ มันก็ ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลครับ ถึงแม้เจ้าตัวจะไม่รู้ แต่ถ้ารู้จะ เต็มใจหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องนึงขึ้นกับกรณีๆ ไป แน่นอน ภาครัฐคิดฝ่ายเดียวไม่ได้ เพราะไม่ใช่ผู้เล่นที่รู้ ความต้องการ ความรู้สึก ความเข้าใจในสังคม Net ผู้เล่น คิดฝ่ายเดียวก็ไม่ได้ เพราะไม่ได้ดูในภาพรวม ผลกระทบ ต่างๆ โดยรวม (ทุกเรื่อง ตั้งแต่ สังคม, วัฒนธรรม, ความ มั่นคง ฯลฯ) ต้องได้รับความร่วมมือจากทุกๆ ฝ่าย จากเรื่องข้างต้น และเรื่องที่ยกตัวอย่าง ปัจจุบันคนเล่น Net ในประเทศยังเป็นเพียงส่วนน้อย ถ้าไม่รีบเริ่มสร้างฐาน อนาคตถ้ามีผู้ใช้บริการมากขึ้น ถึงตอนนั้น อาจปรับเปลี่ยนได้ยากกว่าที่เป็นอยู่นี้ เพราะฉะนั้น ควรมีกฏหมายที่ออกมาเพื่อทุกๆ คนในประเทศครับ ปล. ผมเขียนตรงประเด็นป่าวเนี่ย อ่านแล้ว งง -_-" จากคุณ : เพื่อส่วนรวมครับ - [ 30 ก.ค. 47 16:38:19 A:192.168.27.135 X:203.145.16.169 ]

ความคิดเห็นที่ 29 คือสรุป อยากให้คิดถึงส่วนรวมทั้งประเทศ ในทุกๆ ด้าน ทุกๆ คน แม้แต่คนที่ไม่เล่น Net ครับ จากคุณ : เพื่อส่วนรวมครับ - [ 30 ก.ค. 47 16:44:44 A:192.168.27.135 X:203.145.16.169 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เอ้อ...อ้า...คือ....แบบว่า...เอ้อ....... การพูด...ก็จะออกมาประมาณนั้น แต่การแสดงออกทางเว็บบอร์ด...เป็นอิสรภาพทางความคิดที่ไม่มีติดอ่าง เราคิดว่า...คนอ่านเลือกที่จะเสพและแยกแยะได้นะ เว็บมาสเตอร์กรองดี ๆ ก็แล้วกัน...ถ้าล่อแหลมไม่เหมาะสมก็เตะกระเด็นไปซะ เอาน่า...........อย่าปิดหูปิดตาประชาชนนักเลย จากคุณ : ขอมีส่วนร่วม - [ 30 ก.ค. 47 20:15:02 A:210.86.142.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 เมื่อมีการร่วมกลุ่มเป็นสังคมแล้ว แน่นอน เพื่อความสงบ เป็นระเบียบเรียบร้อย (ถึงจะทำไม่ได้ทั้งหมด) ก็ต้องมีกฎเกณฑ์ควบคุม ที่ใดมีสังคม ที่นั่นต้องมีกฎหมาย ถึงจะเป็นการจำกัดสิทธิ แต่ก็เพื่อที่จะไม่ถูกละเมิดสิทธิไปในตัวด้วย ไม่ใช่เหรอ ?? จากคุณ : (_Ecalos_) - [ วันอาสาฬหบูชา 10:39:01 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ..อืมม์....แสดงความคิดเห็นโดยไม่ริดรอนสิทธิของผู้อื่น.....ไม่ต่อว่าด้วยถ้อยคำรุนแรง ..ถูกจำกัดสิทธิ (บ้าง) เพื่อที่จะไม่ถูกละเมิดสิทธิ์....ก้อน่าจะดี จากคุณ : วันพุธ (wednesd@y) - [ วันอาสาฬหบูชา 21:26:50 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ผมว่าคนอ่านแยกแยะได้ก็จริงครับ แต่คนเรามี หลากหลายแบบครับ และแต่ละคนมีวุฒิภาวะที่ไม่เท่ากัน บางคนอ่านแล้วคิดไปอีกแบบ เพราะฉะนั้นเราต้องดูโดย รวมน่าจะเหมาะสมกว่านะครับ Web Board ผมว่าเป็นเรื่องละเอียดอ่อนพอสมควร โดย เฉพาะอย่างยิ่งกับเด็กๆ จึงจำเป็นที่จะต้องดูแลให้ เหมาะสม แต่ก็ต้องมีความยืดหยุ่นพอที่จะให้เกิด ความคิดที่เป็นอิสระ จึงจำเป็นที่จะต้องให้ความร่วมมือ จากทุกๆ ฝ่าย แล้วหาจุดที่เป็นความพอใจ ยอมรับได้ ของแต่ละฝ่าย อีกกรณีหนึ่ง ถ้าไม่มีการควบคุม แทนที่ผู้ใช้จะได้ความรู้ Web Board อาจกลายเป็นสิ่งที่เกิดประโยชน์น้อยกว่าที่ ควรจะเป็น ผมว่าเราเห็นได้จากห้องบางห้อง การโต้เถียง ขัดแย้งต่างๆ จากคน 2 ฝ่าย ตรงนี้น่าจะเห็นได้ชัดว่าบาง ครั้ง Web Board ถูกใช้เป็นเครื่องมืออย่างอื่นมากกว่าจะ เป็นแหล่งระดมความคิด ซึ่งที่ทุกๆ คนอยากให้เป็นคือ แหล่งแสดงความคิดเห็น ให้ความรู้ต่างๆ บันเทิง หรือแม้แต่สร้างสังคม จาก คนที่อยู่ในที่ต่างๆ มารวมกัน เพื่อให้เกิดประโยชน์ ทั้งแก่ ผู้เล่น และส่วนรวม และหลายต่อหลายคนเล่น Web Board โดยที่ไม่รู้ถึง ข้อจำกัดไม่ว่าจะเรื่องกฎหมาย สิทธิ หรือความเหมาะสม อื่นๆ เราเห็นได้บ่อยมาก แค่เรื่องของการอ่านกฎระเบียบ ของเวปบอร์ดเวลาเราสมัคร ผมว่ามีถึงครึ่งหรือไม่ที่อ่าน ก่อนที่จะสมัครสมาชิก Web Board น่าจะเป็นสิ่งที่พัฒนาคนในประเทศของเรา ให้รู้จักคิด อ่าน เขียน เราจะทำอะไรก็ตามแต่ เราควรที่ จะศึกษา และเรียนรู้ ไม่ใช่ว่าเราเข้าไปใช้โดยที่ไม่ได้ รู้ข้อจำกัดต่างๆ แต่ในอนาคต ไม่ว่าจะ Email หรือ Web Board คิดว่า คงจะมีการควบคุมไปถึงขั้น Web Board ต้องสมัครโดย ใช้บัตรประชาชนทุก Web และทุกๆ Web ต้องส่งรายชื่อ สมาชิกทั้งหมดให้แก่ทางหน่วยงานที่กำกับดูแลของรัฐ และ Email เอง ก็คงจะสมัครโดยวิธีการเดียวกัน นี่น่าจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นในอนาคตของ Internet ทั่วโลก ซึ่งจะเป็นเวลาใกล้ หรือไกล ขึ้นอยู่กับปัญหาที่เกิดขึ้นว่า จะมาก น้อย เพิ่มขึ้น หรือลดลงอย่างไรต่อไป (ความคิดเห็นส่วนตัวครับ) จากคุณ : Naymoon - [ วันเข้าพรรษา 02:40:57 A:203.118.68.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ค.ห.26 คุณป๊อบครับ ถามหน่อยเหอะ คุณเนชาวไซเบอร์ไหม ถ้าคุณได้ออกกฎหมายคุณจะออกให้ เอื้อกับประโยชน์แต่กับชาวไซเบอร์รึปล่าว คุณจะตั้งกฎโดยไม่สนลูกเด็กเล็กแดงเลยใช่ไหม ผมว่าคุณดูถูกน้ำใจชาวไซเบอร์เกินไปและถ้าคุณก็คือชาวไซเบอร์คนหนึ่งคุณกำลังดูถูกจริยธรรมของตัวเอง คุณคงลืมแล้วก่อนจะมาเป็นชาวไซเบอร์ทุกคนก็เป็นคนไทยเดี๋ยวนี้ก็เป็นอยู่ ถ้าให้ชาวไซเบอร์ที่ดีๆ เขาออกกฎมันก็ไม่เละหรอกครับ ผมว่ายังไงชาวไซเบอร์ก็ต้องเป็นแนวหลักในการตั้งกฎ เพราะพวกเราคือคนที่จะได้รับผลกระทบโดยตรง คิดง่ายๆถ้าคนตั้งกฎไม่ต้องแตะอินเตอร์เน็ตซักนิดเขาก็ออกกฎว่าไม่ให้เมืองไทยมีเน็ตเลยก็ได้งั้นสิ(นี่แค่สมมุติมันคงไม่เว่อเท่านี้แต่ก็น่าคิด)ถึงไงก็คงต้องมีคนหมู่อื่นช่วยตั้งกฎด้วยเพราะถึงไม่เคยเข้าเน็ตเลยก็คงได้รับผลโดยอ้อมนะ แต่อยากให้คุณเชื่อใจคนเล่นเน็ตบ้างเราไม่ได้ปัญญาอ่อนนะครับ จากคุณ : --แหวกคลั่ง-- - [ 2 ส.ค. 47 15:26:29 A:203.113.51.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 คุณแหวกคลั่ง คุณลองไปสำรวจจิตสำนึกของหลายๆคนในเนตสิครับ จะบอกว่าไม่ให้มีส่วนร่วมเลยก็ไม่ถูก แต่ผมหมายถึงว่า**อย่า** ให้กลุ่มคนกลุ่มนี้เท่านั้นที่ออกกฏ สรุปคือผมพิมพ์ไม่หมด เพราะเห็นว่าไม่ใช่สาระสำคัญ ทุกคนมีจิตสำนึกหมดล่ะครับ ผมไม่ได้ต้องการจะสื่อว่า ถ้าให้ออกแล้วเนี่ย มันจะแหลวแหลก แต่ว่าเห็นว่ามัน**เป็นไปได้สูง* มากๆที่จะมีกฏที่เอาแต่เพื่อประโยชน์กับคนในโลกไซเบอร์โดยไม่มองถึงคนอื่นที่เขาต้องทำมาหากิน ไม่มีเวลามากมายนักที่จะมาท่องเนตแบบพวกผมๆคุณๆ เข้าใจไหมครับ ผมไม่สุดโต่งอะไรขนาดนั้นหรอกคุณ แหม.... จากคุณ : pop - [ 2 ส.ค. 47 18:34:13 A:203.113.36.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ควบคุมไปหมดทุกอย่าง เค้าเรียกจำกัดเสรีภาพ ทั้ง ๆ ที่เมืองไทย ผู้บังคับใช้กม. ยังไม่สามารถทำตามกม.ได้ทุกข้อ และยังมีข้อยกเว้นให้กับคนกันเองอยู่ ความล้ำเหลื่อมของสังคมมีอยู่มาก จะออกกม.บังคับกันไปทำไม เอาแค่กม.เก่า ๆ ควบคุม ปฏิบัติใช้ให้มันดีก่อนเหอะ การที่โลกไซเบอร์จะเป็นอย่างไร มันเป็นการแสดงออกความคิดอย่างเสรี คนทุกคนมีสิทธิ์ที่จะพูดจะทำ แม้จะเป็นเรื่องเสื่อมเสีย ด่าทอ ทำให้คนอื่นเดือดร้อน คน ๆ นั้นก็เป็นรังเกียจของสังคมเอง การที่ควบคุมมากไป ก็ไม่ต่างจากปิดปาก ปิดหูประชาชน จะต้องให้ประชาชนรับฟัง รับรู้ในสิ่งที่ภาครัฐต้องการให้รู้เท่านั้นหรอ มองให้เป็นกลาง เด็กหรือวัยรุ่นที่มีความคึกคะนอง เล่นเนต แล้วผู้ใหญ่ผู้หวังดีหลาย ๆ คนบอกว่า ต้องออกกฎหมาย ควบคุมกลัวเด็กจะเสียผู้เสียคนน่ะ เอาอะไรมาคิด สมัยก่อน คอมพิวเตอร์ไม่มี เด็กสมัยนั้นก็หาหนังสือโป๊ วีดีโอโป๊มาดูกันได้ แล้วทำไมสมัยนั้นไม่ออกกม.ควบคุม แล้วไอ้เด็กที่มันแอบดูอะไรโป๊ ๆ ได้ดี ไปก็หลายคน ทุกอย่างมันอยู่ที่คน คนมันจะทำ ต่อให้เรียนจบเอก มันก็ทำ คนมันจะไม่ทำ จบป.สี่ไม่มีความรู้ กม.เปิดช่องให้ มันก็ไม่ทำ ทุกสิ่งที่จะควบคุมการกระทำได้ มันอยู่ที่ตัวคน ไม่ใช่กม. จิตสำนึกแต่ละคนมีเหมือนกัน แต่นำมาใช้ต่างกัน ได้ให้ความรู้รึยัง หากกลัวเด็กเสียคน ทำไมไม่มุ่งเน้นไปที่สถาบันครอบครัว ทุกอย่างเริ่มที่ครอบครัว พ่อแม่มีเวลาดูแลลูกรึป่าว พ่อแม่ให้ลูกเล่นเนต พ่อแม่ได้สนใจ ดูแลหรือไม่ หรือแค่มีแต่เงิน มีแต่ข้าวของไว้เลี้ยงลูก ไม่ใช่สังคมเสื่อมหรอก เมืองไทย สถาบันครอบครัวต่างหากที่กำลังเสื่อม จากคุณ : ~amily~ - [ 2 ส.ค. 47 21:04:05 ]

ความคิดเห็นที่ 37 http://ckvms.url.cjb.net/ http://zzbwa.url.cjb.net/ จากคุณ : 1 - [ 3 ส.ค. 47 11:21:08 A:203.118.124.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 เล่นแล้วโดนด่า เล่นแล้วโดนพาดพิง มีกฎบ้างก็โอเชค่ะ ป.ล. เชิญอ่านได้ในห้องราชดำเนิน ด่ากันระเบิด ไม่มีเนื้อหาสาระอะไรมากเดี๋ยวนี้ เน่าจัด จากคุณ : นะคะ (TH HELLOw) - [ 3 ส.ค. 47 15:39:34 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เขาถึงว่าความคิดของผู้ตามมันห่วยแตกกว่าความคิดของคนเป็นผุ้นำไงครับ คนที่เป็นผู้นำจะคุมคนเนี่ย เขามองไกล มองทะลุ ว่าควรจะปล่อยให้ใช้สิทธิเท่าใดที่มันจะได้ไม่ไปรบกวนคนอื่น มีแต่พวกผู้ตามที่เอาแต่ความมันส่วนตัว ความคิดแคบๆเท่านั้นล่ะครับ ที่จะออกกฏอะไรก็ได้ตามใจชอบ โดยไม่มองเลยว่า ในโลกทั้งภายนอกกับอินเตอร์เนต สุดท้ายสิ่งที่เป็นจริงคือ มันต้องมีอะไรมาคอยควบคุม นั้นก็คือกฏหมาย อ้ายประเภทที่ว่า คิดเองได้นะ ปัญญาอ่อนนะครับ เราต้องนึกถึงบุคคลทุกจำพวกไม่ใช่มาจำกัดแค่บุคคลแค่คนๆเดียว สิทธิเสรีภาพนะ อย่าไปงมงายกับมันมากนัก ใช้ให้พอดี เดินทางสายกลาง แล้วทุกอย่างก็จะเป็นไปด้วยดี อย่ามาตั้งแค่ว่าถ้าเป็นโลกไซเบอร์แล้วจะทำให้มีอิสระทางความคิดมากกว่าสังคมภายนอก อย่างนี้เขาเรียกว่าความคิดที่มีแต่จะพัฒนาไปในทางที่เลวนะครับ เพราะคิดอย่างนี้นะ ปัญหาต่างๆก็จะตามขึ้นมา งี้ละคุณ ทำใจ สติปัญญาของแต่ล่ะคนมันไม่เหมือนกัน กว่าจะรุ้ตัวอะไรๆมันคงเน่าคงเละเกิน จนต้องมาตามออกกฏตามแก้กันให้วุ่นวาย หุ หุ จากคุณ : ก็มันเป็นสไตล์ผม(pop) - [ 3 ส.ค. 47 19:23:11 A:203.113.36.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 อืมมม เพื่อประโยชน์ร่วมกัน ทั้ง คนเล่นและคนไม่เล่น ก็น่าจะดี อยากให้เว็บบอร์ดเป็นสื่อ แฉความเลวชั่วของ ... ต่อไป จากคุณ : สะใจโรคจิต - [ 3 ส.ค. 47 22:46:23 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ออกไปเหอะ กฎ 3 ร้อย 60 ล้านข้อ ถ้ายังปล่อยให้ต้นเหตุของการกระทำไม่ดีพวกนี้ลอยนวลอยู่ กฎน่ะมันมีอยู่แล้ว ไปเพิ่มเติม ทั้ง ๆ ที่กฎเก่ายังทำกันไม่ได้ ต้นเหตุมันเกิดจากอะไร ทำไมไม่พัฒนาตรงนั้นไปด้วย ควบคู่กับการเพิ่มกฎใหม่ ๆ เพิ่มกันเข้าไปกฎน่ะ แล้วก็ต้องมาตามเพิ่มกันอยู่เรื่อย ๆ กฎหมายเก่ายังกว่าจะแก้ไขให้ทันกับยุคสมัย ก็หมดไปยุคนึงแล้ว มาเพิ่มกฎหมายใหม่ เดี๋ยวก็ไม่ค้านของเก่าอีก บอกแล้วมันอยู่ที่คน รู้ดีกันหมดแหละ แต่อยากจะทำ เมื่ออยากทำ ก็แสดงว่าอยากลองดี ก็ทำตามกฎหมายไปเลย ดำเนินคดีทางกม.ไปเลย เป็นบทเรียนไป จะเน่าไม่เน่า ไม่ได้อยู่ที่กม. มันอยู่ที่คนและครอบครัว ครอบครัว 10 ครอบครัว ผลิตออกมาได้ทั้งคนดีและไม่ดี ถ้าครอบครัวทั้ง 10 ไม่สนใจ ก็ได้คนเลว 10 คน ออกมาอาละวาด ระรานชาวบ้าน ไม่ต้องในเนตหรอก ข้างนอกมีให้เห็นเยอะแยะ กฎหมายมันก็ใช้ได้ทั้งในและนอกเนต ไม่ใช่ในเนตจะมีสิทธิพิเศษ อยู่ภายใต้กม.เดียวกันทั้งงั้น โพสหมิ่นประมาทในเนตก็ฟ้องได้ แค่ตามตัวให้เจอเท่านั้นแหละ ประสิทธิภาพในการตามตัวมีป่าว มีความจริงจังในการทำคดีแค่ไหน จากคุณ : ~amily~ - [ 3 ส.ค. 47 23:11:21 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ไอ้เรื่องพัฒนาสถาบันครอบครัวนะ เขาพูดกันมาจะเป็นร้อยปีแล้วคู๊ณณณณณ ไปหลบอยู่ไหนมา แต่ของพวกนี้นะมันใช้เวลานานมากจะถึงขึ้นทำไม่ได้ก็เป็นได้ ทางแก้ที่ดีที่สุดตอนนี้ก็คือการออกกฏหมายนั้นล่ะคุณ แหม ทำอย่างกับว่าไอ้การปลูกฝังสถาบันครอบครัวนะมันจะเสร็จสำเร็จผลในเวลาแค่ปีสองปีนั้นล่ะ ยิ่งเดียวนี้ความเห็นคนมันวิปริตไปกันใหญ่ ไอ้ความละอายที่เคยมีในอดีตก็ถูกไอ้พวกพวกใจกว้างมาว่าอย่าใจแคบนัก เป้นไงล่ะ ใจกว้างแบบไร้สติ มองแต่เสรีภาพปัญญาอ่อน ไม่มองให้ทะลุ มันเลยเกิดปัญหาไงล่ะ อย่างนายมือกลองก็คิดว่าตัวเองมีเสรีภาพในการโพสย์ภาพ พูดก็พูดเหอะ มากกว่า 80 เปอร์เซ็นที่เล่นเนตเนี่ย คิดว่าการการโพสย์ภาพโดยเซ็นเซอร์เนี่ย ไม่น่าผิดนะ ทำไมต้องไปทำเขาด้วย เออ โว้ย เป็นไงล่ะ นี่ขนาดเรื่องพัฒนาสถาบันครอบครัวเนี่ย มีมาตั้งกี่สิบปีแล้ว ความคิดคนมันยังคิดเอาแต่ได้อย่างนี้เลยคุณ ขืนมามัวรอพัฒนาสถาบันครอบครัวดิ หุ หุ มีหวังมันคงได้มีการฆ่ากันตายแน่ๆ ถ้าไม่ให้ออกกฏหมายมาควบคุมเนี่ย มีหวังคนก็มาแก้ปัญหากันเองด้วยความรุนแรงแน่คุณ ประวัติศาสตร์กฏหมายมันมีมากี่ร้อยปีแล้วคุณ ปัญหาเรื่องนี้ทำนองเนี่ย มันเกิดขึ้นมาก่อนคุณจะเกิดซะอีกนะ แหม คิดได้ไงเนี่ย หุ หุ ไอ้การหวังพึ่งแต่จิตสำนึกคนเนี่ย ทำให้เกิดปัญหาไปกันใหญ่ พอจะออกกฏหมายก็ดันบอกว่า ออกมาทำไม เสรีภาพจะไม่มีแล้ว โถ อ้ายพวกนี้ มันดีแต่วิจารณ์ ดีแต่ทำตามสามัญสำนึกของตัวเองเท่านั้นล่ะคุณ พอตัวมันจะโดนจำกัดเสรีภาพหน่อยก็โอดครวญ เพราะกรู...จะไม่ได้ด่าคนฟรีๆ จะไม่ได้โพสย์ภาพที่ละเมิดคนอื่นแล้ว แล้วเอาเสรีภาพมาบังหน้า หึ หึ แล้วมันจะมีทางแก้ไขที่ดีที่สุดอะไรอีกล่ะนอกจากการออกกฏหมายไม่ทราบ บอกหน่อยจิจะแม่คุณ แหม ..... ทำอย่างกับมนุษย์มันจะมีจิตสำนึกกันทุกคนยอมทำตามที่แม่คุณบอกอย่างนั้นล่ะ อะๆ มองเจตนาผมให้ออกนะครับว่าผมหวังดีหรือเปล่า ไม่ใช่จะมาด่านะจ๊ะ จากคุณ : ก็มันเป็นสไตล์ผม(pop) - [ 4 ส.ค. 47 17:41:15 A:203.113.36.6 X:203.150.217.27 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ในอีกมุมมองนึงนะครับ กฎหมายที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ผมว่ายังหาความลงตัวและเหมาะสม กับสื่อประเภท Internet ไม่ได้เท่าไหร่นัก และเมื่อยังไม่ลงตัว ทิศทางบางครั้งอาจไม่แน่นอน และมันยากที่จะปฏิบัติครับ ถ้ามีกฎหมายเฉพาะเจาะจง ผมว่าบางครั้งมันจะทำให้ง่าย ต่อการปฏิบัติและเข้าใจ ผมว่าถ้ามีกฎหมาย บางทีก็ดีครับ บางครั้งการจะทำอะไร เราจะได้ทำความเข้าใจและศึกษามันก่อน อาจเสียเวลาแค่ เริ่มต้น เพราะ Internet ในประเทศก็เพิ่มเริมได้ไม่นาน แต่ เมื่อเวลาผ่านไปนานๆ เกิดความเข้าใจโดยทั่ว ผมว่ามันก็คง จะกลายเป็นเรื่องง่ายๆ ธรรมดา เพียงแต่ต้องไม่ให้ยุ่งยากจนเกินไป ไม่ซับซ้อนมากมาย และให้คำนึงถึงผู้เล่นด้วย แต่จะให้ไม่มีเลยนั้น คงจะลำบากครับ และการแก้ไข ไม่ใช่เรื่องที่น่าจะง่าย ถ้าเราทำกฎหมายที่เป็นเฉพาะ และให้ดีเห็นชอบด้วยกันทั้ง 2 ฝ่ายน่าจะเป็นเรื่องที่ดี กว่าครับ ส่วนเรื่องปัญหาสังคมนั้นขอกล่าวนิดหน่อยเพราะจริงๆ นอกประเด็นกระทู้ แต่ผมคิดว่ามันเป็นปัญหาที่รัฐเข้าไป แก้ไขทางตรงไม่ได้ คงต้องเป็นทางอ้อม เพราะสิ่งต่างๆ เหล่านั้นผู้ปกครองควรเป็นความรับผิดชอบของผู้ปกครอง และปัญหาที่ว่ามันเป็นปัญหาลูกโซ่ ต่อเนื่อง เราต้องไป แก้ที่เศรษฐกิจ และอีกหลายๆ อย่างทุกวันนี้คนตั้งหน้า ตั้งตาทำงาน จนไม่มีเวลาอบรม ถ้าจะให้มีเวลาอบรม คงต้องแก้เรื่องงาน และไม่เพียงแค่นี้ ไหนจะสื่ออื่นๆ ไม่ว่าจะแหล่งบันเทิง สถานศึกษา ซึ่งเล็กๆ น้อยๆ ทุก อย่างทำให้เกิดปัญหา เป็นเรื่องที่ค่อนข้างกว้าง และ การแก้ไขก็พึ่งภาครัฐอย่างเดียวไม่ได้ พึ่งครอบครัว อย่างเดียวก็ไม่ได้ พึ่งเศรษฐกิจในประเทศอย่างเดียว ก็ไม่ได้ เพราะทุกวันนี้บางครั้งเศรษฐกิจเราก็อิงกับเศรษฐกิจโลกผันผวนตามกันไปเป็นทอดๆ ปล. ขออภัยครับนอกเรื่องไปนิด จากคุณ : Naymoon - [ 4 ส.ค. 47 22:57:00 A:203.118.65.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 มาออกความเห็น ไม่ได้มาหาเรื่อง ปากหมา ๆ หรอกคู้นนน เรื่องสถาบันครอบครัวพูดกันมาหลายรอบ ปากดีกันท้างง้านนนน ดีแต่พูด พัฒนาไปสิ ใช้เวลาไง ไม่ได้ว่าอะไร ใช้ไปดิคู้นนนน ให้มันเห็น ๆ กันบ้าง ไม่ใช่ปากบอกพัฒนา ผลงานไม่มี มีแต่ความเสื่อมถอย ออกกฎทางเนตก็ไม่ได้ว่าไม่ดี ดี แต่อย่าให้มันเว่อร์มาก ไอ้ที่มีอยู่ ยังควบคุมใช้กันไม่ได้เลย คนกันเองก็อนุโลมให้ คนอื่นทำ จะเป็นจะตาย ของแบบนี้ทั้งในและนอกเนตมีให้เห็นกันเยอะแยะ ได้เห็นกันบ้างป่าวคู้นนนนนน ไปมุดหัวที่ไหนอยู่ เอาแต่แก้กม. จิตสำนึกไม่ต้องไปนึกถึง ไม่ต้องไปพัฒนา แล้วมันได้อะไรเล่าคู้นนนน ใช้หัวคิดรึป่าว ทุกอย่างเริ่มต้นที่ครอบครัว ไม่อ่อนมันดัดง่าย ไม้แก่ ๆ มันดัดยากนะคู้นนน เคยได้ยินมั้ยคำนี้ ไม่ให้สถาบันครอบครัวพัฒนา จะให้ปล่อยให้สังคมคอยสั่งสอนให้ กว่าจะพัฒนา ไม่กินเวลานานกว่าหรอคู้นนนนน คิดเองน่าจะได้นะ เฮ้ออออออ จากคุณ : ~amily~ - [ 5 ส.ค. 47 09:25:22 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เออ ถามหน่อยเหอะ คุณให้คำจำกัดความเสรีภาพว่าไง คนที่เค้าเข้าใจคำนี้จริง ๆ อะนะ เค้าไม่โวยวายไอ้เรื่องที่คุณยกตัวอย่างมาหรอก ที่ว่า จะด่าคนอื่น จะโพสภาพละเมิดคนอื่น นั่นมันไม่ใช่เสรีภาพที่คน ๆ นึงพึ่งกระทำ จะบ้ารึป่าว คิดได้แค่นั้น ยกตย.ง่าย ๆ ห้องราชดำเนินวิจารณ์การเมือง ทำไมกระทู้วิจารณ์นายก กระทู้เกี่ยวกับข้อข้องใจเรื่องที่ไม่โปร่งใสต่าง ๆ (ไม่อยากยกตย.) โดนลบกันไปมากมาย อันนี้แหละ เสรีภาพที่คิดว่าจะโดนจำกัด เสรีภาพทางความคิด แค่โลกความจริง สื่อถูกควบคุม ปิดหูปิดตาประชาชน ออกข่าวเอาใจภาครัฐ แล้วไง ในเนต พูดคุยกัน ก็จะถูกจำกัดเสียแล้วหรอ ปิดประเทศไปเลยมั้ย ทำเป็นประเทศปิดไปเลยมั้ย แต่จะว่าไปแล้วปากคุณหมามากนะ แม่ชั้นจะมาบอกไรเรื่องจิตสำนึกการเล่นเนต อย่าเล่นของสูง จะวันแม่แล้ว แม่ใครใครก็รัก ขอร้องเลย จากคุณ : ~amily~ - [ 5 ส.ค. 47 09:51:18 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ก๊ากกกก ฮาแตกเจงๆ เอาเหอะ เจอพวกอ่านไม่แตกแล้วมาด่ากลับ อ้ายเราก็สงสัยว่า เราไปด่าแม่เขาตั้งแต่เมื่อไรหว่า เราไม่มีสันดานเลวๆอย่างนี้นี่นา เอ๊ะ หรือเราทำพลาดไปหนอ ไปด่าแม่เขาโดยไม่รู้ตัว แต่พอกลับไปอ่านคำตอบตัวเองก็ก๊ากกกกก เลย โฮะ โฮะ โฮะ (หัวเราะแบบผู้ดี เอามือป้องปาก ) คุณเธอ(เปลี่ยนให้อ่านง่าย ท่าทางตกภาษาไทย) ไม่เข้าใจความหมายคำว่า "แม่คุณ"เหรอจ๊ะ อันตัวเราไม่ได้พูดถึงมารดาของคุณเธอนะ ขอบอก คำนี้หมายถึงตัวคุณเธอนั้นล่ะ ตายเจงๆ อ่านภาษาไทยไม่แตก ก๊ากกกกกกกกกกก สงสัยเก็บกดมาก รีบตอบแบบไม่คิด ถ้ายังไม่ทะลุ ลองเอาเพลง"แม่คุณ" ของโจอี้ บอยมาฟังหน่อยก็ดีนะ บอกแล้วว่าไม่ได้ด่านะจ๊ะ มาว่าผมปากหมาอีก โฮ่งๆ อย่างนี่ใครที่คุยกับหมาได้ก็คงจะเป็นเผ่าพันธ์เดียวกันสิจ๊ะ โฮ่งๆ เอ้อว่าไปเรามันก็ปากหมาเจงๆ (เอาสันดานตาช่างไฟมาใช้นี่ เหมือนมีเกราะป้องกันตัวจริงๆ แนะนำสั่งสอน พร้อมเหน็บแนมก็ไม่โดนคนในกระทู้ด่า เพราะมันเป็น"ความคิดเห็น") อ่ะ ๆ ใครอย่ามาด่าผมนะ ขอบอก ผมแสดงความเห็นนะ ไม่ได้ด่าใครเลย แค่เหน็บแนมเท่านั้นเอง เนี่ยล่ะ เปนไงล่ะคุณเธอ เรียนมากจนลืมภาษาบ้านเกิดเมืองนอนตัวเองเหรอเนี่ย อ่ะ อย่างนี้ไม่ดีเลย กระทู้นี้เขาให้แสดงความเห็น ก็ขอโทษท่านอื่นๆด้วยนะจ๊ะ เดี๋ยวจะกลายเป็นกระทู้ด่ากันไป ว้า... แย่เลย ไม่โต้แย้งกลับแระ หุ หุ ถ้าอยากจะด่าก็ด่ากลับหาเห้ออออออ เปลืองเนื้อที่พันท้พย์เขา จะให้คนแสดงความเห็น มาด่ากันมันไม่ดี หุ หุ คุณเธอออออออออออ แต่จำไว้นะจ๊ะว่า แม่คุณในที่นี่เนี่ย ไม่ได้หมายถึง"มารดาของเธอ" นะขอรับ โอยยย ฮา จริงๆ เจอคนปล่อยไก่ เอาเป็นว่าจะเตือนสักหน่อยนะจ๊ะ ถ้าจะโต้แย้งกับใครเนี่ย อ่านให้มันดีๆก่อนจะ เดี๋ยวจะปล่อยไก่อีกฟาร์มเบ่อเร่อ เตือนด้วยความหวังดีนะเนี่ย บอกแล้วว่าผมไม่ด่านะ แค่แสดงความเห็น จากคุณ : ก็มันเป็นสไตล์ผม(POP) - [ 5 ส.ค. 47 23:25:52 A:203.113.37.6 X:203.150.217.111 ]

ความคิดเห็นที่ 47 แล้วมันจะมีทางแก้ไขที่ดีที่สุดอะไรอีกล่ะนอกจากการออกกฏหมายไม่ทราบ บอกหน่อยจิจะแม่คุณ แหม ..... ทำอย่างกับมนุษย์มันจะมีจิตสำนึกกันทุกคนยอมทำตามที่แม่คุณบอกอย่างนั้นล่ะ ไอ้แม่คุณตัวแรกนี่ เข้าใจในความหมาย แต่แม่คุณตัวที่สองนี่ ต้องโทษคนเขียน ที่เขียนห่วยเองอะนะ ถ้าจะหัวเราะ ไว้หัวเราะเยาะตัวเองดีกว่าเหอะคุณ อยากจะเขียน เขียนไม่ดี สื่อไม่ได้ แล้วยังมาหัวเราะคนอื่นเค้า น่าสมเพช กลับไปเรียนภาษาไทยใหม่เหอะ ส่ายหัวด้วยความเหนื่อยใจ........แล้วเดินจากไปอย่างช้า ๆ จากคุณ : ~amily~ - [ 6 ส.ค. 47 03:12:25 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ผมว่าเจ้าของกระทู้ลองไตั้งกระทู้ถามที่นี่บ้างก็ได้นะครับ เพราะพวกเขาก็ใช้เว็บบอร์ดเหมือนกัน http://bkkplaza.com/board/topic.asp?cid=8 จากคุณ : กังเหลา - [ 7 ส.ค. 47 01:00:27 A:210.86.146.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 กฏหมายเยอะแยะ คนไทยมันยังไม่ค่อยปฏิบัติตามกันเล้ย...ออกมาเยอะแยะ จำไม่ได้ จากคุณ : xir007 - [ 7 ส.ค. 47 20:28:08 ]

ความคิดเห็นที่ 50 เอาแบบพอประมาณครับ ความจริงกฎหมายปัจจุบันก็น่าจะบังคับใช้ได้อยู่นะครับ อย่างเช่นด่าผ่าน เว็บบอร์ด ก็มี ข้อหาหมิ่นประมาทรองรับอยู่แล้วไม่ใช่เหรอครับ จากคุณ : oxygen (ฮ พอตเตอร์+กริฟฟินดอร์) - [ วันแม่แห่งชาติ 09:46:19 ]

ความคิดเห็นที่ 51 เดี๋ยวนี้ เทคโนโลยีสลับซับซ้อนมากขึ้นทุกวัน กม. ถ้าออกมาตายตัวตามเทคโนโลยี แต่ปราฏกว่า อีกไม่กี่ปี เทคโนโลยีก็เปลี่ยนอีก กม. ก็ต้องเปลี่ยนตามไปอีก แต่กระบวนการแก้ กม. นั้นจะช้ากว่าการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีมาก ผมว่าน่าจะมีคณะกรรมการหรือหน่วยงานอะไรสักอย่างที่คุมเรื่องแบบนี้อ่ะครับ แต่ว่า มีความยืดหยุ่นและอ่อนตัวกับเทคโนโลยีมากกว่า ผู้ที่เข้ามาทำหน้าที่ตรงนี้ก็เป็นนัก กม. ทั่วไป กับ ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีหลายๆแขนง มาสมทบกัน การตัดสินใจน่าจะเป็นแบบ "common sense" มากกว่าการอิงกับ"ตัวบท" อ่ะครับ จากคุณ : David_kop - [ 13 ส.ค. 47 18:42:07 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เป็นจิงหลายท่ายกล่าว กฎหมายหลายข้อในไทยที่มีในปัจจุบันนี้ใช้ไม่ได้ผลเยอะมาก คนตีความบางทีไม่ถูกต้อง หรือบางครั้งไม่ถูกนำมาใช้ด้วยซ้ำ ผมว่าไม่จำเป็นเลย เพราะมันมีกฎให้ใช้ได้พออยู่แล้ว เอาของเก่าให้เป้นเรื่องเป้นราว และให้ความรู้คนทั่วไปยังดีเสียเวลาร่างกฎใหม่ที่ออกมาก็ใช้ได้ผลแค่ช่วงเดียว จากคุณ : Ambient - [ 18 ส.ค. 47 16:31:32 A:61.90.30.172 X: TicketID:024999 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ยินดีต้อนรับการกลับมาของคุณเนย(สด)รสอร่อยค่ะ.. อืมม์...เราก็เริ่มคิดบ้างแล้วเหมือนกันว่า เฉลิมไทยไม่น่าอยู่แล้วจริงๆ..วันนี้ทำไมเล่นกันแรงจังอ่ะ.. จากคุณ : ไม้ทะเลทราย - [ 19 ส.ค. 47 19:49:38 ]

ความคิดเห็นที่ 54 พันทิปเริ่มน่าเบื่อแล้ว เหมือนกำลังเล่นบท "เอาดีให้คนอื่น เอาชั่วใส่ตัว" ตั้งแต่เริ่มมีการกำหนดบัตรผ่าน และวิธีการที่ยุ่งยาก จะเข้ามาทั้งทีเหมือนเข้าไปขอวีซ่าไปต่างประเทศ รู้สึกพันทิปไม่เป็นตัวของตัวเอง เหมือนถูกใครบีบ...เอาไว้และตัวเองก็วิ่งตามแล้วแต่ใครจะจูงจมูกหรือขู่ไว้ พันทิปเริ่มมีภาพลักษณ์เหมือนสถานที่ราชการเข้าไปทุกวัน ผมอยากแสดงความคิดเห็นไม่ใช่ให้คนมานั่งจับผิด WebMaster ควรเป็นคนดูแล ไม่ใช่มานั่งออกกฏหมายบังคับ เมืองไทยอย่าเรียกว่า Double Standard เลย แม้จะเรียกว่า Hexa Standard ก็ยังไม่พอ ถ้าเป็นยังงี้ต่อไป พันทิปจะเป็นแค่ประวัติศาสตร์ และเวลาที่มีเรื่อง ถ้าตามตัวคน Post ได้ ก็จะมีไอ้ตี๋หน้าเกลี้ยงๆ ในหน่วยงานราชการ มานั่งยิ้มในหน้าจอทีวี ทำตัวเหมือนกับ "ข้านี่แหละผู้รับชอบในการสืบหา" แต่ถ้ากลับกัน องค์กรที่ซวยก็คือ พันทิปนั่นเอง สรุปสุดท้ายก็คือ พันทิปดังแต่ไม่มีบิ๊กคอยแบ็กอัพ จากคุณ : ถามชื่ออีกแล้วน่าเบื่อ - [ 22 ส.ค. 47 14:31:15 A:210.203.184.189 X: TicketID:069886 ]

ความคิดเห็นที่ 55 รักเมืองไทยจังแฮะ.. ประเทศเราเค๊าให้อิสระเสรีในความคิดกันมากขนาดนี้แล้ว เพียงแต่ขอให้อยู่ในกรอบมั่งก็ให้ๆไปเถอะ..คนเราอ่ะ บริสุทธิ์ใจซะอย่าง..จากลัวอะไร.ก็ดีถ้ามีกม.ควบคุมอารมณ์กันซะมั่ง มะงั้นใครอยากด่าใครก็ด่า คนด่ามันส์อารมณ์ คนโดนด่าอ่ะเค๊าคิดยังไร รู้กันมั่งป่าว คงไม่รู้หรอกเพราะคนบางคนอ่ะ ด่าเค๊าเป็นอย่างเดียว แหะๆ จากคุณ : หนูเพ็ญ - [ 22 ส.ค. 47 17:03:28 A:203.118.117.171 X: TicketID:070865 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ก็ขึ้นอยู่กับความชอบของบุคคลแหละคะ ^^ .....ดังนั้นนานาจิตตังเจ้าค่ะ --------------------------------------------------- เกาะติดการเลือกตั้งผู้ว่าฯ http://www.digimc.net จากคุณ : สิงห์ใต้เงาจันทร์ (ise...) - [ 22 ส.ค. 47 21:44:49 ]

ความคิดเห็นที่ 57 คือกฎหมายถ้าจะมีคงต้องให้ยืดหยุ่น และค่อนข้างกว้าง ไม่ใช่ระบุเฉพาะเจาะจงมากกว่ามั้งครับ ไม่ค่อยทราบเรื่องกฎหมายนะ แต่คิดว่าน่าจะระบุว่าเป็น สื่อประเภท ไป-กลับ แค่นั้นพอก็ได้ มันจะได้ครอบคลุม ไปหมดไม่ว่าจะวิวัฒนาการไปแบบไหน ถ้ามันยังเป็น ไป-กลับ ก็จะอยู่ในบทเดียวกันหมด ที่กลัวปัญหาอีกอย่างคือกฎหมายเก่ายังค่อนข้างไม่ แน่นอน คือจะว่าใช้กับ Internet ได้ ก็บางส่วน แต่บาง ส่วนผมว่าก็ต้องตีความ หรือตัดสินก็ยังไม่เด่นชัดว่า แบบไหน ผมว่าอันตรายกว่าอีกนะ ไม่รู้นะ ผมคิดแบบนี้อ่ะครับ.. จากคุณ : แมวหลงทาง - [ 27 ส.ค. 47 19:05:25 A:192.168.27.135 X:203.145.16.169 TicketID:070829 ]

ความคิดเห็นที่ 59 เมืองนี้ บ้ากฎหมาย อะไรๆก็ออกกฎหมาย ทั้งๆที่กฎหมายมากมายแบบนี้ คนไทยก็ยังอยากมีกฎหมายอีก ประเทศที่เจริญจริงๆ กฎหมายน้อยมาก ประเทศด้อยพัฒนา และเผด็จการเท่านั้นที่ชอบออกกฎหมาย ออกมามากๆเพื่อกดขี่ประชาชน แล้วคุณยังอยากได้กฎบังคับมากดขี่คุณอีกหรือ? จากคุณ : Jungke - [ 30 ส.ค. 47 08:03:43 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เอ่อ จายเย็นครับ ความคิดเห็นส่วนตัวผมนะ ผมไม่คิดว่ากฎหมายเป็นการ กดขี่ ฯลฯ แต่คิดว่ามันเป็นอะไรสักอย่างที่ทำให้เรา อยู่ร่วมกันได้อย่างสงบ และสุข เป็นเหมือนข้อกำหนด ที่บอกพวกเราทุกคนว่า อะไรทำ แบบไหนในทิศทางอะไร อย่างไร ครับ เวปบอร์ดก็มีข้อกำหนด บริษัท มหาลัย ฯลฯ ก็มีกฎระเบียบทั้งนั้นครับ เพียงแต่อย่างที่กล่าว กฎต่างๆ ไม่ควรบังคับ ควรอิสระ ยืดหยุ่น แต่ต้องมีมาตรการในการกำกับดูแล เวปที่นอกลู่นอกทาง เช่นเวปใต้ดิน ฯลฯ ถ้าจำไม่ผิด อันนี้ต้องถามผู้รู้ ประเทศพัฒนาแล้วอย่าง สหรัฐ กฎหมายเขาแต่ละรัฐไม่เหมือนกัน อาจมีข้อแตก ต่างกันบ้าง แต่คงไม่ถึงกับต่างกันทั้งหมด ผมว่า นั่นยุ่งยากกว่าอีกครับ.....และกฎหมายบางอย่างเขา แรงกว่าเราอีก คือ อยากให้มันเหมาะกับประเทศนั้นๆ มากกว่า ถ้าเราจะ เลียนแบบประเทศที่พัฒนาแล้ว เราควรเลียนแบบประเทศ ไหน อย่างไรถึงจะเหมาะสมละครับ ประชาชน ฯลฯ ก็มีความคิดอ่านไม่เหมือนกัน ทำสิ่งที่เหมาะกับเราดีกว่า แต่คงต้องย้อนถามว่า คือกลับไปดูตัวเองและโดยรวม (คำนึงถึงส่วนรวม) เราควรจะมีหรือไม่ ปล. จริงๆ เวปใต้ดินผมก้อเข้านะไม่ใช่ไม่เคยเข้า จากคุณ : แมวหลงทาง - [ 30 ส.ค. 47 13:04:43 A:192.168.27.135 X:203.145.16.169 TicketID:070829 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ถ้าไม่ต้องมี  แล้วมันตอบกันได้จะๆค่ะ  ถ้ามีจะพูดอะไรก็ติดกฏหมาย  ต่อไปข่าวสารอาจจะถูกปิดกั้นเพราะกลัวทำผิดกฏหมายกันไปหมด และถ้ามีแต่Code of conduct คนจะพูดหรือตอบโต้อะไรจะไม่ชัดเจน จะครึ่งๆกลางๆ  พูดไม่เต็มปากกันค่ะ  สีมันจะออกเทาหรือไม่ก็เจอแต่พวกgoody goody หัวคิดฝักถั่วตามพวกพ้องแอบหลังคนเอาพรรคเอาพวกค่ะ ถ้าไม่มีกฏหมายเอาผิดแต่ละฝ่ายกันไม่ได้  คนจะพูดอะไร หรือตอบโต้อะไรมันชัดเจนดีค่ะ  แล้วปัญหาไม่ถูกปิดบังครึ่งกลางๆ  ไม่ต้องอมพะนำกัน  ปัญหาต่างๆก็จะได้รับการเคลียร์ถึงให้แก่นหรือรากเหง้าของปัญหากันไปเลย เท่ากับได้รู้ต้นตอจริงๆของปัญหาและได้รับการแก้ไขปัญหาจริงๆกันถึงรากโดยไม่ถูกหมักหมมไว้เพราะกฏหมายหรือมารยาทมาปิดบังไว้ค่ะ  น้ำมันก็ขุ่นๆซ่อนอยู่ลึกๆไม่ใสกันซะที จึงปราถนาให้อินเตอร์เนตเป็นสื่ออย่างเดียวที่สามารถแก้ไขปัญหาได้ถึงรากโดยไม่มีการปากว่าตาขยิบ   เพราะสื่ออื่นๆนั้นติดขัดไปหมดแล้ว  หากได้อินเตอร์เนตที่เปิดกว้างโดยไม่ติดขัดกฏหมายหรือมารยาท  สื่ออินเตอร์เนตก็จะเป็นทางออกเดียวของสังคมที่จะทำนุบำรุงรักษาความยุติธรรมของสังคมได้อย่างเต็มรูปแบบจริงๆ โดยที่หากมีกฏหมายอนุญาตและเปิดเสรีให้อินเตอร์เนตเป็นสื่ออย่างเดียวที่นำไปสู่การรับรู้และแก้ไขปัญหาต่างๆของสังคมได้อย่างถึงแก่นและรากเหง้าของปัญหาแล้ว  คิดว่าสังคมจะดีกว่านี้แน่ๆค่ะ   เพราะใครมีอะไรคิดอะไรพูดกันได้ตอบโต้กันได้เต็มปากเต็มคำไปเลย  หาไม่แล้วสังคมจะไม่มีทางออกเลย  จะกลายเป็นสังคมหลอกลวงผิวเผินไปหมดในลักษณะลูบหน้าปะจมูกและดับเบิ้ลแสตนดาร์ดค่ะ   และก็ที่น่าเสียดาย+น่าเสียใจที่สุดก็ตรงที่ว่าสื่ออินเตอร์เนตไม่สามารถรับใช้อุดมการณ์ที่จะขจัดความไม่ยุติธรรมในสังคมตรงนี้ได้เพราะคนจะพูดอะไรก็ติดขัดโน่นนี่ไปหมดค่ะ  กากเดนและขยะของสังคมก็ไม่ถูกเปิดเผยขุดคุ้ยกันให้หมดไปเลยสักที เพราะมัวแต่กล้าๆกลัวๆกัน ตอบให้ตรงและชัดเจนที่สุดแล้วเพื่อเชิดชูและธำรงค์ไว้ซึ่งรักษาความยุติธรรมในสังคมและช่วยเหลือคนในสังคมที่ไม่ได้รับความเป็นธรรมค่ะ แก้ไขเมื่อ 30 ส.ค. 47 13:18:31 จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 30 ส.ค. 47 13:07:52 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เวบที่นี่มีกติกาเยอะมาก ไม่เหมือนบางเวบเปิดเสรี แต่ถ้าเขาเห็นว่าเกินเลยก็ลบทันทีเหมือนกัน รู้สึกชอบ ให้อิสระดี ที่นี่กว่าจะสมัครเป็นสมาชิกเหนื่อยแทบตาย ก็ลองดูน่ะ แต่เห็นตอบกันธรรมดาๆ ยังกะอ่านหนังสือเรียน บางกระทู้ก็โต้ตอบกันเองมั้ง แต่ใช้ชื่อต่างกัน server ต่างกันทำเป็นเถียงกันใหญ่ เหมือนหลอกๆให้อ่านนะ เพิ่งสมัครมาไม่เท่าไร ชักเบื่อแล้ว นานๆคงพบกันใหม่นะ อาจหลายสัปดาห์ จากคุณ : kunna (kunna) - [ 30 ส.ค. 47 23:40:44 ]

ความคิดเห็นที่ 63 สังคมไซเบอร์ที่คุณอยู่นี้เป็นเพียงสังคมหนึ่ง การดูแลนั้นน่าจะเกิดมาจากพวกเราในสังคมนี้เอง จะดีหรือไม่ดีก็อยู่ที่คุณเอง เราควรปลูกปัญญาให้กับตัวเองและคนในสังคมมากกว่า ถ้าออกกฎมาก็ต้องมีการละเมิด คอรัปชั่น การละเว้นปฏิบัติ เกิดสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันขึ้น คุณลองคิดดูเอาซิว่าเรื่องเหล่านนี้ทำไมเกิดขึ้นมาได้ 1.ไวรสอิเตอร์เนต 2..แฮกเกอร์ เครกเกอร์ 3.การฟ้องร้องบ.ซอฟแวร์ 4.การละเมิดลิขสิทธิ 5.MP3 นี้แค่พื้นฐานนะครับ ต่อไปสังคมนี้จะมีอะไรที่ต้องดูแลมากกว่านี้ เราควรดูแลตัวเองก่อนแล้วสอนลูกหลาน และคอยสอดส่องผู้ที่กระทำไม่ดี และใช้วิธีการสังคมกำจัดเขาพวกนั้นออกไป จากคุณ : 9armzueman - [ 31 ส.ค. 47 13:08:11 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ประเทศไทยมีกฏหมายห้ามพูดโกหกไหม ตอบได้เลยว่าไม่มี แล้วในเวปบอร์ดมันต่างกันตรงไหน ถึงจะต้องมี ใครๆ ก็มีสิทธิที่จะพูดโกหกได้ แต่จะผิดกฏหมายทันทีที่ไปกระทบกับบุคคลอื่นและให้เกิดการเสียหาย มันก็วนกลับมาหาคำถามเก่า(อีก) แล้วในเวปบอร์ดมันต่างกันตรงไหน ถึงจะต้องมีกฏหมายเพิ่ม จากคุณ : นายเหี้ยมหาญ - [ 1 ก.ย. 47 19:05:56 A:61.90.81.246 X: TicketID:061850 ]

ความคิดเห็นที่ 65 เออเนอะ..คิดกันไปได้.. บอกตรงๆ เล่นบอร์ดเพราะอยากมีเสรีในการแสดงความคิดเห็น แต่ก็เข้าใจว่ามันเกิดปัญหาทำให้เป็นเรื่องเป็นราวได้ เพราะเพียงคนไม่กี่คนที่ทำให้มันมีปัญหา.. แต่ทำไมต้องเอากฎหมายออกมาทำให้คนที่ไม่ได้ทำปัญหาใช้ร่วมไปด้วยเล่า (งงไหม?) ถ้าถึงขนาดจะไปออกเป็นกฎหมาย ไม่เห็นด้วยนะ เอาแค่แต่ละบอร์ดมีกฎ กติกา แล้วดูแลกันให้ดี มีระบบตรวจสอบได้ว่าใคร คนไหนมันเป็นคนโพส แล้วก็จัดการกันไปซะ อย่างหลายๆ ที่ใช้ระบบสมาชิก แค่นั้นก็น่าจะเพียงพอ ใครสร้างปัญหาก็จัดการเอาได้เลย ขั้นต้นก็สมาชิกช่วยกันสอดส่อง เว็บมาสเตอร์จัดการ แต่ถ้าถึงขั้นร้ายแรง ก็แจ้งตำรวจทำตามกฎหมายกันไป เห็นตามกันง่ายแล้วนี่.. ตามไปค้นถึงบ้าน ถึงในเครื่องคอมกันเลย.. จากคุณ : ke@ - [ 1 ก.ย. 47 22:30:08 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ขอให้ความเห็นอีกนิดนึงครับ จริงอยู่ครับ ที่หลายๆ ท่านเองมองว่าตัวท่านเองสามารถ ควบคุมความคิด ให้อยู่ในกรอบที่ถูกได้ ผมก็ว่าโอเค แต่คนอื่นๆ ละครับ ที่เล่น Webboard ทั้งหมด เราไม่ได้ พูดถึง Pantip ที่เดียวนะครับ เราพูดถึง Webboard ทั้ง หมด หรือเราพูดถึงคนที่เล่นทั้งหมดนะครับ ไม่ว่าจะเวปใต้ดิน ฯลฯ อีกมากมาย ที่นี่ไม่มีปัญหา แต่ไม่ ได้หมายความว่าที่อื่นจะเป็นปรกตินะ จริงอยู่ครับคนที่ไม่ก่อปัญหา จะต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย ไปด้วย แต่ในความเป็นจริงถ้าจะมีกฎหมายขึ้นมา คงไม่ได้ใช้กับ คนที่ทำตามกรอบหรอกครับ มันจะไปมีผลกับคนที่ประพฤตินอกรีต นอกทาง มากกว่า ใช้ประโยชน์ในทางที่ไม่ควรนั่นแหล่ะ อย่างนึงผมคิดว่าเราเข้าใจกันผิดเรื่องกฎหมาย ผมว่ามัน จะมีผลก็ต่อเมื่อกระทำสิ่งที่ไม่ถูกต้องเท่านั้น ส่วนเรื่องการเปรียบเทียบนั้น ผมว่า บางอย่างเปรียบกันได้ แต่บางอย่าง เอามาเปรียบกันลำบากครับ ถ้างั้นเราลองยกเลิกกฎหมายควบคุมสื่อ ไม่ว่า นสพ. วิทยุ, โทรทัศน์ เพราะเหตุผลว่ากฎหมายที่ไม่เกี่ยวกับสื่อ มีบ่งบอกอยู่แล้ว เราไม่ได้พูดถึงแค่ว่า การพูดจากล่าวหากันเท่านั้น แต่เราพูดถึง ทุกเรื่อง ทั้งหมด การเขียน การโพสภาพ การหลอกลวงต่างๆ ไม่ว่าจะเวปขายสินค้าหลอกลวง เวปขายสินค้าผิดกฎหมาย ฯลฯ ทั้งหมดที่เป็นปัญหาครับ จากคุณ : แมวหลงทาง - [ 7 ก.ย. 47 14:32:38 A:192.168.27.135 X:203.145.16.169 TicketID:070829 ]

ความคิดเห็นที่ 67 จะออกทำไมไอ้กฎมง กฎหมาย เนี่ยฮ้า คนนะไม่ใช่แมวที่จะให้เขามาจูงจมูกน่ะ สังคมต้องหากคือตัวควบคุม คนต่างหากจะเป็นผู้ตัดสิน คนไหนออกกฏ ย่อมต้องเข้าข้างพวกพ้องแหง แซะ อยู่แล้ว อมพระมาพูดก็ บ่ เชื่อ ทำใจซะเถอะโยม เกิดเป็นชาวสารขันธ์เนี่ย ปล่อยวางบ้าง อย่าไปบ้าจี้ตามท่านเลย เอาเป็นว่าไม่ต้องมีหรอกกฏหมายน่ะ จากคุณ : นายดาบ (peterphan) - [ 8 ก.ย. 47 18:08:07 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ก้อดีนะจะทำอะไรก้อทำไปเหอะแต่อย่าตกเป็นเครื่องมือระบบนายทุนก้อแล้วกัน เพราะไม่อยากจะบอกเลยว่าคนที่ดันเรื่องพรบ.เกี่ยวกับทางอิเลคโทรนิคก้อคืออเมริกาเจ้าเก่าเนื่องจากต้องการขายบริการเกี่ยวกับเว็บและข้อมูล จากคุณ : violator - [ 8 ก.ย. 47 19:50:07 ]

ความคิดเห็นที่ 69 อีกประการคือกฏหมายถึงจะมีรากมาจากศีลธรรมแต่เราไม่สามารถนำศีลธรรมมาเป็นบทบังคับได้ เพราะศีลธรรมเป็นเรื่องระดับเจตคติหรือจิตใจไม่ใช่การกระทำครับซึ่งแค่คิดถือว่ายังไม่มีการกระทำเกิดขึ้นตามหลักอาญาก้อยังไม่มีความผิด กฏหมายเป็นแค่เครื่องป้องกันและควบคุมการกระทำภายนอกไม่ใช่เครื่องควบคุมภายในใจนั่นเป็นเรื่องของศาสนาอ่ะกำลังเข้าใจอะไรผิดกันหรือเปล่านิ ปล.ตอนนี้สามารถใช้ป.อาญากะป.พ.พ.เอาผิดได้หนิครับไม่จำเป็นต้องร่างใหม่เพียงแต่การจะจับนั้นมันยากเนื่องจากถ้าผู้กระทำความผิดเป็นผู้เชี่ยวชาญในด้านการอำพรางและปลอมแปลงipแล้วมันก้อยากที่จะหาตัวเจอ ประเด็นคือมันจับยากไม่ใช่ไม่มีกฏหมายจะเอาผิดสงสัยจะสับสนกันอีกแล้วครับท่าน จากคุณ : violator - [ 8 ก.ย. 47 19:54:49 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ผมว่าควรมีนะ เราน่าจะล้อมคอกกันได้แล้วนะครับ อย่าให้เป็นประเภท วัวหายแล้วล้อมคอกเลยนะครับ เราน่าจะมีมาตรการรองรับสื่อประเภทนี้นะครับ จากคุณ : หนี่งหน่อง (หนี่งหน่อง) - [ 8 ก.ย. 47 22:39:25 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ไม่ต้องถึงขนาดนั้นหรอก จริงๆ แล้ว อินเตอร์เนทเนี่ย ควบคุมยากมากๆ เลยนะ มันเป็นอะไรที่ไม่ขอบเขตน่ะ แต่น่าจะมีการควบคุมในแต่ละเว็บไซต์นะ ให้มี webmaster เฉพาะ มาคอยควบคุมเรื่องการแสดงความคิดเห็นนี้เลย โดยเฉพาะเลยอ่ะ ถ้าตั้งเป็นกฎหมาย จะดูเว่อร์ไปหรือป่าว แค่กฎหมายที่มีอยู่ ก้อหย่อนยานจะตายไป เป็นกฎหมาย ก้อไม่มีใครเอาจริงด้วยอยู่ดีแหละ ว่ามั้ย ขนาดแค่เรื่องฆาตกรรมอันโด่งดังต่างๆ ที่เกี่ยวพันกับการเมืองอ่ะนะ กฎหมายยังไม่มีปัญญาทำอะไรคนผิดเลย จากคุณ : รักแพนด้า-แพนด้าน่ารัก - [ 9 ก.ย. 47 11:21:33 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ไม่ถึงขนาดต้องจัดระเบียบหรอกครับ เพียงแค่ประมวลวิธีปฏิบัติก็น่าจะพอนะครับ แหะๆๆๆ ผมก็โดนพันธุ์ทิพย์จัดระเบียบ ไปแล้วนี่ครับ เอ๊ะ!หรือแค่ประมวลวิธีปฏิบัติ? จากคุณ : กวี๑ - [ 10 ก.ย. 47 15:36:45 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ถึงเป็นกฏหมายดีขนาดใหน แต่ควบคุมได้มั้ย เป็นกิจการที่ควบคุมยาก อยู่พูดถึงเรื่องต้องใช้กฏหมายควบคุมเลย ไอ้ที่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลกัน ก็ไม่สามารถควบคุมการ POST ได้ จากคุณ : KAILOO - [ 11 ก.ย. 47 11:32:07 A:203.156.10.137 X: TicketID:051038 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ไม่จำเป็นหรอกค่ะ ใช้ควบคุมกันเอง ดูแลกันเองแบบนักข่าวจะดีกว่าค่ะ อย่าร้อนถึงกับต้องมีกฏหมายเลยค่ะ จากคุณ : โกโก - [ 12 ก.ย. 47 16:54:14 ]

ความคิดเห็นที่ 75 วิจารณญาณ เท่านั้น จากคุณ : Aloha007 - [ 15 ก.ย. 47 15:59:16 ]

ความคิดเห็นที่ 76 กระทู้ยาวมาก ผมยังไม่มีเวลาอ่านฮะ แต่ความเห็นส่วนตัวคือลักษณะกฏหมายน่าจะไปควบคุมการจัดการเว็บมากกว่าการจัดการรายบุคคล เพราะถ้าลงละเอียดเกินไปจะเป็นภาระงานมากและไม่สามารถปฏิบัติได้อย่างเที่ยงตรง แม่นยำ ยุติธรรม กฏหมายที่ควบคุมเว็บบอร์ดต่าง ๆ ควรจะมุ่งไปที่เจ้าของบอร์ดที่จะต้องมีความพร้อมในการดูแลบอร์ดไม่ให้มีการกระทำที่ผิดร้ายแรงและเป็นผลร้ายต่อส่วนรวม ถือเป็นการกระจายความรับผิดชอบลงไปในระดับปฏิบัติ ถ้าทำได้ เว็บที่ไม่ได้มาตรฐานก็จะไม่เกิดขึ้นได้ง่าย ๆ อย่างทุกวันนี้ จากคุณ : ขุนอิน - [ 16 ก.ย. 47 08:11:57 ]

ความคิดเห็นที่ 77 เป็นความคิดของนักกดขี่ (ปกครอง)กับควาย(ที่ชอบให้จูงจมูก) กฏหมายอื่นที่สามารถปรับใช้มีเยอะแยะ (มือกลองโดนไปแล้ว)คงออกเพิ่มเติมให้ละเมิดสิทธิประชาชนได้นั่นแหละ(ระวังเว็บไทยจะปลอดปัญญาชน) ทุกวันนี้ขนาดข้อความทีไม่ผิดกฏหมายยังถูกเตือนถูกลบ(ห่วย) เพื่อนๆระวัง....มันเป็นแนวคิดสร้างความอ่อนแอให้ประชาชน แล้วหากินกับความอ่อนแอนั้น เหมือนกับ อาชญากรรับโทษเบามาก แต่คนดีต้องกลัวหัวหด ชาวบ้านซื้อปืนแสนยาก แต่ผู้ร้ายไม่กลัว... จากคุณ : ป - [ 20 ก.ย. 47 05:59:25 A:203.113.81.168 X:203.150.217.118 TicketID:037642 ]