โป๋ยว่าถ้ามองเรื่องกำไร ฟุตบอลโลกน่าจะกำไรเยอะกว่านะ เพราะเป็นธุรกิจเต็มรูปแบบ
ยิ่งถ้าดูจำนวนชาวต่างชาติที่จะหลั่งไหลเข้ามานั้น คงเยอะกว่าโอลิมปิคมาก เพราะพวกแฟนบอลระดับนั้นส่วนใหญ่จะคลั่งจนยอมบุกถึงที่เพื่อมาเชียร์ประเทศตัวเอง ต่างจากโอลิมปิคที่ถึงแม้ชนิดกีฬาจะเยอะกว่าแต่คนดูส่วนใหญ่นอนดูทีวีอยู่กับบ้าน น้อยคนที่ลงทุนบินไปดูถึงประเทศเจ้าภาพ(กีฬาที่คนเต็มสนามมักจะเป็นนัดที่เจ้าภาพมีส่วนร่วม หรือไม่ก็กีฬาที่ใช้สนามเล็กๆ) เพราะรสชาติการเชียร์มันต่างกัน(มาก)
FIFA เองก็รู้เรื่องนี้ ทุกวันนี้เลยไม่ค่อยแล IOC นัก องค์กรตัวเองมีมหกรรมที่ยิ่งใหญ่มากอยู่ในกำมือแล้วคือบอลโลก เฉพาะค่าตัวนักเตะชื่อดังที่ไปรวมกันงานเดียวก็เกือบๆจะจัดโอลิมปิคได้ครั้งนึงแล้ว
แต่งงอย่างนึง วันนี้นายกฯพูดว่าไม่เคยมีเจ้าภาพโอลิมปิคที่ไหนขาดทุน เพราะฉะนั้นอย่ามาพูดว่าต้องใช้เงินเยอะ (สรุปว่าจะจัดแน่)... แต่ที่โป๋ยรู้มาจากโต๊ะศุภชลาศัยที่เขาเคยเอาข้อมูลมาดูกัน ปรากฎว่ามีโอลิมปิคแค่ครั้งเดียวเท่านั้นคือที่ L.A. ที่มีกำไรเป็นกอบเป็นกำ ส่วนที่อื่นนี่ไม่ขาดทุนก็เสมอตัว โดยเฉพาะที่มอนทรีออล ประเทศแคนาดาขาดทุนบักโกรกที่สุด จนถึงบัดนี้ผ่านมา 27 ปีแล้วยังใช้หนี้โอลิมปิคไม่หมด ประชาชนเสียภาษีเอาไปจ่ายหนี้กันอ้วก
แม้แต่ที่กรีซเอง ล่าสุดได้ยินข่าวมาว่าขาดทุนเหมือนกัน แต่ไม่ถึงกับอ้วก
แต่ถ้าฟุตบอลโลกนี้ น่าจะกำไรมหาศาลบานตะเกียง
แต่ยังไงก็ตาม ถึงจะได้จัดอะไรก็ยินดีทั้งคู่ เพราะถ้าดูด้านอื่นที่ไม่ใช่ตัวเงิน ก็ถือเป็นหน้าเป็นตาที่น้อยประเทศจะได้มีได้เป็น
ป.ล. แต่โป๋ยโหวตให้โอลิมปิคนะ เพราะคิดว่ามันขลังกว่า
แก้ไขเมื่อ 31 ส.ค. 47 22:28:13
แก้ไขเมื่อ 31 ส.ค. 47 21:03:24
แก้ไขเมื่อ 31 ส.ค. 47 20:49:16
แก้ไขเมื่อ 31 ส.ค. 47 20:25:11
ระหว่างโอลิมปิคกับฟุตบอลโลก คุณอยากให้ประเทศไทยเป็นเจ้าภาพอย่างไหนมากกว่ากัน?
ความคิดเห็นที่ 1
