ความคิดเห็นที่ 1 ยังแพงอยู่เพราะที่ราคาถูกๆในตลาดตอนนี้มันก็ไม่ได้ความเร็วอย่างใจนึกเท่าไหร่ ถ้าอยากได้เร็วๆแบบไม่มีตกก็ต้องจ่ายหลายพันบาท จากคุณ : รูปหล่อ_พ่อคนดี - [ 20 ก.ย. 47 10:14:34 ]

ความคิดเห็นที่ 2 แพงไว้ก่อนล่ะคับ..เหอๆ.. มันน่าจะเร็วกว่านี้อ่ะคับ.. จากคุณ : ~ น า ย ป ลิ้ น ~ - [ 20 ก.ย. 47 10:18:16 ]

ความคิดเห็นที่ 3 -- แพงด้วยค่ะ -- อยากได้ถูกๆ เร็วและแรง จะหาจากไหนล่ะนี่ ^^" จากคุณ : KoPoK - [ 20 ก.ย. 47 10:20:35 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แพงไม่เท่าไร แต่คำว่าไม่อยู่ในพื้นที่ให้บริการนี่สิT-Tรอไปเถอะ แง่ง!! จากคุณ : GI_Nen - [ 20 ก.ย. 47 10:35:56 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ราคาก็โอเคอ่ะครับ จากคุณ : RobertSpeharsJarni - [ 20 ก.ย. 47 10:37:38 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับความเห็นที่ 4 บ้านเราเดือนละ 1,200 นิด+ (vatแล้ว) ความเร็ว 2.5 M เล่นตั้ง 3เครื่องแน่ะในบ้านนะ ของค่าย true แต่ไม่ได้ใช้ modem เค้านะ ซื้อ router มาเองต่างหาก ลื่นปรื้ด เผอิญบ้านมีอยู่ในบริเวณที่มีการให้บริการ โชคดีจังเลย ^__^ จากคุณ : boohoo - [ 20 ก.ย. 47 11:03:10 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อยากได้ถูกกว่านี้อ่ะ จากคุณ : ป้ามด - [ 20 ก.ย. 47 11:14:53 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ราคารับได้ครับ แต่ไม่ดีตรงบริการ กับ เดี๋ยวช้า เดี๋ยวล่ม ครับ จากคุณ : รักโลกกลมๆใบนี้ที่สุดเลย - [ 20 ก.ย. 47 11:38:26 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แพงไม่ว่า ขออย่าล่มบ่อย จากคุณ : ลุงรหัส - [ 20 ก.ย. 47 11:57:27 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ราคาน่าจะกำลังดีนะครับ ลองคิดดูว่า ถ้าแพงมาก คนก็จะเล่นน้อยลง ซึ่งมันก็ส่งผลให้การค้นหาข้อมูลเกิดขึ้นน้อยลง (ถึงแม้ว่าจะน้อยคนก็เถอะนะ ที่จะเอามาสืบค้น) แต่ถ้ามันถูกกว่านี้ หรือราคาต่อความเร็วมันลดลง มันก็จะส่งผลโดยตรง ทำให้คนเล่นมากขึ้น ปริมาณข้อมูลที่ต้องแบ่งให้ผู้ใช้หลายๆท่าน ก็จะลดลง (ดังนั้นรักษาราคาไว้แล้วปรับให้มันเสถียรๆ ดีกว่า) จากคุณ : Plearns - [ 20 ก.ย. 47 12:14:41 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ราคาโอเค ครับ ถ้าเทียบกับ ความเร็วมาตรฐาน ที่ติดไว้ แต่ความเร็วที่ใช้ได้เนี่ย มันไม่คุ้มเลย เดือนละ 750 แต่เร็วขึ้นมานิดเดียว ออกนอกแทบไม่เร็วขึ้นเลย จากคุณ : 52Xmax - [ 20 ก.ย. 47 12:28:01 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ราคาพอดีแล้ว - ถ้าความเร็วได้อย่างที่เราจ่ายเงิน เร็วน้อยกว่านิดนึงก็ได้ ไม่ใช่ช้าๆ อืดๆ หลุดๆ ล่มๆ ราคาแพง - ถ้าความเร็วไม่เป็นอย่างที่เราจ่าย ทั้งช้า อืด หลุด ล่ม และแย่กว่าเนทแบบ 56 k จากคุณ : bonita - [ 20 ก.ย. 47 12:30:58 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ยังแพงเกินไปอยู่ ปลายปีนี้-ต้นปีหน้า ทรู มีคู่แข่งแน่นอน แรงกว่า ถูกกว่าด้วย หุหุหุ จากคุณ : Baby Dog - [ 20 ก.ย. 47 13:03:02 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คิดว่ายังแพงอยู่ครับ ~ As The Time Goes By ~ จากคุณ : CHRONO 1981 - [ 20 ก.ย. 47 16:53:38 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่าไม่แพงนะคับเพราะราคาต่ำสุด 590 บาทต่อเดือนแถมเล่น ได้ทั้งเว็บไทยและเว็บนอกแถมความเร็วก็อยู่ในระดับที่น่าพอใจอ่ะ มันยังดีกว่าเราไปเล่นเน็ตแบบที่ไม่ใช่ Hi Speed ^_^ จากคุณ : ModUp2You - [ 20 ก.ย. 47 18:35:13 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมกำลังจะต่อแบบ 590 บาทล่ะ ช่วงนี้ฟรีค่าแรกเข้าด้วย จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน - [ 20 ก.ย. 47 20:32:44 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อยากบอกว่า ถูกกว่าหลายๆ ประเทศ และแพงกว่าหลายๆ ประเทศ จากคุณ : ประมุขพรรคมาร - [ 20 ก.ย. 47 21:16:47 ]

ความคิดเห็นที่ 18 รอ ของ ชินคอร์ป อยู่ครับ เห็นข่าวว่า 2mbps / ต่ำกว่า 500 ต่อเดือนครับ และก็สนับสนุนการขาย เต็มรูปแบบ ปลายปีครับปลายปี จริงๆผมก็กะติด true เดือนที่แล้ว แต่แบนด์วิดธ์ สะเด่าดาษ ไปหน่อย เลยไม่อยาก และก็เห็นบ่น เรื่อง เก็บยอดไม่ตรงสำหรับบางราย เพราะงั้นผมเลยรอครับ ปลายปี มีตัวเลือกเยอะแน่ ตอนนี้ก็ ฟรี tot ไปก่อน 555 จากคุณ : pop3 (POP(no log in)) - [ 20 ก.ย. 47 21:43:51 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เห็นด้วยกับความเห็น17 ถูกกว่าหลายประเทศ <---ประเทศที่เค้าเทคโนโลยี่ห่วยก่าเรา แพงก่าหลายประเทศ <--ประเทศเรายังเป็นประเทศกำลังพัฒนานะ คงเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้ว หรือประเทศอุตสาหกรรมไม่ได้ จากคุณ : LaBeLLoBLuEz - [ 20 ก.ย. 47 22:05:34 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ใน กทม. ถูกครับ ต่างจังหวัด แพงมากครับ จากคุณ : Caution - [ 21 ก.ย. 47 00:15:41 ]