ความคิดเห็นที่ 1 ก็คือว่าเรื่องที่ตัวประกอบเล่าคือจิตใต้สำนึกพระเอกเองค่ะ พระเอกเขาเป็นคนดี ดีจนไม่สามารถทำเรื่องไม่ดีได้ เขาเลยสร้างตัวประกอบขึ้นมาเพื่อเป็นตัวบังคับให้เขาทำอย่างโน้นอย่างนี้ * ตัวประกอบบอกว่า ฆ่าเมียตายเมื่อเช้าโดยบีบคอจนลิ้นจุกปากตาย เป็นสิ่งที่พระเอกอยากทำนั่นแหละ ตอนหลังจะเห็นว่าพระเอกบีบคอเมียจนลิ้นห้อยออกมาให้เห็น * ตัวประกอบไม่ฆ่าลูกชายหรอก ซึ่งเด็กผู้ชายคนนั้นก็น่าจะเป็นลูกพระเอกนั่นแหละ เพราะหนังพยายามบอกว่าตัวประกอบไปหลอกเด็กผู้หญิงมาให้ฆ่า แต่ วิกหลุด พวกเราทุกคนที่ดูก็คิดทันทีว่าเด็กคนนี้ต้องเป็นลูกชายของตัวประกอบแน่ แต่ในเมื่อตัวประกอบไม่มีจริงคือจิตใจที่หลอนไปเองของพระเอกที่สร้างขึ้น เด็กก็คือลูกพระเอก ตอนที่เด็กโดนบีบคอ ตัวประกอบเหมือนกับจะร้องไห้ ก็ตัวพระเอกเองนั่นแหละที่รู้สึกอย่างงั้น เพราะไม่ได้อยากฆ่าลูก * ตัวประกอบนั่งเก้าอี้ที่เขียนว่า ผู้กำกับด้วยนะ * ฉากนั้นเป็นฉากละครไม่ใช่บ้าน ผู้กำกับกำลังกำลังหนังของเขาอยู่ (หนังที่เขาสร้างตัวละครจากจิตใจตัวเอง) เพื่อไม่ให้รู้สึกผิด *สังเกตุนะทำไมตัวประกอบต้องทำอะไรบ้า ๆ บอ ๆ เหมือนไม่ใช่คนด้วย ขนาดโดนกัดจนใกล้ตายแล้วยังคุยปร๋อเลย ก็เพราะเขาเป็นแค่จินตนาการ *สุดท้ายเลยนะ พอกล้องฉายไปที่พื้นก่อนเรื่องจะจบ เห็นชัด ๆ เลยว่าบนพื้นไม่มีศพวางอยู่เลย มีแต่เมียพระเอกคนเดียวที่ตาย * เรื่องที่เขาให้เราดู เป็นภาพจากมุมมองของพระเอกคนเดียว ไม่มีมุมมองของเมีย หรือของลูก เราจึงเห็นว่ามีตัวโน้น ตัวนี้ คนโน้นพูดอย่างงี้ไง (หนังก็กะหลอกคนดูด้วยแหละ) ถ้ามีบ้างก็สายตาอันหวาดกลัวของเมียที่คงจะคิดว่าสามีเราเป็นอะไรไปแล้วเนี่ย อืมไม่แน่ใจว่าจะเคลียร์หรือเปล่านะ แต่ลองดู จากคุณ : #5 จากกระทู้เดิม - [ 20 ก.ย. 47 13:39:52 A:210.203.177.237 X: TicketID:006667 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าตัวประกอบเป็นจิตของพระเอกสร้างขึ้นมา เราก็มีข้อสงสัยอยู่บางประการเช่น - แล้วพระเอกไปตัดนิ้วเมียได้ยังงัย ก็โดนมัดอยู่ - แล้วทำไมตอนเมียโดนแก้มัดปาก แล้วตะโกนให้รีบๆบีบคอเด็ก ทั้งๆที่ถ้าไม่มีตัวประกอบมากดดันจริงๆ - แล้วทำไมพระเอกต้องสร้างจินตนาการให้เลือกที่จะฆ่าลูกหรือเมียล่ะ ทำไมไม่ฆ่าเมียอย่างเดียว ทำไมถึงต้องเอาลูกมาเกี่ยวข้อง - จริงๆ แล้วพระเอกถูกมัดจริงหรือเปล่า คือเราไม่ได้สังเกตตอนตัวประกอบนั่งเก้าอี้ผู้กำกับอ่ะ ไม่ทราบตอนไหนคะ ง๊ง งง จากคุณ : จขกท (nokkrajok online) - [ 20 ก.ย. 47 14:40:38 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แล้วมีอีกตอนนะ - พอเมียพระเอกกัดคอไอ้ตัวประกอบม่องเท่งแล้ว ลูกมันยังบอกเลย " นังสารเลวชั้นจะแก้แค้นแก" ลูกมันด่าเมียพระเอกมะใช่เหรอ จากคุณ : sax_pantip - [ 20 ก.ย. 47 14:45:30 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เรื่องนี้เล่าด้วยมุมมองของพระเอกเป็นสิ่งที่พระเอกคิด และ เห็นไปเอง เพราะฉะนั้น ตัวเขาเองไม่ได้ถูกมัด แต่จิตใต้สำนึกดี ๆ ต่างหากที่ถูกมัด จิตชั่วร้ายเป็นผู้กระทำ แต่ตัวดีก็หลุดมาหลายครั้งที่ด่าเมียว่าดีแล้วที่นิ้วเธอหายไป เธอจะได้ไม่ต้องดีดเปียโน เวลาโบกมือบ๊ายบายจะได้เบาขึ้น แล้วที่ว่าทำไมเมียตะโกนให้บีบคอเด็กนั่นมันแปลได้ 2 แง่ค่ะ 1. ตอนแรกเมียส่ายหัวไม่ให้บีบ เพราะประมาณรักลูกอย่างไงก็ไม่อยากให้ลูกตาย ไม่คิดว่าพอตัวเองเจ็บขึ้นมา และ อาจตายจริง เกิดกลัว และ บอกว่าให้ฆ่า ๆ ลูกซะ เพื่อตัวเองจะได้รอด เป็นจิตใจชั่วร้ายของแม่นั่นเอง 2. หรือ เป็นภาพหลอนที่พระเอกเห็นอย่างงั้น ว่าเมียตัวเองไม่ใช่คนดีอะไรนักหนาหรอกถ้าเลือกเด็ก กับเธอ เธอก็เอาตัวรอด "แล้วทำไมต้องเอาลูกเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย" อืม สร้างเงื่อนไขมั้งค่ะ หรืออย่างไงหล่ะ ก็มันเป็นพล็อตของผู้กำกับทั้งตัวจริง แล้วก็ในเรื่อง (พระเอก)ด้วย เรื่องเก้าอี้ผู้กำกับมีอยู่ค่ะลองสังเกตุจะเห็นว่าเป็นเก้าอี้ผ้าใบเขียนว่า Director ส่วนที่ลูกด่าเมียพระเอกนั้น มันก็เป็นอาจจะเป็นอาการหลอนไปเองของพระเอก หรือเพื่อบอกให้มั่นใจยิ่งขึ้นว่าตัวประกอบที่ตายเป็นพ่อเขาเพราะในหนังไม่ได้มีบทพูดเรื่องที่ว่า 2 คนนี้เป็นพ่อลูก (แต่พ่อเขาก็คือพระเอก) และ ก็อาจจะนะคะ คือหลอกคนดู (หรือเปล่า) ลองมาถกกันดูค่ะ เพราะเราดูแล้วเรารู้สึกอย่างงั้นในตอนที่เราดู ใครดูแล้วคิดไม่เหมือนเราก็เล่าให้ฟังบ้างสิ เผื่อจะเปิดจินตนาการให้กว้างขึ้นอีก จากคุณ : #5 รออ่านนะคะ - [ 20 ก.ย. 47 15:41:51 A:210.203.176.11 X: TicketID:006667 ]

ความคิดเห็นที่ 5 สรุปแล้วเนี่ย มีเหตุการณ์ไหนบ้างคะที่เกิดขึ้นจริงๆ เช่น - เมียถูกมัด - เมียถูกตัดนิ้ว - ลูกถูกมัด - เมียถูกบีบคอตาย มีอะไรอีกมั๊ยคะ ลป ทำไมผู้กำกับถึงโรคจิตจัง หน้าตาหล่อแท้ๆ จากคุณ : nokkrajok online - [ 20 ก.ย. 47 15:50:25 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ต้องรอคนอื่นมาตอบบ้างแล้วหล่ะ อันไหนจริงอันไหนเท็จนี่มันยากที่จะรู้ รู้แต่ว่าเมียเขาโดนมัด และ โดนบีบคอตายแหง ส่วนเรื่องลูกอาจเป็นรูปแบบของหนังต้องการฉุดอารมณ์มากขึ้นก็ได้ เลยต้องใส่เข้ามา แม้นกระทั่งให้เด็กใส่วิกก่อนเพื่อเน้นย้ำอีกครั้งนึงว่านี่ไม่ใช่เด็กผู้หญิง ดังนั้นก็ไม่ใช่เด็กที่ลักพาตัวมาจากข้างทางอย่างที่ตัวประกอบบอก เราทุกคนเลยเข้าใจเกือบตรงกันไงค่ะว่าลูกชายเขาแหงเลย ส่วนเรื่องโรคจิต อันนี้ก็ธีม ทั้ง 3 ตอนเลยอ่ะค่ะเป็นการบอกเล่ามุมมืดในใจคน ความเห็นส่วนตัวนะ เราว่าหนังอย่างงี้น่ากลัวกว่าหนังผีอีก เพราะคนที่เราอยู่ด้วยกันทุกวันเนี่ยสามารถทำร้ายเราได้เป็นไปได้ยิ่งกว่าผีจะทำเสียอีก เราเลยกลัวคนมากกว่าผีอ่ะ จากคุณ : #5 - [ 20 ก.ย. 47 16:20:09 A:210.203.176.11 X: TicketID:006667 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จริงๆแล้ว เรื่องนี้เกิดจากพระเอกที่ภายนอกก็เหมือนจะเป็นนดี แต่ในความเป็นจริงแล้วอยากจะฆ่าเมียตัวเองใจจะขาดเหรอคะ แล้วยังไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมต้องเอาลูกมาเกี่ยว ที่เด็กด่าเมียพระเอกว่า นังเศษสวะ ฉันจะฆ่าแก เนี่ย เป็นเพราะว่าโกรธแค้นที่เมียเค้าบอกให้ฆ่าเด็กนั้นซะ ใช่มั้ยคะ ตอนแรกๆเข้าใจว่าเป็นลูกพระเอกค่ะ พอวิกหลุดแล้วเลยคิดว่าเป็นลูกไอ้โรคจิตนั่นน่ะ โดนหลอกเต็มๆเลย ที่ตอนจบผู้กำกับจะฒ่าภรรยาตัวเองเนี่ย บ่นพึมพำกับใครคะ ที่พูดว่า " ขอโทษที่รัก ผมไม่น่าตะคอกใส่คุณเลย ผมรักคุณนะ ผมกำลังพยายามอยู่ . . " งงค่ะ พูดกับใครเนี่ย สติแตกไปแล้วหรือปล่าว อันนี้ยังไม่เข้าใจ ช่วยอธิบายด้วยนะคะ จากคุณ : pepejunk (pepejunk) - [ 20 ก.ย. 47 16:43:40 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ความเห็นเรื่อง Cut 1.ไม่มีใครตายจริง.....ทุกอย่างเป็นสิ่งที่พระเอกสร้างและกำกับในความคิดตัวเอง เป็นความคิดเกลียดชัง อยากฆ่าเมียตัวเอง แต่ยอมรับไม่ได้ก็ต้องสร้างตัวละครอีกตัวที่เป็นผู้ร้ายขึ้นมา * เรื่องจริงจบแค่ที่เราเห็นพระเอกขับรถกลับจากที่ทำงานแล้วมีผู้หญิง(ชู้)นั่งมาด้วย* 2.เมียตายจริง....แต่ในห้องนั้นมีแค่พระเอกกับเมียแค่2คน อีก2ตัวละครคือสิ่งที่พระเอกสร้างขึ้นมา ผู้ร้ายเป็นความชั่วในจิตใจ เด็กเป็นตัวแทนที่ช่วยให้ทำชั่วได้สบายใจมากขึ้นเพราะเป็นเงื่อนไข จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 20 ก.ย. 47 19:12:58 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ความเห็นเรื่อง Box มันให้ตีความได้หลายแง่นะ 1.นางเอกตอนเด็กทำพี่จริง ความผิดบาปฝังใจ............สุดท้ายที่เราดูคือฝันที่วันเวียน (ทั้งเรื่องความรักที่อยากได้จากพ่อที่มีมาตั้งแต่เด็ก พอโตขึ้นก็มาในแนวincest /ทั้งเรื่องที่ถูกพ่อทำโทษคือฝังในกล่อง/ทั้งเรื่องที่มีพี่รวมอยู่ในร่างตัวเอง) แต่นางเอกจริงๆยังไม่ตาย 2.นางเอกตอนเด็กทำพี่จริง ความผิดบาปฝังใจ............สุดท้ายตายจริง 3.นางเอกไม่เคยทำพี่เลย นางเอกตัวติดกับพี่จริงเป็นเหมือนแฝดอินจันตั้งแต่เด็ก แต่มีความคิดอยากทำร้ายพี่และรักพ่อมาตลอดเวลาเป็นบาปที่ต้องเก็บไว้ในตัวเอง......ที่เราเห็นคือความคิดของนางเอก ที่เป็นบาปคอยหลอกหลอนตามไปถึงความฝัน แต่นางเอกยังไม่ตาย แต่ผมเองค่อนไปทางข้อ1มากกว่า ....ความเห็นเพิ่มเติมอื่นๆผมอยู่ในกระทู้นี้ครับ ดูแล้วมาคุยกัน........Three Extreme, อึดอัด ขยะแขยง รุนแรง และผิดหวัง http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A3017106/A3017106.html จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 20 ก.ย. 47 19:13:58 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณ "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" อ่ะ ชื่อน่ากัวอ่ะ ยิ่งอ่านกระทู้กลางคืนอ่ะ กัว จากคุณ : nokkrajok online - [ 20 ก.ย. 47 21:40:21 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าถ้าเราตีความโดยยึดหลักว่า ทุกอย่างไม่ได้เกิดขึ้นจริง จะกลายเป็นว่าเราจะโยงเอาเหตุการณ์ทุกอย่างให้สอดคล้องกับทฤษฏีของเรานะครับ สมมติว่าผมจะตีความทุกอย่างบนพื้นฐานว่า คนร้ายมีตัวตนจริง น่าจะแย้งได้ดังนี้ เด็ก--(ในหนัง จำได้ว่าตอนคุยโทรศัพย์กะเมีย ไม่มีบทสนทนาเกี่ยวกับลูกของพระเอกเลย(ผิดพลาดแย้งด้วยครับ) เลยเชื่อตามหนังว่าเป็นลูกชายของคนร้ายที่เค้าบอกว่า ฆ่าไม่ลง หลักฐานจากน้ำตาตอนที่นึกว่าลูกตายแล้ว ) เก้าอี้ผู้กำกับ-- คนร้ายไปหยิบมานั่ง เพราะงานนี้เค้าคือผู้กำกับ (ก่อนจะโดนนอกบททีหลัง) เหตุเกิดที่ฉากในหนัง-- คนร้ายหอบหิ้วเอาพระเอก เมีย และลูกตัวเองมาเซ็ทฉาก ศพหายไปตอนท้าย--อันนี้ไม่ได้สังเกตแฮะ เอาไงดี... ผมมั่วนิ่มเลยละกันว่า ฉากนี้...หลุด!!! แหะๆๆ สีข้างถลอกเลย จบแล้วทฤษฏีผม ช่วยกันคิดหลายๆอันสิครับ สนุกดี จากคุณ : Papercut - [ 20 ก.ย. 47 21:52:04 ]

ความคิดเห็นที่ 12 โอโห้กลับเข้ามาอ่านสนุกจังค่ะ มีความเห็นอีกหลายแง่เลย อืมถ้าเรื่องนี้ไม่เกิดขึ้นจริงเหรอ.... อาจจะเป็นงั้นก็ได้ แต่ตอนดูนี่เรารู้สึกเลยว่าอย่างไงคนดีมาก ๆ ๆ ๆ จะต้องเป็นคนไม่ดีภายใต้ความดีที่เมคขึ้นแหง ทำให้คอยดูแต่เจ้าตัวประกอบค่ะ ยิ่งเรื่องศฑนี่แน่นอนเลยเพราะตั้งใจดูมากค่ะ ไม่มีศพ ส่วนเรื่องลูกนี่คลุมเคลือค่ะว่าสถานะเขาคือใคร แต่ที่แน่ ๆ เขาคือตัวเงื่อนที่พระเอกสร้างขึ้นมาแน่นอน ไม่ว่าจะมีเขาอยู่จริงหรือเปล่า (เป็นเงื่อนทั้งของผู้กำกับ three และ ก็ผู้กำกับในเรื่องด้วยอ่ะ) จากคุณ : #5 กลับมาอ่านอีกจ๊ะ - [ 21 ก.ย. 47 08:30:21 A:210.203.185.5 X: TicketID:006667 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ#5 วิเคราะห์ได้ละเอียดดีจัง เห็นด้วยที่ว่าเรื่องนี้ทั้งหมดมาจากมุมมองของผกก. การตอบสนองของเมียนั่นอาจจะจริงแค่บางส่วน เป็นภาพในจิตใจของเขา แต่ส่วนตัวผมคิดว่าเด็กนั่น ก็เป็นอีกตัวละครหนึ่งทีผกก.สร้างขึ้นเหมือนตัวประกอบครับ ท้ายเรื่องหลังจากตัวประกอบตายไป เด็กคนนั้นกลับเป็นคนที่ตะโกนว่าอยากจะฆ่าเมียพระเอก เพราะผกก.ต้องการแรงผลักดันของตัวละครนั้นมาแทน เพื่อที่จะกระตุ้นความต้องการฆ่าเมียที่อยู่ในส่วนลึกจิตใจ ปล. เรื่องนี้คุณเป้ตีความตรงใจผมมากครับ http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A3016936/A3016936.html#4 จากคุณ : [win] - [ 21 ก.ย. 47 11:00:21 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อืมกลับไปอ่านของคุณเป้ แล้ว ก็รู้สึกขึ้นมาว่าอืม เด็กนั่นด่าเมียพระเอก เพราะเด็กกลายเป็นตัวกระตุ้นต่อจากตัวประกอบ เห็นด้วยค่ะ แล้วคำพูดที่เด็กนั่นด่าก็น่าจะเป็นคำพูดที่พระเอกอยากด่านั่นเอง แต่ที่เราเข้าใจว่าเด็กคือลูกและมีอยู่จริงก็ตอนฉากที่เด็กโดนบีบคอ วิกหลุด กับที่เด็กเหมือนจะตาย แล้วตัวประกอบน้ำตาไหล กับ ตอนที่ตัวประกอบเล่าเรื่องว่า ฆ่าเมีย แต่ไม่ฆ่าลูกชาย เหตุการณ์ข้างบนทำให้เราคิดว่าเด็กน่าจะเป็นลูกอ่ะค่ะ แต่หลังจากอ่านของคุณเป้ เด็กอาจเป็นอีกตัวที่ถูกสร้างก็เป็นไปได้อย่างมากเลยค่ะ จากคุณ : #5 - [ 21 ก.ย. 47 11:36:42 A:210.203.177.6 X: TicketID:006667 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มาเพิ่มอีกนิดจากข้อความของคุณ "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" ที่บอกว่า * เรื่องจริงจบแค่ที่เราเห็นพระเอกขับรถกลับจากที่ทำงานแล้วมีผู้หญิง(ชู้)นั่งมาด้วย* อันฉากนี้แหละที่เราเข้าใจว่าควรเป็นฉากสิ้นสุดของเรื่องจริง ๆ เพราะตัวประกอบบอกว่าฆ่าเมียไปแล้วตั้งแต่เมื่อเช้าก่อนออกจากบ้าน เพราะฉะนั้นตอนผู้กำกับนั่งรถมากับชู้ตอนกลับบ้านแล้วจึงน่าจะเป็นฉากจบของเรื่องอย่างแท้จริง(มั้ง) จากคุณ : #5 - [ 21 ก.ย. 47 14:55:52 A:210.203.177.7 X: TicketID:006667 ]