ความคิดเห็นที่ 1 โอ้วว   ต้องไปซื้อเนื้อหมูที่โลตัสแล้วไปฟ้องร้องบ้างดีกว่า เพราะโลตัสแถวๆบ้านเราก็ชอบเอาหมูที่เนื้อเปลี่ยนจากสีแดงเป็นสีเขียวแล้วมาลดราคาอ่ะ จากคุณ : เอม (เอกนคร) - [ 13 พ.ย. 51 21:15:39 ]

ความคิดเห็นที่ 2 โปรดศึกษากม. ใหม่กันทั้งผู้บริโภค และผู้ผลิต นะคะ จากคุณ : a dear - [ 13 พ.ย. 51 21:33:20 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ดะ...โดนใจมากกกกก อยากให้กฏหมายแบบนี้ระบาดเยอะๆ เพราะไม่ใช่แค่โลตัสที่เดียวที่เป็นแบบนี้ ยังมีอีกมากมายหลายรานที่เป็นเช่นนี้ 5555+ (หลังจากที่งงมานานว่าเขาคิดค่าเสียหายกันอย่างไรก็ได้รู้วันนี้นี่แหละ โอ้วว) จากคุณ : shinkyo - [ 13 พ.ย. 51 21:52:08 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ดีจัง จากคุณ : Toon16 - [ 13 พ.ย. 51 21:54:05 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ดีจัง แต่ตามกฎหมายสู้กันจริง ๆ ได้ไม่ถึงล้านค่ะ เพราะทนายห้างไม่ยอมอยู่แล้ว อย่าให้มีการยอมความเลย จากคุณ : มนชิจัง - [ 13 พ.ย. 51 22:02:16 ]

ความคิดเห็นที่ 6 น่าสนใจ แต่กว่าจะเสร็จสิ้นกระบวนการไม่รู้จะเป็นยังไงต่อไป มีกรณีตัวอย่างก็ดีนะคะ ห้างอื่นๆจะได้ปรับปรุงมาตรฐานและคุณภาพของสินค้าให้มากขึ้น จากคุณ : WaH-WaH - [ 13 พ.ย. 51 22:10:13 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เมื่อวันก่อนก็ไปซื้อเนื้อหมูมาทำอาหาร แต่รู้สึกว่าหมูมีกลิ่นเหม็นอ่ะ ซื้อกลับมาเซ็งเลย....... จากคุณ : tuk4603 - [ 13 พ.ย. 51 22:16:37 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เรียกร้องเว่อส์ไปน่าเกลียด ความเสียหายมันไม่ได้แรงขนาดนั้น จากคุณ : Tamจัง - [ 13 พ.ย. 51 22:22:11 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่เห็นน่าเกลียดเลย รู้ได้ยังไงว่าเชื้อราชนิดนั้นไม่ร้ายแรง ถ้าเผอิญกินเข้าไป เกิดอาการแพ้ สมองพิการ ใครจะรับผิดชอบ ตอนนี้ไม่เป็นอะไร ศาลท่านคงพิจารณาให้พอเหมาะพอดี จากคุณ : ส้มฉุน - [ 13 พ.ย. 51 22:41:00 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เรียกร้องไม่เวอร์หรอกค่ะ ต้องเอาให้เข็ดพวกนี้หนะ จากคุณ : SummerOnEarth - [ 13 พ.ย. 51 22:44:57 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยค่ะ ควรจะมีกรณีที่เป็นตัวอย่าง ไม่งั้นก็เอาเปรียบผู้บริโภคต่อไป จากคุณ : จินดาจรัสศรี - [ 13 พ.ย. 51 22:47:09 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อยากเห็นของแบบนี้มานานแล้ว ดีใจจัง คิดว่าไอ้ห้าล้านนี่คงอย่าหวังเล้ยยยย... ขอแค่คดีไม่ล้ม แล้วได้เรื่องได้ราวจริงๆ ค่าเสียหายเท่าไหร่ๆให้จบความได้ แค่นี้ก็ดีใจแล้ว ส่วนเรื่องเรียกมากน้อยนี่... ไม่ขอพูดไรมาก เอาแค่ว่า "คิดว่าชีวิตเรามีค่าขนาดไหน" จากคุณ : wassery_harp - [ 13 พ.ย. 51 22:50:21 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ดีจัง..  ขอให้ข่าวมันดัง คนก็ฟ้องๆกันเข้าไป ผู้บริโภคจะได้อุ่นใจซักที  ซื้อของแล้วต้องมานั่งคอยระวังตลอดเวลา บ้าปล่าว.. จากคุณ : nai_aoum - [ 13 พ.ย. 51 22:58:44 ]

ความคิดเห็นที่ 14 โหวต!!! จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 13 พ.ย. 51 23:14:06 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ดอกแรกของโลตัส และจะตามมาอีกหลายดอกแน่ ๆ จากคุณ : นี่หรือคน (rnon) - [ 13 พ.ย. 51 23:39:14 ]

ความคิดเห็นที่ 16 น่าสนใจว่าจะเป็นยังงัยต่ีอไป โหวตครับ จากคุณ : ชินตาโร่ - [ 14 พ.ย. 51 00:13:09 ]

ความคิดเห็นที่ 17 สะใจวุ้ย ยังงี้กรณีของผมที่โดนขนมปังขึ้นราก็ฟ้องได้ด้วยจิ เอามั้งดีมั้ยน้า เล่นให้ไอ้ห้างเฮงซวยนี่มันเข็ดหลาบซะบ้าง จากคุณ : megasawa - [ 14 พ.ย. 51 01:19:32 ]

ความคิดเห็นที่ 18 แบบเนี้ยดี น่าส่งเสริมมากคับ บางอย่างที่ฝรั่งเค้ารักษามาตรฐานได้เราก็ควรตามอย่างเค้าบ้างคับผมว่า เรียกร้องเว่อร์ๆ ไปอะดีแล้วคับ ถ้าเรียกนิดหน่อยจุ๋มจิ๋มมันก็เป็นกรณีตัวอย่างไม่ได้หรอกคับ เพราะห้างพวกนี้ก็คงคิดว่า ก็แค่นิดหน่อย จากคุณ : บรึ๋ยศักดิ์ - [ 14 พ.ย. 51 02:31:41 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่าไม่เวอร์ครับ คนใกล้ตัวผมเป็นโรคติดเชื้อในกระแสเลือดเสียชีวิตไปแล้ว2คน และ ทาง รพ. ให้คำตอบไม่ได้ว่าติดเชื้ออะไรจากไหน เพราะงั้นไอ้เชื้อรานี่อาจเป็น1ในสาเหตุของโรคที่ว่าก็ได้ใครจะรู้ จากคุณ : หมู (หมูทำไรก็อร่อยยกเว้นข้าวมันไก่) - [ 14 พ.ย. 51 07:52:56 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เคยเจอหมูเน่าที่โลตัสด้วย รู้งี้ ไปฟ้องดีกว่า ได้เงินมาใช้ฟรีๆ แถมสั่งสอนห้างมันไปในตัว เอาเปรียบผู้บริโภค เห็นแก่ได้ จากคุณ : เสียงจากบ้านนา - [ 14 พ.ย. 51 08:49:00 ]

ความคิดเห็นที่ 21 โหวตด้วยค่ะ จากคุณ : bolton fanclub - [ 14 พ.ย. 51 09:30:05 ]

ความคิดเห็นที่ 22 กรณีนี้ บริษัทฯ น่าจะจ่าย เพียงแต่จะแย้งเรื่องค่าเสียหายที่เรียก ก็อยู่ที่ศาลล่ะครับ ว่าจะให้จ่ายเท่าไร เห็นค่าของคนไทย แค่ไหน จากคุณ : ป้ายแดง - [ 14 พ.ย. 51 09:34:21 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อยากจะเอาไก่เน่าที่ซื้อมาวันก่อนไปฟ้องบ้างจัง  มากลับมาบ้านเพิ่งเห็นว่ามันเริ่มเขียวแล้ว  ทั้งๆ ที่ป้ายบอกว่า ผลิตวันที่เราซื้อ  อีกหลายวันหมดอายุ  หรืออีกหลายวันเน่าสนิทก็ไม่รู้  แกะพลาสติกออกมา กลิ่นเหม็นตุ ๆ แล้วค่ะ เซ็งมาก จากคุณ : แกงเหลืองกะไข่เจียว - [ 14 พ.ย. 51 09:35:25 ]

ความคิดเห็นที่ 24 :-)ีใจจังครับ จัดการเลยครับ จากคุณ : CaptainKit - [ 14 พ.ย. 51 09:50:13 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เอ นี่ถ้าฟ้องได้จริง  ผมหาทางนัดแนะกับพนักงานในห้างบ้างน่าจะดี  แบ่งคนครึ่ง :) จากคุณ : oktko - [ 14 พ.ย. 51 10:06:44 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ดีแล้ว ครับ ที่มีเรื่อง แล้ว มีการฟ้องร้องกันตามกฏหมาย แต่  น่ากลัว ครับ กลัว เมืองไทย จะเหมือน อเมริกา ที่ เอะอะ ไรก็ฟ้องร้อง ถ้าฟ้อง แบบ สมเหตุสมผล ก็ ดีไป เห็นด้วย และ รับได้ แต่ถ้าเป็นประเภท  เดินล้มในห้าง ฟ้อง   กิน พิชช่า จนอ้วน ฟ้อง กิน ไก่ทอดยี่ห้อดัง เมื่อเดือนก่อน  แล้ว วันนี้ท้องเสีย ฟ้อง ผม ทำงานด้านบริการ หลายครั้ง ที่การฟ้องร้อง เกิดจาก ความเรื่องมากเอาแต่ใจ ของผู้รับบริการเอง นู่นนี่นิดหน่อย ก็ไม่พอใจ จะเอาเรื่อง ขอโทษแล้วก็ไม่ยอม จากคุณ : gre_t2w - [ 14 พ.ย. 51 10:23:23 ]

ความคิดเห็นที่ 27 อยากให้กฏหมายลิขสิทธิ์ มีบทบัญญัติให้ผู้เสียหายสามารภยื่นฟ้องกับศาลได้โดยตรงแบบนี้บ้าง จากคุณ : laser - [ 14 พ.ย. 51 10:46:34 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ถูกใจครับ โหวต... จากคุณ : knine2five - [ 14 พ.ย. 51 11:17:39 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เรียกร้องเว่อส์ไปน่าเกลียด ความเสียหายมันไม่ได้แรงขนาดนั้น จากคุณ : Tamจัง ^ ^ บอกโจทก์เอามาให้หมอนี่กินหน่อยดิ จากคุณ : hamich - [ 14 พ.ย. 51 11:59:57 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เราในฐานะผู้บริโภค ประการแรกต้องปกป้องตัวเอง เวลาเลือกซื้ออะไรควรพิจารณาดูให้มากๆ โดยเฉพาะของลดราคา อย่าเห็นแต่ว่าถูกอย่างเดียว ควรเพ่งดูให้มากๆยิ่งเป็นของกิน นี่ยิ่งน่ากลัว ขนาดบางอย่างยังไม่ถึงวันหมดอายุยังมีหนอนมีราได้ .... จากคุณ : amettaput - [ 14 พ.ย. 51 12:12:53 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เห็นด้วย ควรฟ้อง เราไม่ได้ซื้อหมูและของสดในโลตัสมานานแล้ว เพราะเคยซื้อกลับมาถึงบ้าน หมูเหม็น ไม่ใช่ครั้งเดียวนะ  นึกว่าช่วงที่กลับบ้านไม่ได้อยู่ในตู้เย็นเลยเหม็น  แต่ซื้อที่อื่นก็ไม่เป็น ถึงตอนนี้จะบอกของสด ปรับปรุงแล้ว ก็ยังไม่กลับไปซื้อพวกของสด เข็ดแล้ว เมื่อก่อนก็ไม่รู้จะไปฟ้องร้องใคร จากคุณ : BabyBye - [ 14 พ.ย. 51 12:55:56 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ในฐานะที่เป็นผู้ชำนาญในเรื่องการซื้อของลดราคาแบบใกล้หมดอายุ (ในต่างประเทศที่เค้ามีมาตรฐานในเรื่องนี้เป็นอย่างดี) สินค้าที่หมดอายุไปแล้ว ไม่มีสิทธิ์เอามาขายครับ ถึงแม้มันจะยังดูดี ไม่มีกลิ่น ไม่มีความเปลี่ยนแปลงอะไร จะแปะป้ายลดราคาอะไร ก็ทำได้ถึงตอนก่อนสินค้าจะหมดอายุครับ พอสิ้นสุดวันหมดอายุแล้ว ห้างต้องเก็บไปทำลายทิ้งให้หมด (หากลูกค้าซื้อก่อนวันหมดอายุ แล้วไปบริโภคหลังวันหมดอายุเอง เป็นความเสี่ยงที่ลูกค้าต้องรับผิดชอบตัวเอง) ขอบอกว่าถ้ากรณีนี้เกิดขึ้นในประเทศที่ผมอยู่ ไอ้ห้างนี้เดือดร้อนกว่านี้แน่นอน เพราะหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภครวมถึงหน่วยงานที่รับผิดชอบเรื่อง food safety จะเข้าไปสอบสวนและเล่นงานเอง และมาตรฐานการเล่นงานทางสังคมก็โหดเหี้ยมใช่เล่น เจอครั้งแรกแค่ยอดขายตกวูป แต่ถ้ามีครั้งที่สองนี่ถึงกับเตรียมเจ๊งได้เลย จากคุณ : s7014249 - [ 14 พ.ย. 51 13:10:49 ]

ความคิดเห็นที่ 33 อยากเห็นมานานแล้ว  การฟ้องร้องจากผู้บริโภคเนี่ย จากคุณ : lekumi - [ 14 พ.ย. 51 14:48:58 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ก็สมควรแล้วล่ะเจอฟ้องร้องซะบ้าง นั่นเป็นห้างใกล้บ้านเลยนะนั่นดีแล้วต่อไปเค้าจะได้เอาของมีคุณภาพมาขายบ้าง จากคุณ : กล้วยไม้สีจาง - [ 14 พ.ย. 51 16:00:23 ]

ความคิดเห็นที่ 35 คิดว่าไม่ได้เรียกร้องค่าเสียหายโอเว่อร์หรอกค่ะ เพราะสิ่งที่พวกเราลูกค้ามักประสบคือ การลดราคาที่หลอกลวง นี่ไม่ใช่การลดราคาแต่เป็นการเอาขยะที่คุณจะต้องทิ้งมาเปลี่ยนเป็นเงินเข้ากระเป๋าต่างหาก แน่นอนคนชอบของลดราคาย่อมต้องรี่ไปคว่าหากเจอสินค้าติดป้ายลดราคาแต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะหลอกลวงคนซื้อด้วยการเอาขยะมาขาย เราไปซื้อไม่ได้ขอฟรีนะคะ ดิฉันเองไม่ค่อยได้ซื้อเพราะเคยซื้อมาครั้งเดียวเจอเน่าไปครึ่ง หากคิดแล้ว เอาส่วนที่พอใช้ได้ก็คำนวณแล้วแพงกว่าเสียอีก ดูอย่างเรื่องคนไข้ที่ฟ้องหมอที่รักษาผิด ตอนนี้ก็ทำให้ทั้งคนไข้และหมอต่างก็ระวังตัวมากขึ้น ทำให้ค่าชีวิตเรามีค่ามากขึ้นบ้างนะคะ จากคุณ : สาวช่างถาม - [ 14 พ.ย. 51 16:13:59 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เข้ามาโหวตค่ะ จากคุณ : Rinta - [ 14 พ.ย. 51 16:58:39 ]

ความคิดเห็นที่ 37 โลตัสทำผิดจริงๆ สมควรได้รับบทเรียน (ที่อเมริกาเคยมีคนฟ้อง McDonald เพราะสั่งกาแฟร้อนแล้วพนักงานปิดฝาไม่สนิท กาแฟร้อนหกใส่ เค้าเรียก 1 ล้านเหรียญ ชนะด้วย ) จากคุณ : Tin_girl - [ 14 พ.ย. 51 19:58:06 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ^ ^ เราว่าที่อเมริกาตัดสินแบบแปลกๆในเรื่องกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค บาง case nonsense มากๆ เหมือนจะพยายามเอาใจผู้บริโภคยังไงไม่รู้ มีคดีนึง หญิงคนนึงอาบน้ำให้แมว แล้วเอาแมวเข้าไมโครเวฟ หวังว่าตัวแมวจะได้แห้ง - -" สรุป แมวตาย เครื่องระเบิด (สักอย่างนี่แหล่ะ) ชีก็ฟ้องบริษัทผลิตไมโครเวฟว่าไม่มีฉลากเตือนว่าห้ามใช้กับแมว สรุป ชีชนะค่ะ ได้ค่าเสียหายบาน ศาลที่เคารพคะ ดิฉันรู้สึกว่างี่เง่ามากเลยค่ะ ตัดสินไปได้............................. และดิฉันเชื่อว่า ศาลไทย ไม่นำคำพิพากษาของอเมริกามาเป็นบรรทัดฐานแน่ๆ แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 51 20:12:21 จากคุณ : bienca - [ 14 พ.ย. 51 20:10:03 ]

ความคิดเห็นที่ 39 จริง ๆ โลตัสสินค้าไม่มีคุณภาพ หลอกลวงผู้บริโภค โกงบิล(เวลาซื้อของเยอะๆ แล้วไม่มีเวลาตรวจสอบให้นับจำนวนชิ้นไว้เพิ่อเปรียบเทียบกับบิล) เคยเจอแล้ว มีรายการเพิ่มแต่ไม่มีสินค้า จากคุณ : NINI - [ 14 พ.ย. 51 21:07:20 A:119.31.58.149 X: TicketID:194124 ]

ความคิดเห็นที่ 40 โหวตๆๆๆๆๆ จากคุณ : ผู้ชายลายสก๊อตต์ - [ 14 พ.ย. 51 21:45:24 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เอาใจช่วยคดีนี้เลยค่ะ คนฟ้องคงไม่หวังเงินขนาดนั้นอยู่แล้ว ขอแค่คดีไม่ล้ม ไว้เป็นเยี่ยงอย่างก็พอ อยากให้ซุปเปอร์ตัว T โดนบ้าง เราเจอเนื้อไก่เน่าหลายรอบมาก คืนก็ไม่ได้ ที่น่าโกรธคือหลายครั้งที่เจอคือซื้อราคาเต็ม ไม่ได้ลดด้วย น่าโกรธไหมล่ะ ทำกันแบบนี้ จากคุณ : cat in the cradle - [ 14 พ.ย. 51 22:05:43 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เห็นด้วยที่สุด เจ้าของบริษัทเหล่านี้ต้องมีความรับผิดชอบให้มากกว่านี้ ไม่ใช่ว่า ให้นำสินค้ามาเปลี่ยนไม่ก็ส่งกระเช้ามาขอโทษ มันไม่คุ้มค่ากับร่างกายของเราเลยสักนิด อีกอย่างพวก โลตัสเอ็กเพรซ์เนี่ย น่าจะโดนบ้าง เห็นเอาเนื้อหมูเนื้อแดง แต่มันสีเนื้อเป็นเขียวแล้ว แถมยังเหม็นเน่าอีก ยังมาวางขายลดราคาอีก เห้นแล้วเศร้าจริงๆ จากคุณ : หมาน้อยจมูกแดง - [ 15 พ.ย. 51 00:34:14 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เคยเจอแบบว่า ไปซื้ออาหารพร้อมปรุง ก่อนห้างปิด วันเดือนปีที่ผลิตเป็นวันพรุ่งนี้แต่สลิป บิลที่จ่ายเงิน เป็น วันนี้ อะ ร้องเรียนไปแล้วเรื่องเงียบหายไปเลย จากคุณ : shintaro - [ 15 พ.ย. 51 01:38:22 ]

ความคิดเห็นที่ 44 โลตัส ได้อีกๆ ขอให้ผู้บริโภครักษาสิทธิแบบนี้ ให้เป็นตัวอย่างครับ^^ จากคุณ : หลานยายจุล - [ 15 พ.ย. 51 07:35:05 ]

ความคิดเห็นที่ 45 คือถ้าเรียกร้อง ไม่แพง ค่าเสียหายไม่แพง เค้าก็ไม่คิดจะปรับปรุงไงครับ เพราะค่าปรับปรุงมันแพงกว่าค่าเสียหาย แต่ถ้าค่าเสียหายมันแพงกว่าค่าปรับปรุง เค้าก็จะปรับปรุงครับ เพราะเค้าคิดแค่ว่า maximize profit จากคุณ : คุณปลาทอง - [ 15 พ.ย. 51 10:55:49 ]

ความคิดเห็นที่ 46 เป็นกำลังใจให้ค่ะ จากคุณ : Learn To Be Lonely - [ 15 พ.ย. 51 13:47:50 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ดีครับ รายแรกมาแล้ว ถ้าชนะเป็นคดีตัวอย่าง ต่อไปจะได้ไม่โดนเอาเปรียบจากสารพัดผู้ค้าอีกครับ จากคุณ : vn, man - [ 15 พ.ย. 51 14:12:49 ]

ความคิดเห็นที่ 48 หลายๆคนคงเข้าใจผิด และสงสัยในคดีฟ้องร้อง ของ ประเทศสหรัฐอเมริกา ว่า แค่กาแฟหกใส่ก็ฟ้องร้อง McDonold's ได้เงินเป็นล้าน เอาแมวเข้าไมโครเวฟก็ได้ชนะเพราะคู่มือไม่ได้เขียนไว้ ขับรถอยู่ กินน้ำ ฝาปิดไม่แน่น น้ำหก รถชน ก็ฟ้องร้องได้เงิน ออ ลื่นล้มหน้าร้าน ขาหักก็ฟ้องร้องได้ ฯลฯ จริงๆแล้ว มันมีอะไรมากกว่านั้นครับ ติดตามอ่านกันได้ จากคุณ : CherryBoyd - [ 15 พ.ย. 51 14:38:51 ]

ความคิดเห็นที่ 49 อยากให้นางเพ็ญจันทร์ หนูเขียว มาที่โลตัสที่จังหวัดเชียงใหม่จังเลย  คงฟ้องได้เงินไม่น้อยกว่า 20 ล้านบาทแน่นอน  ดิฉันเจอเป็นประจำ บ่อยมากเอาของหมดอายุมาลดราคา  ดิฉันเจอได้แต่เอาไปทิ้ง ไม่กล้าแม้แต่จะไปคืนเลย อย่างงี่ใคร ๆ ยังว่าดิฉันร้ายอีก  ไม่เข้าใจจริง ๆ แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 51 15:17:04 แก้ไขเมื่อ 15 พ.ย. 51 15:16:26 จากคุณ : คนไม่สวยแต่จริงใจ - [ 15 พ.ย. 51 15:11:59 ]

ความคิดเห็นที่ 50 คดีแมวกับไมโครเวฟ เป็นเรื่องโจ๊กค่ะ แหะๆ จากคุณ : น้ำทะเลใส ๆ (น้ำทะเลใส ๆ) - [ 15 พ.ย. 51 15:48:12 ]

ความคิดเห็นที่ 51 โลตัสมักง่ายจัง จากคุณ : eizagi - [ 15 พ.ย. 51 17:11:34 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เห็นด้วยครับที่เมืองไทยมีกฏหมายแบบนี้ แต่เรื่องการตัดสินจะเป็นอย่างไร ก็ต้องคอยดูกันต่อไป อยากให้มีการออกข่าวกันให้เยอะ ๆครับ ชาวบ้านจะได้รู้ และน่าจะมีทนายมีช่วยดูแลตรงนี้โดยตรง จากคุณ : @Server ! maN@ - [ 15 พ.ย. 51 17:16:33 ]

ความคิดเห็นที่ 53 เราว่าประเภทฟังเขามาแล้วเอามาพูดโดยไม่ได้รู้ข้อเท็จจริงนี่มันน่ากลัวกว่านะ เรื่องแมว กาแฟหกไรเนี่ย - -" คือบางทีที่อเมริกาเค้าอาจจะฟ้องอะไรงี่เง่า แต่ไม่ได้หมายความว่าจะชนะคดีไปซะหมดทุกครั้ง จากคุณ : งง - [ 15 พ.ย. 51 19:23:04 A:58.8.175.134 X: TicketID:166997 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ถ้าพูดแรงไปต้องขอโทษด้วย พอดีอินมากไปนิด จากคุณ : งง - [ 15 พ.ย. 51 19:48:56 A:58.8.175.134 X: TicketID:166997 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เคยไปตอนห้างใกล้จะปิด เจอพนักงานกำลังแพ็คผลไม้,ผักใส่ถาดโฟม แล้วก็เอาผลไม้,ผักที่แพ็คแล้ววางบนเครื่องชั่ง ตามด้วย..ก้อนโลหะชิ้นเล็กๆ ย้ำ!!!! ว่าเป็นก้อนโลหะ พนักงานจะค่อยวางทีละ 1-2 หรือ 3 ก้อน แล้วก็ดูตัวเลขที่ตาชั่ง เสร็จแล้วก็เอาป้ายราคาที่ออกมาแปะ ซึ่งมันก็คือน้ำหนักของผักและผลไม้+ก้อนโลหะ 3 ก้อนนั้นด้วย!?!?!?1 จากคุณ : TeddyYummy - [ 15 พ.ย. 51 19:56:14 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เคยแต่เจอเอาบาร์โค๊ดใหม่มาทับอันเก่า แกะออกดู มันหมดอายุมา1วันแล้ว จากคุณ : ตาลสด - [ 15 พ.ย. 51 20:25:03 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เห็นด้วยค่ะ ไหนๆ ก็ฟ้องแล้ว ก็ขออวยพรให้คนฟ้องชนะนะคะ เข้าใจความรู้สึกนี้ดีค่ะ เพราะเจอมาคล้ายๆ กัน ขอบคุณเจ้าของกระทู้ที่เอามาแนะนำึนะคะ โหวตค่ะ. จากคุณ : บ้านหวานเย็น - [ 15 พ.ย. 51 23:07:18 ]

ความคิดเห็นที่ 58 โหวต จากคุณ : mengnoi - [ 15 พ.ย. 51 23:11:38 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ถ้าคดีนี้ไม่ชนะผมก็ไม่รู้จะว่ายังไงแล้วครับกับศาลไทย ตาม link ไปดูเคสของคุณ CherryBoyd ยิ่งชื่นชมในการมีมาตรฐานของระบบคุ้มครองผู้บริโภคของเขาจริงๆ เคยดูข่าวเหมือนกันมีคนฟ้องบริษัทน้ำยาบ้วนปากลีสเตอรีน เพราะเขาดื่มเข้าไป แล้วพอขับรถโดนตำรวจให้เป่าตรวจแอลกอฮอล ปรากฎว่าพบแอลกอฮอลเกินกำหนดทำให้ถูกจับ ทั้งๆที่ไม่ได้ดื่มเหล้า จึงฟ้องบริษัทให้ชดใช้ค่าเสียหายข้อหาไม่ได้เขียนในฉลากว่าห้ามดื่ม แล้วอะไรอีกจำไม่ได้ประมาณว่าฉลากสินค้าไม่ชัดเจน ทำให้บริษัทต้องชดใช้เงินไปหลายล้านบาทเป็นค่าเสียหายเลยทีเดียว ส่วนโลตัสนี่เคยซื้อโจ๊กลดราคาที่เอามากองไว้เยอะๆ เราก็ไม่สังเกตดีๆ กลับมาบ้านตรวจดูหมดอายุซะนี้ ตอนแรกก็ว่าจะกลับไปขอเงินคืน แต่ก็ยุ่งๆจนลืมแล้วก็ทิ้งไป มาดูกระทู้นี้นี่โดนใจอย่างแรง จากคุณ : noom_lozo - [ 16 พ.ย. 51 00:48:58 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ต้องโดนซะบ้างค่ะ เอาเปรียบผู้บริโภคมานาน ภาวนาอย่าให้คดีล้มเลย จะได้เลิกเอาเปรียบผู้บริโภคซะที แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 51 00:59:12 จากคุณ : Dinie - [ 16 พ.ย. 51 00:58:47 ]

ความคิดเห็นที่ 61 โลตัสที่ซีคอนเอาของเน่าแล้ว มีรามาลดราคาเป็นประจำ ไม่รู้เอาของเน่ามาลดทำไมน่าจะทิ้งไปได้แล้ว เราซื้อของสาขานี้บ่อยขอบอกว่าเน่าๆ แบบนี้ประจำ ไม่เคยคิดซื้อของลดราคาอีกเลย นอกจากต้องเลือกอย่างดีก่อน ไม่งั้นได้ของเน่ากลับมาบ้านแน่ๆ ขอให้เคสนี้ทำให้ห้างเลิกเอาของเน่ามาลดราคาด้วยเถิด สาธุๆๆๆๆ จากคุณ : Manthdara - [ 16 พ.ย. 51 02:41:29 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ดีๆโดนซะมั่ง (ใครโดนเดี๋ยวดูอีกที 55) น่าเกลียดจริงๆพวกชอบเอาเปรียบคนอื่นเนี้ย เห็นแก่เงินจนไม่คิดอะไรแล้ว จากคุณ : โกโก้คุง** - [ 16 พ.ย. 51 09:05:55 ]

ความคิดเห็นที่ 63 จริงๆ ก็คือ เรื่องพวกนี้เราก็รู้กันอยู่แล้ว เวลาที่ไปเดินห้างพวกนี้ดึกๆ จะมีของลดราคาออกมาขาย ใครๆ ก็สังเกตเห็นว่ามันใกล้เสียเต็มทนแล้ว ใครอยากลองก็ลอง ใครไม่อยากเสี่ยงก็ควรจะรู้ด้วยตัวเอง อย่างนี้ เห็นด้วยว่าควรฟ้อง เพราะมันขาดจริยธรรมากจริงๆ แต่อยากบอกว่าอย่าสร้างกระแสมาก ฟ้องซะเว่อร์ ยืนยันว่าเว่อร์มาก ถามจริงๆ เถอะอะไรจะขนาดนั้นเอากันเป็นล้านๆ อยู่ต่อไปก็อาจไม่ทำเงินได้ขนาดนั้นหรอก อยากให้มีความผิดทางอาญามากกว่าฟ้องเอาเงิน เพราะประเด็นที่ว่าผู้ประกอบการขาดจริยธรรมนี้ทุกท่านน่าจะเห็นด้วย ในเมื่อขาดจริยธรรม ก็ต้องมีความผิดอาญา ไม่ใช่ความผิดแพ่ง ฟ้องได้เงิน เหมือนถูกหวยยังไงก็ไม่รู้ จากคุณ : Vancin - [ 16 พ.ย. 51 12:05:13 ]

ความคิดเห็นที่ 64 เอาเปรียบมานานแล้วครับ. ลดต้นทุน แต่ชีวิตคนอื่นช่างมัน จากคุณ : ชายชุดขาว - [ 16 พ.ย. 51 13:25:40 ]

ความคิดเห็นที่ 65 โหวต จากคุณ : Holic (โฮลิก) - [ 16 พ.ย. 51 14:12:08 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ผู้บริโภค อยากได้ของถูกๆก็จริง แต่อย่างน้องก็ควรมีมาตรฐาน ทั้งตัวสินค้า และจริยธรรมของผู้ค้า ส่วนการเรียกร้องค่าเสียหาย เวอร์ไม่เวอร์ ไม่รู้ แต่รู้ว่า ตั้งสูงๆเอาไว้ ก็ไม่เสียหาย เดี๋ยวศาลเค้าก็พิจารณาเอง.. จากคุณ : padawan - [ 16 พ.ย. 51 15:33:19 ]

ความคิดเห็นที่ 67 อ่านแล้วสดชื่นนนนนนนน ก็ยังงี้หละค่ะ โลตัสสู้ตลาดสดไม่ได้ ซื้อมาขายไปเก็บไว้เยอะไม่ได้เดี๋ยวเน่า กินเปลี่ยนโลก ข้าวพื้นบ้าน อาหารท้องถิ่น จากคุณ : นู๋ทรายเป็ด (zugar15) - [ 16 พ.ย. 51 17:06:11 ]

ความคิดเห็นที่ 68 เห็นด้วยที่ผู้บริโภคฟ้อง และอยากให้ชนะคดีด้วย ห้างจะได้เจอบทเรียนซะบ้าง จากคุณ : น้อยหน่าฮอทเมล์ - [ 16 พ.ย. 51 18:21:21 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ไม่ได้บอกว่าทางห้างทำถูกที่เอาของหมดอายุมาลดราคา และห้างสมควรโดนประนามในกรณีนี้ ... แต่ ... ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายกว่า 5 ล้านบาท เนื่องจากโอกาสที่ได้รับความเสียหายจากการบริโภค 1 ใน 10 ... และไม่ได้บริโภคเข้าไปซักหน่อย ถ้าเกิดชนะคดีไ้ด้เงินตามนั้นจริงๆ ไม่ใครก็ใครคงบ้าจี้แล้ว กรณีนี้ไม่เหมือนกาแฟ Mc Donald's ที่คนฟ้องต้องเข้าไปรักษาที่โรงพยาบาล เพราะเสียหายจริง ไม่งั้นอีกหน่อยคงมีคนไปซื้อบุหรี่มา 1 ซอง ยังไม่ทันสูบ แล้วไปฟ้องบริษัทผู้ผลิตว่าผลิตของอันตราย มีโอกาส ทำให้ผู้สูบเป็นมะเร็งปอด เรียกร้องค่าเสียโอกาสในการทำงานอีกเป็นล้าน ... ว่าแล้วใครที่อายุ 20 ต้นๆ เพิ่งเริ่มทำงานให้รีบฟ้อง ตัวคูณจะได้เยอะ ได้เงินเป็นกอบเป็นกำ!!! จากคุณ : Historicus - [ 16 พ.ย. 51 18:51:34 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ^ ^ ^ เรื่องบุหรี่ เป็นไปไม่ได้เลยครับ เพราะหน้าซองเค้าก็มีคำเตือนอยู่แล้วครับ แล้วทางภาครัฐเค้าก็รู้ถึงโทษ รวมทั้งผู้ขายเค้าก็เสียภาษีในส่วนนี้เยอะอยู่แล้ว แต่ถ้าไปโฆษณาว่าสูบแล้วทำให้หายป่วย รักษาโรคได้ พอสูบจริงแล้วไม่เป็นตามนั้นก็แจ้งความเรียกร้องค่าเสียหายได้ รู้สึกว่าเคยมีเรื่องบุหรี่แนวที่ผมกล่าวมาแล้วในต่างประเทศครับ เพราะไปโฆษณาว่าสูบแล้วช่วยอะไรซักอย่างนี่หละ (ลืมจริงๆ) ปล.การฟ้องร้องผมว่าเรียกแพงๆ หละดีแล้ว พวกบริษัทต่างชาติมาเบียดเบียนคนไทย ร้านโชว์ห่วยเจ๊งระนาว คนไทยเอากลับซะบ้างดีแล้ว ยิ่งในกรณีนี้ก็สมควรอย่างยิ่ง ของหมดอายุ ยังมาแปะเปลี่ยนวันที่หมดอายุอีก หลอกลวงชัดแจ้งเลยครับ หันกลับมาเห็นใจคนไทยบ้างครับ อย่าไปเทิดทูนบริษัทต่างชาติมันให้มากนัก จากคุณ : Tsukamoto Yakumo - [ 16 พ.ย. 51 21:31:02 ]

ความคิดเห็นที่ 71 คคห 70 ไม่รู้ว่าประโยคสุดท้ายคุณกำลังพูดถึงใคร "อย่าไปเทิดทูนบริษัทต่างชาติมันให้มากนัก" เพราะยังไม่เห็นมีใครบอกว่าบริษัทที่ว่าทำถูกต้องเลยซักคน อ้อ ... ขออภัยที่ยกตัวอย่างบุหรี่เพราะเพิ่งนึกออกเดี๋ยวนั้น ขอเปลี่ยนเป็นบิสกิตยี่ห้องดังก็ได้ที่มีุคดีความในอเมริกา ถูกฟ้องให้ระบุบนฉลากว่ามี trans fat เป็นส่วนประกอบ องค์กรณ์ที่รณรงค์เรื่องนี้และเป็นผู้ยื่นฟ้อง ไม่ได้ฟ้องเพื่อ เรียกเงินล้านแต่เพื่อปกป้องผู้บริโภค จนในที่สุดบริษัทบิสกิตต้องยอมเปลี่ยนสูตรใหม่ที่ไม่มี trans fat ไปเลย อย่างนั้นถึงจะเรียกว่าทำเพื่อสังคม แต่เคสนี้ ... เิอาเป็นว่าใครอยากฟ้องร้อง ให้ไปซื้อบิสกิต หรือเค้ก หรืออะไรก็ได้ที่มีเนยขาวเป็นส่วนประกอบ กินไปหน่อยนึง แล้วรีบไปฟ้อง อันนี้เป็นอันตรายของจริง และมีรายงานทางวิทยาศาสตร์ยืนยันด้วย และไม่มีระบุอันตรายบนฉลาก เหมือนบุหรี่ จากคุณ : Historicus - [ 16 พ.ย. 51 23:52:09 ]

ความคิดเห็นที่ 72 เพิ่งเจอมากับตัวสดๆร้อนๆเลยค่ะ ไปซื้อขนมบิสกิตที่โลตัสพัทยาวันเสาร์ที่ผ่านมา ปรากฏว่าขนมมันหมดอายุแล้ว เราถือกันมาเกือบสิบกล่องหมดอายุไปเกือบครึ่ง ที่เหลือกำลังจะหมดอายุกลางเดือนธันวา เลยถือติดมือไปด้วยกะจะให้แคชเชียร์ดู แล้วให้เค้าไปเอาออกจากชั้นวาง... พอไปจ่ายเงิน บอกแคชเชียร์ไป เค้าก็แค่โยนกล่องที่เราให้ไว้ตรงของที่ลูกค้าไม่เอา แล้วก็ไม่มีไรเกิดขึ้น... จิงๆเราควรจะซื้อแล้วก็เอามาฟ้องร้องเลยช่ายมะเนี่ยโลตัสจ๋า... จากคุณ : t-i-c-k - [ 17 พ.ย. 51 00:07:47 ]

ความคิดเห็นที่ 73 วันนี้แวะไปโลตัสหน่อยดีกว่า จากคุณ : Three-eleven - [ 17 พ.ย. 51 08:07:12 ]

ความคิดเห็นที่ 74 #38 มันเป็นเรื่องแต่งไม่ใช่หรอ? จากคุณ : ทังโคริริน - [ 17 พ.ย. 51 11:46:54 ]

ความคิดเห็นที่ 75 เพิ่งโดนมาหมาดๆเลย  ซื้อหมูปรุงรสวันเสาร์ที่ 15/11/08   มีฉลากสีเหลืองลดราคาจาก 29 บาท  เหลือ 15 บาท   เข้าใจว่าน่าจะหมดอายุวันที่ซื้อ   แต่ไม่ใช่ครับพี่น้อง   วันหมดอายุเป็นวันที่ 14/11/08   พระเจ้าช่วยกล้วยหักมุขเลย  ได้แต่เตือนตัวเองว่า  ต่อไปนี้ไม่ซื้อของสดในห้องอีกแล้ว  ยอมซื้อตลาดให้แม่ค้าโกงตาชั่งเหมือนเดิมดีกว่า   โอยเมืองไทย   ภัยสารพัด จากคุณ : เฮียเครียด - [ 17 พ.ย. 51 14:28:59 ]

ความคิดเห็นที่ 76 เวรกรรมมีจริง... .... จากคุณ : ช้อย - [ 17 พ.ย. 51 15:28:54 ]

ความคิดเห็นที่ 77 เรามองว่า เป็นการใช้สิทธิ์ขั้นพื้นฐานฟ้องร้องในฐานะ ผู้บริโภค นะคะ สิทธิที่จะเรียกร้อง และเป็นการป่าวประกาศให้ทราบว่า ถึงแม้ห้างคุณจะใหญ่โต สาขามากมาย จะมาทำเป็นเพิกเฉยไม่สนใจ ไม่แก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นไม่ได้หรอกค่ะ กี่ทีแล้วที่เค้าทำกับผู้บริโภคอย่างเราๆ อาหารหมดอายุ นี่เจอกันเป็นประจำ หรือของที่ติดราคาอย่างนึง จ่ายเงินอย่างนึง แล้วให้เราไปยืนทวงตังค์ส่วนต่างแค่ไม่กี่บาท นานเป็นชั่วโมง เนี่ยเหรอคะ ระบบ customer service ของทางห้างที่โด่งดัง โดนฟ้องร้องเข้าไปแบบนี้ แม้ว่าในที่สุดจะยอมความกันได้ แต่อย่างน้อยเค้าจะได้รู้ว่าควรเอาใจใส่ผู้บริโภคให้มากขึ้น หากเราทำเฉย ซื้อเนื้อมาเน่า ก้อช่างหัวมัน ของขึ้นราก้อทิ้งไป แต่ไม่เคยไปเรียกร้องอะไร ทางห้างเค้าถึงยังได้ย่ามใจ ทำอย่างนี้อยู่ตลอด เพราะว่าไม่มีใครเริ่มเรียกร้องสิทธิ์ที่เราคนไทยควรจะได้ทานอาหาร สะอาดและปลอดภัยสักที ส่วนผลของคดีจะออกมาอย่างไร ให้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลเถอะค่ะ จากคุณ : AjN_O - [ 17 พ.ย. 51 17:31:48 ]

ความคิดเห็นที่ 79 เรียกร้องเว่อส์ไปน่าเกลียด ความเสียหายมันไม่ได้แรงขนาดนั้น จากคุณ : Tamจัง ******* ถ้าเข้าใจหลักกฏหมายหน่อยละก็ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะตั้งตัวเลขให้ over เอาไว้ก่อนครับ เพราะ เมื่อไหร่ถึงศาลละก็ ศาลก็จะพิจารณาปรับค่าฟ้องให้เหมาะสมกับความเป็นจริงเองครับ แต่ถ้าเมื่อไหร่ที่เรียกร้องน้อยไปก็จะได้แค่นั้นเองครับ ถ้าคนรู้เรื่องกฏหมายและฟ้องเป็น ก็ต้องทำแบบนี้ทั้งนั้นนะแหละครับ จากคุณ : monsungja - [ 18 พ.ย. 51 02:56:17 ]

ความคิดเห็นที่ 80 มองในมุมกลับ ถ้าเราไปร้านขายของชำหน้าปากซอย แล้วได้ของหมดอายุมา เราจะฟ้องร้องเอากับใครได้ ใบเสร็จก็ไม่มี ผู้บริโภคโดนเอาเปรียบจากใครกันแน่ ใครกันแน่ที่ยกระดับมาตรฐานสิทธิ์ของผู้บริโภค อ้อ บอกไว้ก่อน ผมไม่ใช่ตัวแทนของโลตัส หรือ บ.ข้ามชาติอะไรนะครับ แค่อยากให้มองแบบ แฟร์ๆ จากคุณ : apotheker - [ 18 พ.ย. 51 09:18:26 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ลบ คห.ซ้ำ... แก้ไขเมื่อ 18 พ.ย. 51 15:40:23 แก้ไขเมื่อ 18 พ.ย. 51 15:39:45 จากคุณ : ปีศาจจิ้งจอกเงิน@โยโค คุราม่า@ - [ 18 พ.ย. 51 15:39:21 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ^ ^ ถ้าเป็นร้านขายของชำก็เป็นคนกันเองทั้งนั้นอ่ะครับ...เป็นผมผมก็ไม่กล้าฟ้องแน่ ๆ อย่างดีก็คงแค่บ่น ๆ ซิ้ม-แปะเจ้าของร้านแกไปตามเรื่องตามราว -__-" เอาใจช่วยให้โจทก์ชนะครับ... ก็ยอมรับว่า 5 ล้านนี่ดูเวอร์มาก ๆ แต่ก็เอาเหอะ ขอให้ชนะ ได้ค่าเสียหายเท่าไหร่มันก็อีกเรื่อง... จะได้เป็นบรรทัดฐานในภายหน้า... จากคุณ : ปีศาจจิ้งจอกเงิน@โยโค คุราม่า@ - [ 18 พ.ย. 51 15:40:09 ]

ความคิดเห็นที่ 83 สะใจแฮะ จากคุณ : แรบบิทแบน - [ 19 พ.ย. 51 00:26:16 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ต่อต้านห้างฯต่างชาติ สนับสนุนธุรกิจชุมชน เพื่อส่งเสริมธุรกิจและสร้างรายได้ให้กับชุมชุม และประเทศไทย จากคุณ : แพงเพชร - [ 19 พ.ย. 51 12:37:53 ]

ความคิดเห็นที่ 85 จริงๆ ไม่เห็นด้วยเรื่องการแก้แค้นนะครับ แต่เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 70 ครับ ความคิดเห็นที่ 71 ครับ คุณพูดไปพูดมา ผมว่าเป็นกรณีเดียวกันนะครับ จริงๆ เราควรจะฟ้องพวกที่ใช้เนยขาวแบบมีทรานส์แฟตสักครั้ง ประเทศเราจะได้ไม่มีไขมันคุณภาพต่ำในอาหารอีก กรณีนี้ก็เช่นเดียวกันครับ เค้าฟ้องให้โลตัสไม่ย่ามใจทำอะไรน่าเกลียดแบบนี้ ไม่ได้เพราะอยากได้เงิน อยากให้สังคมไทยเราได้คุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น ต่างอะไรกับที่บิสกิตยี่ห้อดังโดนฟ้องครับ?? ผมว่ามีแต่จะดีขึ้นนะครับ กรณีร้านโชห่วยขายของหมดอายุ ถามว่าฟ้องได้ไหม ได้เหมือนกันครับ เพียงแต่ที่เค้าเรียกร้องค่าเสียหายกับรายใหญ่เยอะๆ เพราะพวกนี้ทำอะไรมีผลกระทบต่อคนหมู่มาก มากกว่าร้านโชห่วยไม่รู้กี่ร้อยกี่พันเท่า เป็นผม ผมไม่ฟ้องร้านโชห่วยให้เสียเวลาหรอกครับ เค้าขายแบบนั้นบ่อยๆ แป๊บเดียวก็เจ๊งไปเอง แต่โลตัสคงไม่ใช่แบบนั้น เพราะเป็นกิจการขนาดใหญ่ สายป่านยาว กึ่งๆ จะเป็นผูกขาดเล็กๆ เพราะซูเปอร์สโตร์เรามีนับเจ้าได้นะครับ จากคุณ : jumjee - [ 19 พ.ย. 51 12:43:34 ]

ความคิดเห็นที่ 86 เลิกซื้อของสดโลตัสไปเลยดีมัย จะได้มีจิตสำนึกต่อผู้บริโภคบ้าง เรียกร้องค่าเสียหาย ห้าล้าน ไม่เว่อร์ค่ะ คุณรู้ไหมว่า เชื้อราเป็นสาเหตุหนึ่งของโรคมะเร็ง   ถ้าคุณเกิดทานเป็นประจำ โดยไม่ทันสังเกตุ คิดว่าค่าเสียหาย 5 ล้าน คุ้มค่ากับชีวิตคุณหรือเปล่า แล้วใครจะรับผิดชอบ ห้าล้านน้อยไปด้วยซ้ำ กับความมักง่ายของผู้ขาย จากคุณ : LadyYuna (LadyYuna) - [ 19 พ.ย. 51 14:40:41 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ห้างฯ พวกนี้จะได้รู้จักรับผิดชอบซะบ้าง ไม่ใช่คอยแต่เอาเปรียบทั้งผู้บริโภคและคู่ค้า จากคุณ : Bamry - [ 19 พ.ย. 51 14:54:45 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ผู้บริโภคมีปัญหา ท่องไว้ "พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.2551" "พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.2551" "พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ.2551" จากคุณ : A.R.T. - [ 19 พ.ย. 51 15:10:15 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 19 พ.ย. 51 23:50:27 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ตั้งแต่มีคนตั้งกระทู๊เรื่องที่ซุปเปอร์มาร์เก็ตที่ต่างๆนำอาหารที่มีเชื้อรามาขายหรือว่าสินค้าหมดอายุ เด๋วนี้ถ้าไปซื้อของทีต้องคอยเช็กวันผลิตและวันหมดอายุทุกทีเลย ขนาดอีกตั้งหลายวันกว่าจะหมดอายุกลับมาบ้านเปิดดูราขึ้น หมูเนื้อเขียวมาวางขาย น่ากลัวจังเลยเดี๋ยวนี้ จากคุณ : เจ้าหญิงโรคจิต - [ 20 พ.ย. 51 03:04:00 ]

ความคิดเห็นที่ 91 สะจายยยยยยยยยยย หุหุหุ เป็นกำลังใจให้คุณเพ็ญจันทร์ คุณสุพัฒน์ และครอบครัวครับ รวมทั้งคุณทนายความ ผู้ยื่นฟ้องพวกแมร่งด้วย สะใจจริงๆ จากคุณ : กลับมาแล้วคนดี - [ 20 พ.ย. 51 04:35:13 ]

ความคิดเห็นที่ 92 เรียนคคห 85 สิ่งที่ผมเขียนไปในคห 69 และ 71 ประเด็นอยู่ตรงที่ว่า ไม่ได้บอกว่าห้างทำถูก ที่เอาของหมดอายุ มาเปลี่ยนแปลงวันหมดอายุ และห้างสมควรโดนประณาม และถูกร้องเรียนหรือถูกปรับอะไรก็แล้วแต่ แต่การฟ้องเรียกค่าเสียหายอันเนื่องมาจากโอกาสที่อาจได้รับอันตรายจากการเกือบบริโภค ผลิตภัณฑ์ที่หมดอายุ และจริงๆไม่ได้บริโภค ทำได้หรือไม่ อย่างไร? การที่หลาย คห ก่อนหน้านี้และในกระทู้อื่นๆมีการอ้างถึงตัวอย่างใน ตปท ที่มักจะพูดทำนองว่า "ถ้าเรื่องแบบนี้ เกิดขึ้นใจ ตปท คนฟ้องคงรวยไปแล้วทำนองนั้น" ก็อยากรู้เหมือนกันว่ามีคดีไหนในประเทศอื่นหรือไม่ที่คนฟ้อง เป็นเศรษฐีจากโอกาสการเกือบบริโภคสินค้าหมดอายุ เพราะเท่าที่เห็นๆมา ที่ได้ค่าเสียหายเป็นล้านๆกัน ก็เพราะเป็นการชดเชยความเสียหายจริงๆ เช่นผู้ฟ้องต้องเข้ารพ หรือเสียโฉม หรือพิการ หรือเสียสุขภาพจิต (อันนี้ ตปท คุ้มครอง แต่ต้องมีหลักฐานรับรองโดยนักจิตวิทยาหรือจิตแพทย์) เป็นต้น และ (ความเห็นส่วนตัว) สิ่งที่มองเห็นในกรณีนี้คือความเสียหายของผู้ฟ้องคือได้สินค้าหมดอายุมาสำหรับเงินที่จ่ายไป จะว่าถูกหลอกลวงหรืออะไรก็ตามที แต่ไม่ใช่เสียโอกาสในการทำงาน ฯลฯ ข้างต้น จากคุณ : Historicus - [ 20 พ.ย. 51 09:23:07 ]

ความคิดเห็นที่ 93 อยากเห็นบทสรุป จากคุณ : supertarokung - [ 20 พ.ย. 51 12:21:37 ]

ความคิดเห็นที่ 94 โหวตให้เลยค่ะ จะได้เป็นกรณีตัวอย่างสำหรับคนอื่น จากคุณ : หมวย (potmetha) - [ 20 พ.ย. 51 16:01:53 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ล่าสุดที่ไปอาทิตย์ที่แล้ว ก็เห็นพนักงานกำลังคอยตรวจเช็คสินค้าป้ายเหลืองอยู่อ่ะค่ะ คิดว่าทางห้างเค้าคงกำลังปรับปรุง  และคอยตรวจตราให้มากขึ้นอยู่นะคะ จากคุณ : M@y_Merry - [ 20 พ.ย. 51 16:48:03 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ผมไปซื้อของในโลตัส เอ็กซ์เพรส ในปั๊มน้ำมันซอยโชคชัยสี่  เห็นขนมขบเคี้ยวยี่ห้อหนึ่งเป็นรสที่ไม่เห็นนานแล้วก็ดีใจเพราะชอบรสนี้  แต่สงสัยว่าเขากลับมาออกรสนี้อีกครั้งรึไง ที่ไหนได้พลิกดูด้านหลังซอง  ขนมห่อนี้มันหมดอายุไปเกินหนึ่งปีแล้ว!!! ของหมดอายุไปปีกว่ายังเอามาวางขายบนชั้น  ไม่รู้ไปขุดมาจากไหนกัน  จะว่าเล็ดลอดสายตาก็กระไรอยู่  เพราะรสนี้เขาเลิกทำไปนานมากแล้ว จากคุณ : เงียบ! - [ 20 พ.ย. 51 17:08:02 ]

ความคิดเห็นที่ 97 กรี๊ดดด สะใจที่มีคนฟ้องค่ะ จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ - [ 22 พ.ย. 51 20:25:37 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ฟ้องไปเถอะค่ะ ดีจัง เงินแค่นี้ไม่เว่อร์เลย ถ้าเทียบกับที่เค้าได้ไปจากผู้บริโภคที่ผ่านมา วันหลังจะได้ทำกิจการด้วยใจที่มีคุณธรรมบ้าง คนไทยชอบเห็นค่าคนน้อยเกินไปถึงได้ถูกเอาเปรียบกันถ้วนหน้า (สังเกตได้ว่า ไม่มีใครซักคนเถียงว่าโลตัสไม่ได้ทำจริง โดนกันมาแล้วทั้งนั้น) จากคุณ : โอ้ ลันลา ลันลา จ๋าจ๊ะ - [ 22 พ.ย. 51 21:20:17 ]

ความคิดเห็นที่ 99 อย่างความเห็น 96 นี่รับไม่ได้อย่างแรง ทำได้ไง จากคุณ : สาวช่างถาม - [ 22 พ.ย. 51 21:39:07 ]

ความคิดเห็นที่ 100 เย้.....ที่ 100   เอ้าเข้าเรื่อง... แม่ซื้อหมูแดดเดียวที่ บิ๊ก ซี นครสวรรค์ ลดราคามา ปรากฏเปิดมาเหม็นเปรี้ยว กินไม่ได้ อถ้าไม่ใช่หมูหมักหมดอายุเอามาแปรรูปโดยการทอดจะได้ปิดฉลากวันที่ผลิตใหม่ ก็ต้องเอาของเก่าๆมาเปลี่ยนแพคใหม่แน่นแน่ สมมติคิดเล่นๆว่าผลิต 100 แพคๆละ 35  บาท จะเป็นเงิน 3500 บาท ลูกค้าเอากลับมาโวยซัก 2 - 3 คน (เพราะคนไทยมักหน้าบาง หรือเกรงใจไม่เข้าเรื่อง) ที่เหลือมันก็กำไรเหนาะๆ เพราะไม่งั้นก็ทิ้งไปเฉยๆ แม่เตรียมไปเฉ่งเต็มที่ขับรถย้อนไปโวย ปรากฏเหมือนพนักงานจะรู้รีบกุลีกุจอว่าจะแลกสินค้าหรือคืนเป็นเงิน ซึ่งแม่ก็เคลิ้ม ขอคืนเป็นเงินมา ......จบซะงั้น จากข้อมูลข้างต้นเป็นประโยชน์มากๆ เพราะถ้าเป็นเราเองจะได้ทำการถ่ายภาพ  หาพยาน และดำเนินการแจ้งความไว้เป็นหลักฐาน เพราะอย่างน้อยก็จะได้คุ้มกับการเสียอารมณ์ เสียเวลา เสียค่ารถ เสียสุขภาพ เสี่ยงต่อการจราจร และที่สำคัญ...... เพื่อเรียกร้องความถูกต้องแทนคนขี้เกรงใจที่คิดจะไม่เอาเรื่องและถือเป็นเวรกรรมของตนเอง แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 51 17:30:12 จากคุณ : อะแฮ่ม - [ 23 พ.ย. 51 17:16:29 ]

ความคิดเห็นที่ 101 ขอคิดต่างความเห็น 92 นะ เราคิดว่า ถ้าต้องให้เกิดเหตุขึ้นเสียก่อนแล้วจึงเรียกร้อง เช่นเดียวกับคดีข่มขืนที่ถ้ายังข่มขืนไม่สำเร็จถือเป็นการทำร้ายร่างกายเท่านั้น บางทีมันไม่แฟร์เลยนะ กฏหมายมีช่องโหว่ ต้องให้รับประทานเชื้อโรคที่เจือสารพิษก่อน แล้วตีราคาค่าเสียหายจากความรุนแรงของอาการ ดูมันไม่คุ้มนะ จากคุณ : อะแฮ่ม - [ 23 พ.ย. 51 17:38:28 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ฟ้องเป็นกรณีศึกษาก็ดีครับ คนอื่นๆ หลังๆ จะได้รู้ว่าต้องฟ้องเท่าไหร่ ตามวิธีปฏิบัติ ส่วนมากก็ฟ้องร้องกันสูงๆ ไว้ก่อน แต่จริงๆ ก็ตามแต่ศาลพิจารณาละครับ จากคุณ : master_zo - [ 23 พ.ย. 51 20:24:42 ]

ความคิดเห็นที่ 103 ขอถามหน่อยนะคะ วันก่อนไปซื้อหมูหมักที่โลตัสเอ็กส์เพลสมา แล้วทีนี้กลับมาดูวันหมดอายุที่บ้านปรากฎว่ามันหมดอายุไปวันนึงแล้ว กรณีแบบนี้คือเรายังไม่ได้กินนะคะ เราจะฟ้องได้หรือเปล่าคะ ประมาณว่าฟ้องว่าเค้าเอาของหมดอายุมาขาย หรือควรจะโทษตัวเองดีที่ดันไม่ดูตาม้าตาเรือหยิบของหมดอายุมา เพราะก็เห็นชิ้นอื่นยังไม่หมดอายุนึกว่าผลิตวันเดียวกัน ก็เลยหยิบส่งๆมา ดันซวยเจอที่หมดอายุซะงั้น โดยส่วนตัวเราเห็นว่าถ้าจะฟ้องก็ควรจะฟ้องเรียกค่าเสียหายให้หนักเลยค่ะ เพราะถ้าเราฟ้องเบาๆ ก็คงไม่เข็ดกันหรอก เดี๋ยวก็เอาเปรียบผู้บริโภคอย่างเราอีก เซ็งจริงๆ จากคุณ : Coco's sister - [ 24 พ.ย. 51 15:48:49 A:192.168.50.217 X:192.168.1.100, 119.42.77.18 TicketID:194375 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ^ ถ้ามีใบเสร็จระบุวันซื้อก็น่าจะได้นะครับ จากคุณ : เบลอว่ารักแถบ - [ 24 พ.ย. 51 22:37:50 ]

ความคิดเห็นที่ 105 เห็นด้วยอยากให้ผู้ประกอบการเห็นใจผู้บริโภคบ้างไม่ใช่เอาแต่ของไม่ดีมาขาย เคยเจอที่แม็คโค ลงลดราคาสินค้าแต่พอเราไปซื้อบอกว่าของหมดทั้งๆที่เป็นวันที่สองเอง หลายๆที่เป็นเหมือนกันเลยอะ จากคุณ : ลำโพงสองข้าง - [ 25 พ.ย. 51 13:59:19 ]

ความคิดเห็นที่ 106 มีเวลา ลองแวะมาดู โลตัสจรัญฯ บ้างสิคะ  ของเน่าลดราคา  เหมือนกันค่ะ จากคุณ : yimgunnaja - [ 25 พ.ย. 51 17:43:32 ]

ความคิดเห็นที่ 107 เป็นกรณีตัวอย่างที่ดีมาก อยากให้มีการฟ้องกันเยอะๆจังเลย ห้างจะได้เข็ดไม่กล้าเอาของเน่ามาขายอีก จำได้ว่าก่อนนี้ ห้างพวกนี้ก็มีเรื่องไม่ยอมทอนเศษสตางค์ด้วย (เหรียญ 25,50) เราเจอกะตัวเองที่ห้างC แค่ 25 สตางค์อ้างว่าไม่มีทอน คิดดูสิว่าทำทุกวันทุกสาขา แค่วันเดียวก็ได้เป็นล้านแล้ว เราคิดว่าพวกเขาชอบเอาเปรียบผู้บริโภคทุกทางเลยนะเนี่ย โหวด จากคุณ : วิกฤตการณ์ซาตานแห้งรัก - [ 26 พ.ย. 51 15:56:47 ]

ความคิดเห็นที่ 108 น้องเราก็เคยซื้อเค้กลดราคา เค้าแกะป้ายวันหมดอายุออกเลยอ่ะ แต่แกะไม่ละเอียดยังเห็นอยู่ เราเห้นก่อนเลยให้น้องทิ้งไปเลย ไม่ควรเสี่ยงกินเข้าไป จากคุณ : นิทราสวัสดิ์ - [ 29 พ.ย. 51 00:27:11 ]

ความคิดเห็นที่ 109 ขอฝากด้วยนะคะ 200 เครือข่ายชวนเดินรณรงค์ต้านสงครามกลางเมือง เครือข่ายประชาชนต้านสงครามกลางเมืองไม่น้อยกว่า 200 องค์กร ขอเชิญชวนประชาชนร่วมเดินรณรงค์ "หยุดสงครามกลางเมือง และความรุนแรงที่กำลังเกิดขึ้นในประเทศไทย" เพื่อแสดงความปราถนาที่จะหยุดสงครามกลางเมืองและความรุนแรง โดยขอให้มารวมตัวกันบริเวณ ถนนหน้าอาคารศศนิเวศน์ จุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย วันที่ 30 พ.ย. 2551 เวลา 10.30 น. จากคุณ : รักไทยเชื่อไทย - [ 29 พ.ย. 51 22:19:16 ]

ความคิดเห็นที่ 110 เค้าเห็นคนไทยเป็นอะไร???.... เอาของหมดอายุมาให้กินอ่ะ.... จากคุณ : Than_phumpat - [ 3 ธ.ค. 51 13:58:56 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ถ้าใส่ใจผู้บริโภคจริง ของหมดอายุก็ต้องทิ้งไปครับ อย่างนี้ต้องฟ้องให้มันเข็ดหลาบซะบ้าง จากคุณ : Yippie - [ 3 ธ.ค. 51 23:42:57 ]

ความคิดเห็นที่ 112 กรณีนี้ชัดเจนว่าเป็นปัญหาเรื่องระบบการจัดการของบริษัท แน่นอนว่าบริษัทไม่ต้องการเสียชื่อเสียง และลักษณะการดำเนินธุรกิจเมื่อลงทุนขนาดนี้ย่อมต้องการหวังผลกำไรในระยะยาว แต่การดำเนินการเองมันขัดกัน ภายใต้การประเมิน หนึ่งในตัวบ่งชี้ความสามารถในการจัดการของผู้จัดการสาขาคือเรื่องสต็อคของและการไม่สามารถจำหน่ายสินค้าได้หมดก่อนวันหมดอายุ จะเห็นได้ว่าการติดฉลากต่างๆ ดำเนินการที่สาขา การแก้ไขตัวเลขวันหมดอายุและเร่งลดราคาเพื่อระบายสินค้าออกไป นี่เป็นการดำเนินการที่ผิดพลาดของบริษัทที่กดดันสาขาให้ทำกำไรและมุ่งเน้นประสิทธิภาพมากเกินไป รวมทั้งความไร้จริยธรรมของลูกจ้างทั้งที่เป็นผู้จัดการสาขาและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง โดยไม่คำนึงถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับผู้บริโภค การฟ้องร้องเพื่อสิทธิอันชอบธรรมของผู้บริโภคเป็นการกระตุ้นให้ผู้บริหารบริษัทใส่ใจและลดการทำธุรกิจทีเห็นแก่ได้ และถ้าให้ได้ผลมันต้องเป็นข่าวครับ ขอบคุณสื่อมวลชนที่ทำข่าวเรื่องนี้ และขอบคุณเจ้าของกระทู้ที่ช่วยขยายครับ ประโยชน์จะเกิดกับพวกเราทุกคนและสังคมที่เราอยู่ถ้าพวกเราไม่นิ่งนอนใจ (รวมทั้งตัวธุรกิจเองด้วยในระยะยาว) จากคุณ : Biochemist - [ วันพ่อแห่งชาติ 21:07:55 ]

ความคิดเห็นที่ 113 ? งงว่า ต้องกินก่อนถึงจะเรียกร้องค่าเสียหายได้รึ ?งั้นแบบนี้ ห้างไม่ก็ไม่ต้องรับผิดชอบอะไร เอาของเสียๆ มาวางปนๆขายกะของดีๆ แล้วพอซื้อกลับไปมีของเสีย หมดอายุ เราก็ฟ้องไม่ได้ เพราะยังไม่ได้กิน ? โดยเฉพาะของสดเนี่ยตัวดีเลยครับ ติดวันโกงบ้าง ตีวันผลิตทับแล้วทับอีกบ้าง มีให้เห็นบ่อยไป 1 แถม 1 แล้วเอาอันแถมเป็นอันเก่า แต่เอาผลิตภัณฑ์ มัดไว้ด้วยกันทำให้ดูวันหมดอายุไม่ได้ จากคุณ : คุณปลาทอง - [ 7 ธ.ค. 51 08:19:36 ]

ความคิดเห็นที่ 114 ผู้บริโภคอยากซื้อของถูกครับ ไม่ใช่ซื้อของหมดอายุ เคยได้ยินว่าที่อเมริกา เรียกร้องกันทีคนฟ้องร้องนี่รวยกันเลยทีเดียว นี่เรียกแค่ 5 ล้านกับชีวิตคนตั้งหลายชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสินค้าหมดอายุ ผมว่ามันถูกไปด้วยซ้ำ จากคุณ : Urban_Park - [ 7 ธ.ค. 51 19:44:37 ]

ความคิดเห็นที่ 115 ของไทยจะเอาจริงๆต้องรอหลัง 20 กุมภาพันธ์ ปีหน้าครับ เพราะจะมีการประกาศใช้ Product Liability Law ทำให้เราสามารถฟ้องผู้ผลิตสินค้าได้ทันที ผ่านสคบ. โดยมีกฎหมายรองรับเต็มที่ครับ ไม่ต้องพิสูจน์อะไรทั้งสิ้นครับ ได้รับอันตรายจากสินค้าทุกชนิดไม่ว่าจาก ขั้นตอนการผลิต หรือแปะคำเตือนไม่ครบก็ฟ้องได้หมดครับ แต่ก็ไม่รู้ว่า สคบ. จะรับไหวรึเปล่านี่สิ เพราะคนฟ้องกันมันส์แน่ครับคราวนี้ แก้ไขเมื่อ 07 ธ.ค. 51 22:17:13 จากคุณ : Let It Go ~~ - [ 7 ธ.ค. 51 22:15:28 ]

ความคิดเห็นที่ 116 เข้ามาโหวตค่ะ จากคุณ : Beautiful Eagle - [ 8 ธ.ค. 51 22:09:48 ]

ความคิดเห็นที่ 117 แวะมาอ่านค่ะ จากคุณ : tiki_ทิกิ - [ 9 ธ.ค. 51 01:00:56 ]

ความคิดเห็นที่ 118 สมควรโดนฟ้องน่ะเห็นด้วย แต่เปลี่ยนทนายน่าจะดีกว่านี้ เขียนคำฟ้องฮาขนาดนี้ ยังไม่ตายมาเรียกค่าค่าขาดไร้อุปการะแล้ว แล้วมาชดเลย 10% ของรายได้ทั้งชีวิต ทั้งครอบครัว แต่ยังไงก็เอามันให้หนักครับ แต่เหตุผลที่ยกมาตอนนี้เนี่ย คงได้ไม่เท่าไหรหรอกครับ จากคุณ : jaxcu - [ 9 ธ.ค. 51 10:28:18 ]

ความคิดเห็นที่ 119 เอาเลยๆๆ เอาให้หนักๆครับ พวกเอาเปรียบผู้บริโภคเนี่ย จากคุณ : คุณชายเอ็นพีเค - [ วันรัฐธรรมนูญ 02:44:23 ]

ความคิดเห็นที่ 120 มีคนไทยกล้าแบบนี้ดีค่ะ เพราะส่วนมากโดนแบบนี้ก็ได้แต่คิดว่า ช่างมันเถอะเรื่องแค่นี้เอง จากคุณ : พุดจีบ (putchep) - [ วันรัฐธรรมนูญ 20:55:56 ]

ความคิดเห็นที่ 121 สถานที่ซื้อโสตัสซีคอน สินค้าที่ซื้อ  เป็ดต้ม ไก่ต้ม และเป็ดน้ำผิ้ง  อย่างละ ๑ ตัว(มีแพ๊คเครื่องในมาให้ด้วย) วันที่ซื้อก็เย็นก่อนห้างปิดเพื่อตอนเช้าจะได้ไหว้เจ้าตรุษจีนแต่เช้า การเก็บรักษา  แช่ตู้เย็น หลังไหว้เจ้าตามปกติทุกปีก็จะเอามาหั่นๆ เสริฟขึ้นโต๊ะ  ที่เหลือผัดกับเกลือเก็บเข้าตู้เย็น  แต่ปีนี้ไม่ต้องผัดไม่ต้องทำอะไร "เทมันทิ้งลงขยะ  เพราะมันเหม็นเน่าๆๆๆๆมากๆๆๆๆๆๆ  ยิ่งดมในรูท้องไก่มันโอ๊ยยย  อีหมวยจะอ้วกกกกกกกก  ซื้อไหว้สารพัดเทศกาลกันมาจนต้นตระกูลไปสวรรค์กันหมดแล้วยังไม่เคยเจองี้เลย"   อายฝรั่งเลยนะนั่น  สามีถามว่า  "ทำไมคิวซีบริษัทใหญ่แย่งี้ล่ะ " "น่านสิ  โดนอย่างนี้เซ็งงงงเป็ด" ปีนั้นมันพิเศษยังไงกับลูกค้าธรรมดาอย่างฉันรู้ไหม เป็นปีแรกที่บินกลับมาไทยตรงกับวันไหว้บรรพบุรุษ เป็นปีแรกในรอบอายุ สามสิบกว่าๆ ที่ไปซื้อของไหว้  ไม่เคยเป็นหน้าที่ฉ๊านนน ปีนั้นโทรมาขออนุญาตแม่ข้ามประเทศล่วงหน้าเลยว่าจะขอรับหน้าที่นี้แทนเพราะไม่รู้โอกาสหน้าจะได้ชนวันแบบนี้อีกไหม เป็นปีแรกที่ซื้อมาแล้วเจี๊ยะไม่ล่ายต้องทิ้งแบบนี้จะให้รู้สึกยังไง   ในเมื่อเค้าจับจ่ายกันมาตั้งแต่ไหนแต่ไรตั้งแต่ตลาดแอร์ยังไม่มี  สมัยก่อนเดินตลาดคลองเตยตลาดทั่วไปเป็นตลาดย่ำน้ำแฉะๆ ทั้งนั้น  ซื้อสัตว์ปีกว่ากันไปเป็นสิบๆตัว  ซื้อเพราะมีหลายบ้าน  ซื้อมาก็แขวนๆรวมกันเป็นพวงๆ  เอากะละมังรองน้ำมันที่มันจะหยดติ๋งๆ  หรือเอาถุงพลาสติกรองปูพื้นด้วยนสพ.อีกที  ไม่เค๊ยไม่เคยเห็นอาม่า อาอี้ อาเจ็ก อาไหนๆ เอาไปใส่ตู้เย็นเลย  ไม่เห็นจะเน่าแหวะแบบนี้ หม่าม๊าบ่นอุ๊บอิบเลย  ปกติม๊าก็ติดเพื่อนเก่าเจ้าประจำอยู่แล้วถ่อไปตลาดเองทุกปี เราก็อยากกตัญญูมั่ง วางแผนทิ้งสามีและลูกไว้ที่รร. ออกช๊อป ๓ ชม.ล่วงหน้ายังไม่เสร็จเลย  ซื้อของไหว้ทุกอย่างในโลตัสปาไป ๔ ชม.กว่า นี่เจ๊ๆ  เฮียๆ ทั้งหลายพึงจำไว้เลยนะ  ฟังไว้เพื่อระมัดระวัง ไม่ได้มาแฉเพราะมีส่วนได้เสียกับใคร ไม่ได้ต้องการเรียกร้อง  หรือคำแก้ตัวขอโทษใดๆจากผู้ขาย ใครจะฟ้องไม่ฟ้องต่างคนต่างมีเหตุผลและความจำเป็น เจอจริงๆจะเอาเวลาและทุนไปฟ้องไม่ใช่เรื่องง่ายเรื่องสั้นๆ   มันต้องคนมีศักยภาพเอื้ออำนวยหลายอย่างในการฟ้องด้วย เรามันแม่บ้านต่างแดนจะมีเรื่องไปสานต่อลำบาก เสื้อผ้า รองเท้า  โดนแล้วทำใจน้อยหน่อย เครื่องใช้ไฟฟ้า นี่มีประกันก็บินมาเปลี่ยนมาซ่อมเหรอ เฮ้อ....."เซ็งงงงเป็ด" อีกรอบ   คำนี้มีที่มาอย่างนี้นี่เอง ยินดีด้วยกับผู้บริโภคที่ปกป้องสิทธิผู้บริโภค   ถ้าคุณชนะเค้าก็จะได้แสดงให้เห็นว่ากม. ที่มี ผู้บริโภคจะได้รับการคุ้มครองจริง  ไม่ใช่แค่หลักการที่ขาดความศักดิ์สิทธิต่อผู้เสียหาย เข้ามาแก้ไขคำผิดและเพิ่มเติมบางส่วน แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 51 04:07:48 แก้ไขเมื่อ 14 ธ.ค. 51 03:50:20 จากคุณ : คุณจ๊ะจ๋า - [ 14 ธ.ค. 51 02:59:30 ]

ความคิดเห็นที่ 122 ประจำเค้าละ สินค้าป้ายเหลือง หมูเน่า(สีเขียว มีกลิ่นเหม็นตุ) ทำใจ จากคุณ : tonpai_Za - [ 23 ธ.ค. 51 09:03:35 ]