|
RE: CaliGirl.
I guess my explanation in Thai might have confused you; therefore, I'll make another one in English. Moreover, the question I mentioned is not "Mine" but that of IP Law experts' when it comes to judicial procedures.
(My previous explanation might be a lil sucky since your answer of "[W]hen someone copies the picture and uses it, that person copies either Picture A or Picture B. It is not the Exact same picture ka.." has proved to me that you misunderstood my explanation. Hopefully, this one can give you a clearer idea.
Article 6 of the Copyright Act of Thailand has set forth requirements for copyright protection as follows: 1.Protection of expression, and not ideas. 2.Originality. 3.Types of work entitled to copyright protection. 4.Non-illegal work.
What I was explaining in my previous comment is the interpretation (which is not mine but law professors') of "Originality."
In order to get protected under this Act, and also under Copyright laws from other jurisdictions, creator has to use skill (e.g. writing or drawing skill), labor, and judgment (thinking about how to express one's idea--what will be put in such piece of work) to create the work. For example, if one makes a very beautiful painting during sleep, that picture will not get protection under the Copyright law as there is no judgment. Pictures taken by a genius camera will not get protected either as there is very little use of skills. Even though two pictures were taken at the same place or they are the same picture, the one taken by the non-totally-automatic camera will get a copyright while the other will not.
(The reason why the law needs to specify such requirements for the protection is the exclusivity of rights gained under the Copyright law and its long period of protection. If it were too easy to get copyright protection, it would be unfair to others who are capable of creating such work as well.)
ที่อธิบายมานี่ ไม่ได้ จะมาบอกเองว่า อะไร ได้รับความคุ้มครองภายใต้ กม ลิขสิทธิ์ หรือไม่นะคะ เพราะหน้าที่นั้น เป็นหน้าที่ของศาลทรัพย์สิน และ ผู้เชี่ยวชาญ ที่ศาลเรียกมาพิจารณา ตัวเราเองสนับสนุนให้ทุกคนเรียกร้องสิทธิ ที่ตัวเองมี ไม่ว่า ผลจะออกมา แพ้ หรือ ชนะคดีก็ตาม คนไทยจะได้ไม่โดนละเมิดสิทธิ บ่อยๆ และ อยากให้คนป้องกันไว้ก่อนค่ะ
หลายๆคดี ออกมาแล้ว กลายเป็นว่า การละเมิดของอีกฝ่ายเป็น Fair Use ซะงั้น ความไม่ยุติธรรมในความยุติธรรม ก็เกิดขึ้นได้ เอาเป็นว่า ถ้ามีอะไรปรึกษา ก็บอกได้ค่ะ กม ลิขสิทธิ์ ทั่วโลกมัน more or less the same (ขอโทษนะคะ แต่ต้องใส่ภาษาอังกฤษจริงๆ ไม่งั้นเดี๋ยวตีความคำพูดเราผิด)
แก้ไขเมื่อ 25 พ.ค. 54 08:21:46
จากคุณ |
:
Mojo-Joey
|
เขียนเมื่อ |
:
25 พ.ค. 54 08:17:49
|
|
|
|
|