ความคิดเห็นที่ 1 ยังไม่เห็นรูปเลย ให้ความเห็นไม่ได้ครับ จากคุณ : หมูครับ เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 54 23:57:22

ความคิดเห็นที่ 2 ชอบค่ะ ลดการใช้พลาสติกลงตั้งครึ่งนึง ช่วยโลก 5555 จากคุณ : REAL SZ เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 00:22:17

ความคิดเห็นที่ 3 คิดเหมือน คห2 จากคุณ : phanyanukul เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 01:17:46

ความคิดเห็นที่ 4 มันเปิดยากขี้นนะ แล้วขวดก็จะบางลงด้วย(ที่เมกานะ) เปิดไม่ระวังมีน้ำพุ่ง ที่เมกายี่ห้อส่วนใหญ่ก็ใช้แบบนี้กันเกือบหมด จากคุณ : หนุ่มนอก เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 03:27:38

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยกับการช่วยลดพลาสติก แต่ว่าจับฝาหมุนยากขึ้นเยอะเลยค่ะ เซ็งตรงนี้ จากคุณ : NunG_KyO เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 04:49:35

ความคิดเห็นที่ 6 ผมก็ว่าล่ะ ว่า ทำไมเกลียวมันสั้นขึ้น บิดนิดเดียวก็ออกแล้ว เพิ่งถึงบางอ้อ ตรงนี้เอง จากคุณ : หมูน้อยเบอร์7 เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 07:26:25

ความคิดเห็นที่ 7 เกรดพลาสติกที่นำมาผลิตเป็นฝาขวดนั้นราคาค่อนข้างสูงครับ ถ้ามันลดขนาดลงครึ่งนึง .. ต้นทุนของราคาต่อขวดก็จะถูกลงไปด้วย ตัวขวดเองที่บางลงก็เช่นเดียวกัน ผมขอตอบในแง่ของโลจิสติกส์นะครับ 1. ลดต้นทุนในการผลิตลง เพราะเกลียวฝาขวดนั้นสั้นลงครึ่งหนึ่ง และตัวขวดบรรจุที่บางลงเล็กน้อย เป็นไปได้ว่า กำไรต่อขวดอาจเพิ่มขึ้น หรือกำไรอาจไม่ได้เพิ่ม แต่ลดต้นทุนในการผลิตจากราคาเม็ดพลาสติกทีเ่พิ่มขึ้น เพื่อให้ได้กำไรต่อขวดเท่าเดิม 2. ในแง่ของการลดการใช้พลาสติกแล้ว ต้องมาดูกันต่อว่า ลูกค้ามีความพึงพอใจมากแค่ไหน คงต้องดูจากยอดขายที่ได้ต่อไปครับ จากคุณ : ปิ่นโตน้อยตัวกลม เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 08:55:26

ความคิดเห็นที่ 8 ตอนแรกนึกว่า ยี่ห้อใหม่ เลียนแบบเนเสเล่ 555+ จากคุณ : Fon_Za เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 09:39:48

ความคิดเห็นที่ 9 อยากเห็นอ่ะ จากคุณ : PPYpoom เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 09:58:42

ความคิดเห็นที่ 10 ตอนแรกก็แอบแปลกใจ  แล้วก็ลองเทียบหลายๆร้าน คิดเอาเองว่า  ทำแบบ  limited  edition  รึเปล่า สำหรับ  ซื้อคู่  แล้วเหลือ  10  บาท  ไรงี้ ตกลงเค้าเปลี่ยนหมดจริงๆ  เหรอคะ ไม่ค่อยชอบนะ  ในแง่  การเปิด  และขวดที่บางลง แต่ชอบที่  ลดการใช้พลาสติกลงได้เยอะนะคะ จากคุณ : หมอเมืองเหนือ เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 10:43:24

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยที่ช่วยลดปริมาณการใช้พลาสติกลง แต่มันเปิดยากอ่ะครับ  T^T จากคุณ : kisskisskuru เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 16:26:43

ความคิดเห็นที่ 12 โดยส่วนตัวชอบนะคะ   แม้จะรู้สึกแปลกๆ อยู่บ้างเพราะไม่ชิน   เราว่าฝาหนา ก็ปิดได้ดีไม่มากไปกว่าฝาบางหรอกค่ะ แต่ก็รู้สึกดีนะคะ เพราะลดการใช้พลาสติกลง  แม้ในด้านของเนสเลท์ จะเป็นการลดต้นทุน ดีซะอีกค่ะ  ลูกค้าซื้อได้ราคาถูกลง....^_______________^ ชอบเนสเล่ท์ค่ะ จากคุณ : Megumind (ไหมพรมสีชมพู) เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 20:03:56

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่ชอบเลยครับ ดีนะไม่ทำฝาแบบน้ำขวดขุ่น จากคุณ : snathapon เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 20:39:38

ความคิดเห็นที่ 14 เข้าใจว่าเป็นการลดคอส และได้ลดการใช้พลาสติค แต่ไม่ชอบค่ะ เพราะมันไม่ค่อยสะดวก จากคุณ : kungchan เขียนเมื่อ : 2 ส.ค. 54 22:59:10

ความคิดเห็นที่ 15 เราไม่สนเรื่องสะดวกนะ ขวดน้ำพวกนี้เค้าก็ไม่แนะนำให้ใช้ซ้ำอยู่แล้ว ไหนๆดื่มแปปเดียวก็หมด แค่น้ำมันสะอาดบรรจุภัณฑ์สะอาดก็พอ เรายอกลำบากกับเรื่องเล็กๆน้อยๆ ดีกว่าอนาคตที่มันจะแย่กว่านี้นาาา จากคุณ : save money เขียนเมื่อ : 3 ส.ค. 54 18:14:06

ความคิดเห็นที่ 16 ดีนะคะ ช่วยกันเล็กๆ น้อยๆ ลดขยะ ลดพลาสติก เรื่องความสะดวก เราไม่มีปัญหา เดี๋ยวก็ชิน จากคุณ : คุลาล่า เขียนเมื่อ : 4 ส.ค. 54 20:29:36

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่ชอบเลยค่ะ แต่ว่า เมื่ออ่านความเห็นของเพื่อนๆ หลายคน ก็พึ่งจะถึงบางอ้อ เกี่ยวกับเรื่องการลดการใช้พลาสติกลง ช่วยโลกของเรามากขึ้น เป็นสิ่งที่ดีมากๆ ค่ะ แต่ก็ยังไม่ชินอยู่ดีค่ะ เพราะเวลาเปิดขวด จะเจ็บมือมาก เปิดทีไรแดงทุกทีเลย แล้วพอเวลาปิดขวด มันไม่แน่นเลยค่ะ อยากให้ออกแบบปรับปรุงให้มีคุณภาพมากกว่านี้ แต่ว่าใช้พลาสติกน้อยๆได้ไหมคะ เพราะการดื่มน้ำ 1 ขวดให้หมดภายในครั้งเดียว ส่วนตัวทำไม่ได้ค่ะ : ( จากคุณ : JAMYO เขียนเมื่อ : 4 ส.ค. 54 21:14:58

ความคิดเห็นที่ 18 ไม่ชอบค่ะ วันนั้นเรากินเสร็จก็เอาขวดใส่กระเป๋าวางแนวนอน น้ำเหลืออยู่เกินครึ่งขวด สักพักล้วงหาของ รู้สึกว่าก้นกระเป๋าแฉะๆ  ก็เลยงงคิดว่าปิดไม่แน่น แต่บิดดูก็แน่นมากแล้วนะ ก็เลยลองวางแนวนอนบนโต๊ะ น้ำซึมหยดออกมาจากฝาขวดค่ะ เราว่าเพราะฝามันตื้นเกินไป..เป็นความเห็นส่วนตัวนะคะ จากคุณ : Kunnapion เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 54 11:48:20

ความคิดเห็นที่ 19 ครั้งแรกไม่ชอบเท่าไหร่ เพราะไม่ชิน แต่ก้อมาคิดๆเอาว่า โห มันหายไปครึ่งนึง แต่เรา้ก้อยังเปิดได้ตามปกติ แสดงว่าพลาสติกที่เกินมาเนี่ย เกินความจำเป็นล่ะมั้ง ก็เลยเฉยๆละค่ะ จากคุณ : ดื่มน้ำเนสเล่ทุกวัน :D (น้องหมีซ่ากับคุณอาคิงคอง) เขียนเมื่อ : 6 ส.ค. 54 15:30:39