ความคิดเห็นที่ 1 เคยเจอกระทู้รีวิวการใช้งานอยู่นะครับ ลองค้นดูได้เลย แนะนำให้ซื้อเลยครับราคานี้คุ้มมากๆ จากคุณ : ข้าวผัดไข่เจียว เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 19:02:28

ความคิดเห็นที่ 2 แพงไปหน่อยนะครับ ถ้าเทียบกับฝาอบลมร้อน เพราะหลักการเดียวกันครับ จากคุณ : P.Chadatarn เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 19:03:34

ความคิดเห็นที่ 3 ลองดูครับ มีคนใจดีเคยมาลองทำอาหารไว้ให้ดู... http://topicstock.pantip.com/food/topicstock/2012/07/D12315412/D12315412.html http://topicstock.pantip.com/food/topicstock/2012/07/D12349884/D12349884.html หมายเหตุ... ส่วนตัวแล้วใช้แต่ฝาอบลมร้อนอยู่ ไม่เคยใช้ air fryer ตัวนี้ แต่เท่าที่ดูแล้ว ของแพงตัวนี้น่าจะทำได้ดีกว่า แต่อาจจะไม่มากนัก คงแล้วแต่ประเภทอาหารด้วย (ฝาอบลมร้อนก็ใช้ทำอาหารทอดได้หลายอย่างออกมาดีพอสมควร ในราคาต่ำกว่าหลายเท่าตัว) ของแพงกว่าคิดว่าเทคโนโลยีคงดีกว่า ก็คงทำได้ดีกว่าอะแหละคับ ^^ จากคุณ : dragonite เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 20:02:08

ความคิดเห็นที่ 4 ฝาอบลมร้อนราคาเท่าไรครับ ทำได้เหมือนกันเป๊ะเลยเหรอครับ จากคุณ : mr_spurs เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 20:40:44

ความคิดเห็นที่ 5 พันกว่า ถึงสองพัน   **เมื่อวานเพิ่งไปถอยตู้เย็นมาใหม่อีกตัวที่งาน Home work  Home Pro ไบเทคบางนา ตัวที่ซื้อ ใช้บัตรลดแค่ 10 เปอร์เซ็นต์ บางบัตรได้ 12 (ขึ้นอยู่กับชนิดของสินค้า   **รูปนี้ ไม่เกี่ยวกับในงานนะ เอามาจากในเวป** แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 20:54:09 แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 20:52:37 จากคุณ : การกินเป็นสิ่งจำเป็น เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 20:49:21

ความคิดเห็นที่ 6 ตัวที่ จขกท.พูดถึงก็ลองจับดูเหมือนกัน จากคุณ : การกินเป็นสิ่งจำเป็น เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 20:53:26

ความคิดเห็นที่ 7 ฝาอบลมร้อนถูกกว่าเยอะเลยครับ อันนั้นลดแล้วก็ยัง 5500 บาทแน่ะ  แต่ฝาอบลมร้อนทอดได้ด้วยเหรอครับ จากคุณ : mr_spurs เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 20:57:00

ความคิดเห็นที่ 8 ของพันกว่า กับของหกเจ็ดพัน จะให้มันเหมือนกันเเป๊ะ มันไม่มีทางอยู่แล้วคับ แต่คงต้องถามตัวเองว่า ยอมจ่ายแพงกว่าหลายเท่าเพื่อให้มันทำอะไรได้มากกว่าบ้าง ซึ่งถ้าจะเอาเข้าจริง ก็คงต้องเอาสองเครื่องมาทดสอบพร้อมๆกันถึงจะมีคนตอบได้ แต่อย่างที่ผมบอกไว้ด้านบน ผมไม่เคยใช้ air fryer ส่วนคุณจขกท.ที่ตั้งกระทู้สองอันนั้นเค้าก็ไม่เคยใช้ฝาอบลมร้อนคับ สิ่งที่ตอบได้คือ มันใช้หลักการเดียวกัน มันใช้ลมร้อนเหมือนกัน จากคุณ : dragonite เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 21:29:58

ความคิดเห็นที่ 9 อืม บอกตามตรงกลัวซื้อมาเสียเงินฟรี เพราะอาหารไม่ใช้น้ำมันจะอร่อยจริงเหรอ??? เลยมาถามก่อน เจ้าฝาอบลมร้อน เหมือนแม่ผมจะมีแล้วเลย แต่แกซื้อนานแล้วนะ จะได้แกบอกซื้อมา 4000 แน่ะ หน้าตาอาจจะไม่เหมือนในรูปเป๊ะๆแต่ก็คล้ายๆกันนะครับ จากคุณ : mr_spurs เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 21:34:00

ความคิดเห็นที่ 10 ส่วนที่ถามว่า ฝาอบลมร้อนใช้ทอดได้หรือไม่ จริงๆแล้วแน่นอนว่าทั้งฝาอบลมร้อน และ air fryer มันไ่ม่ใช่การทอดอยู่แล้ว เพราะมันไม่ได้ใช้ไขมันมาทำให้ร้อน แ่ต่....ถ้าถามว่า ใช้ทำอาหารที่ปกติใช้ทอดได้หรือไม่ คำตอบก็คือ ทำได้ แต่อาหารที่ได้ออกมาจะคล้ายกับใช้ไขมันทอดมากน้อยแค่ไหนก็แล้วแต่ชนิดอาหาร อย่างไรก็ตาม ต้องเข้าใจเป็นเบื้องต้นว่า มันไม่ใช่การทอด ไม่มีทางเหมือนของทอดด้วยไขมันปกติแน่ๆ ยกตัวอย่างที่ผมเคยใช้ฝาอบลมร้อนกับอาหารที่ปกติใช้ทอดนะคับ - ไส้กรอก....อันนี้ออกมาแล้วหน้าตาไม่ได้ต่างจากกระทู้ air fryer เลย โดยเฉพาะพวกไส้กรอกที่ใช้ไส้เทียมหนาๆหน่อยอย่างของ CP ผิวกรอบเด้งมาก - เกี๊ยวซ่า....ออกมาผิวกรอบมาก อร่อย ผมชอบมากกว่าแบบทอดอีก เพราะมันไม่อมน้ำมัน แต่จะไม่มีรสหวานของไขมันที่ใช้ทอดนะ - พวกอาหารชุบเกล็ดขนมปังทอด เช่น กุ้ง ฯลฯ ก็ออกมาแนวเดียวกับเกี๊ยวซ่า คือ เกล็ดขนมปังกรอบมาก แต่มันจะออกแห้งๆหน่อยนะ เพราะไม่ได้อมน้ำมัน - หมูยอ / กุนเชียง ...แทบไม่ต่างกับทอดน้ำมัน เพราะในตัวมันเองไขมันเยอะอยู่แล้ว ดีกว่าทอดน้ำมันตรงไม่อมน้ำมันแล้วช่วยไล่ไขมันในเนื้อมันด้วย ฯลฯ อาหารที่มีมันในตัวมากหน่อยก็จะคล้ายของทอดด้วยไขมันมากหน่อย แต่ถ้ามันไม่ค่อยมีไขมัน อาหารอันไหนอยากให้คล้ายทอดมากหน่อย อาจทาที่ผิวอาหารด้วยน้ำมันเล็กน้อย ทำให้ได้รสสัมผัสคล้ายของทอดมากขึ้นไปอีก แก้ไขเมื่อ 09 ส.ค. 55 21:46:50 จากคุณ : dragonite เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 21:36:10

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่ามันเหมาะกับเอาของที่ทอดแล้ว มาอุ่นใหม่นะครับ จะได้เหมือนทอดใหม่ๆกรอบๆเลย จากคุณ : WeZoaX เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 22:33:40

ความคิดเห็นที่ 12 การทอดก็คือการเอาอาหารใส่ลงไปในน้ำมันร้อนๆ จะให้การอบ กลายเป็นทอด ก็คงไม่ได้ครับ ยังไงเจ้านี่มันก็ไม่ใช่การทอดครับ แค่ชื่อผลิตภัณฑ์มันบอกว่าทอด อย่าโดนชื่อหลอกคับ หลักการณ์มันไม่ต่างกันมากกับฝาอบลมร้อนนัก ใช้ลม+ความร้อน ถ้าอยากกรอบบางทีต้องคลุกน้ำมันนิดนึง เคยเห็นกระทู้รีวิวเหมือนกัน อยากได้มาไว้ซักเครื่องเหมือนกันคับ เพราะดูแล้วน่าจะใช้งานได้ดี ปกติไม่ค่อยจะทำอาหารทอด กลัวอ้วน แต่เห็นราคาแล้วโหดใช้ได้เลย จากคุณ : nomask เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 55 00:36:51

ความคิดเห็นที่ 13 หม้อใบนี้ เหมือนอย่างที่พี่ Dragonite บอกนั่นแหล่ะครับ ผมว่าส่วนที่หม้อใบนี้ให้ได้มากกว่าฝาอบลมร้อนไม่เยอะเท่าไร เท่าที่พอจะเปรียบเทียบได้ก็คือ อาหารที่ทำออกมา ผมเรียกว่าอบกรอบ มากกว่าทอดครับ และเมื่อเทียบกับฝาอบลมร้อน อารมณ์ฝาอบลมร้อนมันจะเหมือนกึ่งๆอบเฉยๆ+อบกรอบมากกว่าอบกรอบ100%ครับ(เหมือนอบกรอบได้ซัก75%ประมาณนั้นครับ) ข้อดี 1. หมดปัญหาเรื่องน้ำมันกระเด็นครับ จากที่เคยต้องทอดโน่นทอดนี่ น้ำมันกระเด็นเต็มผนัง ก็เปลี่ยนมาเป็นอบกรอบแทน แทบจะไม่มีน้ำมัน หรือถ้ากระเด็นก็อยู่แต่ในเครื่องครับ สะดวกในการทำความสะอาดมากกว่า แถมกลิ่นก็ไม่ติดด้วย 2. ลดการใช้น้ำมันในการทำอาหารครับ หากอาหารที่ไม่มีน้ำมัน เราฉีดน้ำมันลงไปเพียงเล็กน้อยก็พอครับ ได้อาหารที่มีลักษณะคล้ายกับการทอดเหมือนกัน 3. อาหารทอด(อบกรอบ) ที่ออกมาจากเครื่องนี้ กรอบนานมากครับยกตัวอย่างเฟรนซ์ฟราย ทิ้งไว้เป็นชม.ก็ยังกรอบอยู่ครับ เทียบกับทอดธรรมดา แปบเดียวเหี่ยวครับ 4. ถ้าอาหารที่ไม่มีน้ำมัน แล้วเราไม่ฉีดน้ำมันลงไป มันจะออกมาแนวๆย่างมากกว่าอบกรอบครับ ผมเอามาประยุกต์ย่างไก่ทานหลายครั้งแล้ว ใช้ดีกว่าทอดอีก ข้อเสีย 1.ทำความสะอาดยากครับ เนื่องจากซอกมุมเยอะมาก แถมตัวโถด้านในมันก็เป็นเทฟลอนบางๆ เคลือบห่วยๆ เหมือนกระทะเทฟลอน 29 บาทที่ขายตามตลาดนัด โดนอะไรนิดหน่อยก็ลอก ที่สำคัญ แค่ตอนถอด-ใส่ในเครื่อง โดนพลาสติกเครื่องมันเองขูดเทฟลอนลอกครับ อนาถดีแท้ 2. ที่ตั้งเวลา ตั้งเดินหน้าได้อย่างเดียวครับ ไม่เหมือนลูกบิดไมโครเวฟ สมมุติเราบิดไปที่ 10 นาที แล้วเปิดดูนาทีที่ 7 แล้วพบว่าอาหารของเรากำลังจะไหม้ เราไม่สามารถ ปิดเครื่อง หรือหมุนลูกบิดมาให้ครบเวลาเพื่อให้เครื่องหยุดได้นะครับ ทางเดียวที่จะทำให้เครื่องนี้หยุดคือดึงปลั๊กออก - -* 3. ตะแกรงที่ใช้วางอาหาร ทำความสะอาดยากมาก ใช้ฟองน้ำก็กินฟองน้ำแหว่ง ใช้สก๊อตไบร์ทก็ติดตามร่องตะแกรง ปัจจุบันใช้แปรงสีฟันเก่าๆขัดเอาครับ แต่ก็มีปัญหาว่าตามมุม แปรงสีฟันก็เข้าไปขัดไม่ถึง ถ้าไม่ขัดก็สกปรกมาก สงสัยคงจะเหมาะกับเครื่องล้างจานแบบในคู่มือว่าไว้ล่ะครับ ถ้าสงสัยตรงไหน ถามเป็นข้อไปแล้วจะเข้ามาตอบให้ครับ จากคุณ : basicball เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 55 12:16:59

ความคิดเห็นที่ 14 Part นี้ เป็นส่วนให้คะแนนะครับ วัสดุ 4.5/10 ห่วยมาก โดยเฉพาะส่วนที่สัมผัสกับอาหาร คะแนนที่ได้ไป มาจากพลาสติกข้างนอกกับการประกอบล้วนๆ ความยากง่ายในการใช้  9/10 ใช้ง่ายมาก เหมือนใช้เตาตึ๊ง รูปทรง 8.5/10 สวยงามเกินคุณภาพไปเยอะ การทำความสะอาด 4.5/10 ภายนอกทำความสะอาดง่าย แถมช่วยให้เราไม่ต้องทำความสะอาดคราบน้ำมันกระเด็นทั่วๆด้วย แค่ทำความสะอาดในเตาอย่างเดียว "แต่" ด้านในทำความสะอาดยากมาก ความคุ้มค่า 2.5/10 ถ้าราคาเต็ม 7900 แพงไปมาก ไม่คุ้มกับการซื้อด้วยประการทั้งปวง หากมีการลดราคาเหลือ 4000-5000 ค่อยมาคุยกัน ถือว่าซื้อรูปลักษณ์ จากคุณ : basicball เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 55 12:23:42

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณสำหรับข้อมูลเพิ่มครับ เพิ่งรู้นะเนี่ยว่าวัสดุไม่ค่อยดี เห็นราคาแพงมากนึกว่าจะทำมาดีซะอีก ^^" เคยซื้อเครื่องหนีบแซนวิชของยี่ห้อนี้ราคาค่อนข้างแพง (สามพันกว่า) คุณภาพของตัวเคลือบผิวค่อนข้างดีเลย แต่เขี้ยวที่ใช้ล๊อกฝากสองข้างเข้าด้วยกันหักง่ายมากๆๆๆ ใช้ปกติไปไม่เท่าไหร่ดันหักเฉยเลย T_T จากคุณ : dragonite เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 55 15:52:59

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณมากครับที่มาตอบ ฟังจากข้อมูลของทั้งสองท่านแล้วตัดสินใจไม่ซื้อดีกว่าครับ แหะๆ ยังไงทอดด้วยน้ำมันก็อร่อยกว่าเยอะอะ จากคุณ : mr_spurs เขียนเมื่อ : 10 ส.ค. 55 20:39:28

ความคิดเห็นที่ 17 ที่บ้านมีค่ะ เราว่าก็โอเคเลยนะ ใช้กับเฟรนฟราย ไก่ทอด นัตเก็ต ก็ออกมากรอบค่ะ เหมือนเวลาทอด เพียงแค่ไม่มีน้ำมันค่ะ จากคุณ : KUMALATTE เขียนเมื่อ : 14 ส.ค. 55 09:25:00