ความคิดเห็นที่ 1 แล้วนี่อะ ต้องเปลี่ยนปะ แก้ไขเมื่อ 20 ต.ค. 55 21:41:52 จากคุณ : Pantip me via New iPad (กินรีสีชมพู) เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 21:41:36

ความคิดเห็นที่ 2 จริงๆ ถามว่าผิดมั๊ย มันก็ผิดนะ... จากคุณ : เป็นที่ยินดีดุจพระอาทิตย์ เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 21:47:05

ความคิดเห็นที่ 3 One thread isn't enough? http://www.pantip.com/cafe/food/topic/D12812516/D12812516.html จากคุณ : crazyfantasy เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 21:47:10

ความคิดเห็นที่ 4 คุณ จขกท คงไม่เข้าใจเรื่องลิขสิทธ์และ เทรดมาร์ค ใช่ไหม เราไม่เห้นว่า เขาจะรังแกคนจนตรงไหน ในเมื่อเขา ถูกละเมิดสิทธ์ก่อน จากคุณ : ทุเรียนสีชมพู เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 21:47:17

ความคิดเห็นที่ 5 ที่อังกฤษ starbucks uk ก็โดนโจมตีเรื่องไม่จ่ายภาษีมาตั้งแต่ปี 2009 facebook starbucks uk โดนถล่มเละ จากคุณ : nakaoka เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 21:48:57

ความคิดเห็นที่ 6 เขาแค่ร้องขอให้เปลี่ยน ..... ไม่ได้ฟ้องร้องขึ้นโรงขี้นศาล  หรือเรียกค่าเสียหาย  ก็น่าจะวินๆทั้งสองฝ่ายนะ  เพราะเขาจะฟ้องร้องกันจริงๆเชื่อว่าร้านอาบังไม่มีเงินจ่ายแน่ๆ  และเขาฟ้องได้ด้วยถ้าจะทำ อีกแง่นึง ... ผมว่าร้านอาบังจะขายดีมากขึ้นแน่นอนครับ เหมือนเป้นการโปรโมตไปในตัว 555+ ไหนจะคนรู้จักมากขึ้น  ไหนจะแรงสงสาร  ไหนจะคนอยากไปเจอตัวจริงๆ    บลาๆ  ดังใหญ่แล้ว จากคุณ : Dek Chan เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 21:54:11

ความคิดเห็นที่ 7 เขาส่งคนมาคุยก่อนว่าให้เปลี่ยนโลโก้ และส่งโลโก้ใหม่ไปให้เขาดู เขายังไม่ฟ้อง ถือว่าใจดีแล้วนะ จากคุณ : nisa_vanilla เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 22:05:56

ความคิดเห็นที่ 8 ผมก็เข้าใจดีครับ ว่าละเมิด เพราะมันคล้ายๆ และ ก็เข้าใจอยู่ว่ามันผิด แต่ว่ารายเล็กๆของอาบัง จะทำให้ บัค. สะเทือนนักเหรอ ไม่รู้ซิ ผมกลับมองว่า แค่ฝุ่นจะไปทำอะไรกับหินได้ จากคุณ : Tongsom (tongsom) เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 22:13:11

ความคิดเห็นที่ 9 เขาก็ยังไม่ได้ทำอะไรเลยหนิคะ แค่เตือนให้อาบังเปลี่ยนโลโก้ ไม่งั้นจะดำเนินคดีตามกฏหมาย แค่เปลี่ยนแล้วมันก็จบ... โวยวายแบบนี้มันทำให้เรานึกถึงพวกพ่อค้าแม่ค้าที่ขายของบนฟุตบาทถูกตำรวจมาจับก็โวยวายหาว่ารังแกคนจนไรเงี้ย จากคุณ : เสียงจากบ้านนา เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 22:16:04

ความคิดเห็นที่ 10 #8 ^ ^ ตามหลักการ คือเขาไม่ได้แคร์หรอกครับว่าอาบังจะขายดีไม่ดี หรือเปิดร้านไหญ่แค่ไหน กระทบยอดขายเขามั้ย หรือ ทำให้ร้านสตาร์บั๊คดูแย่ลง  ฯ แต่เขาให้เปลี่ยนเพราะรักษาเครื่องหมายการค้าของเขาไว้ครับ  ซึ่งมันมีชื่อเสียงมานานมากมาย และการออกแบบคือภูมิปัญญาและเงินมากมายที่เสียไปในการออกแบบโลโก้การค้าและการโฆษณามันพ่วงมาด้วยค่าใช้จ่ายมากมาย  คุณรู้มั้ยว่ามูลค่าการออกแบบโลโก้ของสินค้าใหญ่ๆแบบนี้ มีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่ ?  ไม่ใช่หลักแสนนะครับบางโลโก้เป็นสิบล้าน แก้ไขเมื่อ 20 ต.ค. 55 22:17:56 จากคุณ : Dek Chan เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 22:17:37

ความคิดเห็นที่ 11 จขกท เป็นพวกพ่อค้าแม่ค้าตามฟุตบาทสยามป่ะ อ่านที่ตอบมาทาง คห.8 แล้วนึกถึงอย่างแรงง รังแกคนจน คนจนโดนกลั่นแกล้งง จากคุณ : ปูปลาน้ำเต้า เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 22:23:17

ความคิดเห็นที่ 12 เค้าไม่ฟ้องบังก็บุญแล้ว... จากคุณ : นัยนะ เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 22:30:23

ความคิดเห็นที่ 13 โลโก้แบรนด์ดังระดับโลกย่อมมีราคา ในการออกแบบโลโก้แต่ละอย่างย่อมมีกระบวนการคิดจนออกมา ยิ่งใช้มานานเป็นเอกลักษณ์แล้ว ก็ย่อมหวงแหนเป็นธรรมดา จากราคาโลโก้แบรนด์ดังต่างๆ (http://www.marketingoops.com/design/logo-price/) เรามองในแง่ลิขสิทธิ์การออกแบบนะ แล้วเห็นจขกท. ที่โพสว่า มีข้อความสรุปว่า ร้านสตาร์บังได้ละเมิดเครื่องหมายทางการค้าของสตาร์บัคส์ คอร์ปอเรชั่น เจ้าของร้านสตาร์บัคส์คอฟฟี่ (STARBUCKS COFFEE) และแจ้งให้เปลี่ยนเครื่องหมายการค้า ภายในวันที่ 26 ต.ค.นี้ ซึ่งหากไม่ได้รับคำตอบภายใน 7 วัน จะมีการดำเนินการตามกฎหมาย แค่เปลี่ยนโลโก้ก็จบเรื่องแล้ว เราไม่ได้เห็นว่ามันรังแกคนจนตรงไหน ทำไมต้องเอาคำว่า รังแกคนจน มาเป็นข้ออ้างทุกทีเลย เหมือนไม่มีอะไรจะแก้ตัวไงไม่รู้  บางครั้ง คนจน ก็ไม่เคยจะใช้คำนี้ มาแก้ตัวเลย ปล. ตามความคิดส่วนตัวล้วนๆ ไม่กินมาม่า  จากคุณ : หนูเป็นมนุษย์ต่างดาว เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 22:43:12

ความคิดเห็นที่ 14 คือผมว่าเราอย่าเอาประเด็นว่าใ:-) ใครจน ใครใหญ่ไม่ใหญ่มารวมกับเรื่อง ใครทำผิดหรือใครทำไม่ถูกต้องเลยครับ ใช่ครับ สตาร์บัคอาจจะเป็นบริษัทที่ใหญ่กว่า แต่เขาก็ไม่ได้ผิดในเรื่องนี้ คนผิดคือคนที่เอาเทรดมาร์คของเขามาล้อเลียน แต่แน่นอนเราอาจจะดูว่าน่าสงสารรายย่อย ใช่ครับ แต่สตาร์บัคก็แค่ไม่ได้เป็นบริษัทที่ใจดี แต่เขาก็ไม่ได้ทำผิดอะไร เขารักษาสิทธิ์ของเขา ก็แค่นั้นเอง จากคุณ : ใบไม้สีน้ำตาลในหน้าร้อน เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 23:12:39

ความคิดเห็นที่ 15 ใช้ความรู้สึกกันมากไปรึเปล่าคะ จากคุณ : หิมะสีนํ้าเงิน เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 23:38:08

ความคิดเห็นที่ 16 อนาถว่ะบริษัทขนาดนี้ฟ้องกระทั่งรถเข็น เห็นกำไรเกินจริงมานานละ กาแฟต้นทุนแก้วละสามสิบ ขายแก้วละร้อยกว่า จากคุณ : เขียนบน iPad (อ สุวงศ์) เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 23:50:37

ความคิดเห็นที่ 17 ยากดีมีจนไม่เกี่ยว กฎหมายยกเว้นให้คนหาเช้ากินค่ำละเมิดคนอื่นเหรอครับ จากคุณ : วี เขียนเมื่อ : 20 ต.ค. 55 23:54:47

ความคิดเห็นที่ 18 คิดกันแบบนี้งัย พวกขายของบนทางเดินแแถวสยามสแควร์ สีลม ถึงได้ยืนยงคงกระพันมาจนถึงปัจจุบัน ตอนนี้คงเป็นคนดีศรีสังคมไปแล้ว จากคุณ : spresso เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 00:06:45

ความคิดเห็นที่ 19 สตาร์บัง ..รสชาติ รูปแบบ ผลิตภัณฑ์ สถานที่ ฯลฯลฯลฯ มันคนละทาร์เกตของคนที่กินสตาบัคเลย - ไม่มีทางที่คนชอบกินรสชาติกาแฟสตาบัค จะหันไปกินสตาร์บังแน่นอน - ไม่มีทางที่คนชอบลุคในการกินกาแฟสตาบัค จะหันไปกินสตาร์บังแน่นอน คือผมว่ามันเน้นฮาๆ มากกว่า ผู้ได้รับผลกระทบของสตาบัง มันคือพวกรถเข็นกาแฟด้วยกัน ไม่มีทางที่จะกระทบรายได้ ภาพลักษณ์ ของสตาบัคแน่นอนครับ ถ้าเกิดอาบังรวยร้อยล้านขึ้นมาเปิดร้านข้างๆสตาบัคสักสาขาใดสาขาหนึ่ง ก็คงจะเรียกได้ว่าคู่แข่ง ส่วนเรื่องรายละเอียดกฏหมายการฟ้องร้องเรื่องตราสินค้าอันนี้ไม่ทราบครับ จากคุณ : cheaplove เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 00:22:17

ความคิดเห็นที่ 20 เขาไม่ฟ้องก็ดีเท่าไหร่แล้ว จากคุณ : son of neptune เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 00:32:07

ความคิดเห็นที่ 21 มันเหมือนกันเหรอนั่นน่ะ เอาอะไรดู ตาปลา?? จากคุณ : Dr.boyze เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 00:38:52

ความคิดเห็นที่ 22 มันไม่ใช่เรื่องคนรวยรังแกคนจน หรือบริษัทใหญ่รังแกรถเข็นเล็กๆเลยครับ starbucks เขาก็แค่ปกป้องเครื่องหมายการค้าของเขา โดยส่งหนังสือไปให้บังเปลี่ยน บังก็เปลี่ยน เรื่องก็จบด้วยดี แค่นั้นเอง แก้ไขเมื่อ 21 ต.ค. 55 00:57:50 แก้ไขเมื่อ 21 ต.ค. 55 00:44:56 จากคุณ : deadline เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 00:42:52

ความคิดเห็นที่ 23 ความจริงเรามองเราว่าก็ขำขำมากกว่าจะจริงจังจนต้องฟ้อง(แต่เขาแค่เตือนไม่ได้ฟ้องนี่นา) แต่เราเห็นด้วยเรื่องของลิขสิทธิ์ การสร้างแบรนด์ขึ้นมามันมีต้นทุน มันมีภาพลักษณ์ในตัวของมันเอง เค้าเสียค่าออกแบบ ค่าสร้างแบรนด์ เค้าก็ย่อมมีสิทธิในการรักษาของๆเค้า อย่าลืมว่าเขามาจากอเมริกา ประเทศหนึ่งที่ให้ความสำคัญในลิมขสิทธิ์มาก ก ก มากจนเอาของไทยไปจดสิทธิบัตร แต่เราซึ่งเป็นประเทศต้นตำหรับก็ยังไม่เห็นทำอะไร เห็นอะไรมั๊ยคะ? การให้ความสำคัญต่อเรื่องทรัพน์สินทางปัญญาเรา โดยส่วนตัวเราคิดว่าประเทศเราไม่ได้ให้ความสำคัญมากเท่าที่ควร เราใช้คำว่าไม่เป็นไร อลุ่มอล่วยกันจนชิน จนพอมีคนเอาจริงเราก็รู้สึกว่าเยอะ ะ ! อะไรนักหนา เรายอมรับเราก็เป็น!! ปล.1 เรื่องราคากาแฟ เราก็คิดว่ามันแพงเกินจริง กำไรมหาศาล เนื่องจากเค้ารวมค่าแบรนด์เนี่ยแหละ เราก็ไม่ค่อยได้กินมีบ้างที่อยากเสพ อยากลองแต่มันก็เป็นเรื่องของความพอใจส่วนบุคคล อย่าว่ากันเลย อีกอย่างราคาเขาเป็นมาตรฐาน พอตีเป็นค่าเงินไทยมันก็แพง (ยอมรับว่าตั้งแต่มีเรื่องกรีนเข้ามาเป็นคอนเซ็ปต์ของสตาร์บั๊คเรายอมซื้อมากกว่าก่อนนะ เราถือว่าราคาอันแพงนั้นส่วนหนึ่งเป็นค่ากำจัดขยะของเรา ) ปล.2 ขออภัยที่นอกเรื่องซะเยอะ พอดีเรามานั่งคิดแล้วเกิดความรู้สึกในเรื่องนี้ขึ้นมา อยากระบาย 555 แก้ไขเมื่อ 21 ต.ค. 55 01:24:58 จากคุณ : afuse9974 เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 01:23:33

ความคิดเห็นที่ 24 บังชอบนะเนี่ย อย่างนี้จะได้ดัง จากคุณ : LUCKPOWERRICH เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 01:54:00

ความคิดเห็นที่ 25 เราว่ามันเป็นการกันไว้ดีกว่าแก้นะคะ ลำพังจะฟ้องขอค่าลิขสิทธิ์ ฐานละเมิด ก็คงไม่ได้หรอกค่ะ เพราะว่าเค้าก็คงไม่ได้อยาก ได้เงินจำนวนนั้นหรอก แต่ถ้าเค้าไม่ตัดไฟตั้งแต่ต้นลม ต่อไปก็คงจะมี Starmuck, Starduck, Starsuck, Starpuck, etc แน่นอนค่ะ เราว่า ถ้าเอาใจเค้าไปใส่ใจเรา ถ้าต่อไป เราทำธุรกิจรวยๆ จนมีตราสินค้าที่ได้รับความนิยมไปทั่วโลก และมีผู้ใจจงใจละเมิด หรือทำการดัดแปลงเครื่องหมายการค้าเรา เพื่อการทำกำไรส่วนตัว แม้ว่ามันเล็กน้อย เราก็คงไม่พอใจหรอก (มั้ง) คะ ^^" ความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆนะคะ จากคุณ : บูรินน้อยเฝ้าคอยทัก เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 02:28:47

ความคิดเห็นที่ 26 ไปช่วยบังฟ้องกลับสิ ... จากคุณ : เขาวานให้หมูเป็นสายลับ เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 02:32:54

ความคิดเห็นที่ 27 อันที่จริง สตาบัคเองก้อเปลี่ยนโลโก้แล้วนี่นา อืมมม อิอิอิอิ จากคุณ : Pantip me via New iPad (กินรีสีชมพู) เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 07:35:40

ความคิดเห็นที่ 28 คนไทยละเมิดลิขสิทธิ์ของคนอื่นจนกลายเป็นความเคยชินไปแล้ว  ร้านไหนไม่ให้ถ่ายรูป ก็ด่าซะ ทั้งๆที่ตัวเองไปละเมิดสิทธิ์คนอื่นแท้ๆ ... จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 08:30:03

ความคิดเห็นที่ 29 คนไทยส่วนใหญ่มองเรื่องการละเมิดสิทธิทางปัญญาเป็นเรื่องปกติ ลองถ้างานที่ตัวเองคิดตัวเองทำ โดนก๊อบไปใช้เมื่อไหร่แล้วจะรู้สึก คนไทยด้วยกันก็คนไทยด้วยกันนี่แหละ เห็นมาเยอะแล้ว เอาง่ายๆเลย แค่รูปถ่ายอาหารที่คุณๆโพสไว้เล่นๆ มีคนก๊อบเอาไปแปะที่บล๊อกตัวเอง ตกแต่งโน่นนี่เพิ่มเติม เจ้าของรูปยังโวยวายซะใหญ่โต มันก็อีหรอบเดียวกับกรณีนี้ ในเมื่ออาบังก๊อปปี้โลโก้ของเค้า แล้วทำไมสตาร์บัคส์จะไม่มีสิทธิ์โวย จากคุณ : นินจาหน้าแมว เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 09:43:05

ความคิดเห็นที่ 30 แคนี้ อาับังก็ดังแล้วครับ ไม่ต้องออกสื่อด้วย บังฉลาดครับ งานนี้ จากคุณ : tvong เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 09:51:50

ความคิดเห็นที่ 31 นี่มันเข้าข่ายบริษัทใหญ่ต่างชาติรังแกคนไทยอย่างชัดเจน จากคุณ : เขียนบน iPad (อ สุวงศ์) เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 10:04:24

ความคิดเห็นที่ 32 คิดว่าสตาร์บัคส์ทำถูกนะคะเพราะเป็นการปกป้องสิทธิของลิขสิทธิ์ตัวเอง แต่ไม่ควรที่จะเป็นข่าวดัง มันจะเป็นผลที่ไม่ดีต่อร้านสตาร์บัคส์เอาซะเลย กลายเป็นว่ายักษ์ใหญ่รังแกหนูตัวเล็กๆ จากคุณ : ความสุขของคนโดดเดี่ยว เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 10:14:29

ความคิดเห็นที่ 33 เห็นด้วยกับการที่สตาร์บัคส์รักษาสิทธิตัวเอง ในเมื่อสตาร์บังทำผิดก็ต้องว่ากันไปตามที่ทำค่ะ เรื่องจนไม่จน ไม่ได้เกี่ยวข้องกันเลย ไม่ได้แปลว่า ถ้าทำผิด แต่กุจน จะทำให้ความผิดลดลง แบบนี้ตรรกะป่วย จากคุณ : ChemNizz เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 11:03:37

ความคิดเห็นที่ 34 ถ้า จขกท มีร้านกาแฟของตัวเองจนติดตลาด อยู่ๆมีคนก็อปปี้ แนวทางตกแต่งร้าน โลโก้ สีร้าน ไอเดีย ฯลฯ ถึงจะไม่เหมือน 100% แต่ดูแล้วก็รู้ว่าตั้งใจเลียนแบบ จะอยู่เฉยๆ หรือไม่รู้สึกร้อนตัวอะไรได้รึเปล่าหล่ะครับ เห็นด้วยเรื่องที่เค้าฟ้อง เพราะเป็นสิทธิ์ของเค้า ไม่งั้นต่อไปอาจจะร้านใหญ่กว่ามาเลียนแบบไอเดียแนวนี้แล้วหาผลประโยชน์มากกว่านี้ก็ได้ เค้าเลยต้องตัดไฟแต่ต้นลม จากคุณ : se7o1 เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 12:13:59

ความคิดเห็นที่ 35 เห็นด้วยนี่คือเห็นด้วยกับจขกท.หรือ starbucks ครับ จากคุณ : Kornbio เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 13:14:10

ความคิดเห็นที่ 36 บางความเห็นนี่ อ อ่างนำหน้าชื่อ มันย่อจากอะไรหรอครับ เป็นคนไทยไม่ได้แปลว่า ทำอะไรแล้วผิดไม่ได้นะครับ ผมจะโดนว่าปกป้องต่างชาติไม่รักประเทศ ละสิเนี้ย จากคุณ : คุณชายแรง เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 13:14:10

ความคิดเห็นที่ 37 จิตสำนึกเรื่องลิขสิทธิ์คนไทยนี่ต่ำจริงๆ จากคุณ : xhai เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 13:24:07

ความคิดเห็นที่ 38 กฏสังคมทุนนิยม รับไม่ได้ก็ต้องทำใจนิดนึง ซีเรียสแทนคนอื่นทำไมจ๊ะ อิอิ จากคุณ : ไม่น่าเข้ามาอ่านก่อนนอนเลย เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 13:27:21

ความคิดเห็นที่ 39 คนไทยในเว็บนี้ อวยฝรั่งครับ เพราะข้าวหอมมะลิ แกงมัสมั่น ต้มยำกุ้ง กวาวเครือแดง ที่โดนแย่งจดลิขสิทธิ์ไป ไม่มีใครไปร้องแร่แหกกระเฌอสักคนเดียว มีแต่เลียก้นฝรั่งไปวัน ๆ .................................... จำเอาไว้นะครับ อยู่เมืองไทย กฎหมายมีไว้ให้คนรวยใช้สิทธิ์เท่านั้นครับ อย่างคุณแม่ที่เก็บ "ขยะ" ไปขาย โดนจับฐานละเมิดลิขสิทธิ์ ในขณะที่ ค่ายเทป ไปลอกเพลงเขามา เขาว่า แรงบันดาลใจ จากคุณ : นักแปลผู้แพ้อาหารทะเล เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 14:46:38

ความคิดเห็นที่ 40 ยิ่งอ่านยิ่งเพลีย หยุดอ่านไปเรียนสีซอดีกว่าาา บ๊ะบาาาาย จากคุณ : EcoSlowLife เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 16:13:52

ความคิดเห็นที่ 41 เอาเถอะ จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย ก็แล้วแต่จะวิจารณ์กันไป อาบัง ก็เปลี่ยนป้ายเสียใหม่ อย่าให้มันเหมือนมากนัก เด๋ย จะโดนรังแกอีก จากคุณ : สม (tongsom) เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 16:16:54

ความคิดเห็นที่ 42 ชื่อคล้ายยังไม่เท่าไหร่ แต่นี่ลอกโลโก้ มันก็ผิดอยู่ จากคุณ : c (bcsx) เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 16:42:30

ความคิดเห็นที่ 43 ผิดก็ต้องว่าไปตามผิดสิ ป.ล.เราว่าโลโก้ข้าวมันไก่โก๊ะตี๋ก็คล้ายร้านไก้ทอดเจ้าดังอยู่นะ :P จากคุณ : หอมกลิ่นชมนาด เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 17:51:40

ความคิดเห็นที่ 44 ถ้าเรื่องโลโก้มีเยอะครับพี่ออกแบบคล้ายๆกับต้นฉบับ อาจเปลี่ยนแค่สีเล็กน้อยเพื่อให้ดูว่าไม่เหมือน จากคุณ : ปล่อยวางทุกสิ่ง เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 18:57:34

ความคิดเห็นที่ 45 เอิ่ม..  รูปบนแรงกว่าบังเยอะ จากคุณ : ทังโคริริน เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 23:14:43

ความคิดเห็นที่ 46 ไปกันใหญ่... ดูเหมือนจะยังไม่ได้ฟ้องนะคะ แค่เตือนและให้เปลี่ยน บาง คห. ก็ดูงงๆ เนอะ...เราอ่านก็งง จนต้องย้อนกลับไปดูเนิ้อข่าวด้านบน...ว่าอ่านตกผิดประเด็นอะไรไปบ้าง คหสต. รู้สึกว่าไม่ได้รังแก จากคุณ : =SimsMazTeR= (=SimsMazteR=) เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 23:56:47

ความคิดเห็นที่ 47 คห. 1แรงกว่าตั้งเยอะ. 555 แล้วตอนนี้สตาร์บักเอารูปวงกลมในเทรดมาร์คออกไปแล้วไม่ใช่หรอ? ส่วนตัวมองว่าตักเตือนกันก็พอว่าผิดนะ ละเมิดนะ แล้วก็ให้แกเปลี่ยน เพราะบังแกคงไม่มีความรู้เรื่องลิขสิทธิ์อะไรนี่หรอก. ก็คงทำเพราะเห็นว่าแนวดีเท่ห็ดีในตอนแรก แต่ถ้าอยู่ๆจะมาฟ้องเลยอะไรงี้ก็ดูจะแรงไปนะ. จริงอยู่คนผิดเปลี่ยนถูกไม่ได้ อ้างไม่รู้กฏหมายไม่ได้ แต่คนไม่รู้ก็คือไม่รู้นิ ตักเตือนกันก่อนน่าจะเป็นการเริ่มต้นที่สวยกว่า หลักการ. Copy cat นี่ก็เห็นกันมาบ้างแล้ว ไม่ใช่ไม่เคย. จากคุณ : aorp เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 55 01:38:36

ความคิดเห็นที่ 48 สงสัยว่า โก๊ะตี๋ ข้าวมันไก่ ทำไมไม่โดนบ้าง จากคุณ : CaptainKit เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 55 03:40:42

ความคิดเห็นที่ 49 ข้าวมันไก่ มันคงไม่เหมือนแบบขนาดนั้นมั้งครับ อาบังนี่ ทั้งสี ทั้งรูปแบบ แทบจะลอกมาหมด ผมว่ามันดูทุเรศไปครับ จะไปลอกมาแบบนั้น จากคุณ : Alice_Nine เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 55 10:11:59

ความคิดเห็นที่ 50 - เห็นด้วยกับหลาย ๆ คนเม้นท์ (ที่โดนใจ) ว่ามันคือการละเมิดลิขสิทธิ์! - แปลกใจชอบมีหลาย ๆ กระทู้หรือบางคอมเม้นท์ชอบอ้างเรื่อง ความจน ไม่ใช่เรื่องของความจนหรือความรวย (ถ้าอ้างเรื่องความจนแบบนั้นจะทำอะไร ผิดกฏหมายบ้านเมืองก็ได้เหรอ?) จากคุณ : BROWN STITCH เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 55 10:42:26

ความคิดเห็นที่ 51 อย่าเอาความจนมาอ้างค่ะ ไม่ใช่จนแล้วจะทำอะไรก็ได้ ไม่ผิด เราจน เราน่าสงสาร มันไม่ใช่อ่ะ กรณีนี้สตาร์บัคส์ไม่ผิดซักนิด และ้เค้าก็ไม่ได้รังแกคนจนด้วย แค่ให้เปลี่ยนโลโก้แค่นี้มันลำบากมากมั๊ย เค้าจะฟ้องร้องก็ยังไ้ด้เลย มันเป็นสิทธิ์ของเค้า แต่เค้าไม่ทำ ก็ถือว่าแฟร์แล้วนี่คะ จากคุณ : may-indy เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 55 10:54:19

ความคิดเห็นที่ 52 รู้แต่ว่า อาบัง ดังขึ้นช่วงข้ามคืน จากคุณ : ชาวทัวร์ เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 55 14:38:39

ความคิดเห็นที่ 53 http://www.nationchannel.com/main/news/social/20121022/27831627/ จากคุณ : ฝ่าสมรภูมิรบ พบสมรภูมิรัก เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 55 19:52:06

ความคิดเห็นที่ 54 ขอถามแบบโง่ๆ หน่อยสิครับ ถ้าเกิดผมเปิดร้านใช้ช่ือคล้าย (มาก) แต่โลโก้ไม่คล้ายเลยน่ี มีผลทางละเมิดลิขสิทธิหรือเปล่า เช่น ตั้งช่ือว่า 'สตาร์เบื๊อก' แต่โลโก้เป็นรูปท่ีแตกต่างออกไปเลย อ้อ!! แต่ไม่คิดทำจริงนะครับ ^^ (มีร้านและช่ือตัวเองอยฺ่แล้ว) แต่แค่กลัวว่าไปๆ มาๆ ร่้านท่ีเปิดอยู่บังเอิญไปช่ือเหมือนของคนอ่ืน (แต่จริงๆ คิดช่ือและออกแบบโลโก้เอง) จะมีผลทางลิขสิทธิหรือเปล่า จากคุณ : nok-kapiak เขียนเมื่อ : 22 ต.ค. 55 22:54:05

ความคิดเห็นที่ 55 โก๊ะตี๋โดนคงไม่ใช่เรื่องใหญ่ เพราะKFCไม่ได้มีสาวกคลั่งไคล้ขนาดนั้น จากคุณ : เขียนบน iPad (อ สุวงศ์) เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 08:18:29

ความคิดเห็นที่ 56 คห 51 ใช่ครับ คนจน ไม่มีอะไรไปต่อสู้ ก็เลยผิด คนรวย ทำผิด ทั้งเห็นๆอ่านข่าวกันเกือบทุกวัน แต่รอด แล้วแบบนี้เค้าเรียกว่าอะไร จากคุณ : สม (tongsom) เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 15:44:56

ความคิดเห็นที่ 57 A question to legal experts here: Does this count as fair use (commercial parody)? Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. US Supreme Court Holding: "The commercial nature of a parody does not render it a presumptively unfair use of copyrighted material. Rather, a parody's commercial character is only one element that should be weighed in a fair use inquiry." http://en.wikipedia.org/wiki/Campbell_v._Acuff-Rose_Music,_Inc. แก้ไขเมื่อ 23 ต.ค. 55 23:47:52 จากคุณ : Azure_Mile เขียนเมื่อ : วันปิยมหาราช 55 23:47:18

ความคิดเห็นที่ 58 Hello... '"The fact that parody can claim legitimacy for some appropriation does not, of course, tell either parodist or judge much about where to draw the line. Like a book review quoting the copyrighted material criticized, `parody may or may not be fair use, and petitioner's suggestion that any parodic use is presumptively fair has no more justification in law or fact than the equally hopeful claim that any use for news reporting should be presumed fair." If you think wikipedia is trustworthy, I guess I can use the same source against you too? จากคุณ : crazyfantasy เขียนเมื่อ : 24 ต.ค. 55 02:16:28

ความคิดเห็นที่ 59 ใจนึงก็สงสารบังนะ จากคุณ : น้องหมูจ๋า...น้องหมาอยู่นี่ เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 14:56:46