ความคิดเห็นที่ 1 ตามความรู้สึกผมว่า เมื่อตัวใหญ่กว่า ก็ต้องกินไฟมากกว่า แต่เย็นเร็วกว่า คอมเพรสเซอร์ก็จะตัดเร็วกว่าถ้าอุณหภูมิระดับเดียวกัน ช่วงกินไฟก็จะสั้นกว่า (งงไหมนี่) สรุปก็คงกินไฟไม่ต่างกันนะครับ แต่มันคงไม่สมประโยชน์ เหมือนซื้อรถสปอร์ต มาวิ่งบนถนนลูกรัง ใช้ความเร็วได้ไม่เต็มที่ แค่ 9,000 บีทียูก็พอแล้วละครับผมว่า อย่างไรก็รอคนรู้จริงมาตอบเพิ่มเติมนะครับ จากคุณ : วัช - [ 7 เม.ย. 49 09:49:28 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ห้องผม 4*3 ยังตัดสินใจอยู่ตั้งนานว่าจะเอา 12k หรือ 9k เพราะขนาดห้อง 12sqm นี่ อยู่ในระดับของ 9k แต่อยู่คอนโดชั้นค่อนข้างสูง ก็เลยกลัวว่าจะร้อน แต่ก็อยู่ฝั่งตะวันออก ไม่โดนแดดตะวันตก ก็เลยตัดสินใจติด 9k ครับ คิดว่าระยะยาวน่าจะ safe ค่าไฟได้มากกว่าครับ เพระปกติไม่ได้เปิดแอร์เย็นมากอยู่แล้ว จากคุณ : S2 - [ 7 เม.ย. 49 09:54:31 A:57.72.66.20 X: TicketID:003167 ]

ความคิดเห็นที่ 3 9000 BTU... ก็โอเคแล้ว จากคุณ : Mossard - [ 7 เม.ย. 49 10:15:21 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ค่าไฟ 12000 BTU กินมากกว่า 9000 BTU เล็กน้อย แต่สิ่งที่คุณได้รับคือ - 12000 BTU ห้องเย็นเร็วกว่า - 12000 BTU ใช้ได้ทนนานกว่า เพราะ compresser ทำงานน้อยกว่า - เมื่อใช้ไปสัก 4-5 ปี กำลังเครื่องลดลง จะรู้สึกว่า 9000 BTU ชักไม่ค่อยเย็น ในขณะที่ 12000 BTU ยังเย็นสบาย - เทียบราคาต่อ BTU แล้ว ผมว่า 12000 BTU ถูกกว่า 9000 BTU นะครับ ที่แนะนำเช่นนี้ เพราะผมเคยใช้แอร์ที่พอเหมาะกับห้อง แต่ผ่านไป 4-5 ปี เริ่มไม่เย็นเนื่องจาก compresser เริ่มเสื่อมสภาพเหลือ 70-80% จะเปลี่ยนตัวใหม่ ก็ต้องเพิ่มเงินอีกมาก ในขณะที่ของเก่ายังไม่ถึงกับเสียใช้การไม่ได้ แต่ต้องทนร้อนนานหน่อยกว่าห้องจะเย็น พอเปลี่ยนแอร์ตัวใหม่ ผมจึง "เผื่อ" กำลังให้มากหน่อย ใช้ได้ 7-8 ปีสบายๆครับ จากคุณ : threeS - [ 7 เม.ย. 49 10:21:36 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 4 ครับ โดยเฉพาะห้องที่โดนแดดตอนบ่าย ควรเผื่อโหลดความร้อนสะสมช่วงบ่ายไว้ด้วย จากคุณ : Tanma - [ 7 เม.ย. 49 11:04:12 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เปรียบเทียบให้ดู 9000BTU กินไฟไม่เกิน 4A 12000BTU กินไฟไม่เกิน 6A คอมตัด พัดลมทำงานอย่างเดียว กินไฟไม่เกิน 1A เปิดที่ 1ชม. คอมทำงาน 1ครั้ง 9000BTU เปิด 20นาที คอมตัด 4*30 + 1*30 12000BTU เปิด 15นาที คอมตัด 6*20 + 1*40 ถ้าคิดในลักษณะนี้ 12000BTU กินไฟกว่า แต่ก็มีองค์ประกอบอีกหลายอย่าง 9000BTU คอมทำงานหนักกว่าถ้าจะให้ได้ความเย็นเท่ากัน ทำงานถี่กว่า ตัดต่อบ่อยกว่า 12000 การกระจายความเย็นดีกว่า ทำงานไม่หนักมาก กินไฟมากกว่านิดหน่อย แต่ถ้าคำนึงการดูแล การเสื่อมสภาพ น่าใช้กว่าครับ จากคุณ : คนบ้าบิต - [ 7 เม.ย. 49 11:36:16 ]

ความคิดเห็นที่ 7 12000 ครับ บ้านผมก็มีห้องขนาดประมาณของท่าน แต่ติดแค่ 9000 เปิดตอนกลางคืน เย็นสบาย แต่ถ้าวันไหนเปิดตอนกลางวัน มันเย็น แบบไม่ฉ่ำอ่ะครับ ถ้าติดใหม่ คง 12000  แล้วครับ จากคุณ : Resurrection - [ 7 เม.ย. 49 13:19:14 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าจำไม่ผิด มีเวปนึงคำนวณค่าไฟ แอร์ขนาด 9k เปิด 8 ชั่วโมงต่อวัน ค่าไฟจะอยู่ที่ประมาณ 800 บาทต่อเดือน (30วัน) ในขณะที่ 12k ระยะเวลาเท่ากันจะใช้ค่าไฟที่ 1000 บาทต่อเดือน ส่วนต่าง 25% ของค่าไฟนี่ ผมถือว่าเยอะครับ ถึงแม้ว่าจะมาเปิดในห้องที่ขนาดเท่ากัน แอร์ตัวใหญ่จะทำงานน้อยกว่าก็จริง แต่อย่างไรผมว่าการกินไฟตัวเล็กก็ประหยัดกว่าอยู่ดี ถ้าเปิดนานๆ จากคุณ : S2 - [ 7 เม.ย. 49 14:49:40 A:57.72.66.20 X: TicketID:003167 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สนับสนุนเลือก 9000 BTU เหตุผลส่วนตัวที่นอกเหนือจากข้างบนก็คือ ถ้าคุณเลือก BTU ที่สูงกว่า อย่าลืมว่า แรงลมจะพัดแรงกว่า ทำให้นอนรู้สึกไม่สงบ แม้ว่าจะเลือกแรงลมเบาสุด อย่างผมไม่ชอบห้องที่รู้สึกว่ามีแรงลมพัดหมุนเวียนในห้องตลอด แม้ว่าจะปรับบาน swing ไว้เป่าขึ้นข้างบนแล้วก็ตาม ก็ยังรู้สึกว่ามันพัดสะท้อนกลับลงมาได้อยู่เช่นเดิม จากคุณ : neverever (neverever) - [ 7 เม.ย. 49 16:22:43 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอตอบตามหลักการแล้ว ถ้าประสิทธิภาพเท่ากัน (อัตราการกินไฟ/บีทียู) ก็จะกินไฟเท่ากัน ประมาณนั้นจริงๆ จากคุณ : Lita_T - [ 10 เม.ย. 49 23:57:25 ]