ความคิดเห็นที่ 1 ขอให้มองหลายด้าน ทั้งบวก ลบ ข้อเท็จจริง -ยังไม่มีรายงานทางวิชาการ บอกว่า ระบบนี้ มีข้อดีจริงตามโฆษณา ในบางแง่ เช่นการฆ่าเชื้อโรค ในบางแง่ ก็ได้ผลจริงๆ ตามนั้น , แต่การได้ผลนั้นๆ อาจเกี่ยวหรือไม่เกี่ยวกับ สุขภาพคน ก็ได้ -ยังไม่มีรายงานทางวิชาการที่เชื่อถือได้ ยืนยันว่า ระบบนี้ เป็น อันตรายต่อร่างกายมนุษย์ ............ ถ้ามีรายงานที่เชื่อถือได้ ก็ช่วยนำลงมาอ้างอิงด้วย จะได้ปรับข้อเท็จจริง ;-) จากคุณ : บางคนเรียกผมว่า (lexusman) - [ วันเนา (14) 07:10:09 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มีจริงๆค่ะ คู่แข่งได้รายได้น้อยลง โดนหารส่วนแบ่งทางตลาดมากขึ้น จากคุณ : ว่านน้ำ - [ วันเนา (14) 11:01:56 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ระบบทำงานได้ผลหรือไม่ ต้องตอบว่ามีรายงานทางวิชาการ และรายงานทางการทดลองแล้วว่าได้ผลจริง รวมถึง สคบ ได้เคยมีการพิสูจน์แล้ว ได้ผลภายในขอบเขตการทดลองจริง ตามโฆษณา จริง โฆษณาได้ต่อไป แต่มีผลเสียหรือไม่ อันนี้ยังไม่มีรายงานทางวิชาการ มีแต่คำพูดอย่างเดียว ก็คงไม่ต่างจากบอกว่า คลื่นมือถือมีผลต่อสมอง แต่ก็ไม่มีรายงานวิจัยเหมือนกัน ปากต่อปากอย่างเดียวเลย แต่อย่างไรก็ตาม ระบบของชาร์ปนี่ละ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบบฟอกอากาศของยี่ห้ออื่นๆ ที่ต้องพัฒนาตามขึ้นมาจนเห็นการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบัน จากคุณ : SurasakMan - [ วันเนา (14) 13:54:49 ]

ความคิดเห็นที่ 4 มีการทดลองในห้องปฏิบัติการจริง ได้ผลจริง แต่ไม่เคยบอกว่าใช้งานจริงแล้วได้ผลเหมือนในห้องปฏิบัติการมั้ย สคบ.เคยสั่งห้ามชาร์ปโฆษณาแล้ว แต่ชาร์ปไม่ยอมและไม่กลัวแพ้ เพราะเชื่อมั่นในการทดลองของตัวเอง จึงมีการโฆษณาหนักขึ้นกว่าเดิม จากคุณ : วี - [ วันเนา (14) 14:34:33 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ที่ญี่ปุ่นเค้าใช้กันมาหลายปีแล้ว ยังไม่มีส่งผลอะไรเลย นอกจาก อากาศที่บริสุทธิ์ขึ้น จนนำไปใช้ในรถ ในลิฟต์ ผมว่ามันใช้ดีทีเดียวเลยหละ เท่าที่ลองใช้เครือ่งฟอกของเค้านะ จากคุณ : napatds - [ วันเนา (14) 20:08:37 ]

ความคิดเห็นที่ 6 กับผมมีผลอยู่เหมือนกัน ตั้งแต่ซื้อเครื่องฟอกอากาศมา  นอนตื่นสายทุกวันเลย จากคุณ : นมเย็น - [ วันเถลิงศก (15) 09:02:31 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมเห็นสถาบันทดสอบพาสม่าคลัสเตอร์สิบกว่าแห่งของเขาก็น่าจะมากกว่ายี่ห้ออื่นๆมีนะครับ ..เคยเห็นเขาประชุมกันก็มีเรื่องทดสอบในการใช้งานจริงมาแสดงให้ดูด้วย .. เลยไม่รู้จะเชื่อใครดีระหว่าง มีเอกสาร กับ เชื่อสิ่งที่ไม่มีเอกสาร ..สับสน ??? จากคุณ : จิรศักดิ์ - [ 16 เม.ย. 49 17:25:44 A:124.120.102.164 X: TicketID:114437 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผลการทดลองเป็นไงไม่รู้ แต่ตั้งแต่ใช้มา อาการภูมิแพ้อากาศก็หายไม่มาเยี่ยมกรายอีกเลย พอทดลองไม่เปิด มันนอนฟิดฟ้าต์จมูกทุกคืน จากคุณ : kamekarn (kamekarn) - [ 16 เม.ย. 49 19:10:00 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้ามองในแง่วิชาการ ผมว่าเอกสารงานวิจัยของ sharp  ก็ใช้ได้ดีทีเดียวนะ ถ้าเทียบกับยี่ห้ออื่นๆที่มีขายกันในท้องตลาดตอนนี้ ผมก็หาข้อมูลนานครับ ห่วงไปหมดแหละ เหมือนเจ้าของกระทู้แหละครับ คือต้องคุ้มกับเงินที่เราจ่าย ประจุลบตามจริงเค้ามีใช้กันมานานแล้วครับ ในอเมริกามีมามากกว่า 10 ปีได้แล้วครับ ก็น่าจะปลอดภัยใช้ได้นะ.. จากคุณ : Mossard - [ 17 เม.ย. 49 10:57:09 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขอแก้ข่าว ในอเมริกามีการใช้ประจุลบพ่นในอากาศนาน 30 ปีแล้วครับ จากคุณ : ปัญญา - [ 17 เม.ย. 49 12:02:53 A:203.121.162.114 X: TicketID:114437 ]