PANTIP.COM : R5463512 *+*+*+*+*+*+วันนี้มัใครเห็นพระอาทิตย์ทรงกลดไหม*+*+*+*+*+*+*+*+ [ห้องนั่งเล่น]

ความคิดเห็นที่ 44

เขย่า!ตุลาการ เลิกสังฆกรรมโจรปล้นปชต.

มานิตย์ จิตต์จันทร์กลับ อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา ออกโรงสะกิดคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ ยึดมั่นคำถวายสัตย์ปฏิญาณต่อพระเจ้าอยู่หัว ในการรักษาระบอบประชาธิปไตยและปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ 40
หากไม่ทำตามจะถูกเรียกตระบัดสัตย์ วอนวงการตุลาการถอนตัวเลิกสังฆกรรมคณะรัฐประหาร เพราะผิดคำปฏิญาณ ชี้ทางออกวิกฤติชาติ คืนอำนาจ "ชิดชัย" แล้วรีบจัดเลือกตั้ง

"ผู้พิพากษาที่เรียกว่าตระบัดสัตย์แล้ว เขาขาดคุณสมบัติในการที่จะไปประหารชีวิตคน"

**การรัฐประหารครั้งนี้จะเป็นข้อถกเถียงหรือเป็นบรรทัดฐานต่อไปไหมว่าเข้าข่ายผิดกฎหมาย

คำว่ารัฐประหาร แปลว่าอะไร คนไทยเราพูดแต่รัฐประหาร พูดแต่ปฏิวัติ แล้วไม่รู้แปลว่าอะไร ซึ่งความจริงภาษาไทยเรา คนโบราณเขากำหนดคำนิยามศัพท์และคำศัพท์ไว้หมดนะครับ อาจารย์มีคอมพิวเตอร์ไว้ในโทรศัพท์จะให้คุณดูนะครับ รัฐประหารเป็นภาษากฎหมาย แปลว่า เป็นการใช้กำลังยึดอำนาจ และเปลี่ยนแปลงรัฐบาล ใช้กำลังยึดอำนาจและเปลี่ยนแปลงรัฐบาล ส่วนการปฏิวัติ แปลว่า การเปลี่ยนแปลงระบอบบริหารบ้านเมือง เช่น ปฏิวัติการปกครอง การกระทำของคณะทหารเมื่อวันที่ 19 กันยา เข้าลักษณะทั้ง 2 อย่างเลย เห็นไหมครับยึดอำนาจการปกครองแล้วเปลี่ยนแปลงการปกครอง จากระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข มาเป็นระบอบเผด็จการทหาร นี่ที่บริหารอยู่ทุกวันนี้คือระบอบเผด็จการทหาร เขาเลิกหมดเลย พรรคล้มเลิกหมด

คำแถลงการณ์ของคณะปฏิรูปฯ คำว่าปฏิรูปก็ผิดแล้ว เหมือนกับคนที่ชอบยกตัวอย่าง หมาป่าเอาหนังแกะมาหุ้มไว้ปานนั้นเลยนะ เพราะว่าคำว่าปฏิรูป ภาษาราชการ ภาษาที่ถูกต้องตามพจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน ที่มีพระราชบัญญัติรับรอง แปลว่า ปรับปรุงให้ดีขึ้น แต่คณะทหารชุดนี้เขาเข้ามาปรับปรุงให้ดีขึ้นหรือเปล่า เขามาล้มล้าง เขามายึดอำนาจ เขาเตะทิ้งคณะรัฐมนตรีที่บริหารชั่วคราวอยู่เสียด้วยซ้ำ แล้วประกาศให้รัฐธรรมนูญสิ้นสุดลง ให้ศาลรัฐธรรมนูญสิ้นสุดลง แล้วให้โน่นนี่ แล้วตั้งศาลเอง ตั้งองค์กรต่างๆ เอง

ที่คุณถามถึงเรื่อง คตส. อันนี้ตั้งโดยใคร ใครเป็นคนลงชื่อ พล.อ.สนธิ หัวหน้าคณะปฏิรูปฯ ความจริงคือหัวหน้าคณะปฏิวัติรัฐประหารนั่นเอง การปฏิวัติรัฐประหารถามว่าเป็นความผิดไหม ต้องตอบว่าเป็นความผิดประมวลกฎหมายอาญามาตรา 113 ชัดเจนเลยนะครับ อยู่ในหมวด 2 เรื่องความผิดต่อความมั่นคงของรัฐภายในราชอาณาจักร ผู้ใดใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่เข็ญจะใช้กำลังประทุษร้าย เอารถถังมานี่ก็เป็นการแสดงลักษณะในตัว ว่าขู่เข็ญจะใช้กำลังประทุษร้าย เพราะใช้อาวุธเข้ามาเพื่อล้มล้างหรือเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ ล้มล้างอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหารหรืออำนาจตุลาการ หรือให้ใช้อำนาจต่างๆ ไม่ได้ เข้าทั้งอนุมาตรา 1 และอนุมาตรา 2 เพราะฉะนั้นการกระทำของคณะปฏิรูปฯ ซึ่งความจริงคือคณะรัฐประหารเนี่ย เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาฐานเป็นกบฏ ดูสิครับ ผู้นั้นกระทำความผิดฐานเป็นกบฏ ต้องระวางโทษประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิต

**เมื่อเข้าข่ายลักษณะเหมือนที่อาจารย์พูดตรงนี้เป็นการกระทำในนามของพระปรมาภิไธยไหม

ไม่ครับ ไม่ใช่ครับ ไหนตรงไหนที่บอกว่าเป็นพระปรมาภิไธย การปฏิวัติรัฐประหาร ไม่มี ประกาศแถลงการณ์ฉบับที่ 1 ให้ยกเลิกอะไรต่ออะไรต่างๆ ที่ว่านี้ เห็นไหมครับลงชื่อ พล.อ.สนธิ ไม่เกี่ยวอะไรกับพระปรมาภิไธย อาจารย์อยากจะอธิบายเรื่องในพระปรมาภิไธยให้เข้าใจกันให้แจ่มชัดเสียที เพราะเวลานี้ผู้ที่ไม่ได้ศึกษากฎหมายอย่างแท้จริงเข้าใจว่า พระเจ้าอยู่หัวลงพระปรมาภิไธย หรือว่ามีพระบรมราชโองการแล้วเป็นกฎหมายหมด ซึ่งไม่ใช่ ไม่ใช่ ในกรณีที่พระมหากษัตริย์ลงพระปรมาภิไธยหรือมีพระบรมราชโองการแล้วถือว่าเป็นกฎหมายนั้น ถือว่าเป็นการปกครองแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ที่อำนาจอธิปไตยทั้ง 3 อำนาจ นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ เป็นของพระมหากษัตริย์พระองค์เดียว พระบรมราชโองการเป็นกฎหมาย

แต่ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข พระบรมราชโองการไม่เป็นกฎหมายทุกฉบับ แม้จะลงพระปรมาภิไธยในตัวอักษร ที่เรียกว่าตัวกฎหมายก็ตาม เพราะอะไร เพราะมีรัฐธรรมนูญปี 2540 บอกเลยว่าบทบัญญัติใดที่มีข้อความ กฎหมายใดมีข้อความขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ เป็นอันใช้บังคับไม่ได้ แม้พระมหากษัตริย์ลงพระปรมาภิไธยให้ประกาศใช้เป็นกฎหมายอะไรก็ตาม แต่ถ้ามีข้อความขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ไม่ใช่รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวนะ รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวอาจารย์ไม่ถือว่าเป็นรัฐธรรมนูญ ไปแอบอ้าง ไปเอาคำศัพท์ที่เป็นของภาษากฎหมาย ที่เป็นภาษาราชการมาใช้ ที่บอกว่าเวลานี้ประชาชนสับสน คิดว่านี่คือรัฐธรรมนูญที่สภาร่างนิติบัญญัติแห่งชาติกำลังยกร่างฯ กันอยู่ หรือ สสร. กำลังยกร่างฯ แล้วไปอ้างว่าเป็นรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยฉบับปี 2550 ความจริงจะไปเรียกว่ารัฐธรรมนูญไม่ได้ เพราะรัฐธรรมนูญจะต้องเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจากผู้เป็นเจ้าของอำนาจประชาธิปไตย คือต้องปวงชนชาวไทยเขาร่วมกันกระทำ ร่วมกันกระทำอย่างไร คือ ตามกฎกติกาที่ได้ทำกันมาแล้วตั้งตัวแทนขึ้นไป แล้วไปช่วยกันคิด ช่วยกันทำ ช่วยกันโต้เถียง

ความจริงคำว่า รัฐธรรมนูญ เป็นภาษากฎหมาย เข้าใจง่ายๆ ความจริงคือกฎกติกาหรือระเบียบข้อบังคับที่ปวงชนชาวไทยทั้งประเทศจะอยู่กันอย่างไรง่ายๆ เลย แค่นี้แหละ แต่ว่าจะต้องเขียนให้เป็นกฎ ต้องใส่ว่ารัฐธรรมนูญ คำว่ารัฐธรรมนูญเป็นคำสมาส ระหว่างคำ 2 คำ คือคำว่า รัฐ แล้วบวกกับคำว่า ธรรมนูญ ถ้าเราแยกคำศัพท์นี้ให้เห็นชัด จะเข้าใจคำว่ารัฐธรรมนูญมากขึ้น รัฐแปลว่าอะไร แปลว่าบ้านเมือง ประเทศ ประเทศแปลว่าอะไร แปลว่าชุมชนแห่งมนุษย์ที่ตั้งมั่นอยู่ในดินแดนอันมีอาณาเขตแน่นอน แล้วก็มีอำนาจอธิปไตยที่จะบริหารบ้านเมืองของตน นี่เรียกว่า รัฐหรือประเทศบ้านเมือง ซึ่งความจริงแล้วก็คือปวงชนชาวไทยนั่นเอง เพราะพื้นที่ดินอะไรต่ออะไรมันเป็นประเทศไปไม่ได้

ธรรมนูญ แปลว่า กฎหมายที่จัดระเบียบองค์กร องค์กรคือองค์กรปวงชนชาวไทย กฎหมายคืออะไร คือข้อบังคับหรือข้อกำหนดที่ให้กระทำหรือไม่กระทำ ใครจะมีสิทธิหรือมีอำนาจใดๆ ที่จะมากำหนดระเบียบข้อบังคับที่พวกเราจะอยู่กันเอง มาให้เห็นองค์กรที่เล็กๆ ลงไปอีก ให้เข้าใจง่ายๆ บริษัทจำกัด หรือบริษัท (มหาชน) จำกัด ใครล่ะจะเป็นผู้มีอำนาจกำหนดระเบียบข้อบังคับของบริษัท ที่ประชุมใหญ่ของผู้ถือหุ้นใช่ไหม นี่แหละปวงชนชาวไทยเป็นผู้ถือหุ้นบริษัทไทยจำกัด เทียบให้เห็น โจรเข้ามาปล้นบริษัทแล้วบอกว่า ไอ้ผู้จัดการกับกรรมการบริหารออกไป กูจะบริหารบริษัทของมิงเองแล้ว เฮ้ยประธานบริษัทมาทำหนังสือบอกไปยังคู่สัญญาต่างๆ นิติบุคคลหรือบุคคลประกาศให้รู้ทั่วกันว่ากรรมการบริษัทชุดที่แล้วเลว โกงกิน ให้มันออกไปแล้ว แล้วตั้งพวกนี้แหละให้มาบริหารแทน แล้วอั๊วก็กำลังจะจ้างนักกฎหมายให้มาเขียนข้อบังคับบริษัทลื้อแทนข้อบังคับเก่า ประธานบริษัททำอย่างไร ปล้นจี้ ถมิงทึงบัญชี 5 คน

************

ลั่น คตส. ไม่มีหน้าที่สอบอดีต รมต. เพราะที่มาจากปลายกระบอกปืน

อ่าต่อ http://www.prachatouch.co.th/Story.php?sortid=643

จากคุณ : จ๊าง - [ 4 มิ.ย. 50 06:22:25 ]

ความคิดเห็นที่ 46

ยุติธรรม กับ ยุติ-ธรรม

วันนี้ (5 มิ.ย.) ที่สำนักงานศาลยุติธรรม นายสราวุธ เบญจกุล รองเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม ในฐานะโฆษกสำนักงานศาลยุติธรรม เปิดเผยคำวินิจฉัยส่วนตัวของนายปัญญา ถนอมรอด ประธานศาลฎีกา ในฐานะประธานตุลาการรัฐธรรม ในคดียุบพรรคไทยรักไทย ซึ่งเป็นตุลาการรัฐธรรมนูญเสียงข้างน้อย 3 ต่อ 6 เสียง ที่ไม่เห็นควรให้นำประการคณะปฎิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ฉบับที่ 27 มาบังคับใช้ลงโทษย้อนหลังในการตัดสิทธิทางการเมืองของกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย ทั้ง 111 คน เป็นเวลา 5 ปี เช่นเดียวกับ นายกิติศักดิ์ กิติคุณไพโรจน์ ผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา และนายธานิศ เกศวพิทักษ์ ผู้พิพากษาศาลฎีกา

นายปัญญา เห็นว่า

"กฎหมายที่ดีนั้นต้องตราขึ้นโดยอาศัยหลักนิติธรรม

กล่าวคือกฎหมายต้องตราขึ้นโดยสถาบันซึ่งประชาชนพลเมืองยอมรับนับถือ

ประชาชนทุกคนในประเทศนั้นมีเกียรติและเสมอกันในกฎหมาย

กฎหมายจะกำหนดให้เอาตัวประชาชนผู้ใดไปลงโทษไม่ได้

เว้นไว้แต่ว่าผู้นั้นจะได้กระทำการซึ่งมีกฎหมายบัญญัติไว้ก่อนแล้วว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิด

ทั้งนี้ เป็นที่ยอมรับในหลายประเทศว่าการตรากฎหมายที่เป็นโทษ ทั้งการลิดรอน เพิกถอน หรือจำกัดสิทธิ

จะไม่มีผลย้อนหลังต่อผู้กระทำผิด

โดยที่ประกาศ คปค. ฉบับที่ 27 เป็นการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของกรรมการบริหารพรรคการเมือง 5 ปี สิทธิของผู้ถูกตัดสิทธิจึงต่ำกว่าประชาชนทั่วไป เป็นการตัดสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน ที่อยู่ในการปกครองระบอบประชาธิปไตย และยังเสียสิทธิอื่นอีกหลายประการ จึงเป็นการตัดสิทธิทางการเมืองที่เป็นผลร้ายแก่ผู้ถูกตัดสิทธิมากกว่าการถูกลงโทษปรับในคดีอาญา อย่างไรก็ดี การตีความกฎหมาย ไม่ควรทำให้เกิดความเสียหายแก่สิทธิของประชาชนที่มีอยู่แล้ว ทั้งนี้ ขณะเกิดเหตุ กฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ได้แก่ พ.ร.บ.พรรคการเมือง มาตรา 66 ที่ห้ามกรรมการบริหารพรรคการเมืองที่ถูกยุบพรรคตั้งพรรคใหม่ และเป็นกรรมการบริหารพรรคอีกไม่ได้ 5 ปี ซึ่งเป็นผลบังคับที่ทราบกันโดยทั่วไปว่ามีอยู่เพียงเท่านี้

เมื่อยุบพรรคการเมืองแล้วกรรมการบริหารพรรคจะได้รับผลร้ายตามมาตรา 69 หลังจากศาลรัฐธรรมนูญสั่งรับคำร้องไว้พิจารณา คณะปฏิรูปการปกครองฯ ได้ยึดอำนาจอธิปไตยและออกประกาศคณะปฏิรูปการปกครองฯ ฉบับต่างๆ รวมทั้งฉบับที่ 27 ที่ให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งนี้ด้วย ผู้ร้องจึงยื่นคำร้องเพิ่มเติมขอให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งกรรมการบริหารพรรค คดีนี้หลังจากถูกยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรค ผู้ถูกร้องและกรรมการบริหารพรรคมิได้กระทำการอันเป็นการฝ่าฝืน หรือต้องห้ามตามกฎหมายอีก การบัญญัติกฎหมายหรือการตีความกฎหมายให้บุคคลดังกล่าวต้องรับผิดเพิ่มขึ้นอีกหลังจากกระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายได้ยุติไปนานแล้ว จึงเห็นว่าประกาศคณะปฏิรูปการปกครองฯ ฉบับที่ 27 ข้อ 3 ไม่มีผลย้อนหลังเป็นผลร้ายแก่กรรมการบริหารพรรคผู้ถูกร้องทั้งสาม

จึงวินิจฉัยว่าให้ยุบพรรคผู้ถูกร้องที่ 1 ตามมาตรา 66(1) และมาตรา 67 แห่งพรราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ.2541 และให้ยุบพรรคผู้ถูกร้องที่ 2 และผู้ถูกร้องที่ 3 ตามมาตรา 66 (2)(3) และมาตรา 67 แห่งพรราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ.2541 คำขออื่นนอกจากนี้ให้ยก

ที่มาของข่าว
ประชาชาติธุรกิจ

แก้ไขเมื่อ 05 มิ.ย. 50 18:40:08

จากคุณ : จ๊าง - [ 5 มิ.ย. 50 18:34:47 ]