ความคิดเห็นที่ 1 ฟ้องศาล จากคุณ : jumpffish - [ 21 มี.ค. 51 19:11:51 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คนโอนให้เพราะต้องการการดูแลบริการสาธารณะจากกทม.เช่น เสาไฟ ท่อระบายน้ำ เก็บขยะ น่ะครับ โอนให้กทม.ๆก็ต้องมาดูแล จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 21 มี.ค. 51 20:39:22 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ต้องเลือกเอาระหว่างจัดตั้งนิติบุคคลดูแลกันเอง(จ่ายค่าส่วนกลาง) กับยกให้กทม.ไปบริหารจัดการ จากคุณ : ปุลากง - [ 21 มี.ค. 51 22:58:08 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ยกให้แล้วเอาคืนนี่คงยากครับ เพราะอยู่ๆ รัฐจะเอาทรัพย์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐยกให้คนอื่นฟรีๆ คงยาก เจ้าหน้าที่คงไม่กล้าทำให้ ถึงจะได้มาฟรีก็เถอะ เว้นแต่การยกให้ตอนแระจะใช้ไม่ได้ เช่นยกให้โดนคนที่ไม่มีอำนาจจะยกให้ครับ จากคุณ : goblue - [ 22 มี.ค. 51 00:12:33 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณมาก สำหรับทุกความคิดเห็น ทุกความคิดเห็น... เรียน คุณ หมาร่าหมาหรอด (ต้องขอโทษถ้าพิมพ์ผิด) ขณะนี้การโอนถนนทางเข้าดังกล่าว นิติบุคคลยังต้องใช้เงินของเจ้าของร่วม ชำระค่าไฟฟ้าส่วนกลางที่อยู่บนถนนสาธารณะ ส่วนฝาท่อที่ชำรุดก็ยังเป็นนิติบุคคลต้องดูแล เพราะในหนังสือรับเป็นถนนสาธารณะ กทม. มีวงเล็บว่า (ไม่มีค่าผลตอบแทน) เรียน คุณปุลากง ตอนนี้เรามีนิติบุคคลบริหารงานมาตั้งแต่ ปี 2542 เพราะเริ่มโครงการมีการมอบกุญแจให้เจ้าของร่วมเข้ามาอยู่อาศั และมีการเคหะแห่งชาติ บริหารงานโดยการเคหะฯ ซึ่งใช้สิทธิที่เรียกว่าการถือครองเต็มเกือบ 100% และก็จัดจ้าง บริษัท บริหารทรัพย์สินฯ จำกัด (CEMGO) มาเป้นผู้บริหารจัดการ ทั้งหมด 3 นิติ (นิติฯ 3..ตึก 25 - 28, นิติฯ 4..ตึก 29-32 และนิติฯ 5..ตึก 33 - 36) เรียกทั้งหมดว่า โครงการระยะ3 ส่วน 2 เป็นอาคารชุด มี 1 ห้องนอน เรียน jumpffish การฟ้องศาลที่ว่าคือการฟ้องศาลปกครองหรือเปล่า ถ้าฟ้องจะดำเนินการอย่างไรบ้าง ตอนนี้กลัวผู้มีอิทธิพลมาก เพราะกรรมการบางท่านโดนรังควาน บางคนก็ย้ายที่อยู่ และบางคนก็โดนขมขู่ (นี่เป็นเรื่องของการให้เช่าพื้นที่ส่วนกลางที่เป็นที่ตั้ง บ่อบาดาล ยังไม่ร่วม ถ. สาธารณะ.. นะ ถ้ารวมด้วยคงจะยิ่งกว่าการรวมพลผู้มีอิทธิพลร่มเกล้า) เรียน goblue การยกถนนเส้นนี้กระทำโดยการเคหะแห่งชาติ แต่ไม่ได้มีการประชุมกรรมการร่วมเพื่อขอเป็นมติแต่อย่างไร เมื่อก่อนร่มเกล้ายังไม่เจริญ ที่ดินว่างเปล่าที่ตอนนี้ถูกเอกชนนำมาปล่อยเช่าให้มีการเปิดร้านค้า ร้านเหล้า ยังเป็นป่า เป็นหญ้า ถนนทางเข้าก็มีทางเดียว ทางออกด้านอื่น ก็ปิดล้อม มีเวลาเปิดให้เข้าออกด้านข้างเป็นเวลาตั้งแต่เช้าถึง 20.30 น. ทางเข้าออกหลักมีทางเดียวเท่านั้น    ซึ่งก็น่าจะถือว่าเป็นทรัพย์สินร่วม เมื่อมีการยก ให้กทม. การเคหะแห่งชาติ ก็ควรมีการนำเข้าที่ประชุม ไม่น่าจะใช้สิทธิที่ถือว่าตนเองมีห้องที่ถือกรรมสิทธิเกินครึ่ง แล้วให้นิติกรของการเคหะฯ ดำเนินการได้เลย    เจ้าของร่วมทุกคนเข้าใจว่าถ้ามีการประชุมยังไงการเคหะแห่งชาติ ก็ต้องชนะ ถึงเจ้าของร่วมจะมีสิทธิ มีเสียงที่น้อยกว่า การเคหะฯ ก็ควรจะรับฟังบ้างเพราะการเคหะฯ ไม่ได้เป็นคนที่อยู่ตรงนี้ คนที่อยู่และได้รับความเดือดร้อนที่แท้จริงคือเจ้าของร่วม...... ขอโทษที่ระบายซะเยอะ แต่อยากได้คืนจริงๆ เพราะตอนที่ซื้อเข้าก็บรรยายสรรพคุณ คุณสมบัติซะเลิศหรู ตรงนี้ตรงนั้นจะใช้ทำไร   ขอคุณมากๆ คะ ตอนนี้กำลังคิดหลายวิธีที่จะดำเนินการขอคืนฯ วันที่ 26 มีนาคม 2551 จะมีการประชุมกรรมการนิติฯ 5  จะมีการหารือเรื่องนี้แล้วจะดำเนินการโดยนำเรื่องถนนสาธารณะที่ถูกยกให้ กทม. ในที่ประชุม แต่ไม่รู้เรื่องจะรั่วไปถึงหูบริษัทเอกชนที่กำลังคุกคามทรัพสินย์ส่วนกลาง เพราะผู้จัดการนิติฯ ที่นี่ ให้ความร่วมมือกับเอกชน มากกว่าเห็นผลประโยชน์ของเจ้าของร่วม   ตอนนี้ขอเล่าแค่นี้ก่อน เดี๋ยวกลับเข้ามาหารือเพื่อนๆ พี่ๆ ใหม่ มีเรื่องเล่าในโครงการอาคารชุดนี้เยอะมากๆ และอยากรู้ว่าใครมีปัญหาอย่างนี้ และพอจะมีแนวทางให้ดำเนินการต่างๆ ได้บ้าง จากคุณ : boingboomboom - [ 25 มี.ค. 51 13:49:51 ]