ความคิดเห็นที่ 1 เห็นเค้าว่า LCD ประหยัดไฟมากกว่า  เทคโนโลยี่เดี๋ยวนี้สามารถทำให้ LCD ชัดเท่าพลาสม่าแล้ว  และก็ LCD เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า ปล. ทั้งหมดนั้นฟังเค้ามาอีกทีครับ จากคุณ : teamasso - [ 15 ธ.ค. 51 17:49:19 ]

ความคิดเห็นที่ 2 LCD มีรุ่นชัดเท่าพลาสม่าแล้ว ราคาก็ถูกกว่า อนาคตชัดกว่าพลาสม่าแน่นอน จะเทคโนโลยี่ตกรุ่นก็ตามใจครับ จากคุณ : ส/305 - [ 15 ธ.ค. 51 18:49:41 ]

ความคิดเห็นที่ 3 Panasonic ยังผลิตพลาสม่าอยู่จ๊า   ม่ะต้องกลัวว่าพี่ จขกท  คิดเองคนเดียวหรอกว่า  พลาสม่าชัดกว่าและสบายตา  ภาพสวยดีกว่า  LCD  บ้านเรามีทั้ง LCD และพลาสม่า 42 นิ้ว  เครื่องแรกซื้อตามแรงยุของเชลที่ห้างเลยสอยเอา LCD มา  ส่วนเครื่วอที่สอง เริ่มฉลาดขึ้น  สอยพลาสม่าของพานา  เมื่อนอนดูทีวีเปรียบเทียบทั้งสองเครื่องแบบหมััดต่อหมัดแล้ว  เลยถึงบางอ๋อว่า  ไม่น่าหูเบาเชื่อพวกเชลเลย   เพราะปกติชีวิตคนเราแบบบ้านๆ  อย่างเก่งก็ดู  ยูบีซี  หรือ จานดาวเทียม  น้อยคนนักที่จะมานอนดูหนังแผ่นทั้งวันทั้งคืน จากคุณ : tjlove - [ 15 ธ.ค. 51 19:10:44 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ^ ^ ^ ตรงใจผมเลยครับ  เราชื้อตอนนี้ใช้ตอนนี้ใช้ที่สบายตา สบายใจ ใช้ไปเรื่อยๆจนกว่าจะพัง ดีกว่า อย่าไปกังวลกับ อนาคตเลย ถ้าวันข้างหน้า LCD ดูแล้วถูกตาถูกใจ มากกว่าถึงตอนนั้น ก็ค่อยว่ากัน หุหุ แก้ไขเมื่อ 15 ธ.ค. 51 20:39:03 จากคุณ : Most-Mill - [ 15 ธ.ค. 51 20:38:26 ]

ความคิดเห็นที่ 5 LCD มันดูทีวีบ้านเราไม่ชัดเท่าพลาสม่าเพราะมันละเอียดเกินไป  แต่เมืองนอกตอนนี้เขาถ่ายทอดแบบhdtv กันแล้ว  ขณะเดียวกันตลาดบลูเรย์ซึ่งมีความละเอียดสูงก็กำลังเติบโต  ดังนั้นLCD ก็เลยไปได้ดีกว่าในตลาดโลก  ส่งผลให้คนใช้LCDมากกว่า     ข้อเสียของพลาสม่าอย่างนึงไม่นับเรื่องBurn in และกินฟ้ามากกว่าLCDก็คือDot pichมันใหญ่ครับเลยไม่มีความยืดหยุ่นเท่าLCD  พลาสม่าทำจอเล็กยาก และหากจะทำรุ่นที่มีความละเอียดสูงๆอย่างพวกFull HDก็ต้องทำออกมาจอใหญ่ๆมากๆ ราคาก็เลยสูง ผิดกับLCD ที่มีความยืดหยุ่นสูงมาก เล็กกว่าแสตมป์ยันใหญ่เป็นร้อยนิ้ว ดังนั้นโรงงานผลิตก็เยอะ  อีกอย่างLCDตอนนี้ไม่มีค่าสิทธิบัตรแล้วเพราะมันออกมานานจนผลิตได้ฟรีๆ คนเลยทำกันเยอะ ดังนั้นราคาเลยลดลงเรื่อยๆ (การที่โน๊ตบุ๊คราคาลงฮวบๆก็เพราะจอมันถูกลงนี่แหละ)  ถ้าจำได้เมื่อสี่ห้าปีก่อนLCD สี่สิบนิ้วอยู่ที่สองสามแสน  พลาสม่า42นิ้วอยู่ที่แสนต้นๆ แต่ตอนนี้LCD สี่สิบนิ้วเหลืออยู่หมื่นปลายๆ สองต้นๆก็มีแล้ว    ราคามันลงมาเร็วมาก plasma แม้แต่เจ้าของสิทธิบัตรคือPanasonic  ตอนนี้ก็หันมาผลิตLCDมากขึ้นเช่นดียวกับSamsung และLG ก็ลดปริมาณพลาสม่าลงเพิ่มอัตรส่วนของLCD  ผู้ผลิตที่ผลิตพลาสม่าเพียวๆและมีคุณภาพดีอย่างPioneerเจ้าของพลาสม่ารุ่นไฮเอนด์Kuro   ตอนนี้ก็โดนSharp เข้าไปถือหุ้น  ประกาศปิดโรงงานพลาสม่าลงหลายแห่ง และตอนนี้กำลังจะออกKuroที่เป็นLCD แล้วครับ จากคุณ : Mica - [ 15 ธ.ค. 51 20:59:26 ]

ความคิดเห็นที่ 6 พลาสม่าต้นทุนแพงกว่า ขนาดที่lcd40นิ้วต้นทุนแค่7,000บาท แต่ขาย3-40,000 ผู้ผลิตเลย ไปพัฒนาlcdแทน...ผมฟังเค้ามาอีกทีนะครับ   ส่วนผมเพิ่งสอยตัวนี้มา ตกรุ่นไปหน่อยแต่คิดว่าคุ้ม จากคุณ : civil40 - [ 15 ธ.ค. 51 22:51:38 ]

ความคิดเห็นที่ 7 * พลาสม่าจอร้อน เหมือนจอ CRT เปลืองค่าแอร์ * เปิดภาพแช่นานๆ จอไหม้ได้ เกิดเป็นจุดบอดบนจอ * อายุการใช้งานสั้นกว่า LCD ครึ่งนึง (LCD 60,000 - 80,000 ชม. พลาสม่าก็หารสองไป) * พลาสม่ากินไฟมากกว่า LCD มากพอสมควร LCD 42 นิ้ว กินไฟประมาณ 220-280 W. ในขณะที่ Plasma 42 นิ้ว กิน 340-400 W. (มากน้อยต่างกันแล้วแต่ยี่ห้อ) ถ้าคิดจะซื้อทีวีใหม่...LCD น่าจะเวิร์คกว่าค่ะ จากคุณ : แมวพลุ้ย - [ 15 ธ.ค. 51 22:53:16 ]

ความคิดเห็นที่ 8 มองในแง่ของผู้ผลิต  ของ2สิ่งใช้งานคล้ายกัน Aคุณภาพดีกว่า ต้นทุนแพง ขายได้กำไรน้อยกว่า B คุณภาพพอทนหรือพอรับได้ ต้นทุนถูก ขายได้กำไรมหาศาล ถ้าเราเป็นผู้ผลิต ย่อมเลือกที่จะขายของที่ให้กำไรมากกว่าที่จะขายของคุณภาพดีกว่าแต่ให้กำไรน้อยกว่า แน่นอน จากคุณ : ฮิวเยียก - [ 15 ธ.ค. 51 23:17:31 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ******* ทำไมคนถึง หยุดพัฒนา Plasma แล้วไปพัฒนา LCD แทนละครับ - เข้าใจอะไรผิด ฤ เปล่าครับ พลาสม่าก็ยังพัฒนาอยู่เรื่อยๆ แต่ถึงจะไม่พัฒนาต่อ เทคโนโลยีปัจจุบัน LCD ก็ยังสู้พลาสม่าไม่ได้เลย จนจะต้องเปลี่ยนระบบใหม่เป็น เลเซอร์ LCD แทนน่า 6666 ******* ช่วยอธิบายหน่อยนะครับว่า ทำไมถึงเลิกผลิต ครับ - เอ่ ปีที่แล้วทั้งพลาสม่าและ LCD เห็นแข่งกันที่ขนาดความใหญ่แถว 100 นิ้ว แต่ตอนนี้พลาสม่ารุ่นใหม่ออก 150 นิ้วมาขายแล้วนะครับ กะจะมาฆ่า โปรเจ็กเตอร์ในบ้านเห็นๆ แต่ราคาไม่ต้องพูดถึง 6666 ******* เห็นเค้าว่า LCD ประหยัดไฟมากกว่า  เทคโนโลยี่เดี๋ยวนี้สามารถทำให้ LCD ชัดเท่าพลาสม่าแล้ว - อันแรกถูกต้องครับ ส่วนอันหลัง ทำได้แค่ใกล้เคียงเท่านั้น เพราะ ระบบการทำงานของ LCD เกือบเต็มกลืนแล้วครับ เอาแค่ความดำ LCD ก็ยังไม่สามารถทำได้ดำสนิท และความเร็วในการตอบสนองที่ตอนนี้ LCD แบบแจ๋มอยู่แถว 3 ms (ถ้าแบบที่ขายกันก็แถว 8 ms)  แต่พลาสม่าอยู่แถว 0.01 ms ใกล้เคียงกันไหมเนี่ย เพราะ จุดอ่อนตรงนี้ของ LCD ที่แก้ไขไม่ได้ แต่ถ้าเปลี่ยนระบบเป็น เลเซอร์ LCD ก็ทำได้ง่ายกว่ากันเยอะเลย 66666 ***** LCD มันดูทีวีบ้านเราไม่ชัดเท่าพลาสม่าเพราะมันละเอียดเกินไป - มาอีกแล้ว จริงอยู่ที่ราคาระดับหมื่นกลางๆ จำนวนดอทของพลาสม่าจะน้อยกว่า 720p นิดหน่อย แต่ของ LCD จะเป็น 720P แต่ถ้าระดับหมื่นปลาย ทั้งพลาสม่า และ LCD จำนวนดอทก็อยู่ที่ 1080p เท่ากันเด๊ะๆ เพราะ มานเป็นมาตรฐาน ส่วนที่ LCD ดูฟรีทีวีไม่ชัด ไม่ใช่เพราะ จำนวนดอทมากเกินไป แต่เป็นเพราะ หลักการทำงานของ LCD ที่ไม่ได้ใกล้เคียงกับจอแก้ว หลักการทำงานของ LCD ทำงานโดยใช้การปิดเปิดแต่ละดอทเพื่อบังแสงจากหลอดแบล็กไลท์ (นี่แหละคือจุดอ่อนที่สำคัญของ LCD ที่ทำให้ภาพดำสนิทไม่ได้และการตอบสนองที่ช้าจนเกิดภาพผีหลอกวิญญาณหลอน) แต่พลาสม่าใช้การเปล่งแสงในตัวเอง ซึ่งหลักการทำงานตรงนี้จะใกล้เคียงกับจอแก้ว ที่ใช้การเปล่งแสงจากด้านหลังหลอดภาพมาสะท้อนภาพที่ด้านหน้าหลอดครับ เข้าใจผิดก็เข้าใจใหม่ด้วยนะครับ 66666 ****** หลักพื้นฐานของการขายสินค้า การตลาดมักจะสำคัญกว่าการผลิต สินค้าที่ดีกว่า แต่ถ้าการตลาดห่วยกว่า ยอดขาย ความนิยมก็ด้อยกว่า แต่ สินค้าด้อยกว่า แต่ถ้าการตลาดดีกว่า ยอดขาย ความนิยมก็ย่อมมากกว่าได้เช่นกันครับ 66666 จากคุณ : monsungja - [ 15 ธ.ค. 51 23:25:42 ]

ความคิดเห็นที่ 10 laser tv หลักการทำงานไม่ใกล้เคียงกับ LCD TV เท่าไหร่  มันใกล้เคียงกับ Projecter tv มากกว่านะ ที่ใกล้กับLCD TV  น่าจะเป็น OLED TV มากกว่า   พลาสม่าเหนือกว่าLCD ตรงความดำและcontrast ที่ดีกว่าจริง  แต่ LCDมันก็พัฒนามาดีขึ้นเรื่อยๆ แต่ตอนนี้LCDรุ่นtop ที่ใช้ OLED Backlightนั้นภาพออกมาได้ดีมากจนไม่ด้อยไปกว่าพลาสม่ารุ่นดีๆแล้ว  อีกไม่นานคงไปใช้OLED Backlight กันหมด     ยังไงตอนนี้ตลาดก็เทไปที่LCD แล้วครับอีกไม่นานคงมาแทนCRT   พลาสม่าคงไม่น่าจะถึงตายแต่ก็อยู่ไปแบบเรื่อยๆ เหมือนโปรเจคชั่นทีวีในยุคCRT TV   จริงๆพลาสม่านี่ค่อนข้างซวยนะครับ  สมัยก่อนมันถูกมองว่าจะมาแทนCRT TV   รอแค่ยุคHD มาเท่านั้น  แต่พอเข้ายุคHD จริงๆ ดันมีคนไปปลุกผีเอาLCDที่มีมาตั้งนานแล้วมาปรับปรุงจนเป็นเจ้าตลาดตัวจริง เรื่อง Laser TV หรือ OLED TV  อันนี้ต้องรอกันนานครับกว่าจะฮิต เผลอๆจะมาเป็นMass Product กันในห้าถึงแปดปีนี้ยาก  อย่าลืมว่าผู้ผลิตทั้งโลกเพิ่งเปลี่ยนสายพานการผลิตจากCRT TV มาเป็นLCD ไม่นานเอง  ยังไม่คืนทุนเลย จะมาลงทุนอีกรอบ(และจ่ายสิทธิบัตรอันใหม่)คงไม่ง่ายนักแถมเศรษฐกิจโลกตอนนี้แย่ด้วย จากคุณ : Mica - [ 15 ธ.ค. 51 23:59:13 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบความเห็นที่สามนะครับ มารายงานตัวครับว่าผมเป็นคนส่วนน้อยครับ ดู dvd 90% ดูทีวี 10% ครับ tv ดูเฉพาะ รายการพิเศษ ข่าวบางรายการ แล้วก็ละครเป็นต่อเท่านั้นครับ ดู dvd อย่างน้อยวันละเรื่องครับ ไม่ใช่อะไรหรอกครับเป็นเพราะว่า สะสม dvd ไว้เยอะไปหน่อยหน่ะครับ ถ้าดูวันละเรื่องต้องใช้เวลาหลายปีเลยกว่าจะดูหมด แหะๆ ตอนนี้ผมเองก็ยังเลือกไม่ได้เลยว่าจะเอา LCD หรือ Plasma ดี เลือกยากจริงๆ จากคุณ : kotaroz - [ 16 ธ.ค. 51 01:46:44 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ^ ตอบ คห11 การใช้งานของเราคล้ายๆกับคุณน่ะค่ะ ดูDVDซะ90%  ที่บ้านก็มีทั้งLCD และplasma42รุ่นยอดนิยม  ขนาดLCDที่บ้านนี่ resolutionสูงกว่าplasmaนะ  แต่พอใช้งานจริงๆ ดูDVD ไม่ว่าหนังดรามา แอคชั่น โรแมนติก การ์ตูน สีสันสดใส  หรือมืดๆทึมๆ  plasmaกินขาดจ้า จากคุณ : ฮิวเยียก - [ 16 ธ.ค. 51 08:42:04 ]

ความคิดเห็นที่ 13 "เฉดสีดำของLCD เหมาะกับการฉายในที่สว่าง เพราะอาจจะเรืองแสงออกน้ำเงินม่วงผสมผสานออกมาได้หากอยู่ที่มืดสนิท ส่วนพลาสม่าให้สีดำได้ดีในที่สลัว ที่มืด แต่ก็จะต้องหาทางลดเรื่องการสะท้อนของกระจกหน้าจอควบคู่กันไปด้วย" "และภาพจากพลาสม่าทีวีจะให้ฟีลลิ่งการชมคล้ายCRTมากกว่า อายุการใช้งานแต่เดิมนั้นสั้นกว่าLCD TV ปัจจุบันมีการพัฒนาใกล้เคียงกันแล้วคือ5-60,000ชั่วโมง สำหรับจอแบบLCDTV ส่วนใหญ่อัตราไบร๊ท์เนส ทำได้สว่างมากกว่าจอแบบ Plasma และจะให้ภาพที่ดีคมชัดกว่า Plasma ในห้องที่มีแสงสว่างเป็นพิเศษ คือต้องให้ได้ความสว่างมากกว่าที่จะเป็นแสงสลัว จอLCD TVการปราศจากปัญหา burn-in อีกทั้งจอจะมีอายุการใช้งานมีอายุการใช้งาน ถึง 60,000 ชม.คงจะต้องยอมรับว่าคุณสมบัติบางด้านของ LCD ทำให้กลายเป็นคู่แข่งที่น่าเกรงขามของ Plasma แต่ก็ไม่ได้หมายความLCD เหนือกว่าPLASMAทุกด้าน ต้องว่ากันเป็นเรื่องๆไป PLASMA TV บทสรุป ที่อาจจะทำให้เราต้องไปขบคิดกันก็คือ จอพลาสม่าทีวีไม่มีการเรืองแสงแบบBack light มุมมองที่เรียบแฟล็ตเท่ากัน สีสันความสว่างไม่เปลี่ยนแปลงที่มุมมองแตกต่างกัน การเคลื่อนไหวสมูท มีความต่อเนื่องของภาพ ปราศจากดีเลย์ ให้สีได้เที่ยงตรง เฉดสีทำได้มากกว่า กระบวนการผลิตจะAccurateกว่าโอกาสเกิดJagged รอยหยักแบบเหลี่ยมน้อยกว่า สีดำจะสมจริงและการไล่โทนดำเทาดีกว่า อัตราContrast Ratioเหนือกว่า ข้อเสียคือ หน้ากระจก ทำให้เกิดการสะท้อนเป็นเงาได้ ต้องเลือกจอพลาสม่าที่มีการโค้ทติ้งผิวหน้าจอกันสะท้อนที่ดี ขนาดของจอมีอยู่ในเร็นจ์ที่แคบ32, 42, 50 และ 60นิ้วอัตราการกินพลังงานเฉลี่ยใกล้เคียงกับ LCDความเข้มของสีดำน้อยกว่าLCD อัตราการสู้แสงสว่างน้อยกว่าLCD LCD TVหน้าจอแห้งเรียบ ไม่มีการสะท้อนเงารบกวนสายตาขนาดของจอมีอยู่ในเร็นจ์ที่กว้าง10-60 นิ้ว อัตราการกินพลังงานเฉลี่ยเท่าเทียมกับ PlasmaTV อันนี้จะต้องเรียนเอาไว้เพื่อความเข้าใจนะครับว่า จอแอลซีดีแม้จะกินไฟต่ำ แต่ก็แสดงผลตลอดเวลาที่หน้าจอ พลาสม่าทีวี จะแสดงผลจากการปิดหรือเปิดแสงไปตามความสว่างมืดของภาพ ดังนั้นคิดเฉลี่ยแล้วก็จะสิ้นเปลืองพลังงานพอๆกัน จอLCD TVความเข้มของสีดำที่LCDเด่นกว่าPLASMA อัตราการสู้แสงสว่างดีกว่าPLASMAจึงตั้งไว้ดูที่สว่างๆได้โดยไม่มีปัญหา รบกวนหน้าจอ อายุการใช้งานประมาณ 60,000ชั่วโมง มีข้อเสียคือธรรมชาติในโครงสร้างของมัน มีการเรืองแสงแบบBack lightมุมมองที่เปลี่ยนไปตามตำแหน่งที่นั่งชม" ส่วนหนึ่งจากคำตอบของคุณ akkara จาก http://www.mrpalm.com/board/view_board.php?id=64813 แก้ไขเมื่อ 16 ธ.ค. 51 09:25:24 จากคุณ : maxmobius - [ 16 ธ.ค. 51 09:21:21 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ขอบคุณครับ คุณ ฮิวเยียก ผมได้คำตอบที่ต้องการเช่นกัน เน้น ดูDVD (จริงๆแล้ว เทใจไปให้ plasma อยู่แล้วละครับ) จากคุณ : kuntucky - [ 16 ธ.ค. 51 09:21:50 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่รู้เหมือนกันว่าอะไรดีกว่ากัน แต่ที่แน่ๆตอนนี้ ผมซื้อพลาสม่ามาดูยูบีซีและดูดีวีดีแล้วชอบมากๆเลย ไม่ตามเทคโนโลยีมาก เอาแค่เท่าที่เราใช้ ผมพอใจแค่นี้แหละ จากคุณ : tatem - [ 16 ธ.ค. 51 09:46:42 ]

ความคิดเห็นที่ 16 555 ไม่เอาทั้ง plasma และ LCD แต่เอา CRT แทน เหตุผลคือ ไม่มีตังค์ 666 จากคุณ : QDora - [ 16 ธ.ค. 51 09:59:59 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณคุณ ฮิวเยียก มากๆครับ ตอนนี้ใจเอียงไปทาง Plasma มากๆเลยแต่ก็ยังตัดใจซื้อไม่ได้เลย อยากได้ๆๆๆ TV ใหม่ แต่ตอนนี้ก็ใช้ CRT Sony DA28 อยู่ยังพอใจกับเค้าอยู่เลยเป็น CRT ที่เจ๋งมากๆ (เมื่อหลายปีก่อน) Wide Screen แล้วก็ยัง เป็น  HD ด้วยแต่ได้ไม่ถึง 1080p ตอนนี้ก็พยายามคิดว่าที่มีอยู่ก็เจ๋งจะแย่อยู่แล้ว จะซื้อใหม่ทำไม เก็บเงินสดไว้ก่อน รอให้ Full HD เหลือ 19000 ก่อนค่อยซื้อ ฮ่าๆ จากคุณ : kotaroz - [ 16 ธ.ค. 51 11:56:32 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ดูฟรีทีวีก็ CRT ครับ ชัด กินขาด ประหยัดไฟกว่า 3-4 เท่าด้วย จากคุณ : JoeRazz - [ 16 ธ.ค. 51 12:13:43 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คงเหล่ไปที่พลาสม่าเช่นกันครับ ดูภาพเคลื่อนไหวเทียบกันจะๆ ภาพลื่นไหลกว่า  ให้ความรู้สึกใกล้เคียงดูจอแก้วธรรมดาที่คุ้นเคย ถ้าจะซื้อคงเริ่มที่พานาฯ PV8 ก่อนครับ (สองหมื่นกว่านี่ถูกกว่าตอนซื้อเจวีซียี่สิบเก้านิ้วสามหมื่นเมื่อสิบกว่าปีก่อนตั้งแยะ เฮ้อ ) จากคุณ : mmknhome2008 - [ 16 ธ.ค. 51 15:11:58 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขอสรุปเป็นครั้งที่ 100 ว่า Plasma ดูทีวี ชัดกว่าจอ CRT (เพราะมันไม่มีเส้นบนจอเหมือน CRT) ภาพจึงดูเนียน  สวยนวลตาจริงๆ จากคุณ : baramee@mbk - [ 16 ธ.ค. 51 16:14:04 ]

ความคิดเห็นที่ 22 สักวัน ฉันจะต้องมีทีวีจอใหญ่ๆ ให้ได้ ตอนนี้ขอให้ีมีเงินจ่ายค่าเช่าห้องก่อน รองเท้าหน้าห้องก็เก่ามากแล้ว ยังไม่มีตังค์ซื้อเลย เจ้าประคุณ ขอให้ชีวิตฉันดีขึ้นด้วยเถิด ฉันอยากสบายเหมือนคนอื่นๆ บ้าง จะเป็นยังไงนะ ที่ทำงานโรงงานตอนนี้ ก็ไม่แน่ใจว่าจะอยู่รอดไหม ตอนนี้โอทีก็โดนตัดแล้ว ฉันกลัวเหลือเกิน อยากมีงานมั่นคง จากคุณ : รองเท้าหน้าห้องถอดเคียงกัน (AVSystem) - [ 16 ธ.ค. 51 20:43:04 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อยากได้ทั้ง 2 อันแหละ แต่ไม่มีตังอ่ะดิ จากคุณ : อั๋น (Captain_Unn) - [ 17 ธ.ค. 51 16:20:57 ]

ความคิดเห็นที่ 24 หลังจากดูหนังจาก LCDTV บ่อยๆ ผมอยากได้พลาสม่าขึ้นมาเลย เพราะการแสดงสีดำดีกว่าเยอะมาก หนังบางเรื่องโทนมืดตื๋อ (แต่ที่เลือกซื้อ LCDTV เพราะเอามาเล่นเกมด้วย)  ถ้ามีงบเมื่อไรก็อยากถอยพานาด้วยคน จากคุณ : SamuDi Knight - [ 17 ธ.ค. 51 20:44:15 ]

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ civil40 ไปได้ที่ใดมาครับช่วยบอกหน่อยเห็นราคาแล้วอยากได้จริงๆครับ จากคุณ : หนูปิ่น (ไชยวัฒน์) - [ 19 ธ.ค. 51 00:10:02 ]

ความคิดเห็นที่ 26 รอของถูกตอนตกรุ่นนั่นแหละ คุ้มค่าสุด ไม่ว่าจะแอลซีดีหรือพลาสม่า เพราะซื้อปุ๊บมันก็ตกรุ่นปับ เครื่องใช้ไฟฟ้าไม่มีเพื่ออนาคตอยู่แล้ว ถูกกว่าเป็นหมื่นและภาพสวยน้อยกว่าก็เอาหล่ะชั่วโมงนี้หุหุ จากคุณ : [kv] - [ 22 ธ.ค. 51 00:54:24 ]