ความคิดเห็นที่ 1 http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=crazy-cat&month=03-2005&date=05&group=4&gblog=1 ถามเพิ่มได้ปะครับ ว่า Zantika ได้ทำประกันไว้กับใครอะครับ จากคุณ : ชายผู้ไร้ซึ่งความรัก - [ วันปีใหม่ 22:02:40 ]

ความคิดเห็นที่ 2 สถาปนิกและวิศวกรออกแบบมักจะมีระบบป้องกันอัคคีภัยไว้แล้วละครับ ไม่งั้นขออนุญาตก่อสร้างไม่ผ่านแน่นอน แต่ตอนก่อสร้างจริงเจ้าของจะสร้างหรือไม่นั้น ผมไม่ทราบ แต่ที่ทราบคือ ปัจจุบันมีกฎหมายตรวจสอบอาคาร ซึ่งอาคารประเภทนี้ต้องได้รับการตรวจสอบ และต้องมีการซ้อมอพยพผู้คน เวลาเกิดเหตุร้าย และจัดทำเป็นรายงานให้เขตพิจารณาต่ออายุใบอนุญาตการใช้อาคาร ในมุมมองของผม ผู้ประกอบการเห็นแก่ตัวกับเจ้าหน้าที่เขตที่ไม่ยอมทำงาน นั้นต่างหากที่ผิดเป็นอันดับต้นๆ ส่วนสถาปนิก จะผิดหรือไม่ ไปดูในแบบขออนุญาตก่อสร้างอาคารก่อนครับ ถึงจะตอบได้ อย่าคิดแต่ว่าคนออกแบบผิดอย่างเดียว คนเขาร่ำเรียนมา พวกคนวิจาร์ณ ถ้าไม่มีความรู้มาประกอบ อย่าสักแต่พูดแบบไม่มีข้อมูล มันทำลายวิชาชีพภาพรวม (อันนี้ผมไม่ได้ต่อว่าคนในพันทิบ แต่อ่านมาจากในคอมเมนท์ของ link แล้วมันอดไม่ได้) จากคุณ : SimpliFLY_Tenth - [ วันปีใหม่ 22:10:41 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่เกี่ยวมั้งครับ ออกแบบบ้าน คนในบ้าน ลืมปิดแก๊ส เผาบ้านตัวเองที่ไปติดผ้าม่านใกล้ถังแก๊ส ออกแบบรถ คนซื้อขับไปชนสิบล้อแล้วตาย จากคุณ : มีแบบนี้ใครจะกล้าออกแบบ - [ วันปีใหม่ 22:11:34 A:116.58.231.242 X: TicketID:038237 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อืม...  ล้วนแล้วแต่มีเหตผล จากคุณ : cyber-ta - [ วันปีใหม่ 22:22:45 ]

ความคิดเห็นที่ 5 มีรุ่นน้องเราบอกว่าซานติก้าไม่ได้มีทางเข้าออกทางเดียวหนิ? จากคุณ : @บะหมี่เกี๊ยวหมูแดง@ - [ วันปีใหม่ 23:11:23 ]

ความคิดเห็นที่ 6 บ้านเรายังไม่มีกฎหมายที่เข็มงวดไปถึงการกําหนดรายละเอียดไปถึงการใช้วัสดุอาคารประเภทการใช้งานต่างๆ เช่น - ต้องใช้วัสดุที่ใช้ในตัวอาคารต้องเป็นประเภท ติดไฟยากเท่านั้นในอาคารผู้อยู่อาศัย,โรงเรียน,โรงพยาบาล ,โรงเเรม,สถานบันเทิง - การตรวจสอบระบบเตือนภัยในอาคารต่างๆ จากหน่วยงานราชการที่รับผิดชอบ ไม่เข็มงวด การบังคับใช้ก็ได้เเค่เเจ้งปรับไป เเต่การบังคับใช้ถึงการสั่งปิดใช้อาคารเพราะความไม่พร้อมในระบบเตือนภัย เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นยากครับในประเทศไทย เอาง่ายๆอย่างสมัยก่อน ผมเห็นบางคอนโดมิเนียมห้ามเด็ดขาดในการห้ามนําถังก๊าซหุงต้มขึ้นไปใช้ในอาคารเด็ดขาดต้องใช้เป็นเตาไฟฟ้าเท่านั้น , ขนาดงานเชื่อมท่อน้ำยาของช่างเเอร์เครื่องปรับอากาศยังไม่ยอมต้องเป็นการเดินท่อน้ำยาเเบบ บานเเฟร์ท่ออย่างเดียว    เเต่ต่อมากฎระเบียบข้อบังคับก็หละหลวมไม่กล้าเข้มงวดกับคนที่รุ้จักเห้นหน้ากันทุกวัน จากเเอบอนุโลมให้บางห้องจนเดี่ยวนี้เป็นว่าเเทบทุกห้องเอาถังเเก๊ซเเบบ4-5 กิโลกรัมใช้กันหมดจนผมไม่อยากคิดในเวลาเกิดเพลิงไหม้ในอาคารขึ้นมา เเละเวลาพนักงานดับเพลิงขึ้นไปดับไฟโดยไม่รุ้ว่าถังก๊าซหุงต้มจะระเบิดขึ้นตอนไหน....เเบบว่า เมืองไทย นะครับ???? จากคุณ : pinhead2000 - [ วันปีใหม่ 23:19:52 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 52 01:35:40 จากคุณ : หมาร่า V2 - [ 2 ม.ค. 52 00:26:51 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เขาได้รับใบอนุญาตก่อสร้างถูกต้องนิ ตาม คห.2+3 จากคุณ : QDora - [ 2 ม.ค. 52 00:30:53 ]

ความคิดเห็นที่ 9 จะว่าไปแล้ว อาคารรูปทรงแบบนี้ คือไม่สูงมาก เพียง 2 ชั้น และยังเป็นvolumeขนาดใหญ่ ลักษณะspaceเป็นHallโล่งๆ เพดานสูง น่าจะปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ ในระดับนึง ในกรณีเกิดอัคคีภัย แม้จะไม่มีระบบsprinkler หรือระบบอื่นๆก็ตาม เพราะควันน่าจะลอยขึ้นสูง ถ้าจะมีข้อบกพร่องในการออกแบบSantika นั่นคือ อาจจะ ปล่อยให้มี Dead end corridor มากเกินไป ผมได้พูดคุยกับคนที่เคยไปเที่ยวที่นี่   พบว่ามีลักษณะเช่นนี้บริเวณห้องน้ำ ซึ่งในที่เกิดเหตุพบว่า เป็นจุดที่มีคนตายสุมกองอยู่เยอะ  เพราะเขาหนีไปไหนไม่ได้ Dead end corridor เป็นสิ่งที่ต้องระมัดระวังในการออกแบบ และเป็นสิ่งที่สถาปนิกต้องรับผิดชอบเต็มๆ หากเกิดเหตุร้ายขึ้น กฏหมายประเทศไทย ยอมให้มี dead end corridor ไม่เกิน 10 เมตร หากมากกว่านี้ต้องจัดให้มีทางหนีไฟ เพื่อป้องกันเหตุอย่างที่เกิดที่ santika นี่แหละครับ สำหรับที่ santika ต้องดูด้วยว่า สถาปนิกออกแบบพลาดแต่แรก หรือ เจ้าของร้านมาต่อเติมให้ผิดพลาดภายหลัง และสาเหตุสำคัญที่ทำให้คนตายมากที่สุด นั่นคือ จำนวนคนใช้อาคารมากกว่าที่ตัวอาคารจะรับได้ พูดง่ายๆคือ คนแน่นเกินไป เจ้าของชุ่ย งกรายได้จนไม่คำนึงถึงความปลอดภัย ผมเชื่อว่า ถ้าเมื่อคืนวาน เป็นวันปกติ มีคนมาเที่ยว 300-500 คน อาจจะไม่มีคนตายเลยแม้แต่คนเดียว แต่สิ่งที่เกิดขึ้นคือ วันเกิดเหตุมีนักเที่ยวในนั้นมากกว่า 1 พันคน ต่อให้ออกแบบทางหนีไฟตามมาตรฐานยังไงก็ตายครับ คือ เหยียบกันตาย มากกว่าสำลักควัน จากคุณ : หมาร่า V2 - [ 2 ม.ค. 52 01:37:23 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่าความผิดมันอยู่ที่เจ้าของมากกว่านะครับ อาคารแบบนี้คงต้องมีการเปิดการใช้งาน ซึ่งระบบต่างๆคงต้องมีในตอนแรก แต่ผ่านมา 5 ปี หลังจากนั้นมีการเปลี่ยนแปลงไปเยอะ โดยเฉพาะทางหนีไฟมีการบล็อคแน่นอน เพราะคนทำธุรกิจแบบนี้ มีทางเข้าออกเยอะลูกค้ากินแล้วชักดาบก็สบายเลย จากคุณ : Uhmm...V2 - [ 2 ม.ค. 52 10:27:59 ]

ความคิดเห็นที่ 11 แบบโรงสร้างที่ยื่นผ่านเขตคงไม่ผิดหรอก แต่ตอนสร้างเสร็จแล้วกลายเป็นอีกแบบหรือเปล่า ก็ไม่แน่ จากคุณ : saeba (Hawai_five_O) - [ 2 ม.ค. 52 16:07:51 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คนเขียนแบบจะเขียนชุ่ยแค่ไหน ถ้าคนตรวจสอบตรวจสอบอย่างเข้มงวดไม่มีทางผ่านไปได้แน่ๆ ไม่งั้นคงไม่ต้องมีการจ้างคนออกแบบมาเขียนหรอกให้ใครก็ได้ที่เขียนรูปเป็นมาเขียนมั่วๆก็ผ่านได้หมดแหละ จะต้องไปจ้างคนที่เรียนจบมาโดยตรงทำไม ถ้ามันง่ายขนาดนั้นอ่ะค่ะ เราว่าแบบทุกอย่างเมื่อผ่านการตรวจสอบอนุมัติจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องแล้ว ถือว่า ผ่านแล้ว แต่ถ้ามีการเอาผิดต้องเอาผิดกับหน่วยงานรับก่อน ฐานละเลยการปฏิบัติหน้าที่ จ้างมาให้ตรวจสอบไม่ได้มานั่งนอนกินภาษีเฉยๆ จากคุณ : แมวสีขาวขนปุย - [ 2 ม.ค. 52 16:12:07 ]

ความคิดเห็นที่ 14 นอกจากความปลอดภัยของสถานที่แล้ว สติของผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ก็สำคัญมากนะ จากคุณ : Magic Pig - [ 2 ม.ค. 52 21:22:13 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คงต้องผลการสอบสวนของตำรวจก่อนมั้งครับ แต่ถ้าต้นเพลิงมาจากโฟมที่เป็นฉนวนกันเสียงจริง  ผมอยากให้เอาผิดกับบริษัทที่ขายวัสดุพวกนี้จริงๆ เพราะบริษัทพวกนี้ชอบโฆษณาเกินจริงว่ามันไม่ติดไฟ ที่ค่ากันเสียงอย่างนั้นอย่างนี้ พวกนักออกแบบก็ชอบใช้กันมาก  ทั้งๆที่ค่ากันเสียงมันไม่ได้ดีกว่ากระเบื้องลอนคู่เลย จากคุณ : mute - [ 2 ม.ค. 52 22:47:02 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เนื่องจาก จขบ บอกไว้ว่า "...Scope ที่เราทำคือเริ่มตั้งแต่ศูนย์เลยครับ วางผังพื้นที่ออกแบบอาคาร ตกแต่งภายใน งาน Landscape และคุมงานก่อสร้าง..." คงหนีเรื่องความรับผิดชอบไปไม่พ้น เรื่อง หัวฉีดน้ำดับเพลิงนี้ คงต้องไปดูข้อกำหนดกฎหมาย... เรื่อง ทางหนีไฟนี้...จขบ หนีไม่พ้น...รับไปเต็มๆ...กฎหมายกำหนดเรื่อง ทางหนีเมื่อมีเหตุชุลมุนวุ่นวาย...ไว้ เรื่อง วัสดุที่ใช้กรุผนังเพื่อซับเสียง แต่ลามไฟนี้...จขบ หนีไม่พ้น...รับไปเต็มๆ...เป็นความรู้ทางเทคนิคของวิชาชีพ... ส่วนประเด็นเรื่อง "เสียใจ"นี้...ไม่เกี่ยวกับ"วิชาชีพ"...ครับ จากคุณ : นายม - [ 4 ม.ค. 52 00:38:35 A:117.47.193.212 X: TicketID:196902 ]

ความคิดเห็นที่ 17 http://www.oknation.net/blog/looknarm/2009/01/04/entry-1 คนละ design กันอ่ะ จากคุณ : \(^;^)/ - [ 4 ม.ค. 52 10:43:23 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ข่าวว่ามีการปรับปรุงโฉม เมื่อช่วงต้นปี 2550...ครับ ที่มา http://matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1230879830&grpid=10&catid=17 จากคุณ : นายม - [ 4 ม.ค. 52 11:04:27 A:192.168.0.17 X:117.47.193.212 TicketID:196902 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เพิ่งคุยกับอาจารย์มา เค้าบอกว่ากรณีนี้สถาปนิกไม่โดนค่ะเพราะอาคารได้ผ่านการอนุญาตมาแล้ว แล้วจริงๆเรื่องระบบความปลอดภัยเนี่ย สถาปนิก อินทรีเรียเอง ดีไซน์ให้มีอยู่แล้วแต่ขึ้นอยู่กับเจ้าของว่าจะยอมไหมเพราะทุกอย่างมันคือเงินอีกหลายที่เพิ่มขึ้นมา ไหนจะต้องมีระบบไฟสำรอง ปั๊มน้ำ   ปล.อย่าเห็นว่ามีสปริงเกอร์แล้วจะปลอดภัยนะค่ะ มันมีแต่มันไม่มีน้ำใครจะไปรู้ ผับตัวใหม่ของเสี่ยขาวที่ RCA เนี่ยอาจารย์เราเป็นคนออกแบบงานนี้ recheck กันเลยทีเดียว จากคุณ : นู๋กอหญ้า - [ 10 ม.ค. 52 12:25:11 ]