| จำเป็น (6 คน) |
| ไม่จำเป็น (6 คน) |
|
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 12 คน |
คุณคิดว่าอย่างไรครับกับบทบาทหน้าที่ของสำนักงานเครดิตบูโร เพราะสำนักงานเครดิตบูโรมักที่จะอ้างอยู่เสมอ และบอกคนอื่นตลอดว่าเค้าเป็นตัวกลางรวบรวมข้อมูลของสถาบันการเงินที่เป็นสมาชิกเท่านั้น และชอบบอกว่าข้อมูลที่อยู่ไม่ใช่แบล๊คลิสต์ แต่เป็นข้อมูลการใช้จ่ายของคุณ ...
ผมคิดว่าถ้ามีหน้าที่แค่นี้อย่ามีมันซะดีกว่า อย่างถ้ามีกรณีที่สถาบ้นการเงินบางแห่งเรียกเก็บเงินที่ไม่เป็นธรรม และลูกค้าไม่ทราบ และมีจำนวนน้อยมาก(จนเจ้าหน้าที่และสำนักกฏหมายไม่อยากทำ เพราะไม่คุ้ม)
แจ้งสถานะบัญชีปรกติมาตลอดหลายต่อหลายปี หรือบางครั้งลูกหนี้ไม่ได้รับใบแจ้ง จนอยู่มาวันนึง บูโรโชว์มาเฉยๆ ว่าคุณได้รับการโอนภาระหนี้แล้ว
ซึ่งอย่างนี้ถือว่าไม่เป็นธรรมกับลูกหนี้เลย และประวัติที่อุตส่าห์ทำมาเกือบตาย ต้องมาเสียหายเพราะเงินเพียงแค่ แฮมเบอร์ 1 ชิ้น
ทำไมสำนักงานเครดิตบูโร ถึงทำหน้าที่แค่ยัดใส่ข้อมูลที่อยู่ๆ สถาบันการเงินส่งเข้ามาแล้วใส่ๆ ไปในประวัติ โดยที่สำนักงานนี้ไม่ต้องมีหน้าที่ทำอะไรเลย
หรือสำนักงานเครดิตบูโรมีหน้าที่แค่นั่งในสำนักงาน คอยเงิน 120 บาท ส่งเอกสารให้ประชาชน คอยรับข้อมูลของสถาบันการเงิน คอยรับเอกสารแก้ไขข้อมูลของประชาชน
ผมสงสัยจริงๆ สำนักบูโร พวกนี้กินเงินเดือนใคร
ทำไมไม่เพิ่มหน้าที่ให้ตัวเองบ้าง ถามประชาชนก่อน บางครั้งมันไม่ค่อยฉลาดเท่าไหร่ อยู่ๆ สถาบันการเงินให้สถานะคุณเป็นปรกติมา หก เจ็ดปี ยอดหนี้เป็น ศูนย์ ปิดบัญชีไปนานแสนนาน จนลืมไปเลยว่าเคยใช้
แล้วมาวันนึงคุณก็ส่งข้อมูลให้บูโรซะว่า โอนหนี้ให้ที่อื่นแล้ว
อย่างนี้ทำให้คนที่เค้าไม่ได้ตั้งใจ หรือไม่ทราบจริงๆ ว่ามีหนี้กับคุณ เค้าเสียประวัติ
อยากให้บูโรทำหน้าที่มากกว่านี้จริงๆ
จากคุณ :
raik 
- [
18 มี.ค. 52 07:36:01
]
คุณคิดว่าสำนักงานเครดิตบูโรต้องสอบถามลูกหนี้ก่อนลงสถานะหรือเปล่า
ความคิดเห็นที่ 1
