| เห็นด้วยว่าควรให้เครคิตบทความอย่างชัดเจนถูกต้อง (39 คน) |
| ไม่เห็นด้วย เพราะเป็นแค่การเผยแพร่ทางอินเตอร์เนตเท่านั้น (3 คน) |
| เฉยๆ ใครจะอย่างไรก็ได้ ไม่ใช่เรื่องใหญ่โตอะไร (1 คน) |
|
จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 43 คน |
ช่วงนี้เฝ้าฝันอยากจะมีที่ซุกหัวนอนเป็นของตัวเอง หลังจากระเหเร่ร่อนอยู่หอพักหลายปี
เลยหาข้อมูลเรื่องการเลือกซื้อบ้านและคอนโดทางอินเตอร์เนต
พันทิปถือว่าเป็นแหล่งข้อมูลชั้นยอด เมื่ออยากรู้เรื่องบ้านและคอนโดนึกถึงชายคา
สมาชิกหลายท่านมีน้ำใจ ได้เขียนแลกเปลี่ยนความคิดแล้วช่วยเก็บในคลังกระทู้เก่าให้ผู้สนใจได้ตามอ่านกัน
บทความดีๆ ก็ถูกเผยแพร่ออกสู่สาธารณะชน โดยอาจจะถูกหยิบยืมไปขึ้นในหลายๆเวบ
ดังที่เราได้ยินกันบ่อยๆ แต่ไม่อยากให้ชาชิน คือเมื่อใครก็ตามเอาบทความไปโพสที่อื่น
ก็ควรจะแจ้งให้เจ้าของบทความได้ทราบ และให้เครดิตผู้เขียน และทำลิ้งค์มาที่หน้าต้นฉบับ
นี่คือมารยาท และเป็นข้อกำหนด หากละเมิดก็คือว่าผิดกฏหมายลิขสิทธิ์
ซึ่งคุ้มครองตั้งแต่ผู้เขียนได้เผยแพร่สู่สาธารณะชน
อีกทั้งการทำให้ครบถ้วนอย่างนี้ ช่วยให้ตรวจสอบข้อมูล และสืบค้นต้นฉบับได้ง่ายขึ้น
ผมยกตัวอย่างกรณีห้องชายคา ในหัวข้อกระทู้
1.
R5495981 !!!!!คอนโดไม่ใช่การลงทุน ถ้าไม่ได้อยู่จริงอย่าซื้อ!!!!!
http://topicstock.pantip.com/home/topicstock/2007/06/R5495981/R5495981.html
ของคุณ Mephistopheles โพสเมื่อ 11 มิ.ย. 50
2.
ได้ถูกนำไปโพสต่อที่ เวบประกาศ วันที่ 13 มิ.ย. 50
http://www.prakard.com/default.aspx?g=posts&m=186041
ที่นี่ ให้เครดิตโดยการแปะลิ้งค์มาที่พันทิพอย่างเดียว โดยคุณyos3000
3.
แล้วเวบhttp://www.propertyexpat.org ซึ่งเป็นโดเมนที่redirect ไปยัง
หน้าเวบ http://www.estatesreport.com ก็เอาบทความนี้ไปแปะต่อ ที่หน้าเวบ
http://www.estatesreport.com/?l=th&a=4894
ซึ่งทางเวบให้เครดิตบทความเป็นของเวบPrakard.com ไปซะแล้ว
แต่ก็ยังได้ซ่อนลิ้งค์ไปที่กระทู้ในเวบประกาศไว้ท้ายบทความ ตรงคำว่าsource
4.
คุณTraveLAround ได้ใช้เนื้อหาและข้อมูลจากบทความนี้ โดยเรียบเรียงใหม่
ซึ่งโดยส่วนตัวผมเห็นว่าคล้ายคลึงกันมาก บางช่วงลอกมาเกือบทั้งย่อหน้า
ซึ่งไม่ได้ผิด ถ้าเราจะยกข้อความจากบทความผู้อื่นมาทั้งดุ้น แต่ควรจะให้เครคิตกำกับในย่อหน้านั้นๆ
คุณTraveLAround เปลี่ยนชื่อบทความใหม่ แล้วใส่เครดิตชื่อตัวเอง
ในบทความ การเลือกซื้อคอนโดมิเนียม (ตอน 2 : ซื้อเพื่อยู่หรือลงทุน ) 17 ก.พ. 51
http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=travelaround&date=17-02-2008&group=24&gblog=5
และก็อ้างอิง ว่าได้ข้อมูลประกอบจาก http://www.propertyexpat.org
ซึ่งจริงๆแล้วต้นฉบับมาจากพันทิปห้องชายคา แต่ด้วยความมักง่ายต่อกันเป็นทอดๆจึงเพี้ยนไป
5.
เวบ siaminfobiz.com/mambo/content/view/1181/56/
ก็เอาบทความ คอนโดไม่ใช่การลงทุน ถ้าไม่ได้อยู่จริงอย่าซื้อ ของคุณ Mephistopheles ไปแปะ
แต่ก็ให้เครดิตว่ามาจาก http://www.propertyexpat.org
6.
เวบhometophit.com
ก็เอาบทความของคุณTraveLAround ที่แก้ไขจากต้นฉบับเล็กน้อยตามที่กล่าวไป
แปะไว้ที่หน้าเวบ โดยไม่ได้ให้เครดิตใดๆ
http://www.hometophit.com/hometh/interresting.php?news_id=1049&key=%A1%D2%C3%E0%C5%D7%CD%A1%AB%D7%E9%CD%A4%CD%B9%E2%B4%C1%D4%E0%B9%D5%C2%C1%20(%B5%CD%B9%202)
7.
นาย archAngle ก็เอาบทความต้นฉบับไปแปะ วันที่ 27 ก.ย. 50
ซึ่งไม่ได้ให้เครดิตไว้ ในtemplateของหน้าเวบนั้น
จะลงชื่อว่าarchAngle เป็นคนเขียน ชวนให้คิดว่าเป็นคนโพสบทความนี้เอง
http://www.kiteronline.com/forum/2007/09/27/267
ยังมีเวบอื่นๆ อีกที่เผยแพร่บทความนี้ ที่ยกมาเป็นเพียงตัวอย่าง กรณีศึกษาเท่านั้นครับ
ในพันทิป สมาชิกหลายๆคน จากหลายๆห้องต่างก็มีประสบการณ์เรื่องนี้
การเอาไปแปะหน้าเวบไซต์แบบกรณีต่างๆที่ยกมา อาจจะนับว่ายังเล็กน้อย
เมื่อเทียบกับบางกรณีที่ขโมยผลงานหน้าด้านๆ ไปลงนิตรยาสารที่ซ์้อขายหรือเวบไซต์อื่นในรูปแบบการแสวงประโยชน์
ถือว่าผมช่วยรณรงค์การให้เครดิตแด่เจ้าของบทความ รูปภาพแล้วกันนะครับ
ช่วยป้องกันความสับสน สะดวกแก่การตรวจสอบข้อมูล และให้กำลังใจแด่เจ้าของผลงาน
ช่วยอ้างอิงแหล่งที่มาให้ถูกต้อง ครบถ้วน ทั้งชื่อคนโพส และลิ้งค์ต้นฉบับ
ลงชื่อบทความ วันที่โพส และแจ้งไปยังเจ้าของผลงาน ด้วยจะสมบูรณ์แบบมากครับ
ขอบคุณมากครับ
ฝากโหวตแสดงความเห็นว่า เห็นด้วยหรือไม่ที่ควรจะให้เครดิตชื่อผู้เขียนให้ชัดเจน อ้างอิงแหล่งที่มา ทำลิ้งค์ไปยังบทความต้นฉบับให้ถูกต้อง
แก้ไขเมื่อ 07 เม.ย. 52 02:46:57
จากคุณ :
Grenadine1oz 
- [
7 เม.ย. 52 02:40:45
]
ว่ากันด้วยเรื่องการให้เครดิตบทความและการละเมิด-กรณีห้องชายคา
ความคิดเห็นที่ 1
... เข้ามาดู
