ความคิดเห็นที่ 1 ขอบคุณมากครับ เป็นอีกมุมมองหนึ่งนอกเหนือจากเรื่องจุดคุ้มทุนนานหรือว่าคุ้มไม่คุ้มค่าลงทุนที่หลายๆคนอาจจะคิดกันอยู่ จากคุณ : นายฉิม เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 52 15:33:13

ความคิดเห็นที่ 2 ผมเองก็คิดและหาข้อมูล อยู่นานเหมือนกันครับ ทุนพร้อมอีกนิด ทำแน่ จากคุณ : อืม@คิดไม่ออก เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 52 15:54:51

ความคิดเห็นที่ 3 ถือ เป็นอีกมุมมองนึง เลยนะครับ เนี่ย จริง ๆ แล้ว รัฐบาล น่าจะสนับสนุนจริงจังในเรื่องของพลังงานแสงอาทิตย์ ได้แล้ว เพราะกลัวแต่ว่า จะไม่ได้กำไร จากค่า ft (โบนัสพนักงานการไฟฟ้า) ที่แจงไม่ได้ว่าคำนวณมาจาก อะไร  สุดท้ายก็เพราะความเห็นแก่ได้ของคนนี่แหละครับ ที่จะทำให้โลกเรา เสียหาย คิดแล้วเศร้า ครับ จากคุณ : Matrix_CP เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 52 15:55:14

ความคิดเห็นที่ 4   จุดคุ้มทุนนานไม่นานไม่ใช่ปัญหาหรอกครับ ปัญหาใหญ่คือผมยังไม่มีเงินมากพอที่จะช่วยโลกครับ ซึ่งถ้าจะกู้แบงค์มาช่วยโลก แบงค์ก้อน่าจะมีโปรกู้ช่วยโลกด้วยดอก 0% ซัก 3 ปี หลังจากนั้นก้อ MLR -10% จากคุณ : .. เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 52 15:57:39 A:203.144.130.176 X: TicketID:197822

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นหัวข้อกระทู้แล้วไม่อยากอ่านเลยค่ะ กลัวจะมีคนประเภทว่าคนอื่นว่าดัดจริตบ้าง ทำแค่นี้จะช่วยอะไรได้บ้าง ประมาณนี้ อ่านแล้วความดันโลหิตขึ้นปรู๊ดปราดทุกครั้งเลยเลย พอจะเดาชื่อได้เลยล่ะ เอาเป็นว่าเข้ามาชูแขนเชียร์แล้วจะไม่มาอ่านอีก กลัวพวกมือไม่พายยังเอาเท้าสองข้างราน้ำอีก จากคุณ : แม่ถ้วยฟูฯ เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 52 18:30:09

ความคิดเห็นที่ 6 ของเราก็ดัดจริตติดไปแล้วเหมือนกันค่ะ พอบ้านใกล้เสร็จก็ตัดสินใจติดไปเลย แพงจริงๆ แต่ก็คิดว่าคุ้มแน่นอนในอนาคต เพราะไม่ได้ช่วยแค่โลก... แต่ยังช่วยประหยัดเงินในกระเป๋าเราได้อีกนะคะ จากคุณ : pookkei เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 52 19:25:23

ความคิดเห็นที่ 7 ตอนนี้ยังช่วยเรื่องนี้ไม่ได้ก็ช่วยเรื่องอื่นค่ะ ที่บ้านปลูกผักสวนครัว แยกขยะไปทิ้งที่ร.ร.ลูกค่ะ ตอนนี้ที่ร.ร.ให้มีจุดทิ้งขยะ 2-3 จุดเอง คือเมื่อจะทิ้งต้องล้าง  แยก เก็บ ใครแยกไม่ถูกอาจถูกคนข้างหลัง ว่าได้ค่ะ จากคุณ : เฮลิโคเนีย เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 52 19:33:54

ความคิดเห็นที่ 8   เอ ทำไม คห ข้างบนโพสแปลกๆ เหมือนไปน้อยอกน้อยใจที่ไหนมา อ่านดู คห บนๆ ก้อยังไม่เห็นไม่มีใครว่าใครว่า "ดัดจริต" เลยซัก คห ในความเห็นของผม ถ้าคิดดีทำดีไม่ต้องกลัวขี้ปากชาวบ้านครับ สำหรับโซล่าเซลนั้น เงินทองแม้เป็นของนอกกาย แต่พื้นฐานการดำรงชีวิตของคนส่วนใหญ่ ยังหาเงินทองได้ไม่มากพอ ที่จะมาช่วยรักษาสิ่งแวดล้อมด้วยวิธีนี้ คงต้องใช้วิธีช่วยเหลือโดยไม่ใช่เงินทองแบบ คห 7 ไปก่อน และผมเชื่อว่า ถ้าเมื่อใดที่โซล่าเซลมันลดราคาลงมาจนคุ้มค่าในการลงทุนเมื่อไหร่ เมื่อนั้น รับรองว่าทุกคนพร้อมที่จะลงทุน กู้หนี้ยืมสินมาเพื่อติดตั้งโซล่าเซลแน่นอน จากคุณ : .. เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 52 20:38:49 A:203.144.130.176 X: TicketID:197822

ความคิดเห็นที่ 9 จะคิดจุดคุ้มทุน?   เคยคิดจะเปลี่ยนหลอดประหยัดพลังงาน  และลองเปลี่ยนตามที่เขาคิดว่าประหยัดได้กี่บาท/หลอด  เอาจริงๆ  ต้องลงทุนเปลี่ยนหลอดไปราคาเท่าไร  แล้วน่าปวดใจ คือ ใช้ไปไม่ทันเท่าไร  หลอดเสื่อม  ต้องเปลี่ยนใหม่  ค่าไฟที่ประหยัดได้ มันยังไม่ค่อยพอกับค่าหลอดที่ต้องเปลี่ยน  ดูลึกๆ แล้ว เหมือนอยากจะให้เปลี่ยน เพราะ "อยากขาย" ผลิตภัณฑ์/เทคโนโลยีมากกว่า   มาถึงวันนี้  อุปกรณ์ไฟฟ้าที่มาจากจีนราคาถูกลง  แม้คุณภาพจะด้อยลงไปบ้าง ก็พอที่จะเลือกใช้ได้บ้าง   อย่างไรก็ตาม ถึงวันนี้  ไม่ว่าจะใช้ จะบริโภคอะไร  ให้ใช้ ให้บริโภคตามความจำเป็น ช่วยกันประหยัด แล้วอบรมสั่งสอน ปฏิบัติตนเป็นแบบอย่างกับลูกหลาน สมาชิกในครอบครัวของตัวเอง   ก็น่าจะช่วยได้มากแล้ว  ไม่ว่าตัวเอง หรือส่วนรวม จากคุณ : ขอนเก่า เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 52 21:20:58

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ได้ติดโซล่าเซลล์อ่ะครับ... แต่เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งในด้านการช่วยกันรักษาสภาพแวดล้อม... ตอนนี้ก็เลยพยายามช่วยในทางอื่นแทน...ที่ทำประจำๆจนชินก็มี - แยกขยะก่อนทิ้ง --> ได้ตังค์คืนมาเห็นๆ  แม้จะน้อยก็ยังดี - เวลาซื้อของไม่เยอะก็บอกว่าไม่ต้องใส่ถุงพลาสติกก็ได้ครับ - ปิดไฟทุกครั้งที่ไม่ได้ใช้ - ก่อนจะนอนก็ตั้งเวลาปิดแอร์ไว้(ประมาณ1ชม.) แล้วก็ตั้งเวลาเปิดพัดลมล่วงหน้าให้พอดีกับเวลาที่แอร์ปิด ที่เกี่ยวกับพลังงานก็นึกได้ประมาณนี้...แต่ก็ยังมีอีกหลายๆอย่างที่กำลังพยายามจะทำให้เป็นนิสัยอยู่  เช่น ขับรถ90กม. ตอนนี้กำลังหาซื้อtimerมาใช้ตั้งเวลากับกระติกน้ำร้อนอยู่ คือ  อยากจะบอกว่า...เพียงแค่เราปรับเปลี่ยนการใช้ชีวิตบางอย่างก็สามารถช่วยรักษาสภาพแวดล้อมโดยไม่ต้องมีค่าใช้จ่าย/มีค่าใช้แต่น้อย  ได้น่ะครับ... จากคุณ : SEA IN MIND เขียนเมื่อ : 6 พ.ย. 52 22:51:19

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าก่อนจะไปถึงจุดนั้น น่าจะลดการใช้พลังงาน ผมเห็นหลายบ้าน ไม่ว่าอากาศจะร้อน หรือหนาว ฝนจะตก ไม่ตก ก็เปิดแอร์ทุกวัน จากคุณ : Master (myrmts) เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 00:02:04

ความคิดเห็นที่ 12 ^ ^ เห็นด้วยครับ... แล้ว จขกท ยังขับรถยนต์ส่วนตัวไปทำงานหรือเปล่าครับ ผมว่านั่นแหละ บ่อเกิดมลพิษ เปลี่ยนมาใช้รถประจำทางหรือจักรยานดีกว่า ผมตอนอยู่ กทม.ช่วยประหยัดพลังงานโดยการนั่งรถประจำทาง ส่วนตอนนี้อยู่ ตจว. ปั่นจักรยานไปทำงานครับ กลางคืนมีแอร์ แต่ไม่เคยเปิดเลยครับ จากคุณ : แตงโมสีรุ้ง เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 00:40:48

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วย แต่ทำไม่ได้ เลยทำอย่างอื่นแทน - ขึ้นรถเมล์ รถไฟฟ้า ช่วยลดปริมาณรถยนต์บนถนน (จริงๆแล้ว ไม่มีตังซื้อรถ) - ไม่นอนเปิดแอร์ (จริงๆแล้ว ไม่มีตังติดแอร์) - ไม่เปลี่ยนมือถือบ่อย จะได้ไม่เกิดขยะอิเล็กทรอนิกส์ (จริงๆแล้วไม่มีตัง) จะว่าไปแล้วพอไม่ค่อยมีตังฟุ่มเฟือย ก็ช่วยโลกได้เหมือนกันนะครับ อิอิ แต่สงสัยเรื่องปริมาณคาร์บอนฯที่สารคดีว่า สงสัยว่าเค้าไปตรวจวัดตอนช่วงไหน เพราะถ้าไปวัดตอนกลางคืน ต้นไม้ก็คายคาร์บอนฯมาอยู่แล้ว ผลที่ได้อาจเพี้ยนก็ได้นะ บางทีเวลาฟังๆหรือดูๆสารคดีก็อาจจะต้องมองว่าใครเป็นคนทำสารคดีนั้น เพราะบางทีเหมือนเป็นการหลอกขายสินค้าแบบอ้อม(อ้อมมากๆจนบางทีตีโจทย์ไม่แตก) เนื่องจากการทำสารคดีหรือวิจัย บางทีก็ต้องมีผู้สนับสนุน ซึ่งผลที่ได้ อาจโดนบิดเบือนบ้างตามปริมาณเงินและความจำเป็นก็ได้นะ จากคุณ : ร้อยแปด ร้อยเก้า เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 00:51:22

ความคิดเห็นที่ 14 กำลังคิดและหาข้อมูลอยู่ครับ  แต่แพงเหลือเกิน  บ้านผม แค่หลังกลางๆ คิดเป็นล้าน ไม่ติดแอร์ด้วย  ผมน่ะอยากติดมากๆ เพราะมีปัญหาเรื่องไฟฟ้า (กับไอ้พวกเฮ........ย ทั้งหลาย ที่กินเงินภาษีของผมนี่แหละคร๊าบบบบ) ทำไงนะ ถึงจะหาแหล่งถูก ที่ทุนพอจะถึง ได้บ้าง คุณ ปุ๊กกี้ คห ๖ ติดแล้ว แพง ระดับใหนครับ เล่ารายละเอียด บ้างได้มั๊ยครับ ผมก็สนใจอยู่ จากคุณ : Dr.sab เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 01:36:24

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้ามองว่าติดเพื่อลดการใ้ช้ไฟฟ้าของการไฟฟ้าผมว่ามันก็คุ้มนะครับ อย่างที่บ้านผม(ทำโปรเจ็คขำๆ) ติดเพื่อจ่ายให้DCปั๊มอย่างเดียวเลย ใช้มา3-4ปีแล้วก็ยังไม่มีเสีย ลงทุนไปไม่ถึงหมื่นครับ จากคุณ : North@intania เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 01:41:01

ความคิดเห็นที่ 16 เรารู้สึกได้ว่า แสงแดดเป็นสิ่งที่ไม่ต้องซื้อค่ะ  และมีวันละตั้ง 12 ชม (หรืออาจน้อยกว่านั้น)   แต่ก็แอบคิดนะคะ ว่าฤดูฝน จะมีไฟใช้ไหมหนอ? การลดโลกร้อน กับดิชั้นหาใช่ประเด็น ประเด็นของดิชั้น คือ วันนึง ทรัพยากร ที่นำมาใช้ผลิตไฟอาจจะหมดไปค่ะ และ เมื่อโลกร้อนขึ้นเพราะภาวะเรือนกระจก แสดงว่า ดวงอาทิตย์ จะส่องแสงลงมาโลกเรา ได้เยอะขึ้น นั่นหละค่ะ ประเด็นหละ แล้วเราจะหาไฟจากไหนใช้คะ  น้ำก็คงมีไว้บริโภค เอามาปั่นไฟเหมือนเดิมไม่ได้แล้ว  ถ่านหินก็ไม่เวิร์คมากๆ กับปอดของท่านๆทั้งหลาย แกสก็ไม่ดีอีก เมื่อนั้น การลงทุนกับแสงแดด  น่าจะคุ้มค่า ใช่ไหมคะ? หากเราไม่ได้คิดแค่มูลค่าของตัวเงิน แต่บวกกับความคุ้มของสุขภาพ และสิ่งอื่นๆ ที่หามาผลิตไฟไม่ได้อีกแล้ว แถมแดดมันยังแรงขึ้นอีกด้วยนะ! แต่นั่นแหละค่ะ ดิชั้นก็ยังไม่มีปัญญาซื้อแผงโซลาร์เซล มาติดอยู่ดี แหะๆ ว่าแต่ถามเอาความรู้ได้ไหมคะ 1.ว่าติดกี่ชุด จึงจะเพียงพอกับบ้าน 1 หลัง (สมมุตว่า3คน)ที่ใช้ชีวิตกันตามปกติ  ไม่ประหยัดไฟสุดกู่ ราคาต่อชุด ในยุคนี้หละคะ? 2. เก็บไฟไว้ได้มากสุดเท่าไร ใช้ได้กี่วันคะ? (เผื่อวันไม่มีแดด) จากคุณ : LUNATIC SPACE เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 01:53:45

ความคิดเห็นที่ 17 ติด solar cell ช่วยโลก คิดผิดถนัดครับ บริษัท ขายแผง solar ยังไม่สนับสนุนเลย เงินส่วนต่างเอาไปช่วยโลกได้เยอะกว่าแน่นอน http://www.leonics.co.th/html/th/query/query_ecs.php สำหรับบ้าน ติดไง ก็ไม่คุ้มครับ ทั้งด้านสิ่งแวดล้อม ด้านการเงิน ได้แค่หน้า จากคุณ : Professor เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 01:58:03

ความคิดเห็นที่ 18 อยากเล่า ถึงบ้านประหยัดพลังงาน จากที่ดิชั้น ไปดูงานสมัยเรียนให้ฟังค่ะ (ในไทยนี่หละ) อาจารย์ท่านออกแบบระบบเองหมดด้วยค่ะ จะมีห้องควบคุมระบบอยู่ชั้นบนสุด บ้านออกแบบให้ลมธรรมชาติเข้าออกได้สะดวก แต่ท่านก็ยังติดแอร์ และคงอุณหภูมิเดิมทั้งวัน โดยที่ใช้พลังไฟฟ้าแสงอาทิตย์ เครื่องแอร์เอง ท่านก็คิดระบบเอง ให้กรองอากาศ ได้เล็กกว่าเส้นผม (กี่เท่าจำบ่ได้) ออกแบบให้ใช้แสงธรรมชาติให้ได้มากที่สุด ในจุด ที่แดดจัด ก็ทำให้แสง ลอดช่องสะท้อนผนัง ทำให้สว่างทั้งห้องโดยไม่ร้อน ตกกลางคืน ก็ใช้ไฟจากแสงแดดนั่นแหละ ชั้นบนสุด มีเครื่องออกกำลังกาย แอ้บโดมิไนเซอร์ ท่านก็นำที่ปั่นไฟไปติดด้วย โอ้ ท่านเล่าให้ฟังด้วยว่า ต่อไปจะทำระบบน้ำให้ครอบคลุมขึ้นอีก น้ำที่นำมาใช้จะเป็นการ ดักจับไอน้ำจากอากาศในตอนกลางคืน (พืชคายน้ำ ความชื้นในอากาศ) มาลดอุณหภูมิบ้าน มารดน้ำต้นไม้ ท่านทำครอบคลุมมาก จนเรารู้สึกชอบบ้านหลังนั้นจับใจเลยหละค่ะ (เห็นว่ามีทำต่อไปอีกหลายหลังนะคะ) น่าสนุกใช่มั้ยคะ ที่บ้านเราจะอยู่ได้ด้วยตนเอง โดยไม่ต้องพึ่ง น้ำไฟของหลวง ตั้งเป็นปีๆหนะคะ พูดแล้วอยากได้สักหลังจังเลย จากคุณ : LUNATIC SPACE เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 02:22:06

ความคิดเห็นที่ 19 ดีแล้วที่ จขกท มีความคิดดีๆที่จะดูแลสิ่งแวดล้อม แต่ในความเป็นจริงต้องมองลึกกว่านั้นครับ ผมไม่พูดถึงประเด็นความน่าเชื่อถือของสารคดี เรื่องน้ำท่วมโลก โลกร้อน ฯลฯ พูดถึงโซล่าเซลล์แล้วกัน ก็อย่างที่ #17  ว่าแหละครับ โซลาเซลล์เอง ในกระบวญการผลิตและการใช้งานก็ทำลายสิ่งแวดล้อมไม่น้อย อัตราการกระแสไฟฟ้า ต่อปริมานแสงอาทิตย์ จำนวนแสงแดดบางพื้นที่ฝนตกบ่อย อัตราค่าเสื่อมของอุปกรณ์ รวมๆ คำนวนออกมาแล้ว ยังไม่คุ้มทุนสำหรับประเทศไทยครับ เอาง่ายๆเลยนะครับ แดดมันมีแต่กลางวัน กลางวันก็เป็นเวลาเก็บเกี่ยวพลังงาน แล้วกลางคืนจะใช้ไฟที่ไหน? ก็ต้องสำรองไว้ในแบตเตอรี่ ถูกมั้ยครับ แบตเตอรี่ปัจจุบันก็มีแต่แบบส่งผลเสียต่อสิ่งแวดล้อมทั้งนั้น แถมต้องเปลี่ยนเรื่อยๆ อีกเพราะพอใช้ไปเรื่อยๆมันก็ต้องเสื่อมเป็นธรรมดา แผงโซล่าเซลล์เองก็เหมือนกัน มันจะมีการเสื่อมค่าไปเรื่อยๆ ยิ่งเป็นที่ชื้นหรือฝนตกบ่อยๆแบบไทยยิ่งเสื่อมเร็วมาก รวมๆทั้งหมดแล้ว มันดูจะไม่คุ้มทั้งด้านการเงินและสิ่งแวดล้อมเลยนะครับ เทียบกับการผลิตไฟฟ้าขนาดใหญ่จากโรงไฟฟ้าแล้ว เราอาจจะเป็นคนก่อมลพิษเพิ่มขึ้นมาโดยไม่รู้ัตัวก็ได้ ? ผมว่าพลังงานที่ก่อมลพิษต่อสภาพอากาศน้อยสุดก็คงเป็นนิวเคลียร์แหละ แต่คงต้องอีกนาน(หรือไม่มีวัน?) กว่าคนไทย (และท่านNGO ที่เคารพ) จะเข้าใจและยอมรับมันได้ ผมว่าแค่เราช่วยกันประหยัดพลังงาน ปรับเปลี่ยนนิสัยต่างๆ เช่น หันมาใช้ขนส่งมวลชนมากขึ้น แค่นี้ก็ดีแล้วคับ ส่วนเรื่องน้ำท่วมกรุงเทพนั้นก็เห็นท่วมกันอยู่บ่อยๆเกือบทุกปี ก็ถือเป็นการเตรียมพร้อมในกรณีน้ำทะเล ยกระดับจากโลกร้อนจนน้ำท่วมกรุงเทพ แล้วกันครับ XD จากคุณ : หวาก เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 02:44:43

ความคิดเห็นที่ 20 เห็นด้วย ว่า โซล่าเซล ยังงัย ก็ไม่คุ้มทั้งด้านการลงทุนและสิ่งแวดล้อม ได้หน้าอย่างเดียวเท่านั้น อย่างปั๊มใหญ่ ริมถนนบางนาตราด เปิดตัวด้วยแผงโซล่าเซลหลายสิบล้านบาท มีมอนิเตอร์ให้ดูว่าแต่ละวันได้ไฟเท่าไหร่ แต่ หลายปีผ่านไป บางวัน มอนิเตอร์ก็ไม่ได้เปิด ก็ไม่รู้ว่าไม่ได้เปิดแค่มอนิเตอร์ หรือรายได้ไม่ค่อยดีเลยไม่มีเงินมาบำรุงรักษาก็ไม่รู้ สำหรับวิธีการช่วยโลกที่ดีที่สุด ที่ทุกคนทำได้ คือลดการใช้พลังงานครับ ไม่ต้อง ไปเสาะแสวงหาเทคโนโลยีไฮเทค เลิศล้ำที่ไหนมาช่วย ทำได้ด้วยตัวเอง ทุกคน ทุกที ทุกเวลา ไม่ต้องการการลงทุน ทำเมื่อไหร่คุ้มทุนทันที ลองถามตัวเองครับ ว่าช่วยโลกแล้วหรือยัง แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 52 05:57:07 จากคุณ : Marine Red เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 05:55:45

ความคิดเห็นที่ 21 อีก 1 เสียง  คิดยังไง ก็ไม่คุ้ม............ จากคุณ : asawavet เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 08:42:38

ความคิดเห็นที่ 22 solar cells มันประสิทธิภาพต่ำครับ ราคาก็แพง เคยดูใน discovery บอกว่าอีกหน่อยจะมีตัวแปลงพลังงานแสงที่มีประสิทธิภาพมากกว่านี้มาก ขนาดว่าเราไม่จำเป็นต้องใช้ปลั๊กไฟกันอีกต่อไป เพียงแค่ติดตัวพวกนี้เป็นแหล่งกำเนิดพลังงานลงบนเครื่องใช้ไฟฟ้า พอเราเปิดไฟมันก็พร้อมจะทำงานได้.... (โอเวอร์มากมาย คงต้องรอซักร้อยปีก่อน) จากคุณ : The Jia (MR.Pokkk) เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 09:49:43

ความคิดเห็นที่ 23   ส่วนผมจะคุ้มหรือช่วยโลกหรือเปล่าไม่แน่ใจ แต่ผมชอบเล่นชอบลองนะครับ อย่างในรูปก็ลองทำเอามาติดดูดความร้อนบนหลังคาบ้าน ผมว่าศึกษาแล้วเอามาดัดแปลงก็ไม่น่าเสียหายนะครับ เหมือนกับเราเอารถไปติด gas นะครับ จากคุณ : peengineer19/68 เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 10:06:26

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ Dr.sab คะ ค่าใช้จ่ายอยู่ที่ 79,xxx บ. เป็นบ้าน2ชั้นค่ะ พอดีอยู่ที่หัวหินมีเพื่อนๆที่เป็นต่างชาติเยอะ เขาก็ติดกันหลายหลัง และติดมาก่อนเรา2-3ปีแล้วค่ะ เลยหาข้อมูลมาก่อนจะตัดสินใจ ทั้งเรื่องบริการหลังการขาย คือพอถึงเวลามาตรวจเช็คและล้างท่อ เขาก็มาของเค้าปีละ2ครั้งค่ะ(เป็นแบบทำน้ำร้อนไม่ใช่เก็บไฟทั้งบ้าน) ส่วนเรื่องช่วยกันประหยัดพลังงานเท่าทีทำได้ ในกิจวัตรประจำวันของดิฉัน ก็ทำอยู่แล้วเกือบทุกอย่าง เหมือนเพื่อนๆหลายคนน่ะค่ะ ส่วนใครจะคิดว่า คุ้ม-ไม่คุ้มหรือแค่เอาหน้าก็ไม่เป็นไรค่ะ ยังไงก็ติดไปแล้ว ไม่ได้เสียดายหรือเสียใจอะไรด้วยค่ะ คิดแค่ว่า นอกจากที่ช่วยลดค่าไฟของเราไปได้บ้างแล้ว ยังเป็นอีกช่องทางนึงที่พอจะช่วยลดการใช้พลังงานได้แน่นอนค่ะ (ติดแบบ คห.25 ข้างล่างค่ะ เหมือนกันทั้งรูปแบบการใช้งานและที่บอกว่าได้ความใร้สึกดีๆด้วยน่ะค่ะ) แก้ไขเมื่อ 08 พ.ย. 52 12:11:17 แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 52 11:01:27 จากคุณ : pookkei เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 10:47:29

ความคิดเห็นที่ 25   เพิ่งซื้อบ้านใหม่ กำลังให้มัณฑนากรออกแบบแก้ไขตกแต่ง คุณมัณฑนากรถามว่า สนใจจะติดตั้งระบบทำน้ำร้อนพลังแสงอาทิตย์ หรือ ทำน้ำร้อนจากคอร์ยร้อนของเครื่องปรับอากาศ มั๊ย (ไม่แนะนำเรื่องเก็บไฟฟ้า ตามคห.บนกล่าวไว้แล้ว) ในแง่ความคุ้มทุนเป็นตัวเงิน คิดว่ากว่าจะคืนทุนคงนานมาก แต่ได้ความรู้สึกดีๆ ก็คิดว่าจะติดตั้งระบบทำน้ำร้อนพลังแสงอาทิตย์ครับ (ยังคงต้องติดตั้งเครื่องทำน้ำร้อนตามปกติ เผื่อวันไม่มีแดดหรือน้ำร้อนไม่พอใช้) จากคุณ : ธีระ เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 11:33:10 A:58.9.175.66 X: TicketID:011396

ความคิดเห็นที่ 26 ที่ติดกันบนหลังคาเป็นแผงๆ มันมีสองแบบครับ 1.คือแบบที่ใช้สำหรับผลิตน้ำร้อน แบบนี้จะต่อท่อน้ำเข้าไปที่แผง 2.แบบที่ใช้ผลิตไฟฟ้าจะมีแต่สายไฟต่อเข้าไป แบบแรกไม่ใช่โซล่าเซลครับ  โซล่าเซลจะให้เป็นพลังงานไฟฟ้าโดยตรง ที่ว่าไม่คุ้มคือแบบโซล่าเซลนี่ล่ะ  ถ้าเป็นแผงผลิตน้ำร้อนจากแสงแดดอันนี้เห็นด้วยคืนทุนเร็วกว่าเห็นๆ  เพราะเครื่องทำน้ำร้อนกินไฟมาก...พอใช้ความร้อนจากแดดแทนมันทำน้ำให้ร้อนได้สบายๆ ลดการใช้ไฟของเครื่องทำน้ำร้อนได้ดีมาก ประมาณคร่าวๆ ละกัน เผื่อใครสนใจติดโซล่าเซล โซล่าเซลแผงขนาดประมาณ 1x1 เมตร ผลิดไฟได้ 100 watt ราคาประมาณ 12000 บาท ติดสัก 10 แผง รวมกันจะได้ไฟ 1000 watt ในงบประมาณแสนสองหมื่น 10 แผงนี้ผลิตไฟให้ใช้ได้สัก 7 หน่วยต่อวันครับ(เฉพาะกลางวันตอนมีแดด) หนึ่งเดือนได้ 7 x 30 = 210 หน่วย     สมมุตค่าไฟหน่วยละประมาณ 4 บาท ก็เท่ากับผลิตไฟได้ประมาณแปดร้อยกว่าบาทต่อเดือนต่อการลงทุนแผงแสนกว่าๆ  (เอาจริงนอกจากค่าแผงยังมีค่าเครื่องแปลงไฟอีก แบตเตอรี่แทบไม่ต้องใช้ถ้าใช้ระบบผลิตแล้วจ่ายไฟคืนกริด ) ถ้ามีงบประมาณเหลือเฟือผมก็อยากช่วยติดโซล่าเหมือนกัน แต่ตอนนี้ผมคงต้องช่วยโดยการใช้ไฟอย่างประหยัดๆ แทนไปก่อน แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 52 12:28:19 จากคุณ : Ph เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 12:20:11

ความคิดเห็นที่ 27 บ่อปลาที่บ้านก็ติดโซลาร์เซลล์ เล่นอยู่เหมือนกัน เอาไว้ต่อปั๊มตอนกลางวัน แล้วก็เปิดไฟ LED ตอนกลางคืน แล้วก็เห็นด้วยกับ คห 19 เลยครับ "ผมว่าพลังงานที่ก่อมลพิษต่อสภาพอากาศน้อยสุดก็คงเป็นนิวเคลียร์แหละ แต่คงต้องอีกนาน(หรือไม่มีวัน?) กว่าคนไทย (และท่านNGO ที่เคารพ) จะเข้าใจและยอมรับมันได้" ตอนนี้คนกำลังจะตกงานกันเป็นล้านครับ เพราะพี่ท่าน NGO เจ้าของประเทศ กะจะฟ้องร้องโรงงานอุตสาหกรรมอีกเกือบ 200 โครงการ นอกเหนือจากมาบตาพุตที่ถูกระงับอยู่ตอนนี้ แทนที่พี่ท่านจะหาจุดกึ่งกลางเจรจาให้ได้ประโยชน์กันทีั้งประชาชนในพื้นที่กับภาคอุตสาหกรรม พี่ท่านเล่นห้ามสร้างเด็ดขาด ใครทำงานในภาคอุตสาหกรรมก็เตรียมตัวร้อนๆ หนาวๆ ได้เลยครับ ปล. อีกหน่อยคนไทยอาจต้องจุดเที่ยนก็ได้นะครับ เพราะเขื่อนก็สร้างไม่ได้ โรงไฟฟ้าไม่ว่าจะถ่านหิน ก๊าซ หรือนิวเคลียร์ ก็สร้างไม่ได้เพราะแกเล่นต่อต้านหมด เผลอๆ พี่ท่านไปเจอว่ากระบวนการสร้างโซลาเซลล์ทำลายสิ่งแวดล้อม พี่ท่านอาจจะออกมาต่อต้านก็ได้นะครับ ฝากใครที่เป็น NGO ขอทำอะไรยึดหลักวิชาการ ผลการศึกษาทางวิชาการหน่อยนะครับ จะพัฒนาประเทศก็ต้องยึดทางสายกลางด้วยครับ สิ่งแวดล้อมกับปากท้องและการพัฒนาประเทศ ไม่มีอะไรที่ทำแล้วไม่กระทบสิ่งแวดล้อมหรอกครับ แม้แต่เรากินข้าวแล้วถ่ายออกมายังทำลายสิ่งแวดล้อมเลยครับ จากคุณ : Rasbora เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 12:20:38

ความคิดเห็นที่ 28 ผมว่าของบางอย่างมองที่จุดคุ้มทุนไม่ได้หรอกครับ บางอย่างอาจจะต้องยอมจ่ายราคา ยอมขาดทุน ยอมเสียส่วนที่จะต้องได้ เพื่อ.. ใครซักคน หรือคนส่วนใหญ่ได้ประโยชน์บ้าง ติดโซลาเซล มันก็ดีหรอกครับ แต่ผมคงทำไม่ได้ ผมเองไม่ได้มีเงินเพียงพอที่จะทำแบบนั้น ที่ทำได้ตอนนี้ คงโดยสารโดยรถใต้ดินแทนรถของตัวเอง (เพราะไม่มีตังซื้อรถตัวเอง) ปลูกต้นไม้สีเขียวให้มากขึ้น แม้ว่าจะเป็นที่เล็ก ๆ ใช้ไฟที่จำเป็น ไม่ใช้ก็ปิด ๆ ไปบ้าง อย่างบางจุดที่ต้องการแสงสว่าง ก็เปลี่ยนหลังคาเป็นแผ่นใสนิด ๆ จะได้ไม่ต้องเปิดไฟตลอดเวลา น้ำใช้แล้วแทนที่จะทิ้ง ก็เอาไปลดต้นไม้ รีดผ้าทีละเยอะ ๆ แยกขยะ (แต่ผมไม่ค่อยได้แยกอะ T_T) ส่วนใหญ่จะใช้วิธี ไม่ใส่ถุง (เพราะใส่กระเป๋าเป้) ไม่ก็เอาถุง มาทำเป็นถุงขยะใส่ของเพื่อทิ้งอีกที ผมว่าทำแบบนี้แล้ว อย่างน้อย ก็คงช่วยได้บ้างแหละครับ จากคุณ : juckrid เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 12:24:05

ความคิดเห็นที่ 29 เอาเงินส่วนต่างไปทำอย่างอื่นที่มันลดโลกร้อนได้มีประสิทธิภาพมากกว่านี้เยอะครับ จากคุณ : Jump.Jr เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 12:40:15

ความคิดเห็นที่ 30 เป็น You tube ที่นาน ที่สุดเท่าที่ผม เคยดูมา ขอตอบแล้วกัน ครับ ถ้ามองในแง่ ของจุดคุ้ม ทุนเป้นตัวเงินนั้น คิดว่าคงไม่คุ้ม เพราะอย่างที่ทำงานผม ลงทุน ติด Solar Cell นี้ ใช้ งบประมาณ 19 ล้านบาท ได้รับรางวัล มากมาย จาก หลายสถาบัน แต่ กว่าจะคุ้มทุน คิด ที่มี add on จากภาครัฐแล้ว ตก อยู่ราวๆ 200 ปี !!!! อีกประเด็นนึง ที่อยากจะให้คิดครับ ว่า "พลังงานที่ใช้ในการผลิตแผงนี้ เป็นจำนวนเท่าไหร่ ?? " เป็นคำถามที่น่าคิดใช่ไหมครับ แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 52 15:25:55 จากคุณ : NPM เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 15:11:57

ความคิดเห็นที่ 31 ผมอยากช่วยโลกครับ แต่กำลังเงินคงไม่พอที่จะไปติดตั้งโซล่าเซลล์ ยอมรับว่ามองไม่ไกลขนาดนั้น เงินในกระเป๋ายังเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุด ผมก็ทำเท่าที่พอจะทำได้ เช่น พยายามประหยัดไฟครับ ตรงไหนไม่ได้ใช้ก็ปิด เปิดเท่าที่จำเป็น ไม่รู้ว่าจะช่วยโลกได้รึเปล่า แยกขยะ พวกกระดาษ กระป๋อง ขวดแก้ว ขยะเปียก ก็แยกออกจากกัน เอาน้ำที่ใช้แล้วมารดต้นไม้ จากคุณ : ZigmAnia เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 15:43:34

ความคิดเห็นที่ 32 เค้าก็อยากติดอ่ะ แต่เค้าไม่มีตังจริงๆนะ ฮือๆๆ TT^TT จากคุณ : ความเหงาล้อมเราไว้หมดแล้ว เขียนเมื่อ : 7 พ.ย. 52 23:39:36

ความคิดเห็นที่ 33 เรามามองภาพอีกมุมนึง เคยเห็นมั้ย รณรงค์ให้ชาวบ้านใช้ของไทย แต่คนพูดใส่ของมีแบรนด์ทั้งตัว รณรงค์ให้ชาวบ้านใช้บริการขนส่งมวลชนแทนการขับรถส่วนตัว แต่ดูแล้วคนพูดไม่น่าจะเคยใช้บริการเลยถ้าไม่ออกทีวี และอีกหลายเรื่อง จะเห็นว่าคนที่มีสถานะทางสังคมสูงกว่ามักผลักภาระที่ต้องรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม ไปให้คนที่ฐานะทางสังคมต่ำกว่ารับไว้ ด้วยคำตอบง่ายๆ ตรูมีปัญญาจ่าย ใครจะทำไม กว้างออกไปอีกหน่อย ประเทศกำลังพัฒนาที่เห็นเป็นจุดเล็กบนแผนที่โลกรวมเราด้วย ก็กำลังแบบภาระด้านสิ่งแวดล้อมให้กับพวกมหาอำนาจทั้งหลายอยู่อาจด้วยความเต็มใจเช่นการขายเครดิตปล่อยคาร์บอน หรือโดนปล้นไปโดยไม่รู้ตัวผ่านทางความเชื่อหรือทฤษฎีต่างๆที่ป้อนใส่หูเรา มันก็ออกมาแนวเดียวกัน ปลาเล็กเสร็จปลาใหญ่ ไม่ค่อยเกี่ยวกับเนื้อหากระทู้เท่าไหร่ ต้องโยงกันยาวๆ จากคุณ : สมภพ เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 02:26:07

ความคิดเห็นที่ 34 ผมแยกขยะทุกครั้งครับ จากคุณ : Pixar เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 09:16:11

ความคิดเห็นที่ 36 แล้วท่านทราบหรือไม่ว่าการผลิตโซล่าเซล์ ต้องใช้พลังงานในการสกัดซิลิกอนบริสุทธิ์ มากกว่าพลังงานที่โซล่าเซล์ผลิตออกมาตลอดอายุการใช้งาน แล้วมันจะค้มยังไง แถมเป็นการเพิ่มภาระให้โลกด้วย ประโยชน์ของโซล่าเซล์เหมาะที่จะใช้ในที่กันดาน หรือที่มีการเคลื่อนย้ายได้มากกว่าครับ ถ้าต้องการช่วยโลกจริงผมว่าใช้พลังงานลมดีกว่าครับ จากคุณ : มีสิทธิ์คิด เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 13:38:15

ความคิดเห็นที่ 37 ผมซื้อ โคมไฟโซล่าเซลล์ ติดในสวน ใช้ไปไม่นานก็หมดสภาพ กลายเป็นขยะจากการใช้งานซะงั้น จากคุณ : น้องปลาดาว เขียนเมื่อ : 8 พ.ย. 52 22:08:11