ความคิดเห็นที่ 1 Smeg ค่ะ จากคุณ : ฮิปโปฟันผุ เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 53 22:08:05

ความคิดเห็นที่ 2 Lucky Flame ค่ะ ตัวนี้ ปริมาณความร้อน 8,500 Kcal./hr. จากคุณ : ฮิปโปฟันผุ เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 53 22:10:04

ความคิดเห็นที่ 3 smeg ของคุณน่าจะเป็นรุ่นนี้นะครับ 13,990.00 บาท เตาฝัง แก๊ส smeg ร่น SR572X-5 70 CM. ‘BELLINI DESIGN’ GAS HOB เตาไฟแรงพิเศษ 5,000 Watt/h ·        ต้นแบบของเตาแก๊สยุคใหม่ ที่สวย มีเอกลักษณ์ จากการออกแบบของ MARIO BELLINI สถาปนิกชาวอิตาลี รุ่นปรับปรุงใหม่ ที่ให้ความร้อนมากขึ้น ·        ขนาดกว้าง 70 ซม. 2 หัวเตาแก๊ส รุ่นพิเศษ ออกแบบให้ใช้ปรุงอาหารไทยได้สะดวก สามารถวางกระทะผัดอาหารได้พร้อมกันทั้ง 2 เตา ·        เตาแก๊ส รุ่นพิเศษ เปลวไฟ 2 ชั้น 2 ปุ่มควบคุมรุ่นใหม่ ทั้ง 2 หัวเตา จึงปรับความร้อนได้สะดวก ตั้งแต่ร้อนน้อย (1,200 วัตต์) จนถึงร้อนสูงสุด (5,000 วัตต์) ·        ฐานเตาและปุ่มควบคุมทำจากสเตนเลส สตีล ตะแกรงรองภาชนะชนิดโลหะเคลือบสี ·        มีระบบจุดแก๊สอิเล็กทรอนิกส์อัตโนมัติ ·        มีตะแกรงรองสำหรับวางกระทะก้นกลม ค่าที่บอกของทั้งสองตัว เป็นค่าคนละอย่างกันครับ วัตต์/ชั่วโมง  ตัวเลขยิ่งสูงยิ่งร้อนมาก ไม่ได้บอกว่าร้อนกี่ BTU หรือกิโลแคลอรี / ชั่วโมง (Kcal./hr) ไม่เหมือนของ Lucky Flame เรื่องเปรียบเทียบ จาก watt/hr ไป Kcal./hr รู้คร่าวๆว่า ตัว5000wattนั้น แรงน้อยกว่าแน่นอน ตัว 6,700และ8,500 Kcal./hr ของLucky Flame 6700 kcal/hr = 7792.1 watt/hr และ 8,500 kcal/hr = 9885.5 watt/hr ครับ ตัวเลขผมได้ศึกษาเพิ่มเติมจาก Watt-Hours to Kilocalories (IT) Conversion Calculator เมื่อกี้นี้ครับ http://www.unitconversion.org/energy/watt-hours-to-kilocalories-it-conversion.html #ขออนุญาตแก้ไข แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 53 23:07:16 แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 53 22:46:07 จากคุณ : พฤหัสที่12 เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 53 22:33:11

ความคิดเห็นที่ 4 คุณพฤหัสที่12 ขอบคุณมากค่ะ กระจ่างเลย smeg ก็รุ่นนี้เลยค่ะ แต่เค้าบอกว่า ถ้าเปลี่ยนเป็นขาเหล็ก ราคาจะอยู่ประมาณ 17K ค่ะ อ่านจาก catalog เห็นว่าหัวใน 1,200 หัวนอก 3,800 ต้องเปิดรวมกัน 2 หัว ถึงได้ 5,000 watt อย่างนี้เท่ากับว่า Lucky Flame น่าจะไฟแรงดีกว่าแน่นอน ใจเริ่มเอียงมาทาง Lucky Flame แล้วค่ะ ที่บ้านทำกับข้าวเน้นไฟแรง ถามเพิ่มเติม ฐานเตากระจก-แสตนเลส ความทนทานและ การดูแลรักษา แบบไหนดีกว่าคะ แก้ไขเมื่อ 03 ต.ค. 53 23:26:40 จากคุณ : ฮิปโปฟันผุ เขียนเมื่อ : 3 ต.ค. 53 23:25:21

ความคิดเห็นที่ 5   หนูฮิปโป เรื่องเตา Smeg พี่ไม่มีข้อมูล แต่จะบอกว่า Lucky Flame ถ้ารุ่นนี้ ดูจากรูป ขา(วงกลม)มันเป็นเหล็กเคลือบนะ ใช้ไปไม่นานก็จะขึ้นสนิม ควรเลือกรุ่นที่เป็นเหล็กหล่อจ้ะ สีมันจะไม่ใช่ดำมันแบบนี้ เหล็กหล่อมันจะเป็นสีเทาด้านๆเข้มๆอ่ะจ้ะ ถ้าชอบไฟแรงๆแบบ Lucky Flame ก็ลองถามคนขายดูว่ามีรุ่นที่หัวเป็นเหล็กหล่อรึเปล่า จากคุณ : สาวออฟฟิศ เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 53 09:49:45 A:203.160.4.49 X: TicketID:001154

ความคิดเห็นที่ 6 ทั้งสองรุ่นก็เคยดูอยู่ครับ สุดท้ายเปลี่ยนไปเอาเตาตั้งธรรมดา เพราะยังไงไฟก็แรงกว่ารุ่นเตาฝังครับ เตาฝังดีในแง่ความสวยงามก็จริง แต่ยังไงความแรงก็สู้เตาตั้งไม่ได้ครับ เตาตั้งถูกกว่ามากด้วย (ซื้อรินไน แค่ 3,500 บาท) เสียอย่างเดียวไม่สวยครับ จากคุณ : mr_spurs เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 53 09:59:14

ความคิดเห็นที่ 7   ผมเข้าใจว่า ค่าความร้อนที่ lucky flame ให้มานี่เป็นค่ารวมของทุกหัวนะครับ เคยเห็นโบรชัวร์ของเขาอยู่ ตอนแรกก็สงสัยว่าทำไม รุ่น 3 หัว มันแรงกว่ารุ่น 2 หัวเยอะจัง พอลองมาดูต่อหัวเทียบกัน lucky flame ความร้อนต่อหัวไม่ถึง 4000 วัตต์นะครับ (รุ่น 2 หัว ก็ 3900 + 3900 วัตต์ เท่ากับประมาณ 6,700 Kcal./hr,  รุ่น 3 หัว ก็ 3900 + 3900 + 2000 วัตต์ เท่ากับประมาณ 8,500 Kcal./hr.) ผิดถูกอย่างไรขออภัยครับ เพราะถามเซลล์ก็ไม่ได้คำตอบ ผมเลยเดาเอาเองว่าเป็นแบบนี้น่ะครับ จากคุณ : impkling (impkling) เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 53 15:50:04

ความคิดเห็นที่ 8 เมื่อเช้าโทรไปถามทาง lucky flame มาแล้วค่ะ เป็นอย่างที่ คุณimpkling บอกค่ะ ค่าปริมาณความร้อนคิดรวมจาก 2-3 หัวค่ะ ไม่ใช่ค่าต่อหัว คำนวณแล้วของ Smeg แรงกว่าค่ะ เพราะเป็นไฟ 2 ชั้น ถ้าเปิดรวมก็ได้ 5,000 watt ขอบคุณทุกท่านมากค่ะ จากคุณ : ฮิปโปฟันผุ เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 53 17:36:29

ความคิดเห็นที่ 9 จาก#7 มีข้อคิดนะครับ กะไว้เหมือนกันเมื่อคืน ว่าถ้าเป็นแบบนั้น จะใช้อะไรตัดสินดี ทีนี้ก็เป็นหน้าที่ของคุณนะครับ ที่จะไปถามให้แน่ว่าค่าที่ได้มาเป็นค่ารวมของทุกหัวหรือเปล่า ถ้าคิดเฉพาะหัวล่ะ มันเท่าไหร่กันแน่ เช่น บอกว่าเร่งได้5,000watt/hr หาร2 = หัวละ2,500watt/hr...........1 ของ lucky 2หัวรวมได้ 6,700 = 6,700/2 = หัวละ 3,350 kcal/hr.............2 ของ lucky 3หัวรวมได้ 8,500 = 8,500/3 = หัวละ 2,833 kcal/hr.............3 แปลงหน่วยเพื่อเปรียบเทียบ จาก kcal/hrเป็น watt/hr .......1 ได้หัวละ 2,500watt/hr .......2 ได้หัวละ 3,900watt/hr .......3 ได้หัวละ 3,300watt/hr (คิด3หัว ขนาดเท่ากันหมด) ค่าที่ได้น่าจะเป็นการคิดที่เหมาะสมนะครับ หรือไม่ต้องหารจำนวนหัว ออกมาหัวละ5,000 watt/hr 7,800 watt/hr 9,885 watt/hr ตามลำดับ (แปลงค่าแล้ว) หรือของsmegไม่หาร แต่ของluckyหาร อันนี้ลองไปสอบถามดูนะครับ เคยอ่านcommentเก่าว่าของlucky บริการหลังการขายไม่ค่อยเวิร์ค นะครับ จากคุณ : พฤหัสที่12 เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 53 18:02:44

ความคิดเห็นที่ 10 อ๊ะ มาเฉลยแล้ว ^ ^ เรามัวแต่ไปทำอย่างอื่น เปิดหน้าค้างไว้ ไม่ได้refresh ก่อนส่ง จากคุณ : พฤหัสที่12 เขียนเมื่อ : 4 ต.ค. 53 18:06:08

ความคิดเห็นที่ 11 2 หัวของ smeg คือมันอยู่ที่เตาเดียวกันค่ะ แต่มันเปิดไปได้ชั้นในกับนอก สัเกตุจากที่เปิดค่ะ  อิอิ ถอยมาแล้วค่ะ จากคุณ : ninni เขียนเมื่อ : 27 ต.ค. 53 23:14:13