ความคิดเห็นที่ 1 เคยถามคนขายนะ คนขายบอกว่า อายุการใช้งานน้อยกว่าค่ะ จากคุณ : ChiPต่ำสิบ เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 07:02:51

ความคิดเห็นที่ 2 กำไรน้อย อุปกรณ์จูนอัพในไลน์ผลิตราคาสูงมากๆ เอาทุนไปลงกับไลน์ผลิต LCD ได้ผลตอบแทนที่ดีกว่า จากคุณ : ผู้ไม่หวังดี เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 07:05:36

ความคิดเห็นที่ 3 ตลาดนิยม LCD LED มากกว่า แต่ไม่ได้หมายความว่า PLASMA จะไม่ดี ผมมีทั้ง PLASMA ทั้ง LCD บอกได้เลยว่าชอบภาพจาก PLASMA มากกว่า ทั้งจากดูทีวีหรือดูหนัง Hidef เครื่องต่อไปก็จะซื้อ PLASMA อีก จากคุณ : cherubim เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 07:20:27

ความคิดเห็นที่ 4 คห.1ที่คนขายบอกว่า อายุการใช้งานสั้นกว่านั้น คงเพื่อโน้มน้าวให้ไปซื้อ LCD มากกว่าครับ ถ้าผมจำไม่ผิด half life ของ Plasma จะนานกว่า LCD ด้วยซ้ำไปครับ จากคุณ : cherubim เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 07:27:09

ความคิดเห็นที่ 5 Plasma จำนวนชั่วโมง 100,000 ชั่วโมง LCD, LED 60,000 ชั่วโมง คนขายมั่วตามปกติเพื่อให้ขายของได้ จากคุณ : Jam เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 07:48:12 A:118.173.57.148 X: TicketID:239903

ความคิดเห็นที่ 6 จออ้วน ๆ ดีที่ซู้ด คอนเฟิร์ม.......ชอบ..ชอบ...ชัดกว่าเป็นไหน ๆ  ส่วนพวกจอบาง ๆ มักมีปัญหาภาพไม่ชัด แล้วก้อ จอภาพมีเส้น ที่เรียกว่า dead pixel  สะกดผิดถูก...ขออภัย  คืนอาจารย์ไปหมดแล้ว.... 55555555 เอ ยังมีคนผลิตอยู่ป่าวเนี้ย....กะลังจะถอยเครื่องใหม่ด้วย..... จากคุณ : คนขี้บ่น (kjean) เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 08:00:49

ความคิดเห็นที่ 7 ง่ายๆคือต้นทุนการผลิตสูงกว่า จากคุณ : pom-yel เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 08:26:39

ความคิดเห็นที่ 8 LCD 60000 ชม. ถ้าผมดูวันละ 20 ชม. จะดูได้ 3000 วัน หารด้วย 365 ประมาณ 8 ปี กว่า ๆ จะเอานานไปกว่านี้ทำไมล่ะครับ ปกติ 4-5 ปี ผมก็ซื้อใหม่แล้ว คงแล้วแต่คนชอบมั่ง ผมชอบ LCD LED ต่อให้มีเหตุผลที่ดี ๆ ในการซื้อพลาสม่าผมก็ไม่่ซื้อ ต่างคนต่างความคิด จากคุณ : THX เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 09:04:44

ความคิดเห็นที่ 9 ^ ^ ^ สมัยที่มีแต่จอ CRT ทำยังไงครับ 4-5 ปีเปลี่ยนเหมือนกันเหรอครับ แค่สงสัยว่าคนเราเปลี่ยนข้าวของเครื่องใช้กันเร็วขนาดนี้เชียวหรือครับ ทีวีจอ CRT สมัยก่อนใช้กัน 20-30 ปี มีกันบ้านละแค่เครื่องสองเครื่อง ซ่อมแล้วซ่อมอีก ไม่จำเป็นไม่มีทางซื้อใหม่ จนถึงป่านนี้ รายได้ผมไม่ต่ำกว่าห้าแสนต่อเดือน ยังต้องคิดเลยว่าจะซื้อแบบไหน ยี่ห้อไหนที่จะคุ้ม ใช้ได้นานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ไม่จำเป็นไม่เปลี่ยน อันนี้ไม่เกี่ยวว่าจะเป็น plasma, LCD, LED นะ ใครชอบแบบไหนก็ซื้อแบบนั้น คนอื่นสุรุ่ยสุร่ายหรือผมงกเกินไปกันแน่ ชักสงสัย จากคุณ : jam เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 09:30:35 A:118.173.57.148 X: TicketID:239903

ความคิดเห็นที่ 10 ตามความคิดผมนะครับ  ผู้ผลิตเค้าผลิตขายทั่วโลก เค้าก็เน้นกำลังการผลิตไปทาง LCD หรือ LED มากกว่า แต่ความเหมาะสมในการรับชมทีวีในบ้านเราแล้วพลาสม่าน่าจะตอบโจทย์ได้ดีที่สุด เพราะสัญญาณที่ออกอากาศมันยังสู้ตปท.ไม่ได้  บางคนบอกแค่จออ้วนก็พอแล้ว ก็ถูกครับ ก็มันพอแล้วจริงๆ ซึ่งถ้าเปรียบเทียบ LCD กับ พลาสม่า ผมก็เลือกพลาสม่าครับ ก็มันพอแล้วกับสัญญาณบ้านเราในขณะนี้ จากคุณ : mute เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 09:32:43

ความคิดเห็นที่ 11 เป็นบ้านนอกค่ะ  เห็นจอแบนๆ  เยอะไม่รู้รุ่นไหนบ้าง  แต่ดูยังไงภาพก็ไม่สบายตา   ไม่สมดุล    ชอบจออ้วนมากที่สุด  แต่มันไม่มีที่จะทำโฮมเทียเตอร์ได้ จากคุณ : หญิง (น้องหญิงอนัตตา) เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 10:11:43

ความคิดเห็นที่ 12 ***** สาเหตุหลัก ตาม คห7 ครับ พลาสม่า ต้นทุนสูงกว่า ขายต่อเครื่องได้กำไรน้อยกว่า ก็เท่านั้นเอง ถ้าช่วยๆ กัน ฆ่าพลาสม่าให้ตายไป เหลือแต่ lcd ต่อให้ภาพแย่กว่ายังไง ก็จะกลายเป็นของธรรมดาทันที เพราะ ไม่มีตัวเปรียบเทียบครับ ไม่ต่างอะไรกับปัจจุบัน ที่ยังมี เบนซิน 91-95 อยู่ โซฮอลเลยไม่สามารถขึ้นราคาตามความเป็นจริงได้ แต่ถ้าเมื่อไหร่ ฆ่าเบนซิน ธรรมดาไปได้แล้วละก็ คราวนี้ จะได้ซื้อโซฮอลในราคาเบนซินธรรมดาแน่นอน 666 สมัยที่มีแต่จอ CRT ทำยังไงครับ 4-5 ปีเปลี่ยนเหมือนกันเหรอครับ แค่ สงสัยว่าคนเราเปลี่ยนข้าวของเครื่องใช้กันเร็วขนาดนี้เชียวหรือครับ ทีวีจอ CRT สมัยก่อนใช้กัน 20-30 ปี มีกันบ้านละแค่เครื่องสองเครื่อง ซ่อมแล้วซ่อมอีก ไม่จำเป็นไม่มีทางซื้อใหม่ ***** ลองไปเปิดฝาครอบหลังของจอแก้ว ทั้งรุ่นเก่า และรุ่นใหม่ ดูได้เลยครับ รุ่นเก่า ราคาเป็นหมื่น แผงวงจร "โปรเทค" เพียบ เสียตรงไหน ช็อตตรงนั้น เพราะ มีวงจรป้องกันไม่ให้ลามไปวงจรอื่น แต่รุ่นใหม่ ราคาหลักพัน เปิดมา มีแผงเล็กๆ แผงเดียว แทบทุกอย่างรวมอยู่ใน ic ไม่กี่ตัว เสีย เมื่อไหร่ ค่าซ่อมบางทีแทบจะพอๆ กับราคาซื้อตัวใหม่ได้เลย ไม่นับบางยี่ห้อ บางรุ่น มีปังหาเรื่องหลอดภาพ ใช้ๆ ไป  "คอหลอดภาพหักได้เอง"  ซะอย่างนั้น จนกลายเป็นข้อพิพาท ระหว่างช่างกับลูกค้ามานักต่อนัก จนพอเห็นยี่ห้อนี้ รุ่นนี้ เข้ามาในร้าน ก่อนจะรับ ขอเปิดดูว่า หลอดภาพหัก ก่อน ฤ ยัง 666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 10:40:41

ความคิดเห็นที่ 13 ตามทฤษฎีโอ้โหอายุยาวนาน ใช้จริงๆมันจะนานแบบนั้นได้หรือครับ เห็นบางคนทีวีหมดประกันไม่ทันไรก็ดันพังซะง้านจะซ่อมก็แพงเหลือคณา แบบว่าซื้อใหม่คุ้มกว่าเพราะของสมัยนี้ออกแบบมากะว่าไม่ให้ซ่อมกันเลย อย่างทีวีที่บ้านผมตอนนี้ยังเป็นจอแก้วอ้วนๆอยู่เลยอยู่กันมาเกิน20ปีแระ ซ่อมแล้วก็หลายหนยังทนใช้กันอยู่ เพราะวันนึงดูทีวีแค่แป่บเดียวเอง(อย่างว่าฟรีทีวีบ้านเรารายการมันห่วยมากไม่ค่อยมีไรให้ดู ถ้าไม่ใช่พ่อแม่เปิดดูล่ะก็ ทีวีผมจะแพ็คลงกล่องเอาไปอุดไว้ที่ห้องเก็บของเพราะยิ่งดูเหมือนจะยิ่งลดทอนปัญญากับรายการทีวีส่วนใหญ่) จากคุณ : TenSaru เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 10:50:46

ความคิดเห็นที่ 14 จริงเหรอคะ เราไปพารากอน ทุกยี่ห้อ มีพลาสม่าหมดเลยค่ะ จากคุณ : chan-rak-thong-fa เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 11:06:46

ความคิดเห็นที่ 15 มันกินไฟ ยอดขายน้อยครับ สรุปน่าจะเป็นที่ยอดขายอ่ะครับ จากคุณ : ploynisa เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 11:58:15

ความคิดเห็นที่ 16 กลัวพลาสม่าจะเลิกผลิต ซื้อทีสองเครื่องเลย ^_^ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ย. 53 12:49:03 จากคุณ : Dolphin007 เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 12:48:30

ความคิดเห็นที่ 17 ^_^ จากคุณ : Dolphin007 เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 12:49:25

ความคิดเห็นที่ 18 เข้ามาสงสัย คนที่ชอบอวดรายได้ มักจะเป็น บัตรผ่าน พลาสม่า เวลาดูดูสบายตากว่าครับ หลายคนจะชอบ แต่ผมกลับซื้อ LCD ซะงั้น ยังเสียดายเงินส่วนต่างอยู่เลย จากคุณ : นายสบายสบาย เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 13:03:06

ความคิดเห็นที่ 19 เหอ เหอ เหอ จากคุณ : Dolphin007 เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 13:11:45

ความคิดเห็นที่ 20 การบอกรายได้ถือว่าเป็นการอวด ? ตรรกะคิดได้แค่นี้จริงๆ ? ยิ่งบอกว่าส่วนใหญ่เป็นบัตรผ่าน แล้วจะอวดรายได้ทำซากอะไร ถ้าอยากอวดสมัครสมาชิกมี login ไม่ดีกว่าหรือ ไปโพสต์ที่ไหนอาจมีใครจำได้ว่าไอ้นี่รายได้มันเยอะ แค่นี้เหตุผลก็ขัดแย้งตัวมันเองสุดๆ อย่าไปพูดกับใครทำนองนี้นะครับ อายแทน ที่ยกตัวอย่างรายได้เพราะรู้สึกว่าเดี๋ยวนี้คนเราใช้จ่ายกันมือเติบจริงๆ มือถือเปลี่ยนเป็นว่าเล่น ทีวีเดี๋ยวเปลี่ยนเดี๋ยวเปลี่ยน บางคนยังต้องกู้เขาไปซื้อมาด้วยซ้ำ ทั้งที่ไม่ได้มีความจำเป็นใดๆเลยในการซื้อจอทีละหลายสิบนิ้ว ไอ้คนมีจริงซื้อแล้วใช้ยาว แต่พวกไม่ค่อยมีกลับใช้เงินกันอย่างไม่ยั้งคิด จากคุณ : jam เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 13:24:06 A:118.173.59.19 X: TicketID:239903

ความคิดเห็นที่ 21 ตามที่คห7,12ว่ามานั่นแล มองในแง่คนขายเราเองก็ไม่อยากขาย ไม่อยากโปรโมทนัก ขายยากกว่า ต้นทุนก็สูงกว่า กำไรก็น้อยกว่า  ส่วนที่ต้นทุนสุงที่สุด ก็คือจอCRTดีๆ แบบโซนี่เวก้านั่นเอง ดังนั้น แม้แต่โรงงานจอแก้วของตัวเอง โซนี่ยังปิดทิ้งเลย ส่วนบางคคห.ที่ไปว่าคนอื่นเค้าใช้เงินมือเติบ เปลี่ยนทีวีเป็นว่าเล่นน่ะ ลองมองดูรอบๆตัว ณ เวลาปัจจุบันหน่อยไหม ว่าทีวีสมัยนี้ ไม่ว่าจะเป็นจอแก้ว ณ ปัจจุบัน ที่ราคาไม่กี่พัน แต่ใส้ในไม่มีอะไรเลย(อย่างคห.12ว่าไว้) หรือจอlcd/plasmaสมัยนี้ มันทนซะที่ไหน  วันๆอ่านเจอแต่กระทู้ทีวีเสียๆๆๆแทบจะทันทีที่หมดประกัน คนที่ซื้อทีวีส่วนใหญ่สมัยนี้ ที่เค้าศึกษามานานๆก่อนจะซื้อ  หลายคนเค้าทำใจไว้ก่อนแล้ว ว่าถ้าซื้อทีวีรุ่นmassมา ดูได้จนพ้นประกันหรือซัก4-5ปี เค้าก็พอใจแล้ว   แต่คนที่ซื้อรุ่นบนๆแล้วเจอพังทันทีที่หมดประกันน่าจะเซ็งน่าดู จากคุณ : ฮิวเยียก เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 13:49:42

ความคิดเห็นที่ 22 อืมคุ้มค่าเงินดี พลาสม่าถูกกว่าเยอะ ผมจ่ายตามเหตุผลของเงินส่วนจะดีกว่าหรือแย่กว่าคงไม่ได้เป็นสัดส่วนที่แปรผันโดยตรง สรุปผมมีพลาสม่าส่วนมากดูฟรีทีวีจากเคเบิ้ล แค่นี้ตามสนองได้ดีอยู่แล้ว ผมคนหนึ่งที่เลือกของจากราคาเทียบกับคุณภาพที่ได้รับ จากคุณ : TritonBoy เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 14:27:46

ความคิดเห็นที่ 23 อันนี้ผมเข้าใจนะครับว่าของพวกนี้มันไม่ทน ไม่ว่าจะเป็น CRT สมัยใหม่ หรือ plasma, LED, LCD ที่ต้องวัดดวงกัน แสดงว่ามันก็ไม่ทนทั้ง 2 อย่างใช่มั้ยครับ งั้นอย่างแรกไม่ทนแต่ราคาไม่กี่พัน กับอย่างที่สองไม่ทนเหมือนกันแต่ราคาหลักหมื่นหรือหลายหมื่น คงต้องชั่งน้ำหนักว่ามีความจำเป็นมากน้อยแค่ไหน หรือแม้แต่มือถือ คนรู้จักผมเปิด 7-11 ใช้มือถือจอธรรมดาจนป่านนี้ยังไม่เปลี่ยนเพราะมันยังใช้ได้ดี มาเล่าให้ฟังว่าลูกน้องคุยกันแต่เรื่องกู้ที่นั่น ยืมที่นี่เพื่อเปลี่ยนมือถือรุ่นที่ออกมาใหม่ทั้งๆที่ของเก่ายังใช้ได้ ใช่ว่าจะมีเงินเหลือเฟือแต่ไปกู้หนี้ยืมสินเขามาเพื่อให้ได้ใช้ของรุ่นใหม่ๆมาอวดกัน อย่างนี้่ไม่เรียกว่ามือเติบแล้วจะให้เรียกว่าอะไรดีครับ และผมก็ไม่ได้เหมารวมนะครับ ใครมีเงินซื้อ ซื้อแล้วมีความสุขก็ซื้อไปถ้าไม่ทำให้ใครเดือดร้อน แต่บางคนไม่ประมาณตน ไม่รู้จักคำว่าพอเพียงก็มีอยู่เยอะในสังคมไทย กู้ไปกู้มาจ่ายไม่ไหว หนี้ท่วมหัวอีก จากคุณ : jam เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 14:29:41 A:118.173.59.19 X: TicketID:239903

ความคิดเห็นที่ 24 ใจเย็น ๆ ครับ  ^_^ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ย. 53 14:38:16 จากคุณ : Dolphin007 เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 14:32:12

ความคิดเห็นที่ 25 ไปๆมาๆเดี๋ยวกระทู้จะกลายพันธุ์ งั้นขอวกเข้าเรื่องหน่อยละกัน สาเหตุที่ plasma เหมือนจะขายยาก (เว้นแต่ในห้องนี้ที่เล่น plasma กันเยอะ) และบางเจ้าก็ไม่ทำ plasma ออกมาก็เหมือนกับหลายๆความเห็นข้างบน ว่าส่วนตัวผมเครื่องหลักก็เลือก Plasma เพราะส่วนใหญ่ก็ดูแต่ True กับดาวเทียม น้อยมากที่จะมาดู DVD ตอนนี้ดู HD player ก็ happy กับภาพของมันดี ส่วน LCD คงไม่เอาเพราะคงอยู่ได้อีกไม่นาน ถ้าจะซื้ออีกเครื่องก็คงเป็น Edge LED หรือ 3D ไปเลย แต่ก็ต้องรอดูพวก OLED ว่าจะมาเมื่อไหร่ ภาพชัดแค่ไหน และราคาเท่าไหร่ ส่วนตัวคิดว่า Plasma ยังไปได้เรื่อยๆ ไม่เหมือน LCD, LED ที่ค่อยๆหายไป ส่วน OLED ก็ต้องรอดูกันต่อไปว่าจะมีอะไรมาทดแทนอีกหรือไม่ จากคุณ : jam เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 14:36:42 A:118.173.59.19 X: TicketID:239903

ความคิดเห็นที่ 26 กระทู้ไม่กลายพันธ์หรอกค่ะ รับรองไม่มีมาม่าแน่ๆ ไหนๆก็ไหนๆ พูดถึงเรื่องความคงทนของทีวีสมัยนี้หน่อยแล้วกัน เหตุเกิดเพราะคนที่ใช้LCDรุ่นเก่าๆหลายๆคน (รุ่นซักมากกว่า4-5ปีขึ้นไปน่ะ) คือว่ามาเห็นภาพของLCD/LEDสมัยนี้ ซึ่ง(ว่ากันเฉพาะภาพนะ)พัฒนาไปค่อนข้างเยอะ ไม่ว่าจะสีสันที่มันสวยขึ้น สดคมมากขึ้น มิติอะไรก็ดูดีหมด เห็นแล้วก็อยากเปลี่ยนกันน่ะ แต่ทำไงได้ทีวีเก่าไม่พังซักที ต่างกับคนที่ใช้พลาสมา รุ่นซัก4-5ปีก่อนล่ะ ไม่มักค่อยบ่นกัน เพราะภาพมันก็ไม่ต่างมาก(เผลอๆบางยี่ห้อภาพพัฒนาไปทางแนวแย่ลงอีกในรุ่นmass) เท่าที่เห็นกระทู้บ่นทีวีเสียๆกัน ไม่ว่าจะยังอยู่ในระยะประกันหรือเพิ่งหมดประกัน มักจะเป็นรุ่นที่เพิ่งออกเมื่อซัก2-3ปีนี้ที่แข่งกันลดราคาอย่างถล่มทลาย แหม ภาพสวยขึ้น ทีวีก็บางลง แต่ไหงความคงทนลดลงจริง ก็ตามราคา ดังนั้นคนที่ซื้อทีวีจอแบนบางเหล่านี้เมื่อหลายปีก่อน ก็อย่างเพิ่งเสียใจเลยว่าได้ของแพง นอกจากว่าซื้อก่อนได้ก่อนแล้ว อย่างน้อยก็ได้ของทนกว่าล่ะ จ้า ทั้งชิ้นงาน การประกอบ วัสดุ ดูดีกว่าทีวีในสมัยนี้เยอะ (ยกตัวอย่างพลาสมาpanaซักยี่ห้อละกัน)ยังไม่เคยเห็นกระทู้บ่นเกี่ยวกับความคงทนหรือคุณภาพของพลาสมายอดนิยมสมัยก่อนอย่างpv70mtหรือpv8mtเลยนะนี่ แต่รุ่นหลังจากนั้น ตัวใครตัวมันล่ะเด้อ   สำหรับOLEDเราว่าไม่สามารถมาทำตลาดได้หรอก มาได้มาไปนานแล้ว555 ทำออกมาได้ตั้งหลายปีไม่เข็นออกขายซะที ต้นทุนสูงลิบลิ่ว ภาพก็ดันไม่ต่างมากกับทีวีรุ่นบนๆในปัจจุบัน (เคยเห็นตัวจริงแล้วเด้อ ถึงบอกได้) ถ้าออกมา ชูจุดขายแค่เทคโนโลยีว่าเป็นจอแบบใหม่ แต่ราคาแพงลิบลิ่ว เรือนแสนในขนาดจอที่เล็กนิดเดียว แต่ภาพไม่ยักต่างกันมากกับทีวีตัวบนๆในปัจจุบัน รับรองขายไม่ออกชัวร์ ดังนั้นผู้ผลิตถึงชู3Dมาขายก่อนไง เพราะยังมีอะไรให้เล่น(อัพราคาได้ ในต้นทุนที่ไม่ได้เพิ่มมากกว่าเดิมซักเท่าไหร่)มากกว่าที่จะไปเปลี่ยนหน้าจอ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ย. 53 15:11:47 จากคุณ : ฮิวเยียก เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 15:09:51

ความคิดเห็นที่ 27 ตอนไปซื้อทีวีตัวใหม่ เซลล์ของ sony บอกว่า ห่วยสุดคือพลาสม่า รองลงมาก็คือ LCD ดีสุดคือ LED ก็เลยซื้อ LED มาค่ะ สรุปว่าพลาสม่าดีที่สุดหรือคะนี่ จากคุณ : wecha เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 15:41:31

ความคิดเห็นที่ 28 คห. 27 มันดีกันคนละอย่างครับ ไม่มีอันไหนดีที่สุด อย่างพลาสม่า จะร้อน อายุจอต่ำ เปลืองไฟ LCD ภาพเครื่องไหวกระตุกในรุ่นสเปกต่ำ LED ยังแพงอยู่ครับ ถ้าเสียซ่อมแพงมาก มันขึ้นอยู่กับตวามชอบครับ เดี๋ยวนี้ LED ดูทีวีดาวเทียมก็ไม่ต่างจากทีวีรุ่นเก่าแล้ว  ดูให้สนุกดีกว่าครับ จากคุณ : นายสบายสบาย เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 16:22:37

ความคิดเห็นที่ 29 คห. 27 มันดีกันคนละอย่างครับ ไม่มีอันไหนดีที่สุด อย่างพลาสม่า จะร้อน อายุจอต่ำ เปลืองไฟ LCD ภาพเครื่องไหวกระตุกในรุ่นสเปกต่ำ LED ยังแพงอยู่ครับ ถ้าเสียซ่อมแพงมาก มันขึ้นอยู่กับตวามชอบครับ เดี๋ยวนี้ LED ดูทีวีดาวเทียมก็ไม่ต่างจากทีวีรุ่นเก่าแล้ว  ดูให้สนุกดีกว่าครับ จากคุณ : นายสบายสบาย เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 16:22:48

ความคิดเห็นที่ 30 ข้อมูลที่ผมหามาได้ต่างกับเจ้าของกระทู้ครับ ที่ได้มาส่วนใหญ่เขาแนะนำ LCD หรือ LED ครับ ภาพอาจจะไม่ชัดเท่าพลาสม่าเท่านั้นเอง จากคุณ : Zam เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 17:16:02

ความคิดเห็นที่ 31 เราก็ยังชอบพลาสม่าอยู่ดี จากคุณ : lovehappiness เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 18:59:22

ความคิดเห็นที่ 32 ไม่ได้อยากให้เป็นมาม่า แต่คุณ Jam  พูดถูกครับ สนับสนุนเพราะที่ผมเจอ มาในที่ทำงาน ค่าเทอมลูกยังไม่มีเลย แต่อยากจะได้นู้นได้นี่ กู้มันรอบด้าน เท่าที่จะทำได้ แล้วก็มาคุยกัน    แต่อย่าว่าคนอื่นเลยผมก็เป็นบางอารมณ์อยาก ได้      มี 25 นิ้ว พอดูไปเรื่อย ๆ ไปเจอใหญ่กว่า  29 นิ้ว ก็ซื้อมา พอเจอ LCD ออก มาใหม่ ๆ  ก็ทำใจไม่เอา  แต่พอสักพักคนที่บ้านบอกมีห้องใหม่่เอามาลองดู ก็ไปซื้อมา  จนตอนนี้มานั่งคิด จะซื้อมาทำไม  25 นิ้ว ก็ยังอยู่ แถมยังไม่เคย เสียใช้มาจะ 15 - 20 ปีแล้ว    29 ก็ยังอยู่  สรุปซื้อเพราะความอยากเฉย ๆ รวมทั้งโทรศัพย์ด้วยครับ สุดท้ายผมไม่ได้อวดรวยนะครับ   แต่จะบอกว่าเครื่องนี้ผมซื้อมา 2 หมื่นนิด ๆ ปัจจุบันก็ยังใช้อยู่ครับ ก็ลองคิดกันเล่น ๆ นะครับว่ากี่ปีแล้ว จากคุณ : BRAVO.carbine, เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 19:33:59

ความคิดเห็นที่ 33 ^ ^ ^ เห็นด้วยครับ  ถ้าเป็นภาระ เป็นหนี้ แล้วทำให้ครอบครัวเดือดร้อน ก็อย่าไปตามกระแส จากคุณ : Dolphin007 เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 53 21:19:01

ความคิดเห็นที่ 34 อะไรก็ได้ !!! ขอให้มี Fashion TV กับช่อง DMC กับช่อง NHK ส่วนช่องฟรีทีวีของไทย ดิชั้นก็ไม่เคยดูมาหลายปีละ จากคุณ : ......... เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 53 04:43:43 A:124.121.118.204 X: TicketID:284772

ความคิดเห็นที่ 35 พลาสม่าดีกว่ามากมาย สบายตา เวลาไปบ้านแม่ ดูLCD แล้วปวดตา จากคุณ : eileenza เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 53 05:27:12

ความคิดเห็นที่ 36 อะไรก็ได้ !!! ขอให้มี Fashion TV กับช่อง DMC กับช่อง NHK ส่วนช่องฟรีทีวีของไทย ดิชั้นก็ไม่เคยดูมาหลายปีละ จากคุณ : ......... ***** ดูฟรีทีวี ก็เหมือนกับว่า ดูจากสัญญาณทางเสา, เคเบิ้ลทีวี, ดาวเทียม จะเป็น ubc, ฟรีทีวี ฤ ที่ส่งจากดาวเทียม พลาสม่าก็กินอยู่ดีนะแหละครับ 666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 53 08:28:41

ความคิดเห็นที่ 37 ผมใช้ทั้งพลาสมาและแอลซีดี ชอบดูหนังจากพลาสมาครับ จากคุณ : 447 เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 53 08:50:42

ความคิดเห็นที่ 39 LCD ลดแหลก เคลียร์สต๊อกกันแล้ว ตัวใครตัวมัน  เพราะ LED มาแทนที่แน่นอน LED อีกไม่นานก็มี  3D เข้ามาเพิ่มราคา เสียงสามมิติ LED อีกไม่นาน OLED ก็จะมาแทนที่  มาเร็วในตลาดต่างประเทศ อะไรก็ว่ากันไปตามการตลาด แต่ PLASMA ก็ยังเป็น   PLASMA  เพิ่ม full hd  เพิ่ม  3D พวกที่โจมตี plasma  วันนี้ก็พิสูจน์ ตลาดทีวี ฟรีทีวี เมืองไทย คุณภาพดูดี ต้องใช้ พลาสม่า ถ้าคุณอยากได้ความคุ้มค่าสูงสุด ถ้าคุณอยากได้งบประมาณจำกัด ในจอ ๔๒ นิ้ว เทียบกันบาทต่อบาท พลาสม่าเป็นคำตอบสุดท้าย ของการดูทีวี จากคุณ : ติดตาม เขียนเมื่อ : วันลอยกระทง 53 19:43:20

ความคิดเห็นที่ 41 ผมคิดว่า ข้อแตกต่างที่ทำให้ Plasma ยังเป็นที่นิยมกับการดูฟรี TV หรือ TrueVision น่าจะเป็นที่ response time มากกว่าครับ ซึ่งก็เป็นเหตุผลเดียวกับเมื่อชม DVD & Blueray แต่หลายท่านยอมรับได้เมื่อ trade off คือสีสันที่สดใส คมชัด อีกอย่างคือ Plasma พัฒนามาจากแนวคิดที่จะมาทดแทน CRT ฉะนั้นตัวเปรียบเทียบในด้าน performance จึงมุ่งไปที่จุดนั้น ซึ่งก็เป็นความคุ้นเคยของผู้ใช้งานส่วนใหญ่ด้วย (ความรู้สึกนี้แหละครับที่ทำให้ Plasma ยังมีที่ยืนจนถึงทุกวันนี้) ส่วนในเรื่ิองในแง่ของ economic ของแต่ละผู้ผลิตผมไม่มีความเห็นครับ...ไม่มีข้อมูลที่จะ support ครับ จากคุณ : SPaibool เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 10:53:39

ความคิดเห็นที่ 42 ผมคิดว่า ข้อแตกต่างที่ทำให้ Plasma ยังเป็นที่นิยมกับการดูฟรี TV หรือ TrueVision น่าจะเป็นที่ response time มากกว่าครับ ***** ความเร็วในการเปลี่ยนภาพระหว่าง 4 ms ของ LCD กับ 0.001 ms ของ พลาสม่า (เครื่องดีเซล กับเครื่องเจ็ท) แค่พลาสม่าปัจจุบัน ไม่ต้องพัฒนาต่อ LCD ยังไม่มีปัญหาทำได้ใกล้เคียงเลยน่า ต้องเปลี่ยนระบบการทำงานใหม่ยกชุดเท่านั้น  666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 22 พ.ย. 53 12:43:12

ความคิดเห็นที่ 43 คนขายไม่ได้หลอก หรอกครับที่บอกพลาสม่าอายุสั้นน่ะ หมายถึงคุณภาพของมันครับ ใช้ไปสัก2ปีจอมันจะสีจางลงไปเลื่อยๆ คล้ายจอ CRT คุณภาพจะไม่คมชัดเหมือนตอนซื้อใหม่ๆ กินไฟมาก ความร้อนมาก มีรอยแตกนิดเดียวก็ใช้ไม่ได้ เพราะภายในเป็นแก๊ซ  ส่วน LCD LED นั้นคุณภาพสีเหมือนดิมตลอด มีรอยแตกก็ยังคงดูได้อยู่ โดยเฉพราะ LED อายุการใช้งานจะนานมาก กินไฟน้อยและความสว่างสูง LCD จะใช้หลอดแท่งๆเหมือนหลอดยาคูร์เรียงอยู่ด้านหลังเพื่อให้แสงสว่างจอ ที่บอกอายุการใช้งาน 60000 ชั่วโมงนั้นหมายถึงอายุของหลอดไฟอ่ะครับ มันต้องเปลี่ยนยกจอถ้ามันเสียขึ้นมา แค่ 32นิ้วก็เกือบๆหมื่นแล้วครับ สรุปพลาสม่านั้นสวยสดใสแค่ตอนใหม่เท่านั้นครับ ผมไม่ได้เป็นเซลขายทีวีนะครับ แต่ผมใช้มาหมดแล้ว ประทับใจ LED ครับมันสว่าง เครื่องบางเบาจะแขวงตรงไหนก็ง่าย กินไฟน้อยสุดๆ จากคุณ : MEK GT เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 53 15:50:17

ความคิดเห็นที่ 44 พลาสม่าน่ะยอมรับว่าชัดครับ แต่จ่ายค่าไฟไม่ไหวจริงๆ กิน 3-4 ร้อยวัตต์ LED 42นิ้วแค่ร้ยกว่าวัตต์เท่านั้น  ผมเปิดวันละเกือบ สิบชั่วโมงครับ แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 53 16:01:49 แก้ไขเมื่อ 24 พ.ย. 53 15:52:39 จากคุณ : MEK GT เขียนเมื่อ : 24 พ.ย. 53 15:51:16

ความคิดเห็นที่ 45 นอกเรื่องสักนิด ว่าแต่คุณ jam ทำอาชีพอะไรหรือครับ (แบบว่าอยากมีรายได้สักครึ่งนึงของคุณบ้าง หุ หุ หุ) จากคุณ : ipong เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 53 18:35:59

ความคิดเห็นที่ 46 คุณ จขกท. ครับ มันเป็นความชอบครับ ความชอบของแค่ละคนไม่เหมือนกัน และความต้องการ การใชประโยน์แตกต่างกัน ทีวีเรา ตั้งอยู่ในบ้านเรา เราว่ามันสวยเราชอบ ก็ไม่ต้องไปสนใจความชอบของใครครับ คนอื่นเพื่อนบ้านผ่านมาผ่านไป แต่เรานั่งดูมันทุกวันครับ/ อย่าคิดมากครับ จากคุณ : watchh เขียนเมื่อ : 2 ธ.ค. 53 11:28:36 A:119.46.166.65 X: TicketID:296645