ความคิดเห็นที่ 1 12% ไม่ได้คิดจากราคาขายอย่างเดียว แต่ปัจจัยที่มีของ 12% ส่วนใหญ่มาจากดอกเบี้ย เพราะฉะนั้น บ้านจะขายยากขึ้นแน่นอน รวมถึงบ้านมือสองด้วย จากคุณ : เอ็กซ์คันเกียร์ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 09:49:29

ความคิดเห็นที่ 2 นับวันสัดส่วนรายได้ กับราคาสินค้า ยิ่งมีช่องว่างห่างกันมากขึ้นๆเรื่อยๆ เมื่อก่อน กรรมกรทำงานวันละ30-40บาท เก็บเงินไม่ถึงเดือน ซื้อทองได้บาทละ400บาทได้สบายๆ มาวันนี้ ต่อให้ค่าแรง300บาทก็ยังไม่สามารถซื้อทอง1บาทได้ แล้วสินค้าตัวอื่นๆล่ะ ไม่อยากคิด ตัวผมเองไม่เท่าไหร่ แต่รุ่นลูก  รุ่นหลานนี่ซิ  ทำไง จากคุณ : ยาน้ำแก้ไอตราตะแป๊ะแกล้งตาย เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 10:29:58

ความคิดเห็นที่ 3 เหนื่อยใจ คนรายได้น้อย จะอยู่อย่างไร คนรายได้เยอะ ก็ต้องประหยัดยิ่งขึ้น และการประหยัด คือคนไม่ค่อยจับจ่ายใช้สอยเหมือนเดิม เห็นอนาคตประเทศอยู่ร่ำไร ร่ำไร จากคุณ : D (ViViCo1) เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 10:36:12

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่รู้จะไม่อยู่ที่ไหน เพราะป่าก็คงไม่มีให้อยู่ กำ จากคุณ : bestgood เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 10:52:03

ความคิดเห็นที่ 5 4 # ป่าเดียวกัน ยังพอหาได้นะ จากคุณ : Awakening เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 11:27:05

ความคิดเห็นที่ 6 5#  ขำได้อีก จากคุณ : mantana_11 เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 11:34:12

ความคิดเห็นที่ 7 ค่าแรงวันละ 300 บาทมันก็เป็นการเพิ่มต้นทุนของค่ารับเหมาก่อสร้าง มันก็เท่ากับเพิ่มต้นทุนของโครงการอสังหาซึ่งเป็นผลในการปรับราคาขี้น คิดหรือว่าค่าแรงเท่ากับ 300 เท่านั้น เป็นไปไม่ได้เพราะการรับเหมาก่อสร้างนั้นค่าแรงที่คิดจะเป็นค่าแรงของคนงานมีทักษะซึ่งก็ต้องปรับขี้นทั้งกระบิ หากโครงการไหนไม่ยอมปรับผู้รับเหมาก็จะทิ้งงานโครงการนั้นไปทำให้กับโครงการที่ยอมจ่าย โครงการที่ยอมจ่ายก็ย่อมจะเป็นโครงการทีมีเงินทุนหนาพอสุดท้ายก็จะเหลือไม่กี่เจ้า จากตลาดแข่งขันมากรายก็จะเหลือน้อยราย เมื่อเหลือน้อยรายราคาของบ้านก็จะถูกผูกขาดโดยขาใหญ่ คนไทยบางพวกอาจยินดีทีไอ้พรรคนั้นมีนโยบายอัตราดอกเบี้ย 0% สำหรับ 5 ปีแรก แต่ความจริงคือราคาของบ้านจะถืบตัวสูงจากการปั่นราคาของขาใหญ่ ผมยกตัวอย่างก็ได้ หากวันนี้คุณซื้อบ้าน 50 ตร.ว.ราคา 3 ล้าน แต่เมื่อถูกปั่นราคาแล้วจะขี้นไปถึง 4 ล้าน จากเดิมคุณอาจจะได้อัตราดอกเบี้ย 0% 1 ปีแรกจ่ายเดือนละ 20000 บาท พอปั่นราคาแล้วคุณกลับต้องผ่อนเดือนละ 25000 บาท  ผมถามจริงๆว่าภาระการผ่อนเพิ่มขี้นถึง 5000 บาทนี่มันดีตรงไหน สิ่งที่มันจะเบลอๆก็รือ คนไทยในตอนนั้นคงคิดไปแล้วว่าบ้านชนาดนั้น ราคา 4 ล้านมันเป็นเรื่องปกติ ผู้ประกอบการก็จะโหมโฆษณาให้เชื่อว่ามันคุ้มค่า มี่โปรลดแลกแจกแถมกันสะบัด จนไม่มีใครสนใจประเด็นเรื่องของการปั่นราคา เมื่อคนไทยสามารถปรับตัวกับราคานี้ได้มันก็จะกลายเป็นราคาฐานสำหรับการปั่นราคาในระดับต่อๆไป เช่นเดียวกับการขี้นราคาก๋วยเตี๋ยวขั้นต่ำชามละ 5 บาท (จากเดิม 25 บาทเป็น 30 บาท) มีใครสนใจบ้างว่าแท้จริงเป็นการขึ้นราคาถึง 20% ทั้งๆที่เงินเฟ้อไม่ถึง 10% จนเรายอมรับกันไปแล้วว่า 30 บาทคือราคาขั้นต่ำ แน่นอนว่าการขี้นราคาในขั้นต่อไปคือ 35 บาท อนาคตคนไทยชั้นกลางกินเงินเดือนแทบจะไม่เหลืออะไรเก็บเพราะทั้งค่ากินค่าผ่อนบ้านก็ไม่เหลือแล้ว  คนชั้นกลางทนไม่ไหวก็จะออกมาไล่นักการเมืองพวกนี้ออกไป พวกนี้ก็จะซื้อเสียงเข้ามาใหม่แล้วก็เริ่มปั่นราคากันใหม่ วงจรพวกนี้ไม่มีทางหยุดตราบใดที่คนไทยยังไม่เข้าใจและยังไม่รู้ว่าตัวเองโดนเอารัดเอาเปรียบจากการฮั้วกันของนักธุรกิจและนักการเมือง จากคุณ : BlueAurora (BlueAurora) เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 11:46:10

ความคิดเห็นที่ 8 ค่าแรงวันละ 300 บาทมันไม่ได้แค่ก็เป็นการเพิ่มต้นทุนของค่ารับเหมาก่อสร้างหรือแค่ทั้งโครการนะครับ แต่มันเป็นการเพิ่มต้นทุนของทั้งระบบ ของสายการผลิต ทั้งซัพพลายเชน และระบบโลจิสติก ยกตัวอย่าง ว่าคุณผลิตน้ำเปล่าบรรจุขวดขาย ต้นทุนของผู้ผลิตไม่ได้เพิ่มขึ้นแค่ ค่าแรงในการผลิตน้ำเปล่าเท่านั้น แต่วัตถุดิบที่สั่งเข้ามาก็มีราคาเพิ่มขึ้นด้วยเพราะต้นทุนค่าแรงของพวกวัตถุดิบก็ขึ้นเหมือนกัน เพราะฉนั้นสายการผลิตก็จะถูกเพิ่มต้นทุนในทุกๆขั้นตอน ตั้งแต่ ค่าน้ำ ค่าขวด ค่ากล่องบรรจุ ค่าขนส่ง ต่างๆ ประมาณ 5-6 ขั้นตอน ของสายการผลิต คิดดูว่าต้นทุนของพวกผู้ผลิตจะเพิ่มขึ้นมากแค่ไหน นี้ยังไม่รวม การแข่งขันกับต่างประเทศ ที่ลดศักยะภาพการแข่งขันทางด้านราคา จากการที่ต้นทุนค่าแรงเยอะขึ้น โรงงานส่งออกสงสัยจะรอดยาก รวมถึงผมด้วย คนตกงานอีกเป็นแสนๆ ยังๆ ยังไม่หมด ไหนจะเป็นการทะลักของสินค้าประเทศเพื่อนบ้านที่ต้นทุนถูกกว่าเราสามเท่า แถมไม่มีกำแพงภาษีแล้วด้วย ชาวนาชาวสวนได้ตายจิงเผาจิงกันเห็นๆ ยังมีอีก นี่ยังไม่นับอัตราเงินเฟ้อที่จะต้องมีแน่ๆอีกนะ แล้วยังจะไปการปิดกั้นการลงทุนจากต่างประเทศ ที่อาจจะไม่หันมาลงทุนในบ้านเราเพราะค่าแรงแพง การจ้างงานจึงไม่เกิด เหตุการเหล่านี้เคยเกิดมาแล้วที่อาร์เจนติน่า  เพราะนโยบายของนักการเมือง ชอบขายฝัน........ นักการเมืองยื่นปลา                  พระราชายื่นเบ็ด นักการเมืองแจกแท็บเบล็ต     กษัตริย์แนะเคล็ดวิชา นักการเมืองห่วงอำนาจ           มหาราชห่วงประชา นักการเมืองสร้างสัญญา          องค์เจ้าฟ้าสร้างสรรธรรม นักการเมืองหาเรื่องกิน           องค์ภูมินทร์หาเรื่องทำ นักการเมืองยุให้รำ                 ในหลวงย้ำให้ทำดี นักการเมืองมักแบ่งขั้ว            องค์เหนือหัวไม่แบ่งสี นักการเมืองทำสี่ปี                   องค์ภูมีทำทุกวัน นักการเมืองชอบแบ่งเสียง      พ่อพอเพียงชอบแบ่งปัน นักการเมืองคิดสั้น                   องค์ราชันย์คิดยาว Credit : http://www.oknation.net/blog/PM-CaoCao/2011/07/06/entry-1 แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 54 14:59:33 จากคุณ : วันวานยังหวานอยู่ (8pen) เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 12:18:44

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วยกับ คห.7 เพิ่มเติมตรงที่ว่าเดี๋ยวนี้ เงินเดือน ห้าหมื่น ก็ถือว่าไม่เยอะแล้ว แค่พอกินพอใช้ ไม่เหลือเก็บ ขนาดก๋วยเตี๋ยวข้างทางยัง 35 บาทเลย ราคาพอๆ กับ ฟู้ดคอร์ส ตามห้างเมื่อก่อนเลย จากคุณ : monet เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 12:25:09 A:61.90.143.146 X: TicketID:305730

ความคิดเห็นที่ 10 ถูกใจกลอนของ คุณ วันวานยังหวานอยู่ (8pen) มากๆ ค่ะ โดนใจสุดๆ ขออนุญาตยืมไปเผยแพร่ให้เพื่อนๆ ใน fb ได้อ่านกันด้วยนะคะ จากคุณ : กลัวเลขสี่ เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 13:59:56

ความคิดเห็นที่ 11 ชอบกลอนของ คห ๘ จากคุณ : pumpkin&blackbeauty เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 14:01:35

ความคิดเห็นที่ 12 ชอบกลอนค่ะ ขออนุญาตนำไปแบ่งปันเพื่อนใน fb ด้วยนะคะ จากคุณ : เหมียววอดก้า เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 14:26:49

ความคิดเห็นที่ 13 ดีนะที่ซื้อบ้านแล้ว ใครวางแผนจะซื้อรีบๆซื้อนะครับ มาเตือนไว้ก่อน ส่วนตัวผมแล้ว ผมคิดว่าราคาเพิ่มขึ้นแน่นอน จากประสบการณ์ที่คลุกคลีกับวงการนี้มากกว่า 2 ปี ผมเห็นด้วยกับ คห.ที่ 8  ผลกระทบอาจจะเกิดดังนี้ 1. ต้นทุนบ้านขึ้นแน่นอน อย่าคิดว่าจะขึ้นเฉพาะค่าแรงผู้รับเหมาก่อสร้าง เพราะต้นทุนมันขึ้นกระทบไปหมดเป็นลูกโซ่ ผู้ผลิตปูนขึ้นราคาเนื่องจากค่าแรง ส่งผลต่อราคาอิฐมวลเบาขึ้นราคา ร้านค้าขายโครงการขึ้นราคาขายอีกทอด ทองเหลืองขึ้นราคา ผู้ผลิตก๊อกน้ำขึ้นราคา ร้านค้าปลีกขึ้นราคา เป็นทอดๆเนื่องจากต้นทุน 2. Developer ผู้ที่จับตลาดกลางถึงล่างรายเล็กๆ อาจจะอยู่ไม่ได้ ยกเว้นหาทางเอาตัวรอด โดยการขึ้นราคาไปเกือบจะเท่ารายใหญ่ที่ขายราคาแพง สุดท้ายอาจสู้เรื่องแบรนด์ไม่ได้ รายใหญ่ที่ขายราคาแพง ไม่ได้รับผลกระทบเท่าไหร่ เพราะมีมาร์จินเยอะอยู่แล้ว นี่อาจเป็นหนทางกำจัดรายเล็กๆในตลาดให้หมดไป และครองครองตลาด ส่วนรายใหญ่ที่ขายราคาถูก คุณภาพห่วย อาจเอาตัวรอดไปได้ โดยใช้กลยุทธ์ราคาต่ำและประหยัดต่อขนาดต่อไป ประชาชนไม่มีทางเลือกกับคุณภาพต่ำลงอีก หากงบจำกัด วิเคราะห์คร่าวๆครับ จริงไม่จริง อีกไม่นาน รู้กัน แก้ไขเมื่อ 14 ก.ค. 54 15:05:17 จากคุณ : treser[*_-] เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 15:04:28

ความคิดเห็นที่ 14 ขึ้นค่าแรง 300 บาท สุดท้ายมันเป็นเรื่องถูกสำหรับคนที่ได้ประโยชน์ และเป็นเรื่องที่ผิด สำหรับคนเสียประโยชน์เท่านั้นแหละครับ   ในความเห็นผม ผมว่าค่าจ้างของลูกจ้างคนไทยที่ผ่านมาใน 20 ปี ขึ้นน้อยกว่าเงินเฟ้อมาก จำตัวเลขชัดๆ ไม่ได้นะครับ มีนักวิเคราะห์เคยเล่าให้ฟัง  และสุกท้ายผมเชื่อว่า ถึงขึ้นค่าแรงเป็น 300 บาท ผู้ประกอบการในประเทศก็ยังอยู้่กันได้ อาจจะมีบางส่วนล้มไปบ้าง แต่ภาพรวมก็คงอยู๋กันได้ ตอนนี้เค้าก็ร้องโอดโอยไปงั้นเองอ่ะคับ  ลองยกตัวอย่างก็ได้นะครับ สมัยก่อน ค่าเงินอยู่ที่ 50 บาทต่อ USD พอค่าเงินลดลงมาที่ 40 บาท ผู้ประกอบการก็ร้องโอดโอยกันแล้วว่า ไม่ไหวแล้ว รัฐต้องช่วยอุ้มไม่งั้นเจ๊งกันทั้งระบบ แล้ววันนี้เป็นไง ค่าเงินบาทอยู่ที่ 30 บาทต่อ USD ผมก็เห็นว่าภาคการส่งออกของประเทศโตเอา โตเอา ไม่เห็นจะแย่อย่างที่เค้าพูดๆๆกันเลย สุดท้ายนะ ผมว่าจะผิดจะถูกอย่างไร การเพิ่มความเท่าเทียมกันในสังคมเป็นเรื่องที่สำคัญ ทุกวันนี้ผู้ประกอบการรวยเอาๆๆ  คนทำงานลูกจ้างก็หาเช้ากินค่ำกันทุกคน บางทีการยกระดับค่าแรงขั้นต่ำ อาจจะทำให้ผู้ประกอบการสนใจเอาเทคโนโลยีเข้ามาเพื่อลดต้นทุนในระบบลง เพื่อให้ต้นทุนมัน Efficient กว่าที่เป็นก็ได้นะครับ ประเทศเราจะได้สนใจทำธุรกิจที่ Value added บ้าง ไม่ใช่ Low Cost อย่างเดียว โทดที เขียนไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องบ้านเท่าไหร่ แต่อ่านแล้วฮีทขึ้นนิดหน่อย จากคุณ : Nam Tarn Keaw เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 15:10:51

ความคิดเห็นที่ 15 ค่าแรง มันเป็นต้นทุนของทุกอย่างอยู่แล้ว บางคนบอกว่า ค่าแรงปัจจุบัน มันไม่ได้แปรผันตามอัตราเงินเฟ้อ อันนี้ไม่เถียง แต่......การที่จะขึ้นพรวดเดียว จาก 215 เป็น 300 หรือ 40% ผมถามหน่อยเถอะ มีที่ไหนในโลกเค้าทำกัน ผมไม่ได้โจมตีนโยบายของพรรคใดพรรคหนึ่งนะครับ เพราะแทบจะทุกพรรคขายฝันกันทั้งนั้น แต่เมื่อฟังเค้าชวนเชื่อแล้ว ต้องพิจารณาด้วยสตินิดนึงว่าความจริงมันเป็นไปได้มั้ย ไม่ใช่ปล่อยให้จูงจมูกไปเรื่อย ดีมั้ยคะ........ะ เอ้าเฮ.......... จากคุณ : Bug Gerd เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 15:59:05

ความคิดเห็นที่ 16 ตราบใดที่ยังมีคนต้องการ จะขึ้น 50 % ก็ได้ครับ เอาง่าย ๆ ของใหม่ ขึ้น 12 %  แล้วของ เก่าจะขึ้นหรือลงดีละครับ จากคุณ : alpha_sss เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 16:08:59

ความคิดเห็นที่ 17 เงินเฟ้ออัตราเร่ง o_O หากเงินเฟ้อสูงเกินไป พวกที่ทำงานเก็บเงินมาทั้งชีวิต เพื่อเอาเงินมาใช้ตอนแก่ ก็คงลำบากขึ้น เงินด้อยค่าลงเยอะเลย พวกเขาจะใช้เงินเก็บประคองไว้ได้ตลอดหรือเปล่า ? สุดท้ายอาจจะต้องให้รัฐเอาเงินภาษีมาช่วยอุ้ม ? แม้พวกเราหนุ่มๆ สาวๆ ก็ยังลำบากเลย น้อยคนจะเอาเงินเก็บสะสม มาลงทุนทำให้เงินงอกเงย เอาชนะเงินเฟ้อได้ ส่วนใหญ่ก็ฝากนอนรอไว้ที่แบงค์ ฝากแบงค์ไปเรื่อยๆ อยู่ๆ เงินค่อยๆ ด้อยค่าลงไปเรื่อยๆ คงใจหาย เสียแรงในการทำงานหนักเก็บเงินมา เหรียญมี 2 ด้านเสมอ o_O จากคุณ : domo เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 18:27:47 A:210.1.15.194 X: TicketID:322251

ความคิดเห็นที่ 18 นักการเมืองที่ทันสมัยไม่ยื่นปลาแล้วค่ะ แต่ยื่นบัตรเครดิตชาวนาแทน... เฮ้อ จากคุณ : Toom-bs เขียนเมื่อ : 14 ก.ค. 54 22:40:38

ความคิดเห็นที่ 19 คห.8 มิบังควรนำ พระราชามาเปรียบเทียบนักการเมือง พระองค์อยู่เหนือความขัดแย้ง จากคุณ : Mr.นน เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 07:24:35

ความคิดเห็นที่ 20 คห. 8 เขาต้องการชูกษัตริย์ว่าอยู่เหนือนักการเมืองด้วยประการทั้งปวง ดังนั้นจะดีที่สุดถ้าเราจะกลับไปอยู่ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชนั่นเอง จากคุณ : อืม (DUSITA) เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 09:24:35

ความคิดเห็นที่ 21 อืม...จะตีความอย่าง คห.20 ก็ได้นะ แต่ส่วนตัว คิดเรื่อง ความเลว ของนักการเมืองมากกว่า และเรื่อง วิธีการบริหารประเทศ แบบในแนวทางแบบไหน....   ไม่ได้นึกถึงเปลี่ยนระบอบ สมบูรณาญาสิทธิราช หรือไพร่ อะไรไปไกลขนาดนั้น ก็แล้วแต่จะตีความกันไปว่า  อยากจะคิดแบบไหน  หรือ ความเชื่อแต่ละคน ... แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 54 15:47:20 แก้ไขเมื่อ 15 ก.ค. 54 15:46:54 จากคุณ : เสี่ยสมัครเล่น เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 15:46:37

ความคิดเห็นที่ 22 จริงๆแล้วสรุปว่า คนไทยไม่เหมาะที่จะปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยหรอก เพราะระบอบประชาธิปไตยนั้นเป็นระบอบที่ประชาชนเป็นใหญ่ เป็นระบอบที่ผู้ใหญ่ปกครองตนเอง ซึ่งบางคนนั้นไม่เชื่อว่าผู้ใหญ่ปกครองตนเองได้ เรียนรู้ผิดพลาดเองไม่ได้ ดำเนินชีวิตเองไม่ได้ จึงต้องการให้ "พ่อ" มาปกครองและชี้นำตลอดไปชั่วกาลนิรันดรนั่นเอง จากคุณ : อืม (DUSITA) เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 16:21:32

ความคิดเห็นที่ 23 ^ ^ อืม ..อันนี้เป็นการตีความของท่านคนเดียวสินะครับ  ผมไม่คิดว่าทุกคนจะตีความได้แบบเดียวกันตามที่ท่านคิดหรอก   ถึงแม้จะอ่านข้อความเดียวกันก็ตาม จากคุณ : เสี่ยสมัครเล่น เขียนเมื่อ : วันอาสาฬหบูชา 54 18:07:35

ความคิดเห็นที่ 24 มองอีกมุมหนึ่งนะครับ ไม่ใช่ว่านักการเมืองจะมีเจตนาร้ายขนาดนั้น อย่าเพิ่งมีอคติ ผมเคยคิดนานแล้วว่าทำไมเวลามีการส่งเสริมสนับสนุนด้านการเงิน จึงมีแต่ นักลงทุน ธนาคาร ได้ไป จริงๆ ถ้าเรามองวงจรของรายได้รายจ่ายว่าเริ่มจาก ประชาชนรวมถึงรากหญ้าซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ แล้วไล่ขึ้นมาเป็นห้าง ร้านค้า เป็นโรงงาน เป็นธนาคาร ถ้าการสนับสนุนมันเปลี่ยนมาเริ่มต้นที่รากหญ้า ทุกฝ่ายก็ควรจะได้ประโยชน์ใช่ไหมครับ เพราะรากหญ้าต้องกินต้องใช้ เขาก็เอาเงินมาสร้างรายได้ให้ร้านค้า โรงงาน ธนาคาร เมื่อกิจการดีขึ้น เขาก็ ขยายธุรกิจ สร้างงานให้มากขึ้น คนมีงานทำ ก็ได้กันไปทุกฝ่าย ถ้านึกไม่ออก นึกภาพเวลาเรารดน้ำต้นไม้ เรารดที่โคนต้น ไม่ได้รดที่ยอด ของต้นไม้ แต่นั่นเป็นแนวคิด เวลาทำจริง ต้องทำแบบบูรณาการ คิดให้รอบด้านเบ็ดเสร็จ เพราะถ้าทำแบบรวดเร็วและฉาบฉวย มันจะถูกต้านและไปไม่รอด ตอนนี้ผมมองว่าเขานำเอามาปฏิบัติได้ไม่ดีพอ มันรอยโหว่เยอะแยะไปหมดให้ คนโจมตีได้ แก้ไขเมื่อ 16 ก.ค. 54 09:50:22 จากคุณ : Kingdom of Heaven เขียนเมื่อ : วันเข้าพรรษา 54 09:48:35

ความคิดเห็นที่ 25 ปัญหาคือว่า ค่าแรงแพง เจ้าของกิจการจึงลงทุนเครื่องจักรมากขึ้นเพื่อตัดปัญหา ถามว่า แล้วคนที่ใช้แรงงานจะทำงานที่ไหนคะ ในส่วนการก่อสร้างก็คงเช่นเดียวกัน ระบบการใช้วัสดุสำเร็จรูปให้มากขึ้นเพื่อลดการจ้างในส่วนค่าแรง จะมีแรงงานส่วนเกินรึเปล่า  แล้วเค้าจะกินอะไร คนเราถ้าถอยจนสุดก็ต้องหาทางแก้ แก้ในส่วนเจ้าของที่มีเงินลงทุนก็น่าจะเป็นการหาเครื่องจักรที่ทำงานแทนคน  แต่ถ้าคนจนที่ใช้แรงงานไม่มีงานทำแล้วจะทำยังไงล่ะคะ สุดท้ายการขึ้นค่าแรงอาจไม่ได้ช่วยอะไร คนที่เสียมากที่สุดอาจเป็นคนที่ดีใจได้ค่าแรงขึ้นตอนนี้ เพราะไม่รู้ว่าจะมีการจ้างอีกนานแค่ไหน ถ้ามีการวางแผนจัดการให้คนใช้แรงงานสามารถสร้างรายได้ให้กับตัวเองได้มากกว่า 300 บาทที่สัญญา เรามองว่า ค่าแรงในระบบจะปรับขึ้นเอง และน่าจะดีกว่า พิมพ์แล้วเศร้าค่ะ จากคุณ : อยากให้สอนคนจับปลา (m_haruethai) เขียนเมื่อ : วันเข้าพรรษา 54 22:14:00

ความคิดเห็นที่ 26 ตาม คห.25 พวกสำเร็จรูป ถูกกว่ามาก่อฉาบเองจริง ๆ งานไวกว่าด้วย แต่ถ้าเมื่อหลายๆปีก่อน คงไม่หนีกัน อีกหน่อย บ้านก็คงเป็นแบบนี้   มีตังบ้านสร้างแบบตัดเสื้อวัดตัว ไม่มีตัง เอาเป็นเสื้อโหลแทน จากคุณ : ทิดชา เขียนเมื่อ : 17 ก.ค. 54 06:35:09