ความคิดเห็นที่ 1 วัตถุประสงค์ของ Soft loan คืออะไร? ช่วยคนที่ประสบภัยน้ำท่วมหรือช่วยผู้ที่แอบอ้างว่าบ้านน้ำท่วม โอเคแหละคนออกเงื่อนไขมันก็ออกซะกว้าง เอาแค่ผู้ที่อยู่ในเขตน้ำท่วม คนมันก็เลยมั่วไปหมด พวกบ้านแห้งสนิทแต่ยื่นกู้ด้วย พวกนี้น่าจะมีมากกว่าพวกบ้านโดนน้ำท่วมจริงๆ อีก อย่าคิดว่าเราโดนเอาเปรียบ เราก็เอาเปรียบสังคมมากพอๆ เหมือนกันแหละ เพราะเงินที่เอามาช่วยคือเงินไร มันก็เงินภาษีคนทั้งประเทศ จากคุณ : Che_Eng เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 55 21:05:40

ความคิดเห็นที่ 2 อยากให้เป็นข่าวเหมือนกัน ทำยังไงดี จากคุณ : ชีวิตหนี้ เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 55 21:43:30 A:124.121.177.9 X: TicketID:371129

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วยว่าให้สิทธิ์ที่กว้างเกินไป และบางกรณี ไม่ได้เสียหายมากมาย เช่น         1. คนที่มีที่ทำงานในเขตน้ำท่วม ไปทำงานไม่ได้บริษัทไม่ได้เสียหายมากมาย พนักงานไม่ได้ถูกเลิกจ้าง ตอนน้ำท่วมบริษัทประกาศหยุด ไม่ได้ตัดเงินเดือน พนักงานนอนอยู่บ้านได้เงินเดือนปกติ น้ำลดไปทำงานต่อในตำแหน่งเดิมเงินเดือนปกติ ถามว่าพนักงานคนนี้เดือดร้อนตรงไหนครับ เสียหายตรงไหนครับ แต่ได้สิทธิ์ดอกเบี้ยพิเศษ ที่ตีมูลค่าแล้วเท่าถูกหวยรางวัลที่ 2 ตรงนี้อยากให้ทางแบงค์ชาติ ลองตรวจสอบดูครับ ซึ่งทำได้ไม่ยากครับ หลักฐานยังมี พิสูจน์ได้         2. คนที่มีชื่อในทะเบียนบ้านที่ถูกน้ำท่วม ไม่ได้เป็นเจ้าของบ้านทรัพย์สินเสียหาย ก็ควรจะจ่ายตามทรัพทย์ที่เสียหาย เช่นรถจมน้ำ ต้องไปหาที่พักที่อื่น  เฟอนิเจอร์พัง ซึ่งพิสูจน์ทราบได้ ก็ชดเชยไป ไม่เห็นว่าจะต้องให้สิทธิ์ซื้อบ้านใหม่ ในอัตร Soft Loan แต่ควรช่วยในสิทธิ์บ้านหลังแรกดีกว่ามั๊ย บางคนบ้านตัวเองมี ไม่โดนน้ำท่วม แต่ดันมีชื่อไปอยู่ในบ้านที่โดนน้ำท่วม ก็ได้สิทธิ์เหมือนกัน ทั้งๆที่ไม่ได้ไปเช่าบ้านหลังนั้นอยู่ สัญญาเช่าก็ไม่มี มันก็แปลกดี แก้ไขเมื่อ 25 ส.ค. 55 21:59:08 จากคุณ : บองหลา เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 55 21:51:31

ความคิดเห็นที่ 4 ส่งเรื่องไปให้ ข่าวเด็นเย็นนี้ ของคุณสรยุทธ  ดีไหม  จะได้ รู้กันเสียที  ว่ามันมีอะไรแอบแฝงหรือเปล่า จากคุณ : p_flower เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 55 22:54:40

ความคิดเห็นที่ 5 ฝนตกไม่ทั่วฟ้า  วงเงินเต็มอ่ะ จากคุณ : mountaintop เขียนเมื่อ : 25 ส.ค. 55 23:50:27

ความคิดเห็นที่ 6 ผิดที่กำหนดเงื่อนไขกว้างเกินไป ถ้ากำหนดให้เฉพาะคนที่ได้สิทธิ 5,000 ก็คงเหลือคนที่เดือดร้อนจริงๆ น้อยกว่านี้ แต่รัฐบาลคงกลัวจะแป๊กเหมือนหลายๆโครงการ หลายโครงการเปลี่ยนเงื่อนไข ไปมาตลอด โครงการนี้เลยกำหนดซะครอบจักรวาลเลย จากคุณ : ดอกไม้ทะเล เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 55 07:21:15

ความคิดเห็นที่ 7 ตอนนี้เท่าที่พิจารณาดูตามที่มีผู้ได้รับความเดือดร้อนเห็นว่ามีอยู่สองประเด็นหลักๆ 1.ความผิดพลาดโดยรวมของรายละเอียดโครงการ Softloan ทั่วทั้งประเทศ 2.การปฏิบัติของธนาคารแต่ละแห่งแต่ละสาขาที่มีหลายมาตรฐาน คงต้องให้ผู้มีอำนาจ และผู้ที่เห็นใจความเดือดร้อนของประชาชนเข้ามาตรวจสอบอย่างจริงจังแล้วล่ะครับ คงไม่มีผู้ใดอยากถูกเอารัดเอาเปรียบโดยที่ไม่สามารถทำอะไรได้หรอกครับ หากแต่พวกเขาเหล่านั้นมีช่องทางหรือมีโอกาสมากน้อยแค่ไหน ผมเชื่อว่ายังมีอีกหลาย ๆ เคสที่เจออะไรแปลก ๆ มากกว่านี้อีกหลายราย แต่อาจไม่ได้ใช้ Internet หรือ Webboard สาธารณะครับ จากคุณ : V39 เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 55 08:13:49

ความคิดเห็นที่ 8 บอกได้เลยครับ ถ้าผมไม่ได้เข้ามาห้องชายคา ตอนนี้ ก็ยังไม่ทราบหรอกว่ามันมีโครงการ Soft Loan ครับ จากคุณ : บองหลา เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 55 09:08:16

ความคิดเห็นที่ 9 การประชาสัมพันธ์มันแย่มากจริงๆนะ บ้านผมกู้กับ ธอส.ท่วมไปเมตรนึง รอบแรก ไม่มีการส่งข่าวใดๆมาเลย จนต้องโทรไปจัดการกับผจก. สาขาหลังรู้ข่าว มารอบสองนี่หล่ะ ผจก.ถึงเปิดข้อมูลขึ้นมาก ตอนนี้รอยืนยันอยู่(ว่าจองได้แล้ว) คนเดือดร้อนจริงๆหน่ะ ยังมีอีักมากครับ แต่คนที่เดือดร้อนปลอมๆ ผมก็ไม่แน่ใจนะ ว่ามากน้อยแค่ไหน อยากให้ช่วยคนเดือดร้อนจริงๆหน่อยเหอะครับ จากคุณ : Bazophil เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 55 09:26:44

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าบอกว่ามันอยู่ที่ วิสัยทัศน์ ของคนบางคน จะว่าอะไรผมไหม.. ตอนแรกให้วงเงิน 1 ล้าน + เฉพาะบ้านที่น้ำเข้า หาคนเข้าเงื่อนไขยาก กลัวเงินจะเหลือ โครงการจะพับ เลยขนาดขอบเขตออกมา แต่คิดน้อยไปหน่อย ขยายมากเกินไปจนเวอร์ ผมไม่เห็นด้วยกับบางความเห็น ที่บอกว่าคนไม่เดือดร้อนก็จะมาขอกู้ด้วยนะ ผมมองว่า หากมีสิทธิ์ก็ต้องได้รับสิทธิ์นั้น นอกเสียจากไปกำหนดขอบเขตใหม่ คือควรจะไปโทษคนออกกฏ ไม่ใฃ่มาโทษคนใช้กฏ จากคุณ : บ้านฉัน เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 55 10:36:01 A:223.206.1.182 X: TicketID:336412

ความคิดเห็นที่ 11 การปฏิบัติควรจะต้องมีจรรยาบรรณด้วยแค่นั้นครับ ในใจของผู้ปฏิบัติย่อมรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ กฏหรือระเบียบทุกอย่างล้วนมีช่องโหว่ ผู้ใดพยายามหาช่องโหว่นั้นแล้วใช้ประโยชน์ตามที่ตัวเองต้องการ หรือเพื่อใช้ในการต่อรองใดๆก็สุดแล้วแต่สามัญสำนึกครับ ถ้าจะหาผู้รับผิดชอบควรดูเป็นจุดๆ ใครผิดใครบกพร่องก็ว่ากันตามนั้นครับ ไม่งั้นผู้ผลิตปืนก็ผิดเสมอสิครับ ไม่ต้องดูเหรอครับ ว่าผู้ขายขายตามสิทธิ หรืออกใบรับรองถูกต้องหรือไม่ ผู้ใช้นำเอาไปเล่นกีฬา หรือเอาไปฝึก หรือเอาไปใช้ประโยชน์ในด้านต่างๆ พอเอาไปฆ่าคนตายก็บอกเอาผิดกับผู้ผลิต หรือผู้ขายอย่างนั้นหรือครับ จากคุณ : V39 เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 55 11:21:07

ความคิดเห็นที่ 12 เราว่าปัญหาตอนนี้เกิดจากการปฏิบัติของแบงค์มากกว่าค่ะ เพราะเท่าที่เห็น คนที่ยื่นไม่ทันเพราะวงเงินหมด ส่วนใหญ่จะยอมรับกันได้ ว่าวงเงินจำกัด จะให้ทั้งหมดทุดคนก็คงไม่ได้ แต่ที่รับกันไม่ได้ คือ ขั้นตอนการปฏิบัติของแบงค์มากกว่า เช่น ไม่บอกแต่แรกว่าต้องโอนก่อนนะถึงจะได้สิทธิ์ บางที่ไม่ยอมรับลูกค้า้เก่าจะเอาแต่ลูกค้าใหม่ ที่แย่สุดคือให้เซ็นต์สัญญาก่อนโดยไม่บอกว่ายังไม่ได้สิทธิ์นะจนกว่าจะโอนและส่งชื่อไป ดูแล้วเหมือนเป็นการหลอกให้มายื่นกู้กับตัวเองโดยไม่สนใจว่าลูกค้าจะได้ซอฟท์โลนหรือไม่ ไม่ได้ก็ยิ่งดีเพราะหมดเวลาจะไปยื่นที่อื่นแล้ว ถูกมัดมือชกให้รับเรทดอกเบี้ยปัจจุบันของแบงค์นั้นๆ เราว่าตรงนี้ต่างหากค่ะที่เป็นปัญหา ไม่ใช่เรื่องเงื่อนไขน้ำท่วมของธปท. หรอก จากคุณ : JaE-Ny ThE PiG เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 55 12:08:29

ความคิดเห็นที่ 13 เอาเงินมากองหนึ่ง คนน้ำท่้วม บ้านซ่อมไม่เสร็จ ยังไม่ทันรู้เลย เงินหมดแล้ว คนที่โดนเรียกเิงินคืน ตอนนี้กังวล แย่ยิ่งกว่าถือดอกเบี้ยเดิมเสียอีก ถือเป็นความผิดพลาดทางธนาคารนั้นๆนะ จากคุณ : กลมจ้ะ เขียนเมื่อ : 26 ส.ค. 55 14:04:29