ความคิดเห็นที่ 1 Pana 42 หรือ 50XT50 ครับ ได้สามมิติพ่วงมสด้วย จากคุณ : pantip me on nexus (akenos) เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 05:01:52

ความคิดเห็นที่ 2 ถ้าซัมซุง 51E550 Full HD 3D smartTV จากคุณ : pantip me on nexus (akenos) เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 05:05:31

ความคิดเห็นที่ 3 ตามความเห็นที่ 1 นั่นแหละครับ ระยะรับชมไม่เกิน 2.5 เมตร P42XT50 ถ้าเกินก็ P50XT50 http://www.pantipmarket.com/mall/parn34/?node=products&id=63570 . จากคุณ : ไม่ได้โหวต (จอห์น สก๊อตต์) เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 08:08:34

ความคิดเห็นที่ 4 โห...เปิด 8-12 ชม. ต่อวันเลยหรือ จากคุณ : ลุงแดง (มดแดง สารภี) เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 08:59:25

ความคิดเห็นที่ 5 แนะนำตามคห.1และ3เพิ่งซื้อมาเมื่อวันเสาร์ ภาพนุ่มนวลสบายตาดี ตอนนี้มีลดราคาอยู่หลายห้างทั้งPower mallและPowerbuy จากคุณ : จักรยานสีฟ้า เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 09:37:52

ความคิดเห็นที่ 6 เปิดนาน LED ประหยัดไฟกว่า จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 09:43:39

ความคิดเห็นที่ 7 เปิด 8-12 ผมว่าเอา LED ดีกว่าครับ ประหยัดกว่า ร้อนน้อยกว่า โอกาสเจอจอเบิร์นก็ไม่มี  เท่าที่ดูการใช้งาน ไม่ได้เน้นภาพมากอยู่แล้ว พลาสม่าเปิดหนักๆ จอมันจะไปไวนะครับ จากคุณ : dusitmon123 เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 09:44:03

ความคิดเห็นที่ 8 สับสนจัง Plasma หรือ LED ดีกว่านี่ ใช้ Sony bravia ไม่ค่อยประทับใจคุณภาพของภาพอ่ะครับ มันไม่ค่อยชชัด และสีมันก็คล้ำๆ ไม่รู้ว่ามันเป็นชนิดไหน หุหุ รบกวนตอบด้วยครับ จากคุณ : narah_phuri1 เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 10:20:23

ความคิดเห็นที่ 9 1. ลองไปดูที่ Food Center ของเดอะมอลล์ท่าพระ กับ รพ.กรุงเทพคริสเตียน นะครับ เปิด Samsung Plasma ทิ้งไว้ทั้งวัน 2. รพ.เอกชล จ.ชลบุรี นี่ใจถึงมากครับ เอา Pioneer Plasma ราคาเป็นแสนเปิดทิ้งไว้ตลอด 24 ชม.  อายุของ Plasma รุ่นนี้อย่างน้อย 4- 5 ปี 3. รพ.กรุงเทพ ซ.ศูนย์วิจัย เปิด Panasonic Plasma รุ่นเมื่อ 3-4 ปีที่แล้วเป็นสิบเครื่อง เปิดทิ้งไว้ตลอด 24 ชม. 4. Panasonic Plasma P42X50T ราคาตอนนี้ประมาณหมื่นห้ากว่า(ร้านป่านฯ) ถ้าจะเอา LED ที่ว่าประหยัดไฟ ในขนาด 42" และเป็น 3D ด้วย ราคาควรเริ่มต้นที่เท่าไรดีครับ ตีซะว่าสองหมื่นกว่า ส่วนต่างที่เพิ่มขึ้นหลายพันจนถึงเกือบหมื่น เอาไปจ่ายค่าไฟส่วนต่างได้กี่ปี ลองคำนวณดูนะครับ 5. ใครช่วยถ่ายรอยเบิร์นหรือภาพค้างจากสถานที่ที่ผมยกเป็นตัวอย่างในข่อ 1 กับ 2 มาให้ดูหน่อยสิครับ 6. อายุของจอ Panel ตามที่ผู้ผลิตเคลมไว้ LED ประมาณ 60,000 ชม. ของ Plasma 100,000 ชม. 7. ตามวัตถุประสงค์การใช้งานของเจ้าของกระทู้ ภาพจาก XT50  ดีกว่า LED แน่นอน . จากคุณ : จอห์น สก๊อตต์ เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 10:21:38

ความคิดเห็นที่ 10 ข้อนี้สำคัญเลยครับ ดู vcd กับ dvd  แม้กระทั่งเคเบิ้ลท้องถิ่น เพราะจะส่งสัญญาณคุณภาพต่ำ plasma จะให้ภาพที่ดีกว่า led แน่นอนครับ แต่ถ้าเน้นดู HD สัญญาณ Hd จอ LED นั้นได้เปรียบแน่นอน ตอนผมไปเลือก ผมให้ช่างเค้าเอาหนวดกุ้งเทสเลยครับ สรุปพลาสม่าดูดีกว่าครับ จากคุณ : num2hong เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 10:30:11

ความคิดเห็นที่ 11 พลาสม่าน่าจะสบายตาคุณพ่อมากกว่า และ เหมาะกับสัญญานที่ใช้ดูมากกว่าด้วย ในห้องที่คุมแสงได้ และราคาเท่ากัน ภาพของพลาสม่ามาวินครับ ขณะที่ สัญญาน HD ก็เหมาะนะครับ หากอยากซื้อเผื่อดูหนัง พลาสม่าคมชัดสใตล์ฟิล์มครับ ภาพดูเป็นเนื้อเดียวกัน ไม่ใช่สใตล์ชัดเป็นเม็ดๆเหมือน LED จากคุณ : Archi เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 10:43:24

ความคิดเห็นที่ 12 ขนาด คือสิ่งสำคัญ ถ้าจอเล็กก็ LED ถ้าจอใหญ่ก็ Plasma และสิ่งที่สำคัญกว่าคือ อย่าเอาซัมซุง เป็นพอ จะเชื่อกันไหมเนี่ย.. 555+ จากคุณ : บ้านฉัน เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 11:29:41 A:223.205.2.67 X: TicketID:336412

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าห้องติดแอร์ แนะนำ LED ดีกว่า จากประสบการณ์ ใช้พลาสมาในห้องแอร์ (แต่เป็นจอรุ่นเก่า 42" กินไฟ 341w) หน้าจอร้อนมาก แอร์ทำงานหนัก ค่าไฟบาน (ค่าทีวี+ค่าแอร์ที่ต้องทำงานเพิ่มจากหน้าจอที่ร้อนมาก) ตอนนี้ซื้อใหม่เป็น LED 46" กินไฟแค่ 95w หน้าจอจับแล้วไม่ร้อนเหมือนพลาสมา ของพลาสมานี่เดินผ่านอากาศแถวหน้าจออุ่นสบายเลย -*- แต่พลาสมารุ่นใหม่ๆ เห็นว่าประหยัดขึ้นร้อนน้อยลง แต่ดูสเปคแล้วยังกินไฟมากกว่า LED เป็นเท่าตัวอยู่ดี ดูฟรีทีวีผ่านเคเบิ้ลถ้าเป็น ubc ใช้จอไหนก็ไม่ชัดเพราะสัญญาณถูกบีบ แต่ถ้าจานดำใช้จอพลาสมาจะดูดีกว่า แต่ถ้าเน้นดู dvd,vcd ผมว่าไม่ต่างกัน แต่ถ้าดูพวกหนัง hd นี่ผมว่าจอ LED ภาพสีสวยกว่า ส่วน SMART TV เอามาต่อเล่นเน็ต คิดว่าจอ LED ของ Samsung จะเหมาะกว่าเพราะมันเทคโนโลยีเดียวกับจอคอมพ์ แนะนำให้ไปดูๆ จับๆ ของจริง และค่อยตัดสินใจดูครับ จากคุณ : Yongy เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 12:05:22

ความคิดเห็นที่ 14 พลาสม่าเปิดหนักๆ จอมันจะไปไวนะครับ จากคุณ : dusitmon123 ***** อายุแผงพาแนลของพลาสม่าอยู่ทีี่ 100,000 ชม ส่วนของ LCD, LED อยู่ที่ 50,000-60,000 ชม เท่านั้นเองน่า 666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 12:21:18

ความคิดเห็นที่ 15 ^ ^ ^ วันหลังลองเอา Plasma Full HD ที่ไม่ใช่ HD Ready ไปลองเปิดเทียบกับ LED ดูบ้างครับ เอาราคาพอๆกันนะครับ ดูซิว่าภาพใครจะดีกว่ากัน ระหว่าง LED กับ Plasma Full HD เวลาเปิดไฟล์ HD หรือ 1080p และอัตราการใช้ไฟ Plasma จะขึ้นๆลงๆตามภาพที่แสดงไม่ใช่ค่าคงที่ ตัวเลขสองร้อยสามร้อยวัตต์นั่นคือ Maximum ไม่ใช่ค่าเฉลี่ย ไม่นึกสงสัยกันบ้างเหรอครับ เวลาที่สำนักรีวิวต่างประเทศทั่วโลก จัดอันดับทีวีที่ดีที่สุดในแต่ละปี Plasma TV ถึงคว้าไปแทบผูกขาดทุกปี แม้แต่การจัดทีวีดีที่สุด 10 อันดับแรกของแต่ละปี เกินครึ่งก็เป็น Plasma กว่า LED จะแทรกตัวเข้ามาได้เลือดตาแทบกระเด็น เพราะฉะนั้นคำพูดที่ติดปากท่องตามกันไปเรื่อย "ถ้าดู HD หรืออะไรที่มีความละเอียดสูงๆ ต้อง LED" คำพูดนี้ไร้สาระมากครับ . จากคุณ : จอห์น สก๊อตต์ เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 12:26:01

ความคิดเห็นที่ 16 ชี้ไปที่ ความเห็นที่ 13 นะครับ . จากคุณ : จอห์น สก๊อตต์ เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 12:26:57

ความคิดเห็นที่ 17 ใช้ st30 50นิ้ว อยู่ครับ พอกลับไปดู led เครื่องเก่า ที่ซื้อมา ขนาด 32 นิ้ว ภาพยังแตกเป็นเกรนๆ เลย แต่ plasma ตอบโจทย์ได้ดีกว่าเยอะครับ จากคุณ : สงสัยจัง เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 12:39:13

ความคิดเห็นที่ 18 จขกท ชอบภาพแบบไหนก็ซื้อแบบนั้นดีกว่าครับ เห็นหลายความคิดเห็น แล้วงงแทน มีแววจะออกแนวงงไปกว่าเดิม แก้ไขเมื่อ 24 ก.ย. 55 14:00:04 จากคุณ : Tommy Rocker เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 13:53:44

ความคิดเห็นที่ 19 มีขาประจำทำหน้าที่เหมือนเซลเห่ยๆตามห้าง ยุให้ซื้อพลาสม่า และไม่ต้อง full hd แล้วก็เลยต้องบอกให้ดูไกลๆ จากคุณ : คนผ่านทาง เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 16:32:34 A:1.2.135.223 X: TicketID:350341

ความคิดเห็นที่ 20 #19 เซลขายแต่พลาสม่าไม่มีอ่ะครับไม่เคยเห็นยี่ห้อไหนขายแต่พลาสม่าสงสัยค่าคอมน้อยจัด มีแต่เซลlcd led ในนี้ล่ะเยอะจริง คุณด้วยรึเปล่า ฮ่าๆๆ จากคุณ : บู้บี้.. เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 17:05:21

ความคิดเห็นที่ 21 สับสนครับ LG กับ Samsung อะไรดีนะ ^^ จากคุณ : narah_phuri1 เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 19:36:43

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าตัดเรื่องความชอบ plasma คุ้มค่าที่สุดเมื่อเทียบกันนิ้วต่อนิ้ว จากคุณ : num เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 19:38:03 A:124.120.65.53 X: TicketID:291749

ความคิดเห็นที่ 23 plasma คุ้มครับถ้าเทียบกัน นิ้วต่อนิ้ว แต่..เหตุผลที่ผมเลือก LED มาตั้งที่บ้านอีกเครื่องทั้งๆที่ที่บ้านผมมี plasma 2 เครื่องแล้ว คือ 1. LED มันสะท้อนน้อยกว่า plasma เยอะครับ ผมตั้งทีวีตรงข้ามหน้าต่าง ตอนใช้ plasma มองเห็นแต่หน้าตัวเองในทีวี 2. ผมเป้นพวกชอบจอใหญ่ plasma จอขนาด 55 - 60 นิ้ว มันกินไฟเยอะมากครับ ผมเปิดวันนึง 8 ชม + หลายๆปีส่วนต่างค่าไฟคงหลายเงิน 3. ผมดู 3D ครับ และ 3D เทพที่สุด แบบ PASSIVE เทคโนโลยีเดียวกับโรงภาพยนตร์ มันมีอยู่แต่ใน LED ครับ นี่แหละครับ เป็นเหตุผลที่ผมเลือก LED จากคุณ : เออ เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 55 20:54:55 A:125.27.213.230 X: TicketID:286777

ความคิดเห็นที่ 24 Plasma ยุคนี้ เห็นหน้าตัวเองยากทีเดียวครับ อย่าเอาไปเทียบกะยุคกระโน้น ส่วนจอใหญ่ๆ เทียบค่าไฟ กับ ค่าทีวีที่ led แพงกว่า ผมว่าไม่ต่างกันนัก จากคุณ : Archi เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 55 01:31:53

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้า LCD จออ่อนจอด้าน แบบนั้น สะท้อนน้อยกว่าพลาสม่ารุ่นเก่าราวฟ้ากับเหวจริง แต่ปัจจุบัน พลาสม่าที่เพิ่มชั้นลดการสะท้อนแสงเมื่อเจอกับ LED ที่เปลี่ยนมาใช้จอแข็งแทนจออ่อน (ที่มีจุดอ่อนเพียบ ดีแค่ไม่สะท้อนแสงเท่านั้นเอง) ซึ่งสะท้อนมากกว่า LCD ราวฟ้ากับเหวเช่นกัน  เมื่อเอาพลาสม่ารุ่นใหม่เทียบกับ LED รุ่นใหม่ การสะท้อนแสงก็ต่างกันนิดเดียวด้วยซ้ำไป ถ้าไม่อยากเอาจอสะท้อนแสง ไปหา LCD รุ่นเก่าตกยุคไปแล้วเท่านั้น  (เซลล์ อัพเดทข้อมูลเพิ่มด้วยอย่าเอาแต่อ่านโบรชัวร์ของเก่าที่แจกให้อ่านให้ลูกค้าฟังอย่างเดียวเน้อ) 666 จากคุณ : monsungja เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 55 20:33:53