ความคิดเห็นที่ 1 เนื้อหากว่า 17 ล้านบทความใน 276 ภาษา โดยเฉพาะในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ซึ่งมีเนื้อหามากกว่า 3.5 ล้านบทความ เกิดขึ้นโดยการร่วมเขียนจากอาสาสมัครจากทั่วโลก โดยเว็บไซต์เปิดให้ทุกคนสามารถร่วมแก้ไขได้อย่างอิสระ วิกิพีเดียเปิดตัวใน พ.ศ. 2544 โดย จิมมี เวลส์ และแลร์รี แซงเจอร์ และได้กลายมาเป็นผลงานอ้างอิงที่มีขนาดใหญ่ที่สุดและได้รับความนิยมมากที่สุดบนอินเทอร์เน็ต อยู่ในลำดับที่ 8 ของเว็บที่มีผู้เข้าชมมากที่สุดในโลก  และมีผู้อ่านกว่า 365 ล้านคน คำว่า "วิกิพีเดีย" เป็นคำที่ประดิษฐ์ขึ้นโดยแลร์รี แซงเจอร์ มาจากการผสมคำของคำว่า "วิกิ" (wiki) ซึ่งเป็นลักษณะของการสร้างเว็บไซต์ที่ร่วมกันปรับปรุง (เป็นคำในภาษาฮาวายที่แปลว่า "เร็ว") และคำว่า "เอนไซโคลพีเดีย" (encyclopedia) ที่แปลว่าสารานุกรม แม้ว่าวิกิพีเดียจะมีนโยบายครอบคลุมถึงการพิสูจน์ยืนยันได้ของข้อมูลและมุมมองที่เป็นกลาง แต่วิกิพีเดียก็ยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อยู่เสมอ ทั้งในด้านความลำเอียงอย่างเป็นระบบและความไม่สอดคล้องกันของบทความ รวมทั้งการให้น้ำหนักแก่วัฒนธรรมสมัยนิยมมากเกินไปจนไม่เหมาะสม และระบุว่า วิกิพีเดียมักใช้กระบวนการมติมหาชนในกระบวนการปรับปรุง ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของข้อมูลเองก็ตกเป็นเป้าหมายวิพากษ์วิจารณ์อย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ การวิจารณ์อื่นยังมุ่งประเด็นไปยังการก่อกวน และการเพิ่มข้อมูลที่หลอกลวงหรือไม่สามารถพิสูจน์ได้ถึงแม้ว่าผลงานวิชาการจะให้ความเห็นว่าการก่อกวนในวิกิพีเดียจะมีอายุสั้น ๆ ก็ตาม และจากการวิจัยของวารสารเนเจอร์พบว่า บทความด้านวิทยาศาสตร์ที่ได้เปรียบเทียบระดับความถูกต้องของสารานุกรมบริตานิกา และสรุปว่า ทั้งสองมีอัตรา "ข้อผิดพลาดร้ายแรง" ในระดับที่ใกล้เคียงกัน ภาพที่ไม่เกี่ยวกับเนื้อเรื่อง จากคุณ : เจียวต้าย เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 06:25:48

ความคิดเห็นที่ 2 ข้อแตกต่างระหว่างวิกิพีเดีย และรูปแบบการสร้างสารานุกรมที่เขียนขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญ ตลอดจนการรวบรวมเนื้อหาที่ไม่เป็นวิชาการจำนวนมาก ได้รับการกล่าวถึงอยู่บ่อยครั้ง เมื่อนิตยสารไทม์ จัด "ตัวคุณเอง" เป็นบุคคลแห่งปี พ.ศ. 2549 อันเป็นการยอมรับความสำเร็จที่เร่งให้เกิดขึ้นของการร่วมมือและปฏิสัมพันธ์ออนไลน์ของผู้ใช้หลายล้านคนจากทั่วโลก     นอกจากนี้ ยังได้อ้างถึงวิกิพีเดียว่าเป็นหนึ่งในตัวอย่างของบริการเว็บ 2.0 เช่นเดียวกับยูทูบ มายสเปซ และเฟซบุ๊ก บางคนให้ความเห็นว่าวิกิพีเดียมิได้มีความสำคัญเพียงแต่สารานุกรมอ้างอิงเท่านั้น แต่ยังเป็นแหล่งข้อมูลข่าว ที่มีการอัปเดตอย่างรวดเร็วอีกด้วย เนื่องจากเหตุการณ์ปัจจุบันมักมีการสร้างเป็นบทความในวิกิพีเดียอย่างรวดเร็ว นักเรียนนักศึกษาได้รับการสั่งให้ทำแบบฝึกหัดเป็นการเขียนบทความวิกิพีเดียอย่างชัดเจนและรัดกุมซึ่งอธิบายถึงแนวคิดที่ยากให้แก่ผู้อ่านจำนวนไม่จำกัด วิกิพีเดียทำงานด้วยซอฟต์แวร์ชื่อมีเดียวิกิ และจัดเก็บในเซิร์ฟเวอร์สามแห่งทั่วโลก โดยมีเซิร์ฟเวอร์ใหญ่อยู่ที่รัฐฟลอริดา สหรัฐอเมริกา และเซิร์ฟเวอร์ย่อยตั้งอยู่ที่อัมสเตอร์ดัมในเนเธอร์แลนด์ และโซลในเกาหลีใต้ ในขณะที่มูลนิธิสำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ที่ซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย   ภาพที่ไม่เกี่ยวกับเรื้อเรื่อง จากคุณ : เจียวต้าย เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 06:27:37

ความคิดเห็นที่ 3 ลืมบอกว่า ตอนนี้พักแค่นี้ครับ จากคุณ : เจียวต้าย เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 06:28:51

ความคิดเห็นที่ 4 สวัสดีค่ะ คุณลุงเจียวต้าย ฝันกำลังจะมารบกวนถามว่า เราย่อตัวหนังสือจากวิกิพีเดียอย่างไร เคยมีเพื่อนท่านหนึ่งสอนไว้แล้ว แต่พอนาน ๆ วันไม่ได้ใช้เลยลืมค่ะ จากคุณ : ขอพบในฝัน เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 07:33:23

ความคิดเห็นที่ 5 อรุณสวัสดิ์ค่ะ คุณลุงเจียวต้ายที่เคารพ :) ขอบพระคุณนะคะ  ที่นำเรื่องราวที่มาของ วิกิพีเดีย มาเล่าให้อ่านเป็นความรู้ หนูก็เคยใช้บริการของวิกิพีเดีย ในการค้นหาข้อมูลต่าง ๆ คิดว่า เป็นแหล่งความรู้ที่ดีแห่งหนึ่ง ที่มีประโยชน์แก่สาธารณชนค่ะ   จากคุณ : Sandy ^_^ (Zand) เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 07:43:57

ความคิดเห็นที่ 6 ภาษาไทยมีบทความน้อยหรือสั้นเกินจนไม่ได้สาระเท่าที่ควร จากคุณ : visitna เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 07:53:58

ความคิดเห็นที่ 7 สวัสดียามเช้าครับ ลุงเจียวต้าย... เกี่ยวกับวิกิพีเดีย ผมเองเคยมีส่วนเข้าไปปรับปรุงข้อมูลด้านถนนหนทางในนั้น ซึ่งค่อนข้างจุกจิกนิดหนึ่ง แต่ดีกว่าเพื่อนผมอีกหลายคนที่เข้าไปปรับปรุงข้อมูลด้านเส้นทางรถไฟซึ่งข้อมูลเกี่ยวกับสะพานพระราม 6 ที่นำมาลงใน รสก.มาจากฝีมือของเพื่อนผมครับ ที่เพื่อนๆ ผมบ่นมา เนื่องมาจากวิกิพีเดียเปิดโอกาสแก้ไขข้อมูลค่อนข้างอิสระ จึงมีผู้แก้ไขในส่วนที่เพื่อนผมทำไว้ด้วยความเข้าใจที่คลาดเคลื่อน จึงมีการบ่นว่าเสียแรงเปล่า   จะว่าไปแล้ว ข้อมูลที่ได้จากวิกิพีเดียนั้น มีความถูกต้องประมาณ 80%  ที่เหลือนั้นเป็นความคลาดเคลื่อน  หรือมีผู้ตั้งใจเข้าไปป่วนแก้ไขข้อมูล  หากจะนำไปอ้างอิงเหมือนเอ็นไซโคลปิเดียแล้ว ต้องคำนึงถึงความคลาดเคลื่อนข้อนี้ด้วยนะครับ จากคุณ : owl2 เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 07:56:52

ความคิดเห็นที่ 8 เจใช้อ้างอิงกระทู้เจประจำค่ะ จากคุณ : tintila เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 08:06:25

ความคิดเห็นที่ 9 สวัสดีค่ะคุณลุง....ไม่รู้ อะไร ก็จะไปถาม วิกิ  อยู่บ่อยครั้ง นะคะ จากคุณ : phuketian เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 08:21:09

ความคิดเห็นที่ 10  สวัสดีค่ะ ใช้บริการบ่อยเหมือนกันค่ะ จากคุณ : @NBC เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 08:33:32

ความคิดเห็นที่ 11  สวัสดีครับ คุณอาเจียวต้าย คนใช้วิกีอ้างอิง ต้องระวังข้อมูลหน่อยครับ เนื่องจากเขาเปิดกว้างให้แก้ไขข้อมูลได้ ทำให้มีการแก้ไขด้วยความเข้าใจผิด เช่น ???  หลายข้อมูล ตอนนี้นึกไม่ออก ส่วน Britannica นั่น ผมจับผิดได้เรื่อง Beethoven ที่เพลงจบแล้ว คนฟังปรบมือสนั่นหวั่นไหว แต่บีโทรเฟ่น ยังยืนเซ่อ ไม่หันกลับมาทางคนดู จนนักดนตรีคนหนึ่งทนไม่ไหว ต้องลุกขึ้นมาจับ บีโทเฟ่น ให้หันไปโค้งคนดู ....เรื่องนี้ Britanannica ผิดเต็มๆ ... ผิดเพราะ ดนตรี ต้องเล่นตาม Conductor ไม่ใช่ไปยืนเป็นหุ่นไล่กา โบกมือไปมา ดนตรีจะจบ เมื่อ Conductor สั่งจบ ดนตรีทั้งวงไม่ใช่ เล่นกับตามบุญตามกรรม ครับ ดังนั้น ผมถึงเตือนเสมอ ใครที่ชอบหลับหูหลับตาอ้างตำรา ว่าตำรานั้นดีที่สุด จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 08:39:30

ความคิดเห็นที่ 12 กราบสวัสดีค่ะ   คุณลุง วิกิพี่เดีย  เป็นสารานุกรมที่เข้าใช้ค้นคว้าข้อมูลมากพอสมควร เนื่องจากมีความสะดวกในการเข้าใช้  รวดเร็ว   วันนี้  ได้ทราบที่ไปที่มาของเว็บไซต์นี้  พร้อมที่มาของแหล่งข้อมูลต่างๆ   ที่พบว่า  ยังมีเรื่องของความคลาดเคลื่อนในข้อมูลบางส่วน   ดังที่หลายท่านกล่าวไว้ ขอบพระคุณทุกข้อมูล ไว้ ณ ที่นี้นะคะ. จากคุณ : nawaporn169 เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 08:43:09

ความคิดเห็นที่ 13 สวัสดีค่ะ...คุณลุง จากคุณ : รัตน์แปลว่าแก้ว เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 09:18:23

ความคิดเห็นที่ 14 สวัสดีค่ะคุณอา ข้อมูลจากวิกิ เป็นข้อมูลเชื่อถือได้ แต่เชื่อถือได้เท่าใดนั้น ไม่มีข้อมูลรับรอง จึงไม่ใช้ข้อมูลจากวิกิ เป็นข้อมูลปฐมภูมิ ทีต้องมาจากแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เท่านั้น อยากให้มีผู้รู้เรื่องนั้นๆ จริงๆ เข้าไปปรับแก้ ให้ข้อมูลมี่ความ น่าเชื่อถือ ด้วยการมีหลายหูหลายตาช่วยกันตรวจสอบ คนที่เข้าไปปรับแก้ เขาจะมีกระดานสนทนา หาเหตุผลว่า ปรับ แก้ข้อมูลเพราะอะไร คัดค้านท้วงติง กันได้ค่ะ ถ้ามือบอน เข้าไปแก้โดยไม่มีเหตุผล สามารถบอกผู้ดูแลระบบ ให้ทราบถึงความไม่เหมาะสมของคนมือบอนที่เข้ามารบกวนข้อมูล ได้ด้วยค่ะ จากคุณ : nupvs เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 11:13:29

ความคิดเห็นที่ 15 สวัสดีครับคุณอา ผมเคยใช้อ้างอิงบางเรื่องเพื่อทำรายงานครับ จากคุณ : ตาแว่น (chanyout) เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 12:04:16

ความคิดเห็นที่ 16  ผมนำข้อความจาก Britannica encyclopedia มาให้ดู มีข้อความที่ผิดในสาระสำคัญ ดังนี้ The Ninth Symphony had begun to take shape; by the following year (1824) it was finished and was performed, together with movements from the Missa Solemnis and the overture from Opus 124, with great success at the K?rntnertor Theatre. The composer, who conducted the symphony's premiere, remained unaware of the applause until one of the soloists made him turn to face the audience. จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 12:33:15

ความคิดเห็นที่ 17 จากคุณ : อ่านหยั่งเดว (กลบเกลื่อน) เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 15:33:43

ความคิดเห็นที่ 18 ผมบอกวิธีที่ผมทำไปทางหลังไมค์แล้วครับ คุณขอพบในฝัน เพราะเป็นวิธีที่อาจจะไม่ถูกต้องก็ได้ครับ ผมอาศัยเขามาเยอะแยะครับ คุณ Sandy ^_^ (Zand) เพราะหาได้เร็ว ลอกมาเลยไม่ต้องเรียบเรียงใหม่ เพราะขี้เกียจคิด ขี้เกียจพิมพ์ครับ ผมได้ข้อมูลที่น่าพอใจทุกทีครับ เพราะไม่ชอบวิชาการมาก ๆ ครับคุณ visitna ผมก็ใช้ข้อมูลเรื่องสะพานพระรามหก ครับ คุณowl2 ผมเป็นคนไม่กลัวความผิด หาได้แค่นี้ก็เล่าแค่นี้ ถ้าข้อมูลผิดใครทักท้วงก็ขออภัย ไม่ชอบพูดว่า "ถ้าผมจำไม่ผิด" ถ้าจำผิดก็ต้องรับผิดซีครับ ผมชอบว่าเขามีข้อมูลเท่าที่ผมต้องการเสมอครับ คุณtintila เรื่องในกระทู้วันนี้ ผมก็หาจากวิกิพีเดีย เองแหละครับ คุณ phuketian แต่เอาพอแค่รู้เรื่องเท่านั้นครับ เหมือนกันครับ คุณ@NBC เราต้องพิจารณาเองครับ ว่าจะเอาข้อมูลนี้หรือไม่ครับ คุณTinyNu เผอิญผมไม่ได้ทำวิทยานิพนธ์ ผมจึงไม่ค่อยกลัวความผิดพลาดครับ เรื่องทุกเรื่องเราต้องกลั่นกรองจากตัวเราเองครับ คุณnawaporn169 ถ้าเอาไปสอนนักเรียนยิ่งต้องระวังมากนะครับ คนมือบอนนี่ก็เหมือนไวรัสในคอมพ์ใช่ไหมครับ คุณnupvs ทำแต่สิ่งที่ไม่เป็นคุณประโยชน์แก่ใครเลยนะครับ ผมไม่เคยทำเรื่องวิชาการครับ เลยไม่ค่อยรู้เรื่องครับ คุณตาแว่น (chanyout) สวัสดีครับ คุณรัตน์แปลว่าแก้ว คุณ อ่านหยั่งเดว (กลบเกลื่อน) . จากคุณ : เจียวต้าย เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 18:50:31

ความคิดเห็นที่ 19                           ..กิ้บ.. ๑๐๐ แต้ม                หนูยกให้คุณเจียวต้ายหมดเลยค่ะ                          แุถมดอกหญ้าข้างรั้ว ๑ ช่อ จากคุณ : หนูออน (Oncidium.) เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 20:20:35

ความคิดเห็นที่ 20 สวัสดีค่ะคุณตา หนูใช้บริการบ่อยมากเลยค่ะ:) จากคุณ : alinada เขียนเมื่อ : 18 พ.ค. 54 20:57:45

ความคิดเห็นที่ 21 สวัสดีค่ะคุณลุงเจียวต้าย เข้ามาอ่านค่ะ ใช้วิกิพีเดีย บ่อยเหมือนกันอ่ะ จากคุณ : ชากีร่า เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 54 00:29:08

ความคิดเห็นที่ 22 ขอบคุณครับ คุณหนูออน (Oncidium.) แม้แต่ดอกหญ้าข้างรั้วก็ยังสวยเลยครับ ได้รับขนมแล้วครับ คุณalinada ขอบคุณมากครับ เห็นชักชวนให้เขียนเรื่องอะไรกันนะครับ คุณ ชากีร่า ผมกำลังรออ่านครับ. จากคุณ : เจียวต้าย เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 54 04:26:21

ความคิดเห็นที่ 23 จากการวิจัยของวารสารเนเจอร์พบว่า บทความด้านวิทยาศาสตร์ที่ได้เปรียบเทียบระดับความถูกต้องของสารานุกรมบริตานิกา และสรุปว่า ทั้งสองมีอัตรา "ข้อผิดพลาดร้ายแรง" ในระดับที่ใกล้เคียงกัน >>>>>>>>>>>>>>>>  ผมเอาข้อมูล Britannica ที่ผิดพลาดมาให้ดู หวังเพื่อจะสนับสนุนข้อความข้างบนนี้ ... ที่วารสารเนเจอร์เขาว่า "ข้อความผิดพลาดร้ายแรง" อยู่ในระดับใกล้เคียงกัน ...       จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 19 พ.ค. 54 09:33:07