|
ถ้าเป็นแบบที่เฮียบอก ช่วยแนะนำเจ๊ปู เเก้กฏหมาย ให้องค์คณะศาลคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ลดเหลือ 8 คน ก็พอ (จากเดิม 9)
ในเมื่อประธานศาล ไม่ควรออกเสียง มันจะได้มีคนออกเสียงแค่ 7 ถ้าคะเเนนออกมา 6-1 ,5-2 หรือ 4-3 จะได้จบไปเลย เหมือนคดีซุกหุ้น หรือ คดีติดสินบน เอาเงินใช่ถุงขนมให้ศาล ที่ไม่มีใครติดใจ
ที่ผมทราบ ประธานจะออกเสียงพร้อมๆ กับท่านอื่นๆ ก่อนที่จะรู้ผลว่าคะเเนนจะออกมาเท่าไหร่ ไม่ใช่ว่าคะเเนนเท่ากัน ถึงจะออกเสียงเป็นคนสุดท้าย
ประธานศาล ไม่ใช่ประธานสภาผู้เเทน หรือ ประธานวุฒิสภา นะครับ จะได้ต้องงดออกเสียง ในการลงคะเเนน
พยานซึ่งเป็นอดีตนายกสองท่านคือ ท่านชวนและท่านบรรหารก็มาเบิกความว่า.. นายกไม่มีอำนาจสั่งการหรือกำกับดูแล ปรส นะครับ แต่เสียงส่วนใหญ่ที่ตัดสินให้ผิดนั้น ได้ตัดพยานปากสำคัญส่วนนี้ไปด้วยดุลยพินิจนะครับ
จากคุณ : กราสิก
คดีนี้ ประเด็นมันมีมากกว่า การนำสืบเเล้วตัดพยานซึ่งมีอดีตนายก 2 ท่านมาเบิกความนะครับ ลองหาอ่านคำพิพากษาฉบับสมบูรณ์ อ่านดูอีกครั้งครับ
เพราะคดีนี้ มันเกี่ยวเนื่องไปถึงการเซ็นให้เมียซื้อที่ดิน ส่อไม่ซื่อสัตย์สุจริต ไร้จริยธรรมทางการเมือง!
ต้องขอบคุณ คตส.ที่ทำให้ที่ดิน 870 ล้านบาท ยึดกลับคืนมา เเล้วประมูลขายใหม่ได้กว่า 1,800 ล้านบาท
จากคุณ |
:
หลังคาดำแดง
|
เขียนเมื่อ |
:
21 ส.ค. 54 17:17:38
|
|
|
|
|