ความคิดเห็นที่ 4
เอาอยู่แล้วไง สุดท้ายทหารก็เป็นคนช่วยประชาชน เชื่อรัฐน้ำท่วมรถท่วมบ้าน ให้ทหารยึดอำนาจก็ดีเหมือนกัน
จากคุณ : สนิมในใจ เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 15:16:20 ถูกใจ : milly
//////////////////////////////////////////////////
หากคุณสนิมคิดได้แค่ "ให้ทหารยึดอำนาจ"
ผมว่าแบบนี้อย่ามีระบอบรัฐสภาเลยครับ เป็นเผด็จการทหารแบบ ลิเบีย พม่า
หรือ เป็นคอมมิวนิสท์แบบเกาหลีเหนือไปเลยดีกว่า
ระบอบประชาธิปไตย เป็นระบอบที่คนส่วนใหญ่มองว่าเหมาะสมที่สุด ดูได้จากประเทศที่ปกครองในระบอบนี้ที่มีมากมายก่ายกอง และเมื่อเอาไปเทียบกับประเทศที่ปกครองแบบเผด็จการแล้ว...เห็นชัดเลย
พระเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ 7 ได้ทรงคืนพระราชอำนาจมาให้พสกนิกร และทรงตั้งความหวังให้อำนาจนั้นเป็นประโยชน์แก่ส่วนรวมตามระบอบ ปชต.
แต่คุณกลับบอกว่าอยากให้ทหารปฏิวัติ !!!
ลองมองย้อนไปดูซิครับ ว่าหลังการยึดอำนาจ 19 กย. มีประเทศไหนบ้างที่ประกาศตัวอยากคบหากับเรา
โลกมันไปถึงไหนแล้ว ประเทศไหนยังวนเวียนกับการยึอำนาจ มันก็แทบจะไม่มีที่ยืนบนเวทีโลก แทบไม่มีใครเขาอยากคบหา
แม้กระทั่งล่าสุด ที่ฮิลลารี่ คลินตัน มาเยือนไทย เธอยังได้แสดงออกอย่างมีนัยยะทางการเมือง ด้วยการเรียกรัฐบาลไทยว่า "Civilian Government"
ที่หมายถึง "รัฐบาลพลเรือน" หรือ "รัฐบาลที่มาจากประชาชน"
นางคลินตันบอกว่า
"The United States stands firmly behind the civilian government of Thailand"
ชัดเจนในความหมายทางการเมือง ว่าสากลโลกเขาให้ความเคารพในรัฐบาลจากการเลือกตั้ง
หาใช่รัฐบาลทหารที่มาจากการใช้อาวุธยึดอำนาจ
ประโยคข้างต้นของนางคลินตันผมอ้างอิงจาก "ว๊อยซ์ ออฟ อเมริกา" ครับ
หากรัฐบาลมันห่วย และแก้ปัญหาเรื่องน้ำท่วมได้ไม่ถูกใจ ก็ลงโทษมันไปเลยด้วยการเลือกพรรคการเมืองอื่นๆที่มีนโยบายที่ถูกใจ
รัฐบาลมันจะได้พ้นๆไปตามวิถีทางแห่งประชาธิปไตย
แต่ไม่ใช่พ้นไปจากการยึดอำนาจของทหารครับ
ผมเห็นด้วยว่ารัฐบาลแก้ปัญหาน้ำท่วมได้ไม่ดี แต่ผมไม่เห็นด้วยเรื่องการใช้กำลังมายึดอำนาจครับ
+++แก้ไขตัวสะกด+++
แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 54 20:19:30
จากคุณ |
:
ตุ้ม แม็คคาร์ทนี่ย์ (Toom McCartney)
|
เขียนเมื่อ |
:
27 พ.ย. 54 18:52:21
|
|
|
|