PANTIP.COM : M11514721 ~~~ถ้าจะย้ายเมืองหลวง.... อยากให้ย้ายไปจังหวัดอะไรคะ และเหตุผลเพราะอะไร~~~ []

ความคิดเห็นที่ 6

ผมมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ 3 ประการด้วยกัน ....

1.การย้ายเมืองหลวงจากกรุงเทพฯไปที่อื่นโดยฉับพลัน (ใช้เวลาไม่ถึง 10 ปี) จะมีผลเสียมากกว่าผลดีในหลายด้าน เช่น เศรษฐกิจจะต้องผันผวนเพราะบริษัทต่างๆต้องพากันย้ายสาขาใหญ่ตามไป การเมืองจะระอุเพราะเมื่อความเจริญหายไปจากพื้นที่ๆกำลังจะเข้าไปถึง (ชาญเมืองและปริมณฑลรอบๆกทม.) น้ำหนักของอำนาจก็จะถูกถ่ายเทอย่างรวดเร็ว ซึ่งมีผลเดือดร้อนแน่ๆต่อประชาชนในพื้นที่ในแง่ของการได้รับการดูแลจากนักการเมืองท้องถิ่น (มองในรูปแบบการเมืองไทย) สังคมและวัฒนะธรรมจะกระทบไปเต็มๆ เพราะจะเกิดวัฒนธรรมใหม่ตามจังหวัดที่เมืองหลวงย้ายไปอยู่ กรุงเทพฯจะกลายเป็นต่างจังหวัดแม้จะได้เป็นเขตปกครองพิเศษก็ตาม ซึ่งหมายความว่าจะเกิดผลกระทบมหาศาล โครงการเมกกะโปรเจคต่างๆที่อยู่ในแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ อาจถูกยกเลิกเพราะไม่เหลือความจำเป็นที่จะต้องทำและเป็นการโยกย้ายงบลงทุนไปสร้างเมืองใหม่แทน สาธารณูปโภคต่างๆที่สร้างไว้แล้ว ไม่ว่าจะเป็นทางด่วนต่างๆ โครงการขนส่งมวลชนทุกชนิด ห้างสรรพสินค้าใหญ่น้อยทุกหัวระแหง ย่อมได้รับความกระทบกระเทือนไปตามๆกัน .....

2.จังหวัดใดก็ตามที่ถูกหมายตาให้เป็นเมืองใหม่ หมายถึงผลประโยชน์มหาศาลในอนาคตไปอีกไม่รู้กี่สิบกี่ร้อยปี มองแค่นี้ก็น่าจะรู้แล้วว่าการเมืองท้องถิ่นจะดุเดือดเพียงใดหากมีการย้ายเมืองหลวง เศรษฐกิจอาจเปลี่ยนทิศทางเพราะปัจจัยความสำเร็จจะเปลี่ยนมือไปอยู่กับอีกกลุ่มทุนหนึ่งเนื่องจากมีการย้ายจุดที่จะมีความเจริญสูงสุด มิหนำซ้ำเรื่องที่ควรพิจารณาเป็นอย่างมากก็คือเรื่องภูมิประเทศในการตั้งเมืองใหม่ว่าจะไปขวางทางน้ำอีกหรือไม่ และมีความเสี่ยงต่อภัยธรรมชาติรูปแบบอื่นมากน้อยเพียงใด ......

3.เรื่องโอกาสที่กรุงเทพฯจะกลายเป็นเมืองบาดาลในเวลาอันใกล้นี้ ผมเห็นว่ามีความเป็นไปได้สูง เพราะเป็นที่ต่ำอยู่แล้วและรัฐบาลตั้งแต่มีการเปลี่ยนรูปแบบการปกครองมาแทบจะไม่ค่อยหยิบยกประเด็นเรื่องการจัดการน้ำขึ้นมาพูดคุยมากเท่าไรนัก จะเห็นได้ชัดเจนก็มีเพียงแนวพระราชดำริขององค์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลปัจจุบันเท่านั้น ที่ทรงมีพระราชดำริไว้อย่างชัดเจนและเปรียบเสมือนแสงสว่างเพียงแสงเดียวที่คนไทยในยามนี้จะสามารถพึงพิงได้ แต่จะยังสามารถแก้ไขได้ทันกาลหรือไม่ก็ไม่อาจพูดได้เต็มปาก เพราะการจัดการน้ำที่ดีต้องใช้เวลานานเป็นสิบๆปีกว่าจะทำได้ครบสมบูรณ์และมีประสิทธิภาพเต็มที่เหมือนเช่นในต่างประเทศ และแม้ว่าจะย้ายเมืองหลวงแล้วก็ตาม ก็ไม่ได้เป็นการแก้ปัญหากรุงเทพฯจมบาดาลแต่อย่างใด กลับกันจะกลายเป็นการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุเสียมากกว่า และเผลอๆจะเป็นการหนีเสือปะจรเข้เสียด้วยซ้ำ (เอ๊ะ หรือหนีจระเข้ปะงูแมมบ้า ???) ....

ดังนั้น โจทย์ที่แท้จริงจึงไม่น่าจะใช่การย้ายเมืองหลวง หากแต่ต้องเป็นการบริหารจัดการอำนาจกันใหม่ต่างหาก เพราะหากจะอ้างถึงความเจริญที่กระจุกตัวอยู่แต่ในเมืองใหญ่ ก็น่าจะเป็นเพราะอำนาจการบริหารที่ยังให้สิทธิ์การบริหารในท้องถิ่นแบบ "ไม่เต็มใจนัก" บวกกับการเมืองท้องถิ่นในแบบฉบับเมืองไทย อีกทั้งปัญหาภัยภิบัติไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการย้ายเมืองหลวง เพราะคำว่าภัยพิบัตินั้น แม้เมืองที่เดือดร้อนจะเป็นเพียงเมืองเล็กๆบริเวณชายแดน แต่ก็นับเป็นส่วนหนึ่งของประเทศนี้ และเป็นสิ่งที่รัฐบาล ภาคเอกชน และ ภาคประชาชนย่อมต้องมีส่วนร่วมในการรับผิดชอบร่วมกัน จึงขอสรุปว่า ......

"ไม่ว่าเมืองหลวงจะอยู่ที่ใด แต่หากคนยังเป็นเหมือนเดิมแล้ว จะย้ายเมืองหลวงไปทำไมเล่า"

จากคุณ : Draconyz

เขียนเมื่อ : 29 ธ.ค. 54 01:47:34