ความคิดเห็นที่ 1 ผมก็กะจะปลูกเหมือนกัน เพราะมีที่กว่า 80 ไร่ เป็นดินลูกรัง (ขุดหน้าลูกรังออกไปขายหมดแล้ว) ซึ่งดินแบบนี้ปลูกต้นไม้อื่นๆไม่ได้แน่  แต่คิดว่าน่าจะพอปลูกยูคาได้  ก็เลยกะว่าฝนปีนี้จะลองเอาลงดูสัก 10 ไร่ ดูว่ามันจะรอดหรือเปล่า จากคุณ : Kasteo - [ 5 มี.ค. 51 21:19:43 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมมีความคิดที่จะปลูกตั้งแต่ปีที่แล้ว พอดีไปเห็นต้นสะเดาที่ขึ้นตามธรรมชาติ เลยล้มเลิกที่จะปลูกยูคา และมีความคิดที่จะปลูกสะเดาแทน ต้นพันธุ์ก็หาง่าย แค่ไปเก็บเม็ดมาแล้วนำมาขยำกับทรายให้เนื้อมันออก แล้วนำไปผึ่งลม ก็เพาะเม็ดได้แล้ว ผมกะปลูกทิ้งไว้สักห้าหกปีก็โตแล้ว ตอนนี้เม็ดสะเดากำลังสุกเลยครับ สาเหตุที่ผมไม่ปลูกยูคาเพราะว่า  เมื่อจะปลูกพืชอย่างอื่นต้องทำลายตอยูคาก่อนนี่สิครับ ข้างสวนผมที่ปลูกจ้างแมคโคมาขุดตอชั่วโมงละพันห้าครับ (ปีที่แล้วชั่วโมงละพันสอง) อีกอย่างที่ข้างวสวนอีกที่ปลูกมาสี่ปีกว่าแล้วยังไม่โตเลย เป็นเพาะพันธุ์หรือเปล่าก็ไม่รู้ ผมมีความคิดเห็นว่า ปลูกยูคาหนึ่งต้น กับสะเดาหนึ่งต้น อันไหนจะดีกว่ากัน ตอนนี้เวลานี้ผมกะจะปลูกสะเดาครับ นี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ จากคุณ : หนุ่มธรรมสิริ (หนุ่มธรรมสิริ) - [ 5 มี.ค. 51 22:12:57 ]

ความคิดเห็นที่ 3 หวั่นปลูก “ยูคา” มากเกิน กระทบพื้นที่ปลูกข้าวหอมมะลิทุ่งกุลาร้องไห้ .......................ตัวแทนเกษตรกรหวั่นชาวบ้านทุ่งกุลาฯ หันปลูกยูคามากเกิน ทำให้พื้นที่ข้าวหอมมะลิ–ข้าวทนเค็มกว่า 30 พันธุ์ในธรรมชาติได้รับผลกระทบ ส่วนเกษตรกรทนแล้งไม่ไหวหันไปทำอาชีพอื่นส่งผลวิถีชุมชนล่มสลาย ด้านเกษตรยั่งยืนแปดริ้วยันปลูกยูคาได้ไม่คุ้มเสีย แต่ไม่มีทางเลือก กลัวที่ดิน สปก.ถูกยึด ขณะที่ “วุฒิพงศ์” เจ้าไอเดียชิ่งชี้แจง ไปหาหมอซ่อมคาง                             ข้อถกเถียงเกี่ยวกับการปลูก "ยูคา" กำลังเข้มข้น เมื่อวันที่ 29 ก.พ.51 ที่ผ่านมาคณะทำงานวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ได้จัดสัมมนาการปลูกพืชเชิงเดี่ยวกับฐานความหลากหลายทางชีวภาพ กรณี "ยูคาลิปตัส" ขึ้นเพื่อระดมความคิดเห็นเสนอต่อรัฐบาล                             นางสุมณฑา เหล่าชัย ชาวนา จ.ร้อยเอ็ด และสมาชิกคณะทำงานวิทยาศาสตร์ฯ กล่าวในการรับฟังปัญหาและผลกระทบจากภาคประชาชนในช่วงเช้าว่า หลังจากกรมป่าไม้ได้ส่งเสริมเกษตรกรปลูกยูคาเพื่อเสริมรายได้ใน จ.ร้อยเอ็ด เมื่อกว่า 10 ปีก่อน ขณะนี้ได้ส่งผลให้พื้นที่ปลูกข้าวของ จ.ร้อยเอ็ด ลดลงอย่างมาก                             ทั้งนี้ จ.ร้อยเอ็ด ถือเป็นพื้นที่รักษาพันธุ์ข้าวธรรมชาติทนดินเค็มไว้กว่า 30 สายพันธุ์ตามระดับความสูงของพื้นที่ที่ลดหลั่นกัน โดยเฉพาะการเป็นพื้นที่ปลูกข้าวหอมมะลิ ซึ่งเป็นผลผลิตสำคัญของทุ่งกุลาร้องไห้ โดยการปลูกยูคาจำนวนมากทำให้พื้นที่ปลูกข้าวเหล่านี้ได้รับความเสียหาย                             เหตุผลเพราะเกษตรกรต่างหันไปปลูกยูคาที่มีรายได้ดีกว่าตามนโยบายภาครัฐ ประกอบกับแรงจูงใจของภาคเอกชนที่พร้อมเข้าเช่าพื้นที่ปลูกหรือให้โควตารับซื้อผลผลิต ทำให้ชาวนา จ.ร้อยเอ็ด ที่เคยมีรายได้จากการขายข้าวเป็นกอบเป็นกำจนส่งลูกหลานเรียนสูงๆ ได้มากกว่าจังหวัดอื่นๆ ในภาคอีสานไม่สามารถปลูกข้าวได้พอกินในครัวเรือน ซึ่งเห็นได้ชัดในชาวนาที่มีพื้นที่ปลูกข้าวน้อยกว่า 50 ไร่                             นอกจากนั้น ยูคาลิปตัสยังเป็นพืชที่กินน้ำมาก นางสุมณฑา กล่าวว่า ทำให้แหล่งน้ำตามธรรมชาติตื้นเขินและเหือดแห้งจนเกษตรกรในทุ่งกุลาร้องไห้ที่เคยอุดมไปด้วยปลาต้องซื้อปลากิน อีกทั้งยังไม่สามารถใช้พื้นที่เลี้ยงวัวเป็นรายได้ยามผลผลิตข้าวไม่ดีเหมือนในอดีต                              ทว่า การหวนกลับมาปลูกพืชอื่นอีกครั้งก็เป็นไปได้ยากเพราะต้องฟื้นฟูที่ดินมาก โดยเฉพาะการกำจัดรากยูคาที่ต้องจ้างรถแบ็คโครมากำจัดทีเดียว                              “เมื่อชาวบ้านเพาะปลูกอะไรไม่ได้ ก็ต้องหันไปทำอาชีพอื่น เข้าเมืองทำอาชีพรับจ้างเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ชุมชนก็ล่มสลาย พิธีกรรมและวัฒนธรรมที่เคยสืบต่อมาจากบรรพบุรุษก็พลอยสูญสลายไปด้วย ยิ่งปัจจุบันที่ภาครัฐเร่งให้ปลูกอีกครั้งก็น่าเป็นห่วงไม่รู้คนกลุ่มนี้จะแก้ปัญหาของตัวเองได้อย่างไร” สมาชิกคณะทำงานวิทยาศาสตร์ฯ กล่าว                             ส่วนนางวาสนา เสนาวงค์ ตัวแทนกลุ่มเกษตรยั่งยืนภาคกลาง จ.ฉะเชิงเทรา กล่าวถึงผลกระทบจากการปลูกยูคาใน 2 ฝั่งของคลองระบมซึ่งเชื่อม จ.ฉะเชิงเทรา และ จ.สระแก้ว อันเป็นพื้นที่ตั้งของโรงงานกระดาษยักษ์ใหญ่ว่า ภายในเวลาเพียง 10 ปีของการส่งเสริมยูคา พื้นที่ดังกล่าวก็ถูกเปลี่ยนเป็นสวนยูคาทั้งหมด                             ผลกระทบที่เห็นได้ชัดคือน้ำซับตามธรรมชาติได้เหือดแห้งไปหลังการปลูกยูคาเพียง 5 ปี และผลผลิตข้าวในพื้นที่ลดลงไปถึงกว่า 50% ทว่าเกษตรกรที่คัดค้านยูคาก็มีน้อยมากไม่ถึงหนึ่งในล้านคน เพราะภาครัฐและเอกชนต่างโฆษณาชวนเชื่อถึงผลดีมาโดยตลอด                             “เราเห็นอย่างนี้แล้วก็รู้สึกว่าไม่อยากได้แล้วแบบนี้ แม้แต่หญ้ายังปลูกไม่ค่อยขึ้นเลย ได้ไม่คุ้มเสีย แต่ไม่รู้จะทำอย่างไร อย่างเร็วๆ นี้ ภาครัฐมาบอกว่าต้องใช้พื้นที่ให้มีคุณค่าไม่อย่างนั้นจะยึดพื้นที่ สปก.(พื้นที่ทำกินที่สำนักงานการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมแจกจ่ายแก่เกษตรกร) คืน ชาวนาไม่มีทุนทำอะไร ง่ายสุดก็ปล่อยให้นายทุนเข้ามาเช่าพื้นที่ปลูกยูคา ไร่ละ 500 บาท 3 ปีบ้างหรือ 8 ปีบ้างก็แล้วแต่ตกลง” นางวาสนากล่าว                                อย่างไรก็ดี สำหรับการสัมมนาภาคบ่ายซึ่งนายวุฒิพงศ์ ฉายแสง รมว.วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (วท.) ผู้จุดกระแสยูคาขึ้นมาเป็นประเด็นได้แสดงความจำนงเข้าร่วมชี้แจงด้วยตัวเอง แต่ก็ขอยกเลิกการเข้าร่วมสัมมนาอย่างกะทันหัน โดยให้เหตุผลว่าต้องไปพบแพทย์เพื่อรักษาบาดแผลผ่าตัดที่คางจากอุบัติเหตุเมื่อหลายปีก่อน ซึ่งกลับมาอักเสบอีกครั้ง. ที่มา  http://www.manager.co.th/Science/ViewNews.aspx?NewsID=9510000025413 แก้ไขเมื่อ 06 มี.ค. 51 02:51:46 จากคุณ : ญี่ปุ่น35 - [ 6 มี.ค. 51 02:50:32 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ก.วิทย์หมายตา 2 เทคโนโลยี "ญี่ปุ่น -แคนาดา" เปลี่ยนยูคาเป็นดีเซล ......................"นิคม" เผยรุดเจรจาแลกเปลี่ยนเทคโนโลยีพร้อมตั้งโรงงานเปลี่ยนไม้ยูคาเป็นพลังงานในไทย หมายตาเทคโนโลยีผลิตดีเซลของญี่ปุ่นและแคนาดา ย้ำไทยต้องมีทั้ง 2 เทคโนโลยีตอบสนองศักยภาพการผลิตยูคาไทยที่มีเพียงพอ ระบุทุ่งกุลาฯ มีสิทธิ์นำร่อง                             ผศ.ดร.นิคม แหลมสัก ผอ.ศูนย์วิจัยป่าไม้ คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ผู้ร่วมเดินทางไปกับผู้บริหารกระทรวงวิทยาศาสตร์ฯ เพื่อศึกษาเทคโนโลยีการเปลี่ยนไม้เป็นเชื้อเพลิง ณ ประเทศญี่ปุ่นระหว่าง 6 -8 มี.ค.51 นี้ เปิดเผยเมื่อวันที่ 28 ก.พ.51 ว่า มีการประสานไปยังสถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีอุตสาหกรรมขั้นสูงแห่งชาติญี่ปุ่น และบริษัทไมโคร เอ็นเนอร์ยี (Micro Energy) เจ้าของเทคโนโลยีเพื่อเข้าเจรจาแลกเปลี่ยนเทคโนโลยีและศึกษาการตั้งโรงงานในไทยแล้ว                             สำหรับเทคโนโลยีที่สนใจคือ เทคโนโลยีแก๊สซิฟิเคชัน (Gasification) ซึ่งผ่านกระบวนการผลิตฟิชเชอร์-โทรปช์ (Fischer-Tropsch) หรือการเปลี่ยนไม้ให้เป็นก๊าซด้วยอุณหภูมิสูงกว่า 1,000 องศาเซลเซียสและควบแน่นให้เป็นของเหลวที่เรียกว่าบีทีแอล (Biomass-to-Liquid: BTL) ซึ่งนำมาใช้ทดแทนน้ำมันดีเซลได้โดยไม่ต้องผสมสูตรใดๆ อีก เทคโนโลยีดังกล่าวมีราคาประมาณเครื่องละ 150 ล้านบาท โดยผลิตเชื้อเพลิงเหลวได้ 2,500 -5,000 ลิตร/วัน และผลิตไฟฟ้าได้อีกถึงวันละ 100 -240 กิโลวัตต์                             นอกจากนี้ ผศ.ดร.นิคม ชี้ว่า ทางคณะยังสนใจดูงานบริษัทไดนาโมทีฟ เทคโนโลยีส์ คอร์ปอเรชัน (DynaMotive Technologies Corporation) ประเทศแคนาดา ที่ได้พัฒนาเทคโนโลยีการผลิตเชื้อเพลิงเหลวไบโอออยล์ (Bio-oil) โดยกระบวนการผลิตเชื้อเพลิงเหลวจากเส้นใยต้นไม้เป็นเชื้อเพลิงเหลวภายในเวลา 1 -2 วินาที หรือ "ฟาสต์ ไพโรไลซิส" (Fast Pyrolysis) โดยเชื้อเพลิงเหลวที่ได้สามารถใช้แทนน้ำมันเตาและผลิตกระแสไฟฟ้า ตัวเทคโนโลยีมีราคา 300 -400 ล้านบาท/เครื่อง เบื้องต้นพบว่ากุลาร้องไห้เป็นพื้นที่ที่มีศักยภาพผลิตไม้โตเร็วได้อย่างเพียงพอ                            "ไทยเราต้องใช้ทั้งสองเทคโนโลยี เพราะมีประโยชน์มากในการผลิตเชื้อเพลิงทดแทนเชื้อเพลิงจากฟอสซิส และเรามีไม้พลังงานที่มีศักยภาพในการรองรับมาก โดยเฉพาะยูคาลิปตัส เพราะเป็นไม้โตเร็ว การศึกษาวิจัย 50 ปี พบว่าการปลูกบนคันนาไม่ส่งผลกระทบใดๆ ต่อสิ่งแวดล้อม" ผอ.ศูนย์วิจัยป่าไม้ คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์กล่าว ที่มา  http://www.manager.co.th/Science/ViewNews.aspx?NewsID=9510000025013 จากคุณ : ญี่ปุ่น35 - [ 6 มี.ค. 51 02:56:14 ]

ความคิดเห็นที่ 5 มั่วนิ่ม "ยูคาพันธุ์ใหม่" ซัด ก.วิทย์ทำผิดหน้าที่ ต้องหนุนวิจัยหาใช่หนุนปลูก .....................ผอ.งานป่าไม้ มูลนิธิโครงการหลวง แบไต๋ "สมัคร -วุฒิพงศ์" เนียนนิ่มผุด "ยูคาพันธุ์ใหม่" ไร้ผลกระทบสิ่งแวดล้อมกล่อมประชาชนให้หลงเชื่อ ย้ำการจัดการที่ดีเท่านั้นที่ลดผลกระทบยูคาได้ ชี้ทำเกินหน้าที่เหตุสังคมเข้าใจผิดๆ เผยชัดกระทรวงวิทย์เดินหลงทาง ที่จริงต้องเสริมงานวิจัย-สร้างคนยูคาตัวจริง ลดพึ่งพิงต่างชาติ ส่วน "นิคม" ดับฝันสมัคร "ตะกูยักษ์" ยังอีกยาวไกล-ไม่น่าสนใจเท่ายูคา                           ผศ.ดร.บุญวงศ์ ไทยอุตส่าห์ ผอ.งานป่าไม้ มูลนิธิโครงการหลวง และอาจารย์ประจำภาควิชาวนวัฒนวิทยา คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กล่าวถึงกรณีที่นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี และนายวุฒิพงศ์ ฉายแสง รมว.วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (วท.) ออกมาให้ข่าวยูคาลิปตัสสายพันธุ์ใหม่ที่ไม่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมว่า เรื่องดังกล่าวไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด                           ผศ.ดร.บุญวงศ์ อธิบายว่า เพราะแม้ที่ผ่านมากรมป่าไม้ กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม, มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ รวมถึงเอกชนหลายรายจะได้พัฒนาสายพันธุ์ลูกผสมยูคาเรื่อยมานับร้อยๆ สายพันธุ์ ทว่าผลกระทบในเรื่องกินน้ำ กินดิน และมีรากที่กำจัดได้ยากก็ยังมีอยู่ เพราะยูคาเป็นไม้โตไวซึ่งต้องกินน้ำกินดินมากเป็นธรรมดา แต่หากจัดการได้ดีแล้วก็ลดผลกระทบลงได้ เช่น การปลูกแบบวนเกษตรรวมกับพืชอื่นๆ เช่น ข้าวนาปี ก็จะเสริมรายได้ให้แก่เกษตรกรเป็นที่น่าพอใจ                           ส่วนที่นายวุฒิพงศ์ออกมาให้ข่าวหนุนเกษตรกรปลูกยูคาลิปตัส คามาลดูเลนซิส K51 ที่พัฒนาโดยสวนป่ากิตตินั้น ก็เป็นอีกจุดหนึ่งที่เข้าใจไม่ถูกต้องเช่นกัน ผศ.ดร.บุญวงศ์ชี้ว่า เพราะสายพันธุ์ดังกล่าวเลิกปลูกนานแล้ว เพราะมีการระบาดของแตนฝอยปมในปี 2547                           "จริงๆ แล้ว ที่ท่านรัฐมนตรีพูดหรือท่านนายกฯ พูดนั้น ถ้าท่านให้เป็นเชิงนโยบายไว้ แล้วในรายละเอียดอะไรก็ส่งให้นักวิชาการโดยตรง ไม่ว่าจากกระทรวงหรือกรมไหนจัดทำให้ สังคมก็จะเข้าใจได้ถูกต้องและง่ายกว่า" ผศ.ดร.บุญวงศ์กล่าว                            ทั้งนี้ ผอ.งานป่าไม้ มูลนิธิโครงการหลวง มองด้วยว่า กระทรวงวิทยาศาสตร์ฯ ยังทำงานหลงประเด็นอยู่ เนื่องจากบทบาทจริงๆ ของกระทรวงวิทยาศาสตร์คือ การให้ทุนส่งเสริมการวิจัยในกรณีที่มีการถกเถียงเกี่ยวกับยูคาว่ามีความจริงเป็นอย่างไร และต้องทำไปพร้อมๆ กับการสร้างคนยูคารุ่นใหม่ขึ้นมาเพราะประเทศไทยยังไม่มีผู้เชี่ยวชาญด้านนี้อยู่เลย เมื่อเกิดปัญหาขึ้นเมื่อใดก็ต้องพึ่งผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศอยู่ร่ำไป                            ขณะที่ "ตะกูยักษ์" ก็เป็นพืชโตไวอีกชนิดที่นายกรัฐมนตรีได้กล่าวถึง ผศ.ดร.นิคม แหลมสัก ผอ.ศูนย์วิจัยป่าไม้ คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ กล่าวว่า ยังไม่มีการศึกษาความเป็นไปได้ในพืชดังกล่าวเลย หากเริ่มทำก็ต้องศึกษาครอบคลุมเนื้อหารอบด้าน                            การศึกษาดังกล่าวเช่น การจัดทำแปลงสาธิต การศึกษาแมลงศัตรูพืช โรครบกวน และคุณภาพของเนื้อไม้ กลับกันกับยูคาลิปตัสที่ตลอด 50 ปีที่ผ่านมา ยืนยันได้ว่าไม่มีผลกระทบใดๆ ที่หลายคนอ้าง แถมยังผลิตพลังงานได้ด้วย. ที่มา  http://www.manager.co.th/Science/ViewNews.aspx?NewsID=9510000024953 จากคุณ : ญี่ปุ่น35 - [ 6 มี.ค. 51 02:59:15 ]

ความคิดเห็นที่ 6 บริษัทสยามฟอเรสทรี จำกัด 99 หมู่ 6 ถนนแสงชูโต(สายเก่า) ตำบลวังศาลา อำเภอท่าม่วง จังหวัดกาญจนบุรี 71130 โทร. 034 - 615040 - 1 , โทรสาร. 034 - 561512 จากคุณ : Prune Cake - [ 6 มี.ค. 51 15:24:26 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ใช้เชื้อจุลินทรีย์ ไมคอร์ไรซ่า ของ บ.กนกบุณ มาร์เก็ตติ้ง จก. รองก้นหลุม จะทำให้ช่วยเพิ่มรากหาอาหารของสวนป่าได้ดี ครับ จากคุณ : csuwan - [ 9 มี.ค. 51 18:39:04 ]

ความคิดเห็นที่ 8 รองก้นหลุมปรับปรุงดิน ถ้ามีทะลายปาล์มเปล่าก็น่าสนดีนะครับ หรืออะไรก็ได้รองๆไปโลดอิๆๆๆ จากคุณ : seto16 - [ 10 มี.ค. 51 20:04:20 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เน€เธซเนˆเธญ..เน€เธซเธ™เธทเนˆเธญเธขเนเธ—เธ™เธ•เน‰เธ™เธขเธนเธ„เธฒเธฅเธดเธ›เธ•เธฑเธช..เธˆเธฑเธ‡ " เธ—เธณเน„เธกเน„เธกเนˆเธ„เธดเธ”เธšเน‰เธฒเธ‡เธ™เธฐเธงเนˆเธฒเธ•เน‰เธ™เน„เธกเน‰เธเน‡เธกเธตเธŠเธตเธงเธดเธ•เธˆเธดเธ•เนƒเธˆ เน€เธซเธกเธทเธญเธ™เธ„เธ™เธเธฅเธฑเธšเธšเน‰เธฒเธ™เน„เธกเนˆเธ–เธนเธ เน€เธžเธฃเธฒเธฐเธกเธฒเน„เธเธฅเนเธชเธ™เน„เธเธฅ เธกเธตเธ„เธ™เธฃเธธเธก เธ”เธถเธ‡ เธ—เธถเน‰เธ‡ เธ”เนˆเธฒเธ—เธญ เน„เธเนˆเธเธฒเธซเธฒเธœเธฅเธ›เธฃเธฐเน‚เธขเธŠเธ™เนŒ เธชเธฒเธฃเธฐเธžเธฑเธ” " เธ–เน‰เธฒเน€เธฃเธฒเน€เธ›เน‡เธ™เธ•เน‰เธ™เธขเธนเธ„เธฒเธฏ เน€เธฃเธฒเธ„เธ‡เธšเธญเธเธเธฑเธšเธœเธนเน‰เธขเธดเนˆเธ‡เนƒเธซเธเนˆเธ—เธฑเน‰เธ‡เธซเธฅเธฒเธขเธงเนˆเธฒ " เธ‰เธฑเธ™เน„เธกเนˆเนƒเธŠเนˆเธœเธนเน‰เธญเธžเธขเธž เน„เธกเนˆเนƒเธŠเนˆเธ™เธฑเธเน‚เธ—เธฉเธ—เธตเนˆเธ•เน‰เธญเธ‡เธˆเธญเธ‡เธˆเธณเธเธฑเธเธ‚เธฑเธ‡เน„เธงเน‰เนƒเธ™เธ—เธตเนˆเน‚เธซเธ”เธฃเน‰เธฒเธข เธญเธขเนˆเธฒเธ‡เน‚เธ”เธ”เน€เธ”เธตเนˆเธขเธง เนเธ•เนˆเธ‰เธฑเธ™เธเน‡เธญเธขเธฒเธเธกเธตเน€เธžเธทเนˆเธญเธ™เธšเน‰เธฒเธ™ เธกเธตเธซเธกเธนเนˆเธšเน‰เธฒเธ™เธ—เธตเนˆเธ‰เธฑเธ™เธžเธญเธญเธฒเธจเธฑเธขเธญเธขเธนเนˆเน„เธ”เน‰เนƒเธ™เธ•เนˆเธฒเธ‡เนเธ”เธ™เธญเธขเนˆเธฒเธ‡เน€เธซเธกเธฒเธฐเธชเธกเนเธฅเธฐเธ„เธธเน‰เธ™เน€เธ„เธขเธšเน‰เธฒเธ‡ เน‚เธ›เธฃเธ”เธญเธขเนˆเธฒเธฃเธฑเธ‡เนเธเธเธฑเธ™เธกเธฒเธเธเธงเนˆเธฒเธ™เธตเน‰เน€เธฅเธข เนƒเธŠเน‰เธ‰เธฑเธ™เนเธ•เนˆเธžเธญเธชเธกเธ„เธงเธฃเน€เธ–เธญเธฐเธ™เธฐ ..." จากคุณ : one - [ 21 มี.ค. 51 19:07:26 A:192.168.10.47 X:210.246.152.6 ]

ความคิดเห็นที่ 10 มีปลูกไว้ประมาณ 50 ไร่ แล้วถ้าอยากค่อยๆเปลี่ยนไปเเป็นไม้ชนิดอื่น มีไม้อะไรที่ขึ้นแซมกับยูคาได้โดยไม่ต้องไถทิ้งก่อนบ้างครับ จากคุณ : wp (ทุ่งโม่ง) - [ 29 มี.ค. 51 14:42:51 ]