PANTIP.COM : J6885061 + + + + เ ชิ ญ ช ว น ม า เ ก็ บ ข อ ง ป่ า + + + + [เรือนกล้วยไม้]

ความคิดเห็นที่ 23

ในกล้องสีมานสวยกว่านี้มะใช่เหรอ
...

เสียดายว่าเหยียบกล้วยไม้ดินตายไปหลายต้น เช่นพวกบัวสันโดษ ซึ่งขึ้นกระจายอยู่เต็มภู

จากการสำรวจภูนี้ หงาเคยบอกว่า พบรองเท้านารี แต่ไปคราวนี้ไม่พบ

พบเฟินน้อยมากๆ ทั้งๆที่ ตั้งใจไปดูเฟิน โดยเฉพาะชายผ้าสีดาปีกผีเสื้อ ที่เคยพบอยู่ใกล้ๆบริเวณนี้

เฟินที่พบ พบอยู่สองชนิดเท่านั้นคือ ก้านดำ กับไพโรเซีย

พื้นที่ที่ไปสำรวจ พบมูลโค กระจายอยู่เต็มไปหมด เพราะชาวบ้านมักปล่อยพวกโคออกมาหากิน

ระหว่างทางเจอชาวบ้านขึ้นมาเก็บเห็ดหลายอยู่ ท่านสิงโตอ้วนก็เด็ดมาชม แล้ววิเคราะห์เห็ดกินได้กับกินไม่ได้ด้วย

ขากลับ เจอรถเก็บเห็ดเยอะมาก เพิ่งรู้ว่าชาวบ้านมากันเป็นคณะ เก็บเสร็จก็เอาไปขายที่ตลาด

การดูเห็ดป่าเป็นเรื่องยาก ต้องอาศัยความชำนาญ เห็ดบางชนิดที่กินได้มีลักษณะใกล้เคียงกับเห็ดมีพิษ

...
หากคิดในเชิงอนุรักษ์ มองแบบรัฐเบื้องบนหรือนักวิชาการบางกลุ่ม อาจจะตั้งคำถามว่า
ควรห้ามชาวบ้านเก็บเห็ดด้วยหรือไม่เพราะเป็นการทำลายป่าทางอ้อม?

หรือควรส่งนักวิชาการไปให้ความรู้เกี่ยวกับการอนุรักษ์พันธุ์พืชหายาก เช่นกล้วยไม้ เพราะบางครั้งชาวบ้านเข้าไปตัดฟืน ที่มีกล้วยไม้ติดมาด้วย หรือการปล่อยให้สัตว์เลี้ยงเข้าไปในพื้นที่ป่า เช่นพบม้าวิ่งโดยโคกินเหลือแต่ราก

หรือจะมองในมิติของการจัดการทรัยพากรป่าชุมชน ที่ปล่อยให้ชาวบ้านจัดสรรทรัพยากรป่ากันเอง
(ซึ่งจริงๆ เรื่องนี้มีงานวิจัยอยู่มาก เกี่ยวกับการจัดการทรัพยากร และแนวคิดหรือมุมมองจากนักวิชาการ ก็แตกต่างกันว่าจะมองจากบนลงล่าง (มองจากพื้นที่ป่า เป็นพื้นที่ปิด เป็นสมบัติของรัฐ) หรือมองจากล่างขึ้นข้างบน (พื้นที่ป่าเป็นพื้นที่ ที่ชาวบ้านเป็นเจ้าของ และควรมีสิทธิในการจัดการด้วยตัวของเขาเอง))

ปัญหาแบบนี้เกิดความขัดแย้งขึ้นในหลายพื้นที่เช่น ชาวบ้านเข้าไปหาของป่า มีเห็ด สมุนไพร เป็นอาทิ แต่ถูกเจ้าหน้าที่ป่าไม้จับ ซึ่งบางทีเป็นพื้นที่ทับซ้อน

และปัญหาแบบนี้คนที่ได้รับการศึกษาจากรัฐ โดยเฉพาะเมืองกรุงจะมีกระบวนทัศน์ หรือวิธีคิดแบบหนึ่ง
ในขณะที่คนที่อยู่ในพื้นที่ มีวิธีคิดอีกแบบหนึ่ง ซึ่งกระบวนทัศน์ที่แตกต่างกัน ส่วนหนึ่งถูกทำให้เชื่อโดยรัฐ

ตัวอย่างที่เห็นชัดเจน อีกอย่างคือ การจำแนกพืชพันธุ์ (ซึ่งเคยคุยกับอาจารย์แอพเพนมาแล้ว)
ผู้ที่ได้รับการศึกษาแบบวิทยาศาสตร์ จะจำแนกพืชพันธุ์ แบบหนึ่ง ในขณะที่ชาวบ้านมีการจำแนกอีกแบบ

กระบวนทัศน์แบบวิทยาศาสตร์แบบเราๆ เราใช้ไปตัดสินชาวบ้านหรือไปตัดสินของเหล่านี้ได้จริงหรือไม่

เช่น กล้วยไม้ เรามอง พืชเหล่านี้ว่าเป็นกล้วยไม้ดิน หรือ อะไรก็ตาม มองการแบ่งย่อยเป็นสกุล เป็นชนิด หรือเป็นวาร์...

ชาวบ้านมอง ไม่ได้มองเป็นกล้วยไม้ มองเป็น กาฝาก เอื้อง หรือยาสมุนไพร หรือเป็นว่าน ต่างๆ ที่มองในแง่ของความเหมือน หรือการใช้ประโยชน์ หรือไร้ประโยชน์จากพืชชนิดนั้นๆ
บางทีกล้วยไม้ที่เราหวงนักหวงหนากลับเป็นพืชที่ไร้ค่าก็ได้

ถามว่ามุมมองแบบไหนถูกต้อง แบบนักอนุกรมวิธาน หรือแบบชาวบ้าน?
หรือทั้งสองแบบคือ ความจริงสัมพัทธ์ที่ไม่ใช่ความจริงแท้?

จากคุณ : buaravong - [ 13 ส.ค. 51 10:34:16 ]