...จากข้อกล่าวหาทั้งหมดที่กลุ่มแร้งมีต่อคุณสองดีว่าเสี้ยมให้มีการทะเลาะกันและบงการอยู่เบื้องหลังคนหลายๆคนนั้น
ทางกลุ่มแร้งได้นำหลักฐานซึ่งก็คือข้อมูลการพูดคุยในกลุ่มลับเฉพาะใน FB ของแร้ง โดยตัดต่อมาเฉพาะคำพูดของคุณสองดีนั้น
อยากจะขอความกรุณาให้ทุกท่านตัดสินด้วยความเป็นธรรมว่า ทั้งหมดนี่เป็นการเสี้ยมให้เกิดการทะเลาะกัน
หรือเป็นการพูดคุย เล่าสู่กันฟัง หรือแม้กระทั่งการนินทา ระหว่างคุณสองดีกับผู้ที่คุณสองดีสำคัญผิดว่าเป็น"เพื่อน"อย่างหนึ่งอย่างใดกันแน่ครับ
รูปหมายเลขที่ 1. จากความเห็นที่ 581 โดยอาซิ่ม
มีการแสดงความคิดเห็นประกอบที่สำคัญว่า "จะไปด่าจ่าทิ้งน้องได้ยังไง ในเมื่อจ่าส่งไปรึก็เปล่า"
โดยทำลูกศรสีแดงชี้ไปยังคำว่า"สองดี" เพื่อจะบอกว่าจริงๆสองดีเป็นผู้สั่งให้คนคลั่งฯไปหาข้อมูลจากหมอ ไม่ใช่จ่าเป็นผู้สั่ง
ความจริงคือคนคลั่งฯแค่โทร.มาปรึกษาเท่านั้นว่าควรจะถามอะไรอย่างไร เช่นเดียวกับที่โทร.มาถามผมด้วย ดังที่ผมอธิบายไปแล้วในความเห็นที่ 584
รูปหมายเลขที่ 2. ความคิดเห็นที่ 583 ผมอธิบายไปแล้วเช่นกันในความเห็นที่584
แต่มีความคิดเห็นประกอบของอาซิ่มที่ว่า"ไหน ใครบอกบ๊อกมุงไปลาก ชร มา
ไหน..... ไหนกัน หืม..."
หลักฐานอยู่ในBlogแร้งตามที่ผมนำมาให้ดูครับ อาซิ่มจะได้แหลไม่ออก
คห.ที่ 547
เปิดหน้าต่างมุง || ปิดหน้าต่างมุง
คุณชิโร่คุงนี่อยู่ในกลุ่มกองทุนไหนน่ะครับ
พอดีมีหลังไมค์ดี ๆ อยากส่งให้ชิโร่คุงดูซักหน่อย แต่สะกดชื่อเค้าไม่ถูก
โดย: Jump.Jr วันที่: 12 สิงหาคม 2554 เวลา:21:14:21 น
รูปหมายเลข 3. ความคิดเห็นที่ 591 โดยคุณJump.Jr
มีการถามว่าเป็นหน้าที่หรือไม่ที่ รับ-ส่งหลังไมค์ และเซ็นเซอร์
คุณสองดีมีการพูดถึงเส้นทางหลังไมค์ที่ส่งต่อกันมา(ซึ่งผมจะนำมาโพสท์ในความเห็นถัดไป)
และคุณสองดีเป็นผู้เซ็นเซอร์ชื่อผู้ส่งเพื่อไม่ให้เกิดปัญหาพาดพิง ถามว่านี่เป็นพฤติกรรมการเสี้ยมหรือการมีความรับผิดชอบในการส่งถ่ายข้อมูลไม่ให้กระทบหรือพาดพิงผู้อื่นกันแน่ครับ
รูปหมายเลข 4. ความคิดเห็นที่ 601 โดยคุณJump.Jr
ใช้คำว่า"สันดาน ? ชอบไปขุดคุ้นเรื่องส่วนตัวเรื่องนอกพันทิปมาพูด ?"
อ่านดีๆจะเห็นว่าข้อความส่วนใหญ่เป็นคำตัดพ้อต่อว่าเรื่องที่ทะเลาะกัน ส่วนประเด็นที่กล่าวหาว่าชอบขุดคุ้ยนั้น ในรูปจะเห็นคำพูดที่ว่า"ไม่ได้เผือกสืบซะหน่อยมีคนมาบอกมีคนมาเล่า"
ก็แสดงว่าไม่ได้ไปสืบไม่ได้ไปขุดคุ้ย เพียงแต่ฟังเขามาแล้วมานินทาเล่าสู่กันฟังเท่านั้น
รูปหมายเลขที่ 5. ความคิดเห็นที่ 606 โดยคุณJump.Jr
พยายามบอกว่าเป็นการเสี้ยม ท่านลองอ่านกันดูดีๆแล้วตัดสินใจว่าใช่หรือไม่
มันเป็นการเล่าเรื่องให้ฟังมากกว่า เรื่องนี้เกิดในคืนที่กองทุนกลับลำหลังจากออกมาขอโทษคุณหมอแล้ว
คืนนั้นก็แห่กันมาอีกทีพยายามบีบคนคลั่งฯให้คายชื่อออกมาให้ได้ แต่คนคลั่งฯก็ไม่หลุด
จนสุดท้ายคุณเจนต้องบอกออกมาเองเรื่องคุณชารี
อ่านแล้วเป็นการเล่าหรือเป็นการเสี้ยม ข้อความเรื่องเงิน 6 แสนน้นก็เป็นการพูดถึงว่าคุณเจนคิดยังไงมีการแปลงสารให้คุณเจนกลายเป็นคนผิดหรือไม่
นอกจากนั้นยังมีวงเล็บว่า"ถ้าลำดับเหตุการณ์ไม่ผิด" ยิ่งตอกย้ำไปใหญ่ว่าเป็นการเล่าให้ฟังโดยลำดับเหตุการณ์
รูปหมายเลข 6. ความคิดเห็นที่ 624 โดยคุณJump.Jr
พยายามบอกว่าเสี้ยมอีก อ่านดูครับ ขึ้แก้ไขเมื่อ 16 ส.ค. 54 04:15:04
| จากคุณ |
:
กำนันริชาร์ด  
|
| เขียนเมื่อ |
:
16 ส.ค. 54 04:02:37
|
|
|
กระทู้แตกประเด็น....บทสรุปกองทุนร่วมด้วยแมว(หมา)....ยุบหรือไม่อย่างไร
... เข้ามาดู
ถามหลังจากกอดสองหน่วยที่บ้านจนมันร้องดังแอ้กแล้ว แอ้ก แอ้ก 
ไปแทนนะคะ อิอิ
ตามมากดโหวตให้ก่อน เดี๋ยวค่อยไล่อ่านทีหลัง
)
คุณLumpu แทนนะคะ :)
อีกอย่างเรื่องหมอกับกองทุนมันจบไปแล้วครับปล่อยให้เป็นเรื่องของคดีความต่อไปอย่าขุดมาอีกเลยขุดไปกองทุนจะเจ็บปวดเปล่าๆ ถ้าคุณกวางดาวจะมาทวงถามความยุติธรรมให้กองทุนก็แค่ให้กองทุนออกมาแสดงความโปร่งใสในการดำเนินงานดีกว่ารับประกันว่ายังมีคนในพันทิพอีกเยอะให้การสนัับสนุนกองทุนที่ดีมีประสิทธิภาพและโปร่งใสในการช่วยเหลือน้องหมาน้องแมวอีกเยอะครับ
คิดว่าเป็นข้ออ้างที่ดูน่านิยมยกย่องเหลือเกินสินะครับ
