ความคิดเห็นที่ 1 หมาก็ 1 ชีวิต 1 หัวใจ ครับยังไงผมก็รับไม่ได้ แล้วเรื่องเงินภาษีที่ใช้ไปกลับหมา ผมว่าให้หมากินยังดีกว่าให้.......บางตัวกินเสียอีกครับ จากคุณ : AE101 เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 11:53:32

ความคิดเห็นที่ 2 "ประเทศที่พัฒนาแล้ว ถ้าหมาจรจัด ไม่มีเจ้าของ รัฐก็ต้องทำลาย เพราะเป็นวิธีการที่ดีที่สุด ... แต่ในเมืองไทย ถ้ารัฐจับมันมา" การแก้ปัญหาไม่ได้มีแค่วิธีการ "ฆ่า" อย่างเดียวเสียเมื่อไหร่คะ ทำหมันจำกัดจำนวน เป็นวิธีที่ศิวิไลซ์กว่าเยอะ "มีคนเอามาปล่อยให้รัฐรับภาระ รัฐก็ต้องดูแลหมาจรจัด แบกรับภาระกันไป" นั่นไม่ใช่ความผิดของหมา แต่ว่า ต้องแก้ที่ "คน" ทิ้งหมา  มากกว่ามั้ยค่ะ ไม่พร้อม อย่าเลี้ยง ส่วนเรื่องกิน ตามวัฒนธรรมนั่นไม่ขออกความเห็น เพราะไม่ได้อยู่ในประเทศเหล่านั้น แต่ในฐานะคนเลี้ยงหมา และรับผิดชอบชีวิตที่เลี้ยงทุกตัว อยู่ด้วยกันกว่าสิบปีขึ้น รับไม่ได้ค่ะ ถ้าประเทศที่ตัวเองอยู่ จะ กิน หมา จากคุณ : เจ้าจอมกังวล เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 11:54:32

ความคิดเห็นที่ 3 ผมของดออกเสียง --- เพราะในความเห็นของผม อยากเห็นการออกเสียงโดยพิจารณาจากเหตุผลก่อน บ้านเมืองของเรา ต่างจากประเทศอื่น เรามีศาสนาและวัฒนธรรมของเนสเอง เรามีกฏหมายของเราฬึ่งแน่นอน ไม่เหมือนของคนอื่น ดังนั้น มันเป็นสิ่งที่นำมาพูดถึงได้ แต่คงเอามาวิจารณ์รวมกันไม่ได้ Apple ไม่เหมือนมะละกอ อยากให้เราแก้กฏหมายหนะได้ เป็นต้องยอมรับว่า ในขณะนี้ มันเป็นแค่ความคิด ยังไม่เป็นข้อเสนอด้วยซ้ำ ทำยังไงให้เป็นข้อเสนอไปที่รัฐบาลหละ ถ้าคิดจุดเริ่มต้นแล้ว ก็ลองคิดจุดต่อๆไปด้วย จากคุณ : เฒ่าวัย 56 เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 11:58:18

ความคิดเห็นที่ 4 หมู ไก่ วัว ควายถูกมนุษย์สังหารทุกวัน ไม่เห็นมีใครมาเรียกร้อง เพราะมนุษย์ผูกพันกับสุนัขมากกว่า ลองสัตว์พวกนี้ฉลาดกว่าสุนัขซิ น่าคิด ปล.ผมก็รักสุนัขครับ โหวตไม่ยอมรับครับ แก้ไขเมื่อ 15 ส.ค. 54 11:59:57 จากคุณ : แสงส่องถึง เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 11:58:33

ความคิดเห็นที่ 5 แต่ถึงยังไง ก็ไม่ใช่วัฒนธรรมการกินของคนไทย สุนัขเป็นเพื่อนผู้ซื่อสัตย์ มนุษย์นำมาฝึกใช้ประโยชน์ จากสุนัขมากมาย ผิดวิสัยที่จะต้องนำเนื้อสุนัขมากิน สุนัขก็ 1 ชีวิต คนก็ 1 ชีวิต มีค่าเท่าๆกัน ต่างก็รักชีวิตเหมือนๆกัน และที่มีสุนัขจรจัดมากมาย ทำให้รัฐเสียงบประมาณหลายล้านบาท/ปี   ก็เพราะสาเหตุจากความมักง่ายของมนุษย์มิใช่หรือ นำมาเลี้ยง ไม่ทำหมัน ปล่อยสุนัข นำสุนัขมากัด มาทรมาน ทำร้าย และอื่นๆอีกมากมาย และขอถามว่า งบประมาณที่รัฐเสียไป กับสุนัขจรจัด หลายล้านบาท/ปี ถึงสุนขจริงหรือไม่ ตรวจสอบได้หรือไม่  อย่างไร จากคุณ : timmoney เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 11:58:40

ความคิดเห็นที่ 6 โหวต : รับไม่ได้ค่ะ   เหตุผล : ทานเพื่อนแท้ไม่ลงจริงๆ จากคุณ : หลงลูก จนโงหัวไม่ขึ้น เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 12:01:56

ความคิดเห็นที่ 7 ส่วน วัว ควาย เป็ด ไก่ สัตว์ทะเล ที่เรานำมารับประทานอยู่ทุกๆวัน ก็อยากให้มีมาตรการให้โรงฆ่าสัตว์ ไม่ใช่วิธีโหดร้ายในการฆ่าแบบทุกวันนี้ สำหรับพวกเราที่ยังทานเนื้อสัตว์อยู่ แม้การจะเปลี่ยนให้ไปทานมังสวิรัติ อาจจะไม่ใช่วิธีที่สามารถทำได้ในทันทีทันใด แต่ขอให้พวกคุณระลึกไว้เสมอทุกครั้งที่ทานเนื้อสัตว์ ว่าจงทำความดี ให้สมกับที่สัตว์เหล่านั้นได้สละชีวิตมาเพื่อเป็นอาหาร แก้ไขเมื่อ 15 ส.ค. 54 12:08:45 จากคุณ : หลงลูก จนโงหัวไม่ขึ้น เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 12:07:32

ความคิดเห็นที่ 8 เราไม่ด้วย ส่วนข้ออ้างที่ว่า .... แต่มันทำให้ประเทศ เสียงบประมาณหลายสิบล้าน ซึ่งก็คือภาษีของเรา ที่ควรนำมาใช้ประโยชน์ด้านอื่นที่จำเป็น เช่น นโยบายสาธารณสุข การศึกษา ( เฉพาะ กทม. ก็ใช้งบปีละ 50 ล้านเข้าไปแล้วมั้งคะ ) ....สมควรหรือไม่ ??? ///// เราไม่เชื่อว่า งบขนาดนี้หมดไปกับหมา-แมวจรจัดจริง ๆ พวกหากินกับหมา-แมว เหล่านี้ ไม่ต่างอะไรกับเห็บหมัดบนตัวพวกมัน ขนาดเงินก้อนเล็ก ๆ แค่ค่ารักษาพยาบาล ก็ยังมีคนคดโกงได้ นับประสาอะไรกับเงินมหาศาลขนาดนั้น ที่จะรอดพ้นจากการถูกทึ้งได้..... เราไม่เสียดายเงินภาษีจำนวนไม่น้อยที่เราถูกหักแต่ละปี ที่ใช้ไปกับพวกมัน แต่เราเสียดายเงินภาษีที่เอาไปเป็นเงินเดือนของพวกนักการเมืองสถุลมากกว่า จากคุณ : เบดูอิน เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 12:18:44

ความคิดเห็นที่ 9 วัฒนธรรมการกินของเราไม่กินหมากันนิครับ คงไม่มีคัยอยากเปลี่ยน มากินหรอกผมว่า เพราะสำหรับสังคมไทย ยังไงมันก้อเปนเพื่อนมากกว่าอาหาร จากคุณ : yokenolf เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 13:00:19

ความคิดเห็นที่ 10 ยอมรับไม่ได้ค่ะ เหตุผล เพราะสุนัขผูกพันธ์กับมนุษย์มากที่สุด บางคนที่ไม่มีลูกก็เลี้ยงสุนัขและแมวเหมือนลูก ส่วนบางประเทศที่เขานิยมบริโภคเนื้อสุนัข บอกว่าเป็นประเพณีนั้น แต่ถ้ามองในทางกับกันประเพณีที่ไม่เหมาะสมเช่นนี้ ก็สามารถยกเลิกได้นี่ ถ้าพวกคุณประเทศที่กินทั้งหลายอยากจะเลิกจริง ๆ ทำไมถึงจะเลิกไม่ได้ แต่ในปัจจุบันนี้มันกลายเป็นกระแสค่านิยมมากกว่า ศาสนาทุก ๆ ศาสนา สอนให้มนุษย์อยู่ในศีลธรรม (การไม่ทารุณสัตว์) ประพฤติดีปฎิบัติชอบ จากคุณ : ladawin เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 13:05:50

ความคิดเห็นที่ 11 ถึงเราจะเลิกกินเนื้อสัตว์ไม่ได้ แต่เราก็ยอมรับไม่ได้ค่ะ ยังไงน้องหมาก็คือเพื่อนที่ดีที่สุดของเรา ประเทศเราและประเทศส่วนใหญ่ไม่ได้มีวัฒนธรรมการกินหมา เรารู้สึกว่าประเทศที่กินหมา ชั่งไร้อายธรรมสิ้นดี จากคุณ : may-indy เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 13:12:50

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าในเมืองไทย ไม่เห็นด้วย เหตุผลก็เหมือนกับทุกคน รักหมา และเห็นหมาเป็นสัตว์เลี้ยง เป็นสมาชิกในครอบครัว เป็นเพื่อน ไม่ใช่อาหาร คนไทยส่วนใหญ่ไม่มีวัฒนธรรมกินหมา และการกินหมาไม่ได้รับการยอมรับในวงกว้าง ส่วนบ้านอื่น เมืองอื่น เขาจะเลี้ยงหมาเป็นอาหาร ไม่รู้ เรื่องของเขา ก้าวก่ายกันไม่ได้ ว่าแต่ มีคนนิยมกินหมากันมากมายขนาดนั้นเชียวเหรอ? ถ้ากินกันเป็นล่ำเป็นสัน เป็นจริงเป็นจัง เขาคงต้องหาวิธีกินมันให้ปลอดภัยมั้งนะ? แต่ว่า จะทนสายตาประชาคมโลกไหวเร้ออ เปิดเป็นฟาร์มเนี่ยนะ แอ๊ะ...ชาวโลกจะว่าไงน๊อ ส่วนเรื่องกำจัดหมาจร ที่หน่วยงานทั้งเอกชนและรัฐฯรับภาระเรื่องหมาที่ถูกคนทอดทิ้ง ถ้าคิดจะกำจัดหมาเหล่านั้น เราว่าหาวิธีควบคุมคนเลี้ยงก่อนมั้ย หรือหาวิธีกำจัดพวกที่ทิ้งขว้างพวกเขาให้ตกระกำลำบาก เป็นภาระคนอื่น คนพวกนี้ต่างหากน่าจะถูกกำจัดก่อนเป็นอันดับต้นๆ จากคุณ : forgive not forget (forgive not forger) เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 13:15:35

ความคิดเห็นที่ 13 อีกหนึ่งเสียง รับไม่ได้ค่ะ อยากให้กิ๊ฟ คห.1 กับ คห.8 ค่ะ เสียเงินภาษีให้หมา ดีกว่า เสียภาษีให้นักการเมือง เอี้ย ๆ โกงกิน จากคุณ : แก้ว (ging_gong_kaew) เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 13:22:56

ความคิดเห็นที่ 14 แล้วคนจรจัด เราต้องเลี้ยงหรือต้องฆ่าครับ ประเทศเจริญๆ เค้าลงทุนดูแลคนจรจัดมีสวัสดิการเยอะแยะ เราทำตามอย่างเค้าได้มั้ยครับ อย่าเป็นห่วงเรื่องแนวคิดเลยครับ ว่าถูกไม่ถูก ยึดถือเรื่องว่าอะไร ดีไม่ดี บาปไม่บาปดีกว่า อันนี้เป็นสัจธรรมกว่าครับ จากคุณ : พ่อสามถุงกับหนึ่งหนุ่ม (I am soda) เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 13:25:20

ความคิดเห็นที่ 15 หมาของเรา เป็นเพื่อนเรา แต่ หมาคนอื่น ไม่นับเป็นเพื่อนอ่ะ ทำให้ เป็น กิจจะลักษณะก็ดี เพราะ บ้านเรา คนที่กินเป็น อาหาร ยังชีพ ก็มีอยู่ วงจร ชีวิต สุนัข ไม่มี ตัตัดวงจร เลย กลายเป็นปัญหาสังคม ตามมา จากคุณ : ก้นกบ เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 13:34:03

ความคิดเห็นที่ 16 โหวต  ไม่รับค่ะ ดูตามันสิ กินลงได้ไง   เห็นสุนัขเป็นเพื่อน  ดียิ่งกว่าคนอีกหลาย ๆ คน    ถือว่าเป็นสมาชิกในบ้านนะ   กินไม่ได้ดอกค่า สังคมเราไม่ยอมรับการกินสุนัขอยู่แล้ว  คนที่กินแสดงว่าสวนกระแสสังคม  อย่างอื่นมีให้กินเยอะแยะ ก็กินไปเถอะ  เว้นที่ไว้สำหรับสัตว์ต้องห้ามเถิดนะ จากคุณ : beauty aoy เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 13:45:25

ความคิดเห็นที่ 17 เคยได้ข่าว ที่ประเทศจีนมีฟาร์ม เลี้ยวสุนัขพันธ์เชา เชา เป็นอาหาร ที่บ้านผมเคยเลี้ยง เชา เชา ตัวหนึ่ง (ตอนนี้ตายไปตามวัย) ตอนที่เห็น ข่าว (มีรูปประกอบ) นอนไม่หลับไปสามวัน สุนัขมีไว้เป็นเพื่อนไม่ใช่อาหาร ความเห็นผม วัว ควาย ไว้ไถ่นา ไม่ใช่อาหาร ผมก็เลยไม่ทานเหมือนกัน จากคุณ : ckbu เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 13:55:33

ความคิดเห็นที่ 18 หมา กับ หมู ไก่ ปลา ... ก็ 1 ชีวิตเหมือนกัน ใครจะกิน ผมไม่ว่า ไม่สน ... มันเป็นเรื่องของเขา แต่อย่ามายุ่งกับหมาของผมละกัน จากคุณ : o_extreme เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 13:57:15

ความคิดเห็นที่ 19 รับไม่ได้ค่ะ ความเห็นง่ายๆ กินกันลงเหรอ แค่เห็นมันตามข่าวก็สงสารแล้ว มันอยากอิสระ อยากวิ่งเล่นให้เต็มที่ ดูคนดิ ทำกับมันไปได้ จากคุณ : Lunarploy26 เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 14:35:11

ความคิดเห็นที่ 20 สัตว์ที่ต้องสังเวยให้เป็นอาหารของมนุษย์มันก็มีมากมายอยู่แล้ว จะบอกว่าเพื่อความยุติธรรมก็ไม่ต้องกินมันหมดทุกสายพันธุ์ ตามหลักความจริงแล้วมันทำไม่ได้ เพราะสังคมสอนมาตั้งแต่เกิด สอนมาตั้งแต่รุ่นปู่ย่าตาทวด ว่าหมู ไก่ ปลา เกิดมาเป็นอาหาร มันแก้ไม่ได้ รื้อระบบสอนกันใหม่ไม่ได้ เราก็น่าจะยุติมันแค่นี้   จะเว้นไว้สักสายพันธุ์หนึ่งไม่ได้หรือไง อย่าให้ต้องบัญญัติในตำราเลย ว่าหมา ที่เป็นเพื่อนที่แสนดีของใครหลายๆคน กลายเป็นหนึ่งในอาหารอันโอชะของประเทศ และนำเม็ดเงินมหาศาลเข้าประเทศ รัฐก็มองเห็นปัญหานะ แต่ทำไม่ออกกฏหมาย ไม่เข้มงวด ไม่เอาจริงกับพวกที่ชอบเอาหมามาทิ้งสร้างภาระให้สังคม หมาจรจัดเกิดจากอะไร ก็เกิดจากคน จากการไร้ความรับผิดชอบ ไม่ทำหมันไม่ดูแล การทำหมันก็สามารถลดประชากรหมาลงได้เยอะ ก็จัดตั้งงบประมาณดำเนินการอย่างยิ่งยวด และออกกฏหมาย ที่เอาผิดเจ้าของที่ไม่รับผิดชอบสัตว์เลี้ยงตัวเอง หากลงมือทำ หากเริ่มจะทำ มันก็ไม่เกินความสามารถ จัดตั้งหน่วยงาน ในทุกจังหวัด ที่รับดูแล จัดการทำหมันหมาจรจัดในพื้นที่ของตน จัดสรรงบประมาณลงไป ทำให้เป็นเรื่องเป็นราว สร้างการรณรงค์เป็นเรื่องเป็นราว ถ้าไม่ลืมมันก็คาราคาซังไม่จบสิ้นแบบนี้ล่ะ ส่วนเรื่องตั้งโรงชำแหละ ทำให้ถูกต้องเหมือนหมู ไก่ ที่ทำกันอยู่ คิดว่าอีกนานโขกว่ามันจะเป็นรูปเป็นร่างหรือเป็นระบบที่สามารถดำเนินการได้ เพราะลำพังแค่หมูไก่ ก็จัดการกันได้ไม่ดีเท่าไหร่ ราคาก็ยังสูงยังแพง ยังตามแก้ปัญหากันไม่รู้จบรู้สิ้น ไหนจะโรงชำแหละเถื่อน ก็งอกเงยมาอีกมากมาย หากเรื่องทำให้การกินหมาถูกต้องมันทำได้ คงมีนโยบายคิดจะทำกันไปช้านาน ไม่ปล่อยให้ลักลอบทำเป็นกระบวนการข้ามชาติกันแบบนี้หรอก หมาแลกถังแลกหม้อเห็นมีมาตั้งนานนมสมัยปู่ย่าตาทวด แต่ทำไมคนของรัฐถึงหูตามืดบอดมองไม่เห็นหรือจับกุมอย่างจริงจัง มันเพราะอะไรกัน หรือเรื่องนี้จะมีอะไรในกอไผ่ แล้วหากวันถึงเกิดมีนโยบายให้ทำแบบนี้ขึ้นมา ก็มีปัญหาอีกนั่นแหละว่า มันจะกระทบกระเทือนจิตใจของคนรักสัตว์มากน้อยแค่ไหน รัฐจะรับมือกับหลากความคิดที่แตกแยกนี้ได้อย่างไร ลำพังแค่ในห้องจตุจักร ก็ขัดแย้งกันมากแล้วในกรณีนี้ เข้าใจดีว่าทุกคนก็อยากเสนอมุมมองความคิดที่น่าจะเป็นทางออกที่ดีที่สุด แต่ก็อย่าลืมว่า สังคมบ้านเรา อ่อนไหวกับเรื่องที่กระทบจิตใจ คนไทยขี้สงสาร มันเป็นอะไรที่แก้ยากจนถึงขั้นแก้ไขไม่ได้ ทางออกของปัญหาควรจะประนีประนอม มีหลากหลายทางเลือก เรื่องไหนที่คนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยก็เก็บไว้พิจารณาอันดับท้ายๆ หาช่องทางลู่ทางอื่นที่คนส่วนใหญ่เสนอไปใช้ก่อนไม่ดีกว่าหรือ หากมันไม่เห็นผลจริง ทำไม่ได้จริง ก็ค่อยมาพิจารณาไอ้ข้อสุดท้ายที่เก็บไว้นั้นอีกที ด้วยความเคารพ จากคุณ : บ้านสายไหม เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 14:54:34

ความคิดเห็นที่ 21 รับไม่ได้ เลย อย่าอ้างว่าทีกินหมู กินไก่ ทำฟาร์มหมู ฟาร์มไก่ แล้วกินได้. อยากให้ คิด กับ คำว่า ปศุสัตว์ หมาแมวไม่ใช่ ปศุสัตว์ ที่เลี้ยงไว้เป็นอาหาร. สันดานคน นี่แหละ ที่กินไม่เลือก หมา แมว หนู นก พวกนี้ไม่ใช่ปศุสัตว์ ก็ยังมีคนกิน. คนบางจำพวก ที่กินไม่เลือก ก็หาข้ออ้างที่ จะ กิน. หนาว ก็ ห่มผ้า ผิงไฟ ไม่ใช่ กินหมาแก้หนาว กินงูแก้หนาว. ร่างกายไม่แข็ง(แรง)บางส่วน ก็ ไปหายากิน ซิ หรือ ปลงซะบ้าง ไม่ใช่กินหมาบำรุงส่วนที่ไม่แข็ง กิน อะไร เข้าไป ก็ ตายเหมือนกัน อย่าเบียดเบียนกันนัก เห็นอะไร กินไปซะทุกอย่าง. เราเองไม่กิน สัตว์ใหญ่ ทุกชนิด หมูก็เหมือนกัน ถ้าเลี่ยงได้เราก็ไม่กิน . เลือกกิน ปลา กับ ผัก เนื้อวัว ควาย ก็ไม่กิน เพราะที่บ้านไม่กินมานมนานแล้ว. หมามากกว่าเพือน แต่ ไม่ใช่แฟน จากคุณ : ทาโร่ จิจิ เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 14:55:15

ความคิดเห็นที่ 22 หมา ไม่ได้สร้างมาเพื่อเป็นอาหาร แต่ให้เป็นเพื่อนกับมนุษย์ ไม่งั้นเค้าจะให้สมองที่ใหญ่กว่าสัตว์อื่นๆ เพื่อให้เค้ารับรู้ถึงความรู้สึกรัก และรู้จักให้ความรักกับคน มีเศร้า มีดีใจ ถ้าคนยังฆ่าเพื่อกินเพื่อนผู้ซื้อสัตย์ ซึ่งซื่อสัตย์กับมนุษย์หลายคนซะอีก อีกหน่อย คนกินเนื้อคน อาจจะเป็นวัฒนธรรมที่แพร่หลายมากขึ้น จากคุณ : IvaPoms and OmeFamily Gang เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 15:15:41

ความคิดเห็นที่ 23 ที่โรงงานบ้านเรา  ไม่รับคนงานกินหมาค่ะ  ไม่สนใจว่าตอนอยู่ที่บ้านท้องถิ่นจะกินหรือเปล่า  ซึ่งเป็นความนิยมส่วนตัว ไม่ขอวิจารณ์ แต่หากมาทำงานด้วยกัน ต้องปรับตัวให้เข้ากับคนอื่น ๆ ที่ทำงาน และวัฒนธรรมของที่อาศัยอยู่   ไม่ใช่ทำร้ายหมา หรือ กินหมา ซึ่งการก่อให้เกิดความรู้สึกหดหู่กับบุคคลอื่น ๆ  เป็นเพราะไม่ใช่วัฒนธรรมของที่นี่ จึงไม่เป็นที่ยอมรับของเพื่อนร่วมงาน และ สังคมของที่โรงงานเราค่ะ การหันมากินหมา ไม่ใช่การรักษางบประมาณ หรือการหาทางออกให้คนทิ้งหมาน้อยลง  อาจทำให้เกิดโรคภัยต่างๆ มากมาย ขนาดหมู ไก่ที่กินกันทุกวันนี้ ยังควบคุมโรคไม่ได้เลยค่ะ อยากให้มีการเพิ่มกฎหมายคุ้มครองสัตว์ให้เข้มข้นกว่านี้  เอาผิดคนไร้ความรับผิดชอบ ให้มีความคิด และสำนึก ก่อนตัดสินใจเลี้ยงหมาจะดีกว่า แก้ไขเมื่อ 15 ส.ค. 54 16:00:41 แก้ไขเมื่อ 15 ส.ค. 54 15:56:09 จากคุณ : N'cooky เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 15:47:34

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่เห็นด้วยค่ะ   เพราะ  ส่วนตัวเป็นคนรักหมา  มันรักเรา มันซื่อสัตย์ต่อเรา  ภาพที่เราเดินถือมีดไป เจอมัน มันกระดิกหางให้  แล้วเราก็จับมันเชือด อย่างนั้นหรือ?        มันรักเรา แต่เราตอบแทนมันด้วยการฆ่า  รับไม่ได้จริงๆ     ตัวต้นเหตุของความคิดมาจากสิ่งแวดล้อมที่มนุษย์เกิด  สมมติว่ามนุษย์เราเกิดมาเลี้ยงหมูเป็นเพื่อนแต่เลี้ยงหมาเป็นอาหาร   เราก็คงกินหมาเข้าไปโดยไม่มีความรู้สึกอะไร   แต่คนไทยเราไม่ได้ถูกเลี้ยงดูมาแบบนั้น  และเราก็เป็นคนไทยคนหนึ่ง จึงรับไม่ได้ แก้ไขเมื่อ 15 ส.ค. 54 17:37:52 จากคุณ : ๋ีืJun (Junjung_Rainbow) เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 17:36:51

ความคิดเห็นที่ 25 เพราะเราเกิดมาในวัฒนธรรมที่ไม่กินสุนัข  แต่เลี้ยงเพราะรัก  ต่อให้เข้าใจวัฒนธรรมของชาติอื่นก็ทำใจไม่ได้ จากคุณ : ดาวเทวดา เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 17:45:00

ความคิดเห็นที่ 26 ส่วนตัวคิดว่าหากจะทำเป็นระบบน่าจะเป็นสิ่งที่ดีต่อผู้บริโภค ผมไม่เป็นคนนิยมกินสัตว์ใหญ่แล้วนะเดี๋ยวนี้ ( ใหญ่สุดที่ชอบกินคือกบ ) เรื่องคนกินหมากินหมูสำหรับผมมีค่าทางความรู้สึกเท่ากัน คิดว่าอย่างน้อยทำฟาร์มหมาคนจะได้กินหมาอย่างถูกสุขลักษณะมากกว่า จะได้มีเนื้อหมาอนามัยอะไรแบบนั้นไงครับ ^  ^ จากคุณ : everandever เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 17:54:26

ความคิดเห็นที่ 27 คห 15 ตอบได้ดี บ้านเรามีสุนัขจรจัดมากเพราะไม่มีตัวตัดวงจร ถ้าไม่มีคนเอาไปตุ๋นกินหรือลาบกินแบบหอยเชอรี่ สงสัยคงต้องเอาจระเข้หรือเสือมาปล่อยในกทม.เป็นตัวล่าแทน จากคุณ : everandever เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 17:58:38

ความคิดเห็นที่ 28 คุณ everander จากห้องสินธรแวะมาเลยหรือคะ จากคุณ : ชื่อนี้ก็ได้น่า เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 17:59:05

ความคิดเห็นที่ 29 สำหรับเรา - รับไม่ได้ค่ะ และไม่คิดจะกินด้วย จากคุณ : จันทราสีคราม เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 18:07:05

ความคิดเห็นที่ 30 เรารักหมา ไม่กินหมา และน้ำตาร่วงทุกครั้งที่พบข่าวน้่องหมาถูกทำร้าย แต่หัวข้อนี้เราโนคอมเม้นท์ เพราะว่าเราก็อยากให้ความยุติธรรมกับ วัว กับหมู...กับปลา กับสัตว์ทุกชนิด ซึ่งมนุษย์ไปตัดสินเอาเองว่า กลุ่มนี้เลี้ยงไว้กิน กลุ่มนี้เลี้ยงไว้ใช้งาน ..ถ้าน้องหมาถูกเลี้ยงไว้กินมาตั้งแต่ครั้งอดีต ณ ปัจจุบันก็คงเป็นเรื่องปกติ.. แต่ก่อนอื่นอยากให้กฎหมายคุ้มครองสัตว์หรือทารุณกรรมสัตว์แรงกว่านี้ (ดูจากโทษแล้วอ่อนเหลือเกิน ...แถมส่วนใหญ่ไม่โดนโทษด้วยเพราะมันไม่มีกฎหมายคุ้มครองสัตว์เหล่านี้โดยตรง) และการดูแลจัดการสัตว์เลี้ยง มีระเบียบวินัยกว่านี้ อย่างน้อยก็ในเมือง... ปัญหาอื่นๆ ค่อยว่ากัน จากคุณ : por_kk เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 18:15:02

ความคิดเห็นที่ 31 ประเทศใหนกิน ก็กินไปครับ  แล้วก็หัดเพาะพันธุ์มันไว้เพื่อกินอย่างเพียงพอ  ไม่ใช่มาลักลอบขโมยจากประเทศอื่น ๆ เค้า ประเทศเรามันก็กิน  พูดมากเดี๋ยวก็กลายเป็นภูมิภาคนิยมกันอีก  แต่ถ้าจะมีวัฒนธรรมการกินหมา  เข้ามาแพร่หลายเอาแถบ ๆ ภาคกลางนี่  คิดเอาเองว่าหมาหรือคนกินหมา ใครจะรอด จากคุณ : ยอดกระบี่ซิลลี่ เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 18:37:35

ความคิดเห็นที่ 32 โดยส่วนตัวแล้วยอมรับได้ค่ะ จากความเห็นของเราที่ยังบริโภคเนื้อสัตว์อยู่ทุกวัน เห็นว่าทั้ง วัว หมู ไก่ ปลา ก็ 1 ชีวิตเหมือนกัน หากต้องพรากชีวิตของสัตว์ไม่ว่าชนิดใดก็ตามมาเพื่อต่อชีวิตตัวเอง ก็ขอให้ใช้วิธีที่ทำให้เขาเจ็บปวดให้น้อยที่สุดเถอะค่ะ และใช้สิ่งที่ได้มาจาก 1 ชีวิตของเขาให้คุ้มค่า อย่าเอาไปเชือดกันเองทิ้งๆขว้างๆแบบวิธีที่บรรยายในข่าวเลย และที่สำคัญ ใครใคร่อยากกินอยากขายก็กรุณาขุนกันเอง อย่าได้มาจับน้องรักของคนอื่นไปบริโภคเป็นอันขาด จากคุณ : โควมา เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 18:53:08

ความคิดเห็นที่ 33 เราถูกใจ คห.8 มากมายค่ะ เราเองเสียภาษีปีละก็เยอะเหมือนกัน แต่ถ้ามีให้เลือกว่าเราต้องการให้เอาเงินภาษีเราไปให้ใคร ใช้ทำอะไรก็ดีนิ (ฝันไป) หุหุ ไม่อยากให้เงินชั้นตกถึงมือของคนที่ไม่ดีหรอก เราจะให้เอาเงินเราไปใช้กับการดูแล ควบคุมสัตว์ทุกประเภท ไม่มีการทารุณเกิดขึ้นอีก จากคุณ : ดีดีจัง (ดีดีจัง) เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 18:57:02

ความคิดเห็นที่ 34 แค่สัตว์ที่เรากินกันทุกวันนี้ยังไม่เพียงพออีกหรือคะ การมาออกความเห็นว่าเห็นด้วยในการพรากชีวิตของสิ่งมีชีวิตใดๆก็ตามเพื่อสนองความอยากของคนคงไม่ใช่วิสัยของชาวพุทธเรา ไม่ว่าสัตว์ชนิดใดก็ไม่เห็นด้วยทั้งนั้นค่ะ ลดได้ เลิกได้ก็ดีค่ะ หากคนได้ชื่อว่าเป็นสัตว์ประเสริฐ การมีเมตตาเป็นคุณสมบัติข้อหนึ่งที่เราควรมี และถ้าเริ่มจากข้อนี้ สังคมเราน่าจะน่าอยู่ยิ่งขึ้น ไม่มีการทรมานสัตว์ ไม่มีคนฆ่าคน และสุดท้ายจะกินอะไรเราเลือกได้ค่ะ ส่วนตัวเราเองคิดว่าคงจะไม่ลอง แค่ที่กินทุกวันนี้ก็อิ่มพอแล้วค่ะ คนเราหากกินเพื่ออยู่คงไม่มีใครเค้าว่าอะไรได้ค่ะ จากคุณ : fall in rose เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 19:10:57

ความคิดเห็นที่ 35 รับไม่ได้ค่ะ เหตุผลเพราะ::::     ประชาชนในประเทศไทยส่วนมาก ซึ่งมากจริงๆคะไม่กินเนื้อสุนัข ผู้ที่กินก็มาจากวัฒนธรรมที่มีอยู่เดิม(สำหรับภายในประเทศ/คนไทย) มีอยู่แค่บางพื้นที่ บางอำเภอ     แต่ถึงขนาดทำฟาร์มไว้กินเลยนี่ รับไม่ได้จริงๆคะ ขนาดหมาจรแถวบ้านเรายังรักเลย((ถึงแม้ไอ้กร๊วก ดวกส์ที่ไหนไม่รู้:-)มาปล่อยไว้ แถมนั่งแท็กซี่มาปล่อยด้วย...))     *เพิ่มเติมว่า* อยากกิน...ก็อย่าไปจับหมามีเจ้าของสิเฮ้ย ไอ้พวกนี้นี่!!!! ส่วนเรื่องปัญหาหมาจร::::     เรื่องปัญหาหมาจร โดยส่วนตัวบ้านเราเป็นเมืองพุทธคงไม่กล้าฆ่ามันหรอก แต่ความคิดเห็นเรา 50/50 เพราะว่าถ้าน้องหมามีชีวิตต่อไปก็เป็นภาระ...ใจนึงก็อยากให้ฆ่า((ทั้งหมดที่ไม่มีคนมารับเลี้ยง)) แต่อีกใจก็สงสารเพราะนั่นคือ 1 ชีวิต     แต่เราว่า "น่าฆ่าไอ้พวกที่ปล่อยหมา(ให้เป็นสุนัขจร)" มากกว่าอีก : ) จากคุณ : แมวปุ้ย เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 19:54:55

ความคิดเห็นที่ 36 รับไม่ได้  เพราะ ที่บ้านก็เลี้ยงโกลเด้นรีทรีฟเวอร์ไว้ตัวนึงครับ  เล่นด้วยทุกวัน เห็นหมาตัวอื่นทรมานแล้วสงสาร... จากคุณ : ฮาริมะคุง เขียนเมื่อ : 15 ส.ค. 54 22:18:52

ความคิดเห็นที่ 37 ยังไงก็รับไม่ได้ หมาคือเพื่อนที่รักและซื่อสัตย์กับเราที่สุด จากแววตาที่เขาสื่อมาให้เรา มันช่างสงสาร เวทนายิ่งนัก ทำไม่ลงหรอกคะ จากคุณ : พลอย (อยากกินส้มตำปลาร้า) เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 08:19:32

ความคิดเห็นที่ 38 วัฒนธรรมของคนไทยส่วนใหญ่ไม่นิยมกินหมาค่ะ เพราะฉะนั้นขอตอบแบบไม่คิดเลยว่า ไม่เห็นด้วยและรับไม่ได้ค่ะ ถ้าอยากกินจริงๆ ไปกินประเทศอื่นดีมั้ยคะ  เหมือนจะกวนนะ แต่เราคิดอย่างนี้จริงๆ จริงๆแล้วไม่ต้องเป็นคนรักหมาก็ได้ แค่คิดถึงสุขภาพอนามัยในการชำแหละก็กินไม่ลงแล้วค่ะ จากคุณ : i_am_a_VINTAGE GIRL+++ เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 16:41:03

ความคิดเห็นที่ 39 รับไม่ได้ค่ะ ได้ยินเสียงรถขนหมาผ่านหน้าบ้านทุกวันจิตตกอย่างแรง คิดทุกทีว่าจะมีหมาของใครติดมากับรถคันนั้นบ้างหรือเปล่า เคยเห็นเจ้าของขับรถตามรถขนหมาเพื่อตามหมาตัวเองด้วย ยังไงหมาก็คือเพื่อนค่ะ ไม่ใช่อาหาร จากคุณ : จอมยุทธไร้หัวใจ เขียนเมื่อ : 16 ส.ค. 54 19:47:36

ความคิดเห็นที่ 40 กำลังนึกภาพว่าถ้ามีฟาร์มหมาแบบปิด...มันจะเป็นอย่างไร โดยส่วนตัวคิดว่า หมา เป็นสัตว์ที่มีระบบความคิดที่ชาญฉลาดกว่าสัตว์ชนิดอื่นๆ มีความรู้สึก อารมณ์ ความเข้าใจในการสื่อสารกับมนุษย์ มากกว่าสัตว์หลายๆสปีชี่ย์ อย่างน้อย มันสามารถเรียกชื่อแล้วหันได้ เข้าใจคำสั่งของมนุษย์ อยากได้ก็ร้องขอได้ เช่น ถ้าอยากกิน ก็จะมาจ้องเราเวลาเรากินข้าว หวงของได้ รู้จักเล่นได้ ซื่อสัตย์ต่อเจ้าของคนเดียวได้ กลัวได้ โหยหาความรักได้ โอ้ว...จะว่าไปหลายๆอย่างมีความต้องการคล้ายหรือเหมือนมนุษย์ ต่างกันแค่มันพูดไม่ได้ ในขณะที่สัตว์ชนิดอื่น โดยเฉพาะสัตว์ที่มีไว้เพื่อบริโภค มีความสามารถทางระบบสมอง ความคิด ความชาญฉลาดที่สู้ไม่ได้ แต่อาจจะมีบางตัวที่แหวกข้อจำกัดนี้ออกมาก็มีบ้าง ก็ลองคิดดูนะ จากที่เราพิมพ์ๆมา ในเมื่อสุนัข มีคุณสมบัติ ดังที่กล่าวมา ถ้าคุณทำฟาร์มหมา คุณไม่รู้สึกอะไรบ้างเลยหรือ? หากคุณเลี้ยงน้องหมาเพื่อกิน เลี้ยงอย่างดี ในขณะที่คุณเลี้ยงเขา เขาไม่คิดว่าคุณจะเลี้ยงเขาเพื่อไปฆ่า แล้วสัตว์ที่มีมันสมองชาญฉลาด รักเจ้าของเยี่ยงสุนัขนี้ หากถึงวันที่ต้องเอาไปฆ่าจริงๆ คนเลี้ยงจะไม่รู้สึกอะไรเลยหรือ ความผูกพัน แววตา... โอเคว่าสัตว์ทุกชนิดบริโภคมันก็บาปกันหมดนั่นแหละ แต่อย่างที่บอกว่าน้องหมา มันมีระบบความคิด ที่โดยส่วนตัวเราว่าสูงกว่าสัตว์ทั่วๆไป เช่น หมู ไก่ เป็ด ปลา ดังนั้น หมา จึงถูกขึ้นชื่อว่าเป็นสัตว์เลี้ยงก็เพราะส่วนนี้ ส่วนคนที่บอกหมูก็เลี้ยงได้ หรืออะไรก็เป็นสัตว์เลี้ยงได้ เราว่านั่นเป็นความพอใจของคนที่เลี้ยงมากกว่า แต่ตามสากลนิยม สุนัข แมว คนก็นับเป็นสัตว์เลี้ยง มิใช่สัตว์เพื่อบริโภค ความแตกต่างก็อย่างที่บอก อยู่ที่ระบบของมันสมองของสัตว์ ที่มีความชาญฉลาดมากกว่า มันก็เหมือน คนกินปลาแซลม่อน แต่ไม่กินปลาโลมา เพราะคนรู้ว่าปลาโลมาเป็นสัตว์ที่ฉลาดเป็นมิตรกับคน ในขณะที่ปลาแซลม่อน ปลาทูน่า ปลาสลิด ปลาดุก มันไม่อะไรกับคนเลย ความเห็นส่วนตัวล้วนๆ....งง มั๊ย? จากคุณ : นารีพินิจ เขียนเมื่อ : 17 ส.ค. 54 04:17:21

ความคิดเห็นที่ 41 รับไม่ได้อย่างแรงมากๆ จริงๆ แล้วสุนัขไม่ใช่อาหาร อาหารอย่างอื่นก็มีตั้งเยอะ ทำไมต้องไปเบียดเบียนชีวิตเพื่อนที่ซื่อสัตย์อย่างสุนัขด้วย ถึงจะวัว ควาย เป็ด ไก่ ก็เหอะ มันก็มีชีวิต ไปกินอย่างอื่นก็ไำด้ พืช ผัก ผลไม้ แต่วัว ควาย เป็ด ไก่ เราทำอะไรไม่ได้ แต่สุนัข จะไปเริ่มให้มันเกิดฟาร์มสุนัขไว้กินทำไม เราเมืองพุทธนะ อย่างนี้อีกหน่อย คนก็กินคนกันเองได้สิ เฮ้อ! อยากจับไอ้คนที่มันเกี่ยวข้องในการจับสุนัขไปกินนี่ มาทำแบบที่มันทำสุนัขบ้าง จะได้รู้สึก น่าจะกำหนดโทษให้มันหนักๆ จะได้ไม่กล้าทำ จริงๆ ไปเบียดเบียนชีวิตเขา ก็ต้องประหารชีวิตมันเลย ตั้งกี่ชีวิตที่พวกมันทำ เอาขี้ให้มันกินเลยนี่ สรรหากินดีนักไอ้พวกนี้ จากคุณ : สงสารหมาสุดใจ (gongpong) เขียนเมื่อ : 17 ส.ค. 54 12:59:27

ความคิดเห็นที่ 42 รับไม่ได้ค่ะ เหตุผลเดี๋ยวหมาที่บ้านไม่รัก เพราะกินเพื่อนมัน จากคุณ : ไอติมว๊านหวาน เขียนเมื่อ : 18 ส.ค. 54 20:29:28