ความคิดเห็นที่ 1 จากกระทู้เดิม ข้อความที่#83 ความคิดเห็นที่ 83   เรียนชี้แจงทุกท่านด้วยใจที่เป็นกลาง เราเป็นคนนึงที่วันนั้นตั้งใจ จะเข้าไปตรวจสอบ ไปถึงก่อนคุณสองคน แต่ไม่ได้แสดงตัวว่าไม่ใช่เป็นคนของกองทุน เท่าที่ทราบมา ทางกองทุนได้เชิญหลายท่านมาตรวจสอบ แต่ไม่มีใครสะดวกมา บ้างก็บอกว่าไม่ติดใจแล้ว ก็เลยเหลือคุณสองคนมาช่วยตรวจสอบให้ ก็ต้องขอบคุณมากจริงๆ ค่ะที่สละเวลามาให้  (พวกมือไม่พายแต่เอาเท้าราน้ำเยอะมากในพันทิป) กิริยาที่ป้าตรวจสอบ บัญชีตบโต๊ะ ทำไมคุณถึงไม่บอกล่ะว่าเป็นเพราะอะไร ก็เป็นเพราะว่าคุณไม่ฟังอะไรป้าแกก่อนเลยว่าเอกสารของป้าเค้าเก็บยังไง อ้างอิงกันยังไง คุณพูดแย้งมาตลอด ป้าก็เลยให้คุณหยุดเพื่อที่จะฟังก่อน มี อยู่ครั้งนึง พี่ผู้ชายต้องการให้กองทุนชี้แจงเอกสารบางอย่างในแฟ้ม ถึงกับเผลอหลุดปากมาว่า "ผมจับผิดได้ว่า.........." ทางกองทุนจึงต้องแย้งไปว่า "ใช้คำว่า จับผิด เลยหรอคะ" จริงๆ แล้วเจตนาที่คุณมาวันนั้น ตั้งใจมาจับผิดหรือมาตรวจสอบด้วยใจที่เป็นกลางอย่างที่คุยกันในวันนั้นคะ?? เอกสารมีแค่สองแฟ้ม ดังนั้น เราจึงไม่ได้ตรวจสอบในวันนั้น เพราะเห็นคุณสองคนตั้งใจมา ก็เลยปล่อยให้ตรวจสอบกันให้เต็มที่ ส่วน ที่คุณบอกว่ายังไม่อยากให้กองทุนโพสต์เนื่องจากเอกสารทั้งหมดยังไม่เรียบ ร้อย อันนี้เราเห็นด้วย และเข้าใจว่ากองทุนกำลังตามเรื่องเอกสารนี้อยู่ แต่เท่าที่สอบถามคือ ตอนนี้เงินบริจาคเหลือไม่มาก จึงทำให้ต้องรีบชี้แจงและเปิดรับบริจาคหรือเปล่า เพราะตอนนี้กองทุนก็เปิดรับเคสเพิ่มแล้วด้วย (จบ) """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" จากคุณ : ^U^ เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 54 20:13:38 [แก้ไข] ถูกใจ : มังคุดสีชมพู จากคุณ : ล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 54 23:48:03

ความคิดเห็นที่ 2 แปะภาพให้ละกันจะได้อ่านง่ายและไม่สับสนว่าใครพิมพ์ จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 54 23:52:35

ความคิดเห็นที่ 3 1 คุณ^U^ คือคนที่คุยกับคุณคนธรรมดาที่ไม่ธรรมดา (คุณเล็ก - อีกล๊อกอินที่ไปตรวจ) ใช่ไหมคะ ถ้าใช่ คุณทำไมต้องบอก (ไม่อยากใช้คำว่าโกหกนะ) คุณเล็กด้วยว่า คุณไม่สะดวกที่จะไปในวันนั้น แล้วค่อยนัดเอาเอกสารมาตรวจกันทีหลัง แต่คุณกลับไปในวันนั้น และไม่บอกกับเราและคุณเล็กคะ (ถ้าไม่ใช่ ก็ต้องขออภัยด้วย) 2 วันนั้นพอเราไปถึงก็เจอคนนั่งกันอยู่ประมาณ 6-7 คน มีคนแสดงตัวว่าเป็นใคร แค่ คุณเชอรี่สเปน คุณเฉาก๋วยอินเตอร์ คุณไหม(ที่เป็นผู้บริจาคของกองทุน) คุณดา (สาวผิวคล้ำ ผมสั้น ใส่แว่น) แม้กระทั้งคุณพี่ผู้หญิงร่างท้วม ที่คุยกับเรา เรายังไม่รู้เลยว่าเป็นใครในกองทุนหรือไม่ เพราะฉะนั้น เราต้องเหมารวมว่าทั้งหมดเป็นคนของกองทุน และเรายังบอกเลยว่า "เราอึดอัดที่มีคนของกองทุนมานั่งจ้องเราดูเอกสาร" จากคุณ : ล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 54 23:54:35

ความคิดเห็นที่ 4 3. พอเราเดินเข้าไปแนะนำตัวพร้อมกับคุณเล็ก ทุกคนก็รุมถามว่า จะตรวจอะไรก่อน เราขอดูเอกสาร กองทุนส่งแฟ้มมาให้สามเฟ้ม เป็นเอกสารบิลของเคสหมอจุ๋ม 1 เอกสารบัญชีเหมือนที่เอามาโพส (แฟ้มรายรับรายจ่าย) 1 และ เอกสารใบสำคัญจ่ายและใบเสร็จอีก 1 ทางกองทุนส่งเอกสารของเคสหมอจุ๋ม (ซึ่งเป็นสำเนาถ่ายเอกสาร) มาให้เราดู เราก็ถามว่า เราอยากดูบิลทั้งหมด กับ statement เงินเข้า-ออกมากกว่า 4. เราให้คุณเล็กดูบัญชี เราดูบิล ซึ่งเปิดมาก็งงมาก เพราะเราถามว่า เรียงเอกสารตามอะไร กองทุนก็บอกว่า เรียงตามวันที่ อ่ะ พอเราไล่วันที่ เดือน 6 หาไม่เจอ คุณป้าคนนั้นก็บอกว่า แบ่งตามBank และ เรียงตามรายเคสของกองทุน (แต่ในรายเคสบางเคส มีการเบิกรักษา 3 ตัวในเคสเดียวกัน) (อ้างอิง จากเอกสารที่เอาโพสเช่น S.7.7 คือ ธนาคารไทยพาณิชย์ เดือน 7 เลขที่ 7 ) และให้ไปดูจากแฟ้มรายรับรายจ่ายว่า เลขที่เท่าไหร่ ยอดตรงกับที่เบิกจ่ายไหม (เอ่อ ตกลงเรียงตามไรแน่อ่ะ) -*- 5. เรากับคุณเล็กเปิดดูไปเรื่อย แบบคร่าวๆ คือได้แค่ดูจริงๆ ก็เจอบางรายการที่มีแต่ใบสำคัญจ่ายที่มีการลงรายละเอียด –เลขที่เคสและใบโอนเงิน  (อ้างอิงความเห็นที่ #43 กระทู้เดิม) เราก็ถาม ทางกองทุนแจ้งว่ายังไม่ได้บิลจากเจ้าของเคส (แต่เมื่อมีการโพสในกระทู้เดิม เราหลังไมค์ไปถามคุณเชอรี่สเปน – ก็ได้รับคำตอบว่า และใบเสร็จที่ขาดไปส่วนใหญ่เป็นของอาจารย์หมอ หลายท่านที่ทางกองทุน เคารพมาก” ) /และในส่วนของเงินหยอดกล่องบริจาคก็ไม่มีรายละเอียดว่าได้เท่าไหร่ อย่างไร (หรือเรายังหาไม่เจอก็ไม่อาจทราบได้) แก้ไขเมื่อ 23 ก.ย. 54 23:58:37 จากคุณ : ล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย เขียนเมื่อ : 23 ก.ย. 54 23:57:29

ความคิดเห็นที่ 5 6. จนมาถึงใบสำคัญจ่ายที่ไม่มีอะไรเลยนอกจากแนบใบโอนเงิน  ไม่มีการลงวันที่ รายละเอียด หรือแม้แต่เลขเอกสาร เรา       – ใบสำคัญจ่ายอันนี้ทำไมไม่มีรายละเอียด กองทุน – อันไหนคะ (เอื้อมมาดู ) คุณป้าอันนี้ทำไมเป็นอย่างนี้คะ คุณป้า   –( เดินมายืนค้ำหัวด้านข้างเรา) อันไหน แล้วคุณจะดูอะไร เรา       – ก็ใบนี้น่ะค่ะ (จับใบสำคัญจ่าย ชี้ให้ดู) ไม่มีเลขที่อะไรเลยนะคะ มีแต่ใบโอน คุณป้า   – ก็คุณจะดูอะไรล่ะ คุณก็ต้องมาดูทีอันนี้ (ชี้ไปที่เลขที่ใบสำคัญจ่ายในแฟ้มรายรับจ่าย) เรา       – ไม่ใช่ค่ะ ใบนี้ เราจะดูยังไงในเมื่อมันไม่มีรายละเอียดอะไรเลย เลขที่อะไรก็ไม่มี แล้วจ่ายเงินไปได้ไง คุณป้า   – ก็คุณจะดูอะไรล่ะ บอกมาซิ มันของเดือนไหน ถามมาซิว่าจะดูอะไรตรงไหน จะได้บอกถูก มันของเดือน 8 เราเพิ่งทำถึงเดือน 7 เรา       – (เริ่มงง ตรูจะรู้ไหมวะว่าเดือนไหน อะไรก็ไม่เขียน) ก็อันเนี้ยค่ะ ไม่มีอะไรเลยจ่ายไปได้ยังไง แล้วใบเสร็จอะไรก็ไม่มี รายละเอียดก็ไม่มี (เริ่มบ่น) ทำไมทำบัญชีอย่างนี้ ปล่อยจ่ายเงินไปได้ไง (เริ่มบ่นล่ะ งงกับการทำบัญชี) แล้วรายละเอียดมันอยู่ไหน จะรู้ได้ไง ทำไมเอามารวมกัน คุณป้า (ตบโต๊ะ ปัง!!! ) เอ๊ะ! (กรุณาใส่เสียงสูง+ดัง) คุณจะฟังที่อธิบายไหมเนี่ย ก็บอกว่ามันเป็นของเดือน 8 ยังไม่ได้ทำ เอามารวมไว้เฉยๆ  อยากรู้อะไรก็ถามมาซิ (ระหว่างนั้น เรางงกับอาการตบโต๊ะ และอายกับสายตาคนใน Food Center ของเซ็นทรัลพระราม 2 ที่มองมา) เรา – ก็ถามอยู่นี่ไงคะ (คุณเล็กพูดว่า “ป้ามานี่ดีกว่า ผมจะถามตรงนี้ – คุณป้าเดินไป) หลังจากนั้นก็ไล่ดูทีละหน้า พอเราบอกว่า ตอนแรกที่เรามา เรามาด้วยใจเป็นกลางจริงๆ คุณเล็กก็บอกว่า จะจับผิดดู ทางกองทุนก็ท้วงว่า จับผิดเลยหรือ เราก็บอกว่า ถ้า “จับ” แล้ว “ผิด” ไปจากที่หลายๆคนคิดก็เป็นผลดีกับกองทุน แต่ถ้าจับแล้วถูกขึ้นมา (คือเจอข้อไม่โปร่งใส)ก็ตัวใครตัวมันนะคะ และเรายังบอกด้วยว่า ตอนกลับยังไม่รู้จะกลางได้ขนาดไหน (โดนเข้าไปแบบนี้) จากคุณ : ล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 00:04:09

ความคิดเห็นที่ 6 7. หลังจากนั้น ก็คุยกันถึงท่าทีของคนในกองทุน และมีการพาดพิงอยากให้เราไปตรวจสอบเคสของหมอจุ๋มก่อน ซึ่งเราก็บอกว่า ถ้าอยากจะให้เราตรวจต้องให้เวลา พร้อมกับให้ ชื่อ-ที่อยู่ และเบอร์โทร (คิดแล้วก็เริ่มเสียใจที่ให้ไป เหมือนเรายืนในที่สว่าง เป็นเป้าอย่างง่ายดาย) ระหว่างคุยเราก็ถามคนตรงนั้นว่า ถ้าโดนแบบเราเมื่อกี้นี้จะชอบไหม ทุกคนบอกว่าไม่ชอบ แต่ “เพราะคุณหวานไม่ยอมฟังคุณป้านะคะ ปกติแกเป็นคนดี ใจเย็นจะตาย ไม่รู้ทำไมคราวนี้หลุดได้” (กลายเป็นว่า อ้อ เราผิดเองที่ไปถามจี้ในจุดผิดปกติมากเกินไป)  คุยสักพัก เราก็แนะนำไปกระทั่งว่า การนับเงินจากกล่องบริจาค น่าจะถ่ายรูป หาพยานทั้งตอนเปิดและตอนนับ จากนั้นเราก็ต้องไปธุระที่อื่นต่อ จบ… จากคุณ : ล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 00:06:29

ความคิดเห็นที่ 7 8. พอกลับมา เราสองจิตสองใจว่าจะโพสดีไหม แต่คิดๆ ดูเหมือนจะเป็นการดิสเครดิตกองทุน จึงเงียบไป นอกจากไปบอกว่า เราขอเวลาเรียบเรียงเหตุการณ์ก่อน จนกระทั่งทางกองทุนเอาบัญชีมาโพส เราก็หลังไมคไปเตือนทั้งคุณเจน และคุณเชอรี่สเปนว่า To : เชอรี่สเปน [21 กันยายน 2554 14:46]        คุณเจน/คุณเชอรี่สเปน ลบกระทู้เถอะค่ะ บัญชีที่เอามาลงมันผิดพลาดตั้งแต่หน้าแรกแล้ว อีก อย่างหวานไม่แน่ใจว่า ทางกองทุนคุยกันอย่างไร เพราะที่เราไปตรวจวันนั้น ยังไม่ได้มีการ "ตรวจ" ใดๆเลยนะคะ เป็นแค่การไป "ดูคร่าวๆ" เท่านั้น ตกลงกันไว้ว่า ทางกองทุนจะกลับไปประชุมกันก่อนว่า จะให้ เราและอีกล๊อกอินตรวจด้วยการส่งสำเนาเอกสารทั้งหมดมาให้ เพื่อให้ตรวจอย่างละเอียดหรือไม่ (ถามคุณเชอรี่สเปนได้นะคะ) นี่ ยังไม่นับท่าทีที่คนของกองทุน "กระทำ" ใส่เราวันนั้นนะคะ เหตุผลที่เราไม่ตั้งกระทู้ เพราะรอคำตอบจากทางกองทุนก่อน ถึงไม่อยากทำอะไรที่เป็นการดิสเครดิตกองทุน (หลังไมค์ของเราเอง คงเปิดเผยได้นะ) แต่ทางคุณเชอรี่สเปน แจ้งว่า คงไม่ลบ เพราะ บ/ช ไม่ผิด และคุณป้าที่ตบโต๊ะใส่เราวันนั้นเป็น “เปิดบริษัทรับทำ บช เป็นอาชีพ” เราจึงบอกว่า To : เชอรี่สเปน [21 กันยายน 2554 19:45]         เอ่อ นั่นเปิดบริษัทรับทำบัญชีหรือคะ -*- โอเคค่ะ แล้วแต่ทางกองทุน แต่หวานคงต้องออกไปแจ้งให้สมาชิกท่านอื่นๆทราบนะคะว่า หวานไม่ได้ "ตรวจ" อย่างที่คุณเจนโพส คุณเชอรี่สเปน ก็ตอบกลับมาว่า “ไม่เป็นไรค่ะ” (แล้วมันจะเป็นไรได้ไงว๊า ในเมื่อตรูเป็นคนโพสเอง) -*- เรื่องราวทั้งหมด ก็มีแค่นี้ล่ะค่ะ เพื่อนสมาชิกก็ตัดสินพิจารณากันเอาเองตามอัธยาศัยเลยค่ะ ขอบคุณมากที่ทนอ่านจนจบ ^^ จากคุณ : ล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 00:08:52

ความคิดเห็นที่ 8 ตอบคำถามที่ว่า ทำไมถึงบอกว่าไม่สามารถมาวันเสาร์ตามที่นัดได้ เพราะปกติจะไปรังสิตคลอง12 แต่สัปดาห์นั้นทางเทศบาลมีปัญหา ทางเราก็เลยไม่สามารถเข้าไปได้ค่ะ ก็เลยเปลี่ยนมากะทันหันเพราะรู้ข่าววันศุกร์ช่วงหัวค่ำ แต่ได้บอกทางกองทุนผ่านหน้า FB แล้ว แล้ววันนั้นก็ไม่ได้ถามว่าเป็นใครโทรมาด้วยค่ะ ปล. ไม่ทราบว่าใครคือคุณเล็กด้วยค่ะ แก้ไขเมื่อ 24 ก.ย. 54 00:24:00 จากคุณ : ^U^ เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 00:21:40

ความคิดเห็นที่ 9 คราวหน้าคราวหลังถ้าบัญชีถ้ายังทำไม่เสร็จเรียบร้อยก็อย่าพึ่งเอามาให้ตรวจนะคะ ให้เอาชุดที่ทำเรียบร้อยแล้วมาให้ตรวจเถอะค่ะ :) เพราะยังไงแค่วันเดียวก็ไล่ตรวจไม่หมดหรอกค่ะ ก็ให้ตรวจอันที่ทำเสร็จเรียบร้อยตามระบบบัญชีที่ดีน่าจะดีกว่า ปกติคนทำบัญชี"เป็น" บัญชีก็ต้องเป็นตามมาตรฐานบัญชีปกติ ยิ่งกองทุนมีข้อหล่าวหาที่ เจเจ ด้วย ก็สมควรที่ต้องทำบัญชีให้เป๊ะๆนะคะ เห็นว่ากองทุนให้นักบัญชีหรือผู้ตรวจสอบบัญชีมาทำหรือตรวจให้ไม่ใช่เหรอค่ะ(ถ้าไม่ใช่ก็ขออภัยด้วย) ก็ให้คนทำเซ็นต์รับรองเอกสารหรือผู้ตรวจสอบเซ็นต์รับรองเลยนะคะ แล้วเอาหลักฐานไปยื่นให้ทาง เจเจ ตรวจสอบเสียเลย คราวนี้จะได้พ้นข้อกล่าวหาว่าทุจริตโดยหน่วยงานราชการเป็นผู้ตรวจสอบ  ดีออกค่ะ จากคุณ : จ้อย..ยย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 00:31:24

ความคิดเห็นที่ 10 ขอโทษที ไม่แก้ไขข้อความข้างบนนะคะ เป็นอันเข้าใจถูกต้องว่าทางกองทุนให้"นักบัญชีอาชีพ"มาทำบัญชีให้ จึงขอโทษด้วยที่ออกความเห็นเหมือนสอนจระเข้ไหว้น้ำ ถ้าคนทำบัญชีเป็นมือาชีพ ผู้บริจาคควรจะ ต้อง ได้เห็นบัญชีที่เป็นไปตามมารฐานบัญชีนะคะ จะรอดูค่ะ :) จากคุณ : จ้อย..ยย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 00:38:07

ความคิดเห็นที่ 11 ตั้งกองทุนมานานเท่าไหร่แล้วเนี้ย เหมือนเพิ่งมาทำบัญชีเลย บ่นไปก็เท่านั้นละ รู้ๆกันอยู่แล้วว่าเป็นไง เหอๆ ="= จากคุณ : บีแชยอง เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 00:57:34

ความคิดเห็นที่ 12 เข้ามาตามดูเรื่อย ๆ ครับ บอกตามตรงว่าเรื่องบัญชีนั้นไม่ได้เรื่องเลย เพราะงั้นเรื่องนี้ได้แต่เอาใจช่วยอยู่ห่าง ๆ แต่พูดก็พูดเถอะ ในกระทู้ที่แตกมา มีบางคนบอกเสมือนว่า กองทุนนี้สรุปบัญชีมาแสดงเป็นระยะ ประจำ แต่ผมกลับไม่เคยได้เห็นเลย ถ้าใครจะกรุณา รบกวนช่วยบอกทีว่ากองทุนนี้เคยแสดงบัญชี ไว้ในที่สาธารณะ ที่ไหนอย่างไรบ้าง ---------------------------------------- โพสหลักฐานประกอบ จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 01:04:47

ความคิดเห็นที่ 13 มาให้กำลังใจคุณล็อคอินนี้นิสัยดีฯ เราเรียนบัญชีมาบ้าง ขอบอกว่า คืนคุณครูไปเกือบหมด ยกเว้นที่จำเป็นต้องใช้ประจำ เช่น ใบสำคัญรับ-จ่าย บัญชีรายวัน บัญชีแยกประเภท การจัดเอกสารเพื่อทำงบฯเป็นต้น แต่สามารถบอกได้ว่า งานบัญชี เป็นงานที่ต้องละเอียดรอบคอบมาก (ซึ่งไม่ใช่นิสัยเรา) ผิดสตางค์หนึ่งก็ไม่ได้ (ครูสอนมาอย่างนี้ อันนี้ไม่เคยลืม) ถ้าผิดต้องหาให้ได้ ตรวจสอบให้เจอ จะกี่ครั้งกี่หน ก็ต้องได้ เพื่อความโปร่งใส หากเลือกจะเป็นนักบัญชีมืออาชีพ ซึ่งเราตัดสินใจตั้งแต่ตอนนั้นแล้วว่า "ม่ายเอาง่ะ เพราะหนูซุ่มซ่าม ขาดความละเอียด มีแต่ความรอบคอบ เหมาะจะจ้างนักบัญชีมืออาชีพมาทำให้ดีก่า แหะ แหะ" ดังนั้นคนจะอ้างตัวเป็นนักบัญชีมืออาชีพ เช่นเปิดสำนักงานบัญชี ต้องไม่ลืมแน่ๆ ว่าความละเอียดรอบคอบ ในการทำบัญชีนั้นสำคัญขนาดไหน ความโปร่งใสถือเป็นจรรยาบรรณ ก็ว่าได้ จึงไม่แปลกใจที่คุณล็อคอินนี้นิสัยดีฯ ถึงกับอึ้ง ทึ่ง เศร้า ที่ไปเจอเหตุการณ์ในวันนั้น เป็นเราคงหัวหมุน สับสนอลหม่านในใจ ตูทำอะไรผิดฟร่ะ แม่ม...เอ้ย...... อิอิ ปล. ความคิดเห็นของเรา เกิดขึ้นจากอารมณ์ร่วมตามที่ได้อ่านและผ่านกระบวนการคิดแล้วนะ ไม่ใช่แค่อ่านเอามัน เอาสะใจเท่านั้น ไม่ต้องแขวะกันเด้อ (เพราะไม่สะเทือนหรอก ฮาา) บอกไว้ก่อน ชิส์ ปล. อีกที ที่ติดตามเรื่องนี้ ว่ากันตรงๆ คือว่างจ้ะ และตรงๆอีกที เพราะเราเอาใจช่วยกองทุนฯ มาตลอด เหตุที่เอาใจช่วยก็เพราะเราสงสารหมาแมวนั่นแหละ ไม่มีไรซับซ้อนหรอก จากคุณ : forgive not forget (forgive not forger) เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 01:12:09

ความคิดเห็นที่ 14 โอ้ว ก็ตามกระทู้เก่านะ แต่ขี้เกียจตอบ เห็นตัวเลขลอยไปลอยมาแบบนั้น "ไม่ตอบดีกว่า แต่ขอบอกว่าอ่านพลาดความเห็นของคนที่บอกว่า พวกมือไม่พายเอาเท้าราน้ำเยอะมากในพันทิป (ฮ่า) ก็ลองซี้ ลองเถียงไอ้พวกมือไม่พายได้ รับรองเถียงกันตะบี้ตะบันยันข้ามคืน แอบคิดว่ามือทั้งพาย เท้าทั้งจ้วงนี่ ทำบัญชี "รัดกุม" ได้แค่นี้จริงๆหรือ นั่งดูเหมือนบัญชีรายรับรายจ่าย ในครัวเรือน ซื้อไร เบิกไร ไม่ต้องมีบิลหรอก ก็มันอยู่ใน "ครัวเรือน" จะว่าไปก็รับรู้จากที่น้องเล่าให้ฟังอยู่ตลอดเวลา แต่เหนื่อยมากกับเคสนี้ ได้แต่ให้กำลังใจ ผู้ที่ไป (ทั้งที่ทราบอยู่แล้วว่า) จะได้รับความร่วมมือจากกองทุน "แบบนี้" ยังได้บอกน้องล๊อกอินไปเลยว่าให้กำลังใจ และยังบอกให้น้อง "ถอนตัว" ซ่ะด้วยในตอนหลัง ตรวจเสร็จผ่านไป..แบบงงๆ ไปลงชื่อตรวจให้เขา สถานะ "เป็นพยาน" รับรองให้กองทุน ว่าเห็นป่ะ "กองทุนทำบัญชีแบบนี้" และ ผ่าน ๕๕ ตรวจเกิดไม่ผ่าน รับรองว่า ....มีคนอาฆาตตลอดชาติ (ฮ่า) นี่ขนาดตรวจยังไม่เสร็จ ระหว่างตรวจ "มีตบโต๊ะ" ถึงได้เชิญไงคะวันนั้น ถ้าอยากให้ตรวจหรืออยากเจอตัว เชิญใครสักคนแจ๋วๆ (เอาคนเดียวก็พอ) มาเยอะเดี๋ยวเป็น "หมู่" อิฉัน "กลัว" ขอเชิญ มาที่โคราช ถ้าอยากให้ตรวจจริงก็หอบสำเนาบัญชีมา "ถิ่น" อิฉัน บ้าง เป็นไรไป รับรองไม่เรียก "มวลหมู่ของตัวเองมามุงหรอก" เผื่อดิฉันจะตบโต๊ะ ในที่ตั้ง ของตัวเอง ไม่ให้มีใครอายใครแบบนัดไปฟู๊ดเซนเตอร์ ในไปสถานที่แบบนั้น "อิฉันไม่นัดหรอก" เพราะว่าถ้ามา "อิฉันมีเรือนรับรองของหน่วยงาน" ที่ดิฉันมีสิทธิ์จอง ว่าแล้วก็แอบจินตนาการว่าถ้าพวกคุณ หอบบัญชีมาให้อิฉันตรวจ อิฉันคงได้ตบโต๊ะปัง (บ้าง) ว่า "ทำบัญชีเยี่ยงไรไม่มีใบสำคัญการเบิกจ่ายแนบไว้" อ่อ นี่กระไร มิได้แปลกใจเลย หากเจอเบิกซ้ำซ้อน แล้วไล่ต้อนไม่ทัน หลังตบโต๊ะอิฉันคงพร้อมรับรองตัวเองว่าปกติเป็นคนใจเย็นนะ นี่เพราะทำบัญชีแบบไม่มีใบสำคัญแนบ  ทำให้หมดความอดทน อิฉันเลยเปลี่ยนจากคนมีเหตุผล "เป็นคนหยาบฟายยย" ไปได้ ดิฉันไม่ไปตรวจ ตามที่เชิญมา โดยมิได้ถนอมน้ำใจคนเสียดายที่ได้เชิญนั้น ไม่ได้บอกว่าไม่ได้ติดใจนะคะ แต่ตอบว่า ไม่สนใจจะสละเวลาไป และรอตามความคืบหน้าในเวบ ที่สำคัญ กรณีที่ดิฉันติดใจและอยากตอบใน กระทู้เก่าๆ ก็เป็นเรื่องคน ดังนั้น ถ้าจะให้ไปเจอคนพึงใจและอยากเจอ มีภาระแค่ไหนคงพยายาม แต่นี่ "ไม่ละ ไม่เสียสละ และไม่พยายาม" เอาเป็นว่า ขอมาออกความเห็นเล่นเล่น เจ้าของกระทู้ค่ะ พี่ว่า คราวต่อไปก็ไม่ต้องไปแล้วละคะ ให้พวกที่ไป แต่ไม่แสดงออก เขาตรวจไปเหอะค่ะ เขาตรงไปตรงมาดี เข้าใจกันดี โปร่งใสดี และรับผิดชอบกันได้ดี เชื่อพี่เถอะ เห็นบัญชีแล้วปวดเฮด (ฮ่า) เอามาให้ดูทำไมตัวเลขในครัวเรือนเยี่ยงนี้ แต่ไม่เป็นไรล่ะค่ะ เอามาให้ดูก็ดู -*- ปล. อุ้ยตาย-*- ความเห็นของคุณเหนื่อย Oที่โค๊ดมา มีแบบแว่ ขอเสตดเม้นท์การบริจาคด้วยนะ ไม่งั้น "พวกเอ็งจงงดแสดงความคิดเห็น" เพราะถือว่าพวกเอ็งไม่เคยมาบริจาค (ฮ่า) ตลกจริงอะไรจริงวุ้ย ทำอะไรไม่ได้ก็อ้างว่าไม่เคยมาบริจาค ตอบอะไรไม่ได้ ก็บอกว่าทำดีช่วยเหลือหมาแมว สรุปว่า ห้ามจับผิดบัญชีว่างั้นเหอะ แล้วจะให้ไปตรวจทำ ป๊า อะไรละ ไปตรวจบัญชีใครใครก็จับผิดทั้งนั้นละ ถ้ามันจับไม่ได้ เพราะ ถูก นั่นคือบัญชีที่ถูกต้องครบถ้วนไงเล่าเฟ้ย แหม๋แค่นี้ก็ต้อง แบบว่า ว้าาาา จับผิดเชียวเหรอคะ ก็ไอ้ที่พูดแบบนี้จ้องคนตรวจบัญชีแบบนี้นี่ละ เขาเรียกว่า จับผิดเช่นเดียวกันย่ะ ใครอยากออกความเห็นพาดพิงอิฉัน ระยะนี้ ช่วยส่งหลังไมค์ตามด้วย (ได้ป่าวค่ะ) ไม่ค่อยว่างเกาะติดสถานการณ์ (ฮ่า) แต่ถ้าได้รับหลังไมค์จะรีบมาอย่างด่วน เพราะว่ามีเผือกอยู่ในตัว เสมอ ทุกวี่วัน :') จากคุณ : ณัฐฐ์กัญญา เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 01:50:53

ความคิดเห็นที่ 15 ตามมาขึ้นรถเมล์แต่เช้า จากคุณ : จ้อย..ยย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 08:00:57

ความคิดเห็นที่ 16 ขอแ้ย้งนิดนึงครับ เรื่องที่ผมพูดว่า "จับผิด" การที่ผมพูดไปอย่างงั้นไม่ใช่การหลุดปากนะครับ การตรวจสอบบัญชีที่ดีก็คือการจับผิดบริษัทที่ทำบัญชีนี่แหล่ะครับ ว่ามีหมกเม็ดตรงไหนไหม มีบัญชีแอบแฝงหรือไม่ นั่นคือ "การตรวจบัญชีครับ" ส่วนเรื่องที่จริง ๆ ไม่อยากจะพูด แต่ไหน ๆ ก็พาดพิงมาแล้วก็เอาซะหน่อย ยกตัวอย่างมีใบสำคัญรับจ่ายอยู่ 1 ใบ อ้างอิงเป็นค่าใช้จ่ายอาหารฟลุ๊ค เมื่อประมาณเดือนมิถุนายน 11,660 บาท มีการลงรายจ่าย/มีการโอนเรียบร้อย แต่ไม่มีใบเสร็จ (ทางกองทุนอธิบายว่า ทางเซลขายอาหาร ขายให้ในราคาพิเศษมาก ๆ เลยออกบิลไม่ได้) อีกอันนึงก็ได้ ใบสำคัญจ่ายติด ๆ กันมาเลย 6,000 กว่าบาท อ้างอิงเป็นค่ารักษาต่อเนื่อง มีการลงรายจ่าย/มีการโอนเรียบร้อย แต่ไม่มีใบเสร็จ (ทางกองทุนอธิบายว่า เป็นค่ารักษาต่อเนื่องทุกเดือน และคุณหมอเป็นอาจารย์หมอที่เคารพมาก เป็นอาจารย์หมอที่ไม่ชอบเซ้าซี้ ถึงเวลาก็จะเข้าคลีนิคบอกค่ารักษา แล้วทางกองทุนก็จ่ายไป) แล้วยังมีเคสเขาหลักก็ตั้งแต่เดือนมิถุนายน เหมือนกัน มีโอนไม่มีใบเสร็จ แล้วยังมีอีกมากมายที่คุณป้า เมมโมไว้หัวบิลว่าขาดอะไรอย่างไร แต่ก็เอามาให้ตรวจสอบ มันเลยกลายเป็นตรวจก็ไม่ได้ ถามก็ได้คำตอบอย่างข้างบน ผมถามนิดนึง คนภายนอก เค้าจะรู้ไหมครับ ว่าใครเป็นใคร ใครเป็นหมอ ใครเป็นเซล ใครเป็นคนรับเงิน ปล.ผมกับคุณหวานยังรอสำเนาบัญชีที่เสร็จเรียบร้อยอยู่นะครับ หวังว่าคงยังจำได้ว่าจะส่งให้ (แก้ไขเพิ่มปอลิง) แก้ไขเมื่อ 24 ก.ย. 54 08:27:45 จากคุณ : คนธรรมดาที่ไม่ธรรมดา เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 08:21:32

ความคิดเห็นที่ 17 คุณณัฐฐ์ฯจ้อยมีเรื่องมาปรึกษา(เอาฮา)วันเสาร์นะคะ ท้าวความตามท้องเรื่อง คือในชีวิตจริงที่ตั้งแต่เกิดมามีการมีงานทำ(ท้าวความไปไกลมั้ย..55) ตั้งแต่พอมีสตุ๊งสตังค์ที่แบ่งได้แบบที่ไม่เบียดบังตัวเองก็เริ่มทำบุญ ทำทานไปตามประสา ตะกี้ลองเปิดเก๊ะเอกสารส่วนตัวดู มีหลักฐานที่ค้นได้อยู่ไม่กี่อัน อันได้แก่ การบริจาคให้ยูนิเซฟที่ตัดผ่านบัตรเครดิต ส่วนเวลาบริจาคแบบอื่นๆ มิเคยเก็บหลักฐานไว้เป็นชิ้นเป็นอันเลย ยกเว้นแต่ว่าชวนลูกค้าในร้านออนไลนด์ทำบุญด้วยกัน แบบนั้นก็ต้องเอาใบเสร็จหรือใบอนุโมทนามาแป่ะ ก็เลยเก็บไว้ กรณีโอนออนไลน์บริจาค ถ้าต้องให้เอาหลักฐานมาโชว์ก่อนเม้นท์ในฐานะ"ผู้ให้"คงใช้เวลานานมว๊าก..กก เพราะจ้อยใช้ บช ออนไลนด์โอน  เดือนๆนึง รายได้เข้าออกร่วมร้อย++ถึง++++++รายการ แล้วจ้อยมี บช อยู่ 4 แบงค์ กว่าจะเช็คเอาเสตทเม้นท์มาโชว์คงใช้เวลาสูงมากถึงมากที่สุด จ้อยเลยงงงว่าตกลงจ้อยเป็นอะไร 1."ผู้ให้ไร้หลักฐาน" 2."พวกทำบุญไม่(เคยหวัง)เอาหน้า" 3."ทำดีไม่ดี" 4."มือไม่พายเอาท้าราน้ำ" 5."พวกนี้น่าเบื่อมาก" 6."พวกเผือก" 7."อีเม้ย"??? รำพันรำพันเอามันไปงั้นแหล่ะค่ะ ที่แน่ๆ คิดถึงนะคะ .. 555 จากคุณ : จ้อย..ยย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 08:27:05

ความคิดเห็นที่ 18 มาร่วมฮาด้วย คุณจ้อยอาจเป็นไปได้ทุกอย่าง แต่ห้ามเป็น อีเม้ย (แม้ว่าบางคนอาจอยากยัดเยียดให้) เพราะอีเม้ยนั้นเค้าเป็น ซุป'ตาร์อยู่นะยะ อย่าริเทียบเคียงหล่อนเชียว ฮาาาาาาา เกิดมาเพิ่งเคยเจอะคื่อกัน องค์กรการกุศลจะยินดีให้ตรวจสอบได้เฉพาะผู้มีหลักฐานการบริจาค อ่า... ถ้าไม่เอาไปหักภาษี (ต่อให้หักได้บางรายการด้วยเอ้า) มานจะมีใครนั่งเก็บเศษกระดาษ ฟร่ะ........... ชิส์ จากคุณ : forgive not forget (forgive not forger) เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 09:48:23

ความคิดเห็นที่ 19 ที่บอกว่ากองทุนมีการแจ้งบัญชีรายรับรายจ่ายทุกเดือน ตรงไหน เมื่อไรคะ เราตามดูเวลามีการโพสรายรับรายจ่ายตลอด แต่ไม่เคยเห้นทางกองทุนโพสแบบจริงจังเลย ยืนยัน! เข้ามาเพิ่มว่า "คุณคนนั้นน่าจะเข้าใจผิดแล้วล่ะค่ะ" แก้ไขเมื่อ 24 ก.ย. 54 10:11:37 จากคุณ : PusZehCat เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 10:01:49

ความคิดเห็นที่ 20 เข้ามาอ่านอย่างงงๆ ด้วยความงงๆ แล้วก็ถอนหายใจยาวๆ คนที่ช่วยหมาแมวนั้นเป็นคนทำดี คนก็ยกย่องเชิดชูกันให้เป็นเทวดานางฟ้า บางคนก็เลยเรียกประชดไป แต่เราเองนี้อยู่ในข้างที่เห็นด้วยว่าคนเหล่านี้เป็นเทวดานางฟ้าจริงๆ แต่....เราก็เห็นว่าหมายถึงเฉพาะในส่วนที่ช่วยหมาแมวเท่านั้น ส่วนด้านอื่น เทวดานางฟ้าเหล่านี้ก็มีนิสัยไม่ดีและข้อบกพร่องได้อย่างกับคนอื่นทั่วๆไปเหมือนกัน ซึ่งเราว่าก็ธรรมดา คนเรานั้นย่อมมีข้อดีข้อเสีย ดีกับแมวกับหมาหมาใช่ว่าจะแปลว่าต้องดีกับคนเสียเมื่อไรเล่า การจะยึดติดอีโก้ การจะมีบุคลิกภาพหรือมนุษยสัมพันธ์ไม่ดี หรือนิสัยเสียอื่นๆ มันเรื่องธรรมชาติ อย่างไรก็ดี เราเห็นว่าบรรดานิสัยทุกอย่างต้องชะงักยับยั้งลงหากเมื่อมี "การรับเงินบริจาค" เพราะเงินบริจาคนั้นคือเงินของชาวบ้าน เมื่อใช้เงินของชาวบ้านสนับสนุนในการทำดี ผู้รับเงินบริจาคต้องอ่อนน้อมถ่อมตน อดทนให้มาก และทำบัญชีทุกอย่างให้โปร่งใส ซึ่งต้องใช้ความพยายาม ดูเหนื่อย ดูน่ารำคาญ ช่วยแมวก็เหนื่อยจะตายอยู่แล้ว อะไรประมาณนี้ และแม้ว่าหากไม่มีพวกคุณ เงินก็คงจะได้แต่นอนกองอยู่ ไม่มีผู้เสียสละมาจับแมวสกปรกเหล่านี้ แต่อย่างไรก็เป็นเงินของคนอื่นที่นำมาใช้อยู่ดี ไม่ทำน่ะไม่ได้นา เรายังเชื่อในเจตนาบริสุทธิ์ใจของกองทุนนะคะ เชื่อว่าช่วยหมาแมวจริง ไม่มีการโกง ดังนั้นไม่ว่าจะมีนิสัยส่วนตัวกันอย่างไร เราว่าก็โอเคอยู่ เพียงแต่เมื่อรับเงินบริจาคมาแล้ว ต้องอดทนและพยายามกับ หนึ่ง ขั้นตอนการทำบัญชีให้ถูกต้อง สอง การตรวจสอบจากสังคม และสาม การติดต่อสื่อสารกับคนที่เขาตั้งคำถาม แมวขู่กันก็น่ารักดี แมวยังไงก็เป็นแมวน้อยเหมียวหมาว คนฟึ่ดฟั่ดใส่กัน โดยเฉพาะในกรณีที่เป็นฝ่ายที่ดูแลเงินของคนอื่นและจะต้องเปิดเผยให้ตรวจสอบ มันไม่น่ารักอ่ย่างแมวทำน่ะซี จากคุณ : =p o o k p u i= เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 10:05:29

ความคิดเห็นที่ 21 เพลีย มว๊ากกกกกกกกกก!!!!! จากคุณ : cezz เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 11:15:34

ความคิดเห็นที่ 22 มางงเป็นเพื่อนคุณ=p o o k p u i=ค่ะ :) จ้อยยังคิดบวกว่า"คนอาสา"อย่างน้อยก็"จิตใจดี" ยอมสละ"เวลาและแรง"มาช่วยอย่างไม่หวังผลตอบแทน แต่การเป็น"คนอาสา"ไม่ได้ให้"สิทธิ์"ไปจิกผู้ร่วมงาน(กรณีหมอจุ๋ม) หรือพูดจา"ไม่น่ารัก"กับ"ผู้บริจาค"อย่างที่ปฎิบัติมา เพราะเงินที่เอาไปดำเนินโครงการณ์เป็น"เงินบริจาค"ไม่ใช่เงินส่วนตัวของตน กองทุนจึงมีหน้าที่ต้องแสดงบัญชีค่าใช้จ่าย ซึ่งเป็นปกติวิสัยที่กองทุนไหนๆก็ทำอยู่แล้ว  ไม่ใช่จะการมาล้มกองทุนหรือจ้องจับผิด นอกจากมี"จิตอาสา"ที่จะมาทำงานก็ควรตะหนักว่าตน"ควร"ทำงานการกุศลอย่างไร ไม่มีใคร"บังคับ"ให้ต้องมาทำ ดังนั้นอย่างน้อยๆถ้าจะเข้ามาทำงานนี้ ก็ควรคิดได้ว่ากองทุนนี้เกิดขึ้นมาได้ด้วย"ความเมตตา"ที่มีต่อเพื่อนสี่ขาของเรา ผู้บริจาคหรือคนอื่นๆยกย่องที่คนอาสาสละแรงมาดุแลให้อยู่แล้ว แต่ผู้บริจาคก็ควรได้รับเกียรติที่ได้แบ่งปันกำลังทรัพย์จากคนอาสาด้วยเช่นกัน บางคนเป็น"ผู้ให้(บริจาค)" ด้วยจิตใจที่เป็นกุศลและ"ไว้ใจ"คนอาสา ตอนที่ให้ให้ด้วยใจอันเป็นกุศล ไม่ได้เก็บหลักฐานไว้เผื่อจะตามล้างบางในวันข้างหน้าหรอกนะคะ ดังนั้นอย่ามาถามว่าเอาหลักฐานมาบริจาคก่อนเม้นท์เลย   ถ้าคิดได้แค่นี้ไม่พูดดีกว่ากระมัง .. :) แก้ไขตกหล่น แก้ไขเมื่อ 24 ก.ย. 54 11:16:48 จากคุณ : จ้อย..ยย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 11:15:46

ความคิดเห็นที่ 23 T_T เข้ามาอ่านแล้วก็เพลียใจ เคยหวังไว้ลึกๆในใจว่าตรวจสอบบัญชีคราวนี้คงไม่มีปัญหาอะไร ทุกอย่างจะผ่านไปด้วยดี แต่มันไม่ใช่เลย ถ้าเป็นเราเจอแบบคุณล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย  คงจะอึ้ง ทึ่ง และว๊ากกลับแน่เลย เปิดบริษัทรับทำบัญชีแล้วทำบัญชีออกมาแบบนี้ สงสัยอะไรถามก็ไม่ได้คำตอบ.... ทำงานไม่ละเอียด แถมวีนแตกแบบนี้  แฮ่ๆๆๆคงไม่จ้างละค่ะ จากคุณ : jazzzero เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 11:19:23

ความคิดเห็นที่ 24 เท่าที่ตามอ่านเรื่องยาวๆ ที่เกี่ยวข้องกับกองทุนนี้ ยังไม่เห็นเรื่องการทุจริตนะครับ อย่างมากก็เป็นเรื่องความบกพร่องนิดๆ หน่อยๆ แต่ที่เห็นตลอดเวลาทุกกระทู้ คือปัญหาบุคลิกภาพ การสื่อสาร และอีคิวของทีมงานกองทุนล้วนๆ ทุกกระทู้เลยครับ จากคุณ : ชาเขียว เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 11:51:23

ความคิดเห็นที่ 25 สงสัยอย่างนึง..... "คุณจะฟังที่อธิบายไหมเนี่ย ก็บอกว่ามันเป็นของเดือน 8 ยังไม่ได้ทำ เอามารวมไว้เฉยๆ  อยากรู้อะไรก็ถามมาซิ" จะเอามารวมไว้เฉยๆทำไม ให้คนดูสับสน? พอถามก็แสดงกิริยาเยี่ยงนี้ออกมา สรุปคนถามผิดหรอที่ ไม่สามารถตรัสรู้ว่า ไอ้บัญชีที่ป้าเอามารวมไว้"เฉยๆ"เนี้ย มันมายังไง พอถามก็ตบโต๊ะ เอ๊ะ..นี่ป้ารู้จุดประสงค์ของการตรวจครั้งนี้รึป่าว เค้ามาตรวจว่ากองทุนใช้เงินโปร่งใสรึป่าว ไม่ใช่มาตรวจว่า"ป้าทำบัญชีถูกรึป่าว?" ไม่ต้องแสดงอาการไม่พอใจขนาดนี้ก็ได้ มิทราบว่า ก่อนป้าจะมา "กองทุนบอกป้าตรงจุดประสงค์ครั้งนี้"รึป่าว?? เพราะลองนึกถึงใจคนทำบัญชี ที่ป้าแสดงอาการไม่พอใจแบบนั้น อาจเป็นเพราะป้าแกเข้าใจว่า "ไปติงานแก ที่แกยังทำไม่เสร็จ"เสียมากกว่า เพราะถ้าป้าแกเข้าใจว่าไปตรวจการทำงานของกองทุน ถ้าเป็นเราโดนถามแบบนั้น เราคงตอบว่า "ต้องถามทางกองทุน ป้าได้เอกสารมาเท่าที่เห็น" แต่แหม...ทางกองทุน รอบนี้รู้สึกจะ"ว่าง"ตรงกันเยอะจังเลย ที่เมื่อก่อน ตอนไปคืนแมว "ไม่เห็นมีใครว่าง" แบบนี้เลย รู้สึกเหมือน "พอเราผิด"ไม่โผล่ แต่ตอนเรา"เราได้เปรียบ"จะมาก็พรึบ สงสารแต่คุณที่ไปตรวจ กลัวใจจังว่า "ถ้าติมากไปจะโดนยำ..." ยังดีที่ปลอดภัยรอดกลับมา จากคุณ : ลิงน้อยกลิ่นผ้าขี้ริ้ว เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 11:52:05

ความคิดเห็นที่ 28 เห็นเกรียนอยู่ตัวเดียวก็หล่อนนั้นแหละ ไม่ออกความเห็นจะดูงามกว่านะ จากคุณ : บีแชยอง เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 17:16:12

ความคิดเห็นที่ 29 555 เอามากันคนอื่นนะ เดี๋ยวมันจะบานปลาย คนที่ไม่รู้อะไรมันมาก ไม่อยากให้เหมือนกระทู้ก่อนๆจ้า จากคุณ : Takazawa Ichi Ray เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 17:40:11

ความคิดเห็นที่ 30 อีก 1 คนที่ "รู้ดี"  + "รู้มาก" สินะ รู้ดีแต่ "อมพะนำ" เอาไว้ บางทีก็อาจจะมองได้ว่า "รู้ไม่จริง" ได้เหมือนกัน แถมบางคนอาจจะไม่รู้อะไร แต่อยากจะ "อวดรู้" ว่าฉันนี่แหละ "วงใน" แบบนี้ก็พบเห็นได้บ่อย ๆ เหมือน ๆ กัน จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 18:03:00

ความคิดเห็นที่ 31 งั้นก็ส่งมาอีก พวกเกรียนๆ โพสแต่ละอย่างไม่สร้างสรรค์นะ ภาพพจน์มันจะได้ตกต่ำลงไปอีก เอาเร๊วๆๆ จากคุณ : บีแชยอง เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 18:04:49

ความคิดเห็นที่ 33 มาสกัดเกรียน โดยการ "ทำตัวเกรียนเสียเอง" แบบนี้ ช่างเป็นวิธีที่ "ถึงจุดสิ้นสุดของการคิด" จริง ๆ จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 18:48:11

ความคิดเห็นที่ 34 ไม่แคร์ จากคุณ : Takazawa Ichi Ray เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 19:28:23

ความคิดเห็นที่ 35 แหะๆ  ยิ่งอ่าน ยิ่งยืนยันความคิดเดิมๆ หลังจากเคลียร์เคสที่ยังคงค้างและรับมาใหม่เรียบร้อยแล้ว ยุบๆไปเถอะค่ะ กองทุนนี้ ด้วยความเคารพ จากคุณ : ยายแก่ใจร้าย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 20:19:44

ความคิดเห็นที่ 36 ขอใช้สิทธิ์ จขกท. นะคะ ขอความกรุณา แสดงความเห็นด้วย "ความสุภาพ" เพราะที่ จขกท. ตั้งกระทู้ชี้แจงก็เพื่อ "ความสบายใจ" ของตนเอง ว่าจะไม่ต้องถูกนำไปกล่าวอ้าง หรือ โดนข้อหาหมกเม็ดอะไร ถ้าคุณ Takazawa Ichi Ray นั่งอยู่ในวงวันนั้นด้วย แล้วเห็นว่า จขกท. อธิบายอะไรที่ไม่ตรงกับความจริงที่เกิดขึ้นก็แย้งมาเลยค่ะ แต่ขอสงสัยนิดเดียวว่า คุณอยู่ตรงไหน เพราะผู้ชายในวงก็มีแค่ คุณคนธรรมดาที่ไม่ธรรมดาเท่านั้น (ยกเว้นว่า คุณจะแปลงร่างได้น่ะค่ะ) ส่วนสมาชิกท่านอื่นที่แสดงความเห็น อยากให้มุ่งไปที่เรื่องราวที่เราถ่ายทอดมากกว่า เพราะตอนนี้เหมือน จขกท. พูดอยู่ฝ่ายเดียว จริงๆก็อยากให้ทางกองทุนและท่านที่ไปวันนั้น ออกมาอธิบายเหมือนกันค่ะ ด้วยความเคารพ จากคุณ : ล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 21:35:30

ความคิดเห็นที่ 37 ขอโทษพี่หวานด้วยคะ แอบฟรี๊ดโทรลไปหน่อย 555 เหมือนจะมาชวนชักใบให้เรือเสีย ไอ้ที่บอกว่าไม่แคร์ก็คงจะจริง หนังหน้าท่าทางจะหนา น่าจะแบ่งเวลาไปหาคู่ตามเว็บเกย์ต่อไปเถอะ มองข้ามไปดีกว่า ค่อนข้างจะไร้ตัวตนแล้วละในสายตาเรา ;p เพิ่มเติม  ก็เห็นขายผ้าเอาหน้ารอดมาตลอด อะนะ แก้ไขเมื่อ 24 ก.ย. 54 21:50:39 จากคุณ : บีแชยอง เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 21:49:26

ความคิดเห็นที่ 38 ใจเย็นน๊าพี่หวาน เอากำลังใจมาให้ค่ะ เห็นตอนนี้ทางกองทุนได้รับพื้นที่ที่เจเจแล้ว แล้วไม่นานคาดว่าน่าจะเปิดรับบริจาค ดังนั้น คิดว่า ทางกองทุนคงไม่แคร์ และไม่คิดจะมาอธิบายอะไรแล้วล่ะค่ะ ก็ให้เค้าช่วยเหลือหมาแมวต่อไป ส่วนการกระทำและการบริหารถ้าเค้ายังไม่สนใจคำแนะนำใคร เค้าคิดว่าเค้าถูก ก็คงไม่มีอะไรไปเปลี่ยนแปลงความคิดของเค้าได้ ส่วนกองทุนจะอยู่ได้นานแค่ไหน จะมีปัญหาอะไรตามมาหรือเปล่า อันนี้ก็คงเป็นเรื่องของอนาคต ส่วนเรื่องผู้บริจาคก็ให้เค้าใช้วิจารณญาณตัวเองตัดสินก็แล้วกันว่าจะสนับสนุุนต่อหรือไม่ ก็ให้เป็นความพอใจของผู้บริจาคเค้าก็แล้วกัน ความหวังดีของเราๆถ้าทางกองทุนเห็นและนำไปปรับก็คงดี แต่ถ้าเค้าาไม่สนใจ เราคงทำอะไรไม่ได้ค่ะ จากคุณ : gybzyzuzaa เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 21:52:24

ความคิดเห็นที่ 39 คุณเจนเขาไปโพสตอบไว้ในกระทู้ที่แตกมาครับ จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 21:53:08

ความคิดเห็นที่ 40 อ่านที่คุณเหนื่อยนักฯ เอามาแปะ และย้อนไปอ่านอันนู้นแล้ว เอิ่ม.... ตกลงวันนั้นอิฉันไำปทำไม -*- ไปให้โดนขึ้นเสียงสูง / ตบโต๊ะใส่ สนองนี๊ดตัวเองอย่างนั้นหรือ หรือมันจะจริงอย่างที่พี่ณัฐฐ์บอกว่า ไปเพื่อเป็น "พยาน" ว่า บ/ช นี้ผ่านการ "ดู" จากบุคคลภายนอกแล้วเท่านั้น ผิดถูก ไม่สนใจ เพราะอย่างไร ก็มีคน "บางส่วน" ยังสนับสนุนอยู่ โอ้วววววว...สงสัยต้องกลับมานั่งทบทวนตัวเองใหม่ ไปต่อไม่เป็นเลย.... เซ็งจริงๆนะเนี่ย ป.ล. ที่ตั้งกระทู้ไม่ได้ห้ามเรื่องการช่วยเหลือ/รับบริจาค แต่อยากให้การทำความดีมันสะอาดหมดจด แบบไม่มีใครว่าได้ ก็เท่านั้นเอง เฮ้ออออออออออออออ ป.ล. 2 สงสัยต้องไปทำความเข้าใจใหม่ว่า บัญชีเดี๋ยวนี้ดูที่ "เนื้อหาครบถ้วน" ถึงเอกสารไม่ครบก็ไม่เป็นไร ต้องกลับไปบอกอาจารย์บัญชีเสียหน่อย แก้ไข - เพิ่ม ป.ล.2 แก้ไขเมื่อ 24 ก.ย. 54 22:16:13 จากคุณ : ล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 22:10:45

ความคิดเห็นที่ 41 เซ็งด้วยคนค่ะคุณล็อคอินนี้นิสัยดีฯ เราว่าคงไม่ได้เรื่องได้ราวอะไรแล้ว (เราเองถอดใจที่จะติดตาม ที่จะคอยลุ้นคอยเชียร์กองทุนฯ ให้เป็นกองทุนที่สะอาดโปร่งใสสามารถทำงานได้เต็มที่ไร้ข้อกังขาแล้วด้วย) และค่อนข้างเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ 38 ค่ะ ความปรารถนาดี ถ้าให้กับคนที่เขาไม่ต้องการ มันก็ไร้ค่าฉะนี้แล ในเมื่อ กองทุนฯเขาต้องการที่จะทำอย่างที่ทำอยู่ เขามั่นใจในสิ่งที่เขาทำ หรือจะทำต่อไป คงต้องปล่อยให้เขาทำ สุดแต่ใจเขาแล้วกัน เราเองคงทิ้งท้ายไว้เพียงว่า การทำดีหรือเจตนาดีนั้น หากเป็นการทำโดยใช้วิธีที่ผิด หรือดันทุรังทำไป ทั้งๆที่รู้อยู่แก่ใจ ว่ามันไม่ถูกต้อง ไม่เหมาะสม มันเป็นที่กังขาคลางแคลงใจ วันหนึ่งวันใด เมื่อไม่ได้ผลดี ตอบกลับมา ก็อย่ามาร้องแรกแหกกระเชอกับชาวประชาว่า "ทำดีแล้วไม่ได้ดี" คุณล็อคอินนี้นิสัยดีฯ และ คุณคนธรรมดาฯ ได้พยายามทำ"ความถูกต้อง" แล้ว แต่... "มันไม่ดี" ในสายตาของคนบางกลุ่มบางคนก็เท่านั้นเอง และเราเชื่อว่า หลายคนหลายกลุ่ม ได้เห็นความพยายามทำในสิ่งที่ถูกต้องของคุณทั้งสองแล้ว ขอบคุณมากนะคะ เพราะสิ่งที่คุณทั้งสองคนทำนั้น เป็นการเสียสละที่ไม่น้อยกว่าการร่วมงานกับองค์กรการกุศลไหนๆ เพราะเราเชื่อ ว่าเจตนาของคุณทั้งสอง คือ ต้องการชำระสะสางสิ่งที่ไม่ดีไม่งาม(ตามข้อสงสัยกังขาของมวลประชา)ให้กับกองทุนฯ เพื่อให้กองทุนฯสามารถก้าวเดินได้อย่างสง่างามต่อไปในอนาคต ผลจะออกมาเป็นเช่นนี้ หรือเช่นไร คุณทั้งสองทำได้ดีที่สุดแล้วค่ะ "ในฐานะคนนอก(กองทุนฯ)" แต่... คุณทั้งสองคน เป็น "คนในสังคมส่วนใหญ่ที่น่าชื่นชมเสมอค่ะ" ยินดีและภูมิใจที่ได้รู้จัก แม้จะแค่ผ่านตัวอักษร จากคุณ : forgive not forget (forgive not forger) เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 22:50:04

ความคิดเห็นที่ 42 ขออยู่ข้างๆ และเป็นกำลังใจให้คุณล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสียค่ะ ถึงแม้นว่า ดิฉันจะดูบัญชีใดๆ ไม่เป็น แต่กิริยาที่กระทำต่อคุณล็อกอินนี้ฯ มันแย่มากๆ ดิฉันรับไม่ได้ และไม่ขอสนับสนุนใดๆ อีกต่อไปแล้ว :(( จากคุณ : เหมียวกร่าง เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 54 00:19:17

ความคิดเห็นที่ 43 เฮ้อสงสัยคิดว่าเราอยู่ข้างนั้นแน่ๆ ไม่ได้เข้าข้างใครทั้งนั้น บอกแล้วว่าไม่รู้อะไร แค่มาสกัดพวกที่ไม่รู้อะไรเดี๋ยวก็เข้ามาว่ากัน ด่ากัน และก็ไม่ได้ไปไหนอยู่ในวงทั้งนั้น  สงสัยเราเขียนข้อความไม่เคลียร์ แล้วทำไมต้องไปหาคู่ งง ก็แค่มาโพสว่าอย่าอะไรกันมากมาย คิดว่าผมอยู่กับกองทุนหรือ บอกเลยว่าไม่ เข้าใจกันแบบนี้นะสิเลยว่สเรามาเกรียน อีกฝ่าย ขอโทษครับผมมาตัวคนเดียว ไม่ใช่คนกองทุน ไม่เข้าข้างใคร และทำไมกองทุนต้องเสียหาย งง คิดผิดคิดใหม่นะ และผมก็ไม่ต้องเสียเวลาไปหาคู่หรอกนะ คุณบีแชยอง ผมไม่ได้มั่ว ร่านต้องหาผัวหรือเมีย คุณเขียนอย่างนี้ไม่ถูกนะ ผมไม่ได้พาดพิงคุณ คุณไม่มีสิทธ์มาว่าผม ครั้งนี้คุณก่อเหตุส่วนตัวกับผมนะ ผมไม่ว่าหรอก และที่โพสไปไม่ได้ว่าคุณล็อคอินเลยไม่แต่นิด โปรดเข้าใจด้วย ยอกจากพวกคุณคิดอคติกับผมเพราะว่าพวกคุณคิดว่าผมอยู่ในกองทุน แต่ผมก็เคยบอกไว้ในกระทู้ก่อนหลายครั้งว่า เจตนาผมที่เข้ามา คือ สกัดพวกไม่รู้อะำรในนี้ เหมือนตัวผม มาว่ากันต่อยอดเรื่อยๆ และมาว่าผม ผมก็จะเขียนต่อๆแบบนี้ทุกๆครั้ง เพื่อให้เข้าใจว่า เจตนารมณ์ของผมคืออะไร แต่ถ้าผมทำแล้วทำให้กองทุนแย่ลงก็ขอโทษด้วย และจะบอกอีกครั้งสุดท้ายผมไม่เกี่ยวอะไรกับกองทุน อย่าดึงกองทุนเข้ามาเกี่ยวกับที่ผมโพส ถ้าคุณว่าผมต้องเอาเวลาไปหาคู่ คุณก็เอาเวลามาว่าผมไปดูแลสุขภาพปากของคุณบ้างนะ ปล. พิมพ์เยอะหน่อย ขออภัยใช้มือถือ ลบไม่ได้ จากคุณ : Takazawa Ichi Ray เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 54 06:34:42

ความคิดเห็นที่ 45 ไอ้ที่บอกว่าไม่แคร์ก็คงจะจริง หนังหน้าท่าทางจะหนา น่าจะแบ่งเวลาไปหาคู่ตามเว็บเกย์ต่อไปเถอะ มองข้ามไปดีกว่า ค่อนข้างจะไร้ตัวตนแล้วละในสายตาเรา ข้อความต่อไปนี้สำหรับคุณ บีแชยองนะ ออกมาโพสแบบนี้เพราะว่าส่งหลังไมค์ให้คุณไม่ได้ ข้อความที่เขียนมา มันเกี่ยวอะไรกับการเป็นเกย์ หนังหนา หาคู่ มิทราบ ผมไม่ได้พาดพิงใคร ไม่ได้ว่าคุณ กรุณาสงบเสงี่ยมจิตใจด้วยนะ จะบอกให้อีกที ไม่ใช่คนกองทุน ไม่รู้ไม่เห็นอะไรทั้งนั้น กองทุนไม่เสียหายเพราะผมหรอก นอกจากคุณคิดอคติว่าผมอยู่ในกองทุนนั้น คุณควรเอาเวลาที่มาว่าผมดังข้างต้น พิจารณาตัวเองด้วยนะ เราสองคนก็คนไม่ดีไปกว่ากันหรอกนะ แต่ก็เถอะถือว่าเป็นทีคุณ เพราะ คราวแล้วผมว่าคุณ คราวนี้คุณมาว่าผมก่อน แต่คราวแล้วผมพาดพิงคุณ แต่คราวนี้ไม่ได้พาดพิงคุณ แต่คุณมาว่าผมก่อน มันไม่สมควรอย่างยิ่ง ผมไม่ได้คัน ต้องเอาเวลาไปหาคู่หรอกนะ เวลาเยอะๆทำสิ่งที่มีค่ามากกว่า แค่เราเอาเวลาอันน้อยนิดมาห้ามปรามพวกที่ไม่รู้มาดราม่าใส่กัน ผมเคยบอกคุณและแจ้งเจตนาแล้วว่าผมมาโพสเพื่ออะไร คุณคงไม่เข้าใจเอง เราสองคนก็เป็นคนในกลุ่มในสปีชี่เดียวกันนั่นละ ไม่มีใครดีไปกว่าใครหรอก ผมไม่ชอบให้ใครทะเลาะกัน มาว่ากันคุณก็คงไม่ชอบแบบผมใช่ไหม ขอบอกอีกครั้งถึงจะมีกระทู้แบบนี้อีกร้อย พันอัน ผมก็จะไปทำแบบนี้ละ เพราะเจตนาของผมคือ กั้นไม่ให้ผู้เกี่ยวข้องมาว่ากัน หวังว่าอ่านแล้วคงเข้าใจ ไม่ต้องบล็อคผมหลังไมค์หรอก ผมไม่ใช่โรคจิตส่งข้อความหลังไมค์ไปหาคุณหรอก อย่างนี้หรือที่เรียกว่าแน่จริง ถ้าผมส่งไปรบกวนคุณหลายๆครั้ง คุณบล็อค นั่นถือว่าสมควร แต่ก็เหอะเราสามารถทำอะไรของเราก็ได้ โพสที่นั่นไม่ได้ เลยมาบอกที่นี่แทน ที่เกรียนใส่ไม่ได้ใส่คุณ หรือใคร แค่เกรียนใส่คนที่ไม่รู้อะไรเลย และจะเกรียนมากขึ้นถ้าคุณมาว่าผมอีกทั้งๆที่ผม ไม่ได้ว่าคุณเลย คงเข้าใจนะ ถ้าจะเลวเราก็เลวพอกันที่มาด่า ว่ากันเฉพาะในนี้ ต่างคนไม่แน่จริง เพราะพิมพ์ด่ากันในนี้อย่างเดียว จากคุณ : Takazawa Ichi Ray เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 54 11:03:57

ความคิดเห็นที่ 46 คุณ JChai_Jane คะ ขอแนะนำว่าคราวหน้าคราวหลัง ก่อนจะตั้งกระทู้ หรือโพสต์อะไรที่มีการพาดพิงถึงคนอื่น ลองถามความเห็นทางฝ่ายนั้นๆ ก่อนดีกว่าค่ะ ว่าอยากให้คุณพาดพิงถึงแค่ไหน เพราะเห็นหลายครั้่งแล้วที่คุณโพสต์ แล้วสุดท้ายก็ต้องมาแก้ไข หรือต้องมารับผิดทีหลัง มันยิ่งทำให้กองทุนดูไม่ดีค่ะ จากคุณ : lalabel เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 54 11:08:04

ความคิดเห็นที่ 47 บอกแล้วว่า สกัดเกรียน โดยการทำตัวเกรียนเสียเอง นั้นเป็นวิธีที่ ถึงจุดสิ้นสุดของการใช้กระบวนการคิด แล้วจริง ๆ ขออภัย จขกท. ด้วยนะครับ จากคุณ : เหนื่อยนักก็พักก่อน เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 54 14:49:21

ความคิดเห็นที่ 48 อ่าน กระทู้ของ กองทุนแล้วอึ้ง คนที่ติดตามอยากรู้ที่มาที่ไปของเงินบริจาค  กายเป็นเผือกเป็นมัน เป็นเท้าราน้ำไปหมด แทนที่จะตอบให้ดี ดันกลายเป็น หาเรื่องใส่ตัวแทน จากคุณ : Deadhunt เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 54 18:28:54

ความคิดเห็นที่ 49 กองทุนนี้ อุดมการณ์ดีนะ แต่สมาชิกน่ารังเกียจ ไม่ชอบ ฉันไม่ชอบบบบบบบ เสียดายเคยบริจากเงินให้ แม้จะไม่เยอะ แต่ก็มาจากใจ เสียดายเงินเกือบสองล้านที่ต้องดองไว้ (ไม่รู้ในนั้นมีเงินดฉันด้วยหรือเปล่า) ถ้าไปอยู่กองทุนอื่น คงได้ใช้เป็นประโยชน์ไปแล้ว จากคุณ : เฮ้อ เขียนเมื่อ : 25 ก.ย. 54 20:33:55 A:182.53.31.0 X: TicketID:327574

ความคิดเห็นที่ 50 ความคิดเห็นที่ 26   ไม่รู้ไม่ชี้ แต่ใครไม่รู้อะไรจริงๆก็หยุดเห่าทีเถอะ เบื่อๆๆๆ กับเรื่องแบบนี้ ปวดเฮด ว่ากันไปมาอยู่นั่นละ รำคาญจริงอะไรจริง ใครไม่พอใจก็ช่าง ไม่แคร์ จากคุณ : Takazawa Ichi Ray   เขียนเมื่อ : 24 ก.ย. 54 15:12:27   ผมเห็นแต่เขาพิมพ์กันอย่างสุภาพนะครับ จะมีที่ออกอากรไม่เหมือนคนก็ แค่ข้างบนนั่นแหละ  คนที่เขารอการชี้แจงก็รอกันอย่าสงบ   พิมพ์ได้อย่างนี้ สงสัยที่บ้านไม่ได้สอน โรงเรียนฝึกหัดดีๆเดือนละไม่กี่พันมีเยอะนะครับ ไปลงเรียนบ้างก็ดี  เวลาใครขอมือจะได้ยกถูกข้าง ขออภัย  จขกท ที่ทำให้บรรยากาศเสียครับ จากคุณ : Lumpu เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 00:20:12

ความคิดเห็นที่ 51 ทองแท้ย่อมต้องเป็นทองอยู่วันยังค่ำ พิสูจน์ด้วยวิธีไหนมันก็คือ ทอง ! ดังนั้น ทองแท้ย่อมไม่กลัวการพิสูจน์ ทองเก้มันก็คือทองเก้อยู่วันยังค่ำ แม้จะแกล้งชุบให้เนียนยังไง ข้างในก็ไม่ใช่ทอง และสิ่งที่ทองเก้ กลัวอย่างที่สุด ก็คือการพิสูจน์นี่แหละค่าาาา พวกทองเก้มักจะ หงุดหงิด ฟาดงวงฟาดงา ร้อนตัว ตบะแตกฯลฯ คุณคือทองแท้ หรือ ทองเก้ล่ะค่ะ ?? และถ้าพวกคุณทำงานอย่างเป็นระเบียบ ใสสะอาด ซื่อสัตย์ แม้จะมีการตรวจบัญชีเมื่อไหร่ ทุกอย่างก็ต้องโปร่งใส สะอาด พิสูจน์ได้ ไม่ต้องกลัวค่ะ เขาขอตรวจสอบ ก็ต้องพร้อมให้ตรวจสอบทุกเมื่อ ไม่ใช่บอกแ่ต่ว่า ฉันเป็นคนดีรักสัตว์...นั่น นี่ โน่นบลาๆๆๆและ บลาๆ สรุป ก็คือ เราจะขอตามเรื่องนี้ต่อไป และเรื่องช่วยน้องหมาน้องแมว ปีกว่าๆที่ผ่านมาเราเสียเงินไปหลายพันหลายบัญชี เคส แต่จากนี้ จะพิจารณาเป็นเคสๆไป ที่แน่ๆ กับอะไรที่ไม่โปร่งใสเราขอบาย ไม่ใช่ด้วยเรื่องทุจริต เพราะมันยังไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่เราไม่ชอบระบบการทำงานที่ไร้ระเบียบวินัย ไม่เคลียร์ และรังเกียจนิสัยอันธพาล เกรียน โรคจิต ของบางคนจนเกินรับได้ค่ะ... จากคุณ : น้องสาวพ่อมด เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 01:04:42

ความคิดเห็นที่ 52 ท่าทางจะเป็นอย่างที่ คห.38 ว่า  กองทุนคงจะไม่ได้สนใจในสิ่งที่เราๆท่านๆกำลังติดตาม เพราะ ณ ปัจจุบัน ซึ่งเรื่อง บัญชี เก่าๆ ก็ยังเคลียร์ ไม่เสร็จ แต่ก็เปิดรับบริจาค และรับเคสใหม่ๆ อีกครั้งแล้ว โดยมีเหตุผลดังภาพประกอบ จากคุณ : SilveRLeO เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 10:54:36

ความคิดเห็นที่ 53 ขอบคุณในทุกกำลังใจนะคะ ทั้งด้านหน้ากระทู้ และหลังไมค์ที่มีให้ ขอบคุณที่มีคนเข้าใจในสิ่งที่พยายามทำ ส่วนด้านกองทุนฯก็แล้วแต่กองทุนฯนะคะ อยากเปิดรับบริจาค / อยากช่วยเหลือแมวหมาต่อไป ไม่ว่ากัน แยกกันเป็นคนละส่วนกับการตรวจสอบ ยังยืนยันในเจตนาของตนเองที่แน่ใจว่า "หวังดี" ที่ให้คำแนะนำไปเพราะอยากให้กองทุนพ้นข้อครหาต่างๆ ไม่ว่าจะเรื่องระหว่างคนกับคน ท่าทีการทำงาน และความโปร่งใสของบัญชี ส่วนกองทุนฯจะรับไปพิจารณา หรือปฏิบัติตามคำแนะนำหรือไม่ เราคงไม่สามารถไปกะเกณฑ์ใดๆได้ ไม่ต้องห่วงว่า เราจะไปราวีตามกระทู้ต่างๆที่เปิดขึ้นมา เพราะเราไม่อยากต่อความยาวสาวความยืดอะไรอีก จะมีติดใจอยู่นิดเดียวเท่านั้นว่า กองทุนฯคิดว่า จขกท. สมควรได้รับ "คำขอโทษ" จากคนของกองทุนหรือไม่ เท่านั้นเองค่ะ (เพราะจากวันนั้น จนวันนี้ยังไม่มีใครมาขอโทษกับกิริยาที่ทำกับเราแบบนั้นเลย มันน่าแปลกใจว่า การพูดคุยกันเรื่องท่าทีของคนในกองทุนที่สามารถทำแบบนั้นกับคนนอกได้ แต่พอตนเองโดนบ้าง.....(เติมกันเองตามใจชอบ)) จากคุณ : ล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 19:57:58

ความคิดเห็นที่ 54 ตามอ่านมาตลอด ไม่แปลกใจเลยที่มีเรื่องมีราวกันตั้งแต่เรื่องไปเอาแมวที่โรงพยาบาล เราขอโหวตค่ะ จากคุณ : Ms...plum เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 20:50:22

ความคิดเห็นที่ 55 ฮา คุณ Lumpu ชั่งคิดได้ จากคุณ : ลิงน้อยกลิ่นผ้าขี้ริ้ว เขียนเมื่อ : 26 ก.ย. 54 22:32:45

ความคิดเห็นที่ 56 เห็นด้วยกับความเห็นคุณล๊อคอินฯ ครับ แต่ในใจยังหวัีงลึก ๆ ว่าทางกองทุนฯจะส่งสำเนาให้คุณกับผมตรวจนะ แต่จะเป็นแค่หวังลม ๆ แล้ง ๆ หรือเปล่าอันนี้ก็ไม่ทราบได้ จากคุณ : คนธรรมดาที่ไม่ธรรมดา เขียนเมื่อ : 27 ก.ย. 54 09:42:14

ความคิดเห็นที่ 57 เห็นใจ จขกท. มากค่ะ เข้าใจอารมณ์คนกลาง ที่หวังจะให้ทุกอย่างคลี่คลาย โปร่งใส ในทางที่ดี แต่ไปเจอการกระทำที่ไม่สุภาพอย่างงั้น (ทุบโต๊ะ นิสัยเน่ามาก) ส่วนเรื่องบัญชี ตัวเราจบบริหาร แต่เคยทำงานด้านบัญชีอยู่นาน สิ่งที่กองทุนทำ  ยิ่้งบอกเป็นบริษัทรับทำบัญชี(ยัยป้านั่น) บัญชีควรจะมีความเรียบร้อย จัดเรียงชัดเจน ถามหาอะไร ต้องโชว์ได้เดี๋ยวนั้น ย้ำ..ว่าเรื่องเอกสารสำคัญมากกก อ่านแล้วเพลียกองทุน จะติดตามต่อค่ะ จากคุณ : mamagiant เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 54 10:39:31

ความคิดเห็นที่ 58 ยังตามอ่านอยู่นะคะ แอบหวังอยู่ลึกๆ (ลึกมากกกกกกกกกกกกกกกกกก) ว่ากองทุนฯ จะเข้ามาชี้แจงสักวันหนึ่ง และยังหวังว่า กองทุนฯจะส่งสำเนาเอกสารมาให้เราตรวจ (ได้แต่ฝันหวาน ได้แต่เพ้อไป....) เรื่องระหว่างคนกับคน ก็เป็นเรื่องหนึ่ง เรื่องการตรวจสอบก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง เราสามารถแยกออกจากกันได้... จากคุณ : ล็อกอินนี้นิสัยดีแต่ปากเสีย เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 54 15:31:04

ความคิดเห็นที่ 59 สงสัยเราจะได้แต่ฝํนซะละมั้งคุณหวาน หรือจะโทรไปถามดี จากคุณ : คนธรรมดาที่ไม่ธรรมดา เขียนเมื่อ : 28 ก.ย. 54 20:51:08

ความคิดเห็นที่ 60 คุณนักบัญชีเค้ามาชี้แจงที่กระทู้นี้แล้วค่ะ http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J11129264/J11129264.html จากคุณ : gybzyzuzaa เขียนเมื่อ : 29 ก.ย. 54 07:53:44