Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com  


 
...ด่วนที่สุด.ศาลนครพนม..ให้คืนน้องหมา380ตัวที่ช่วยมา..ให้กับจากผู้ลักลอบค้าสุนัข ที่จับกุมเมื่อวันที่ 25/12/2554 ติดต่อทีมงาน

อ้างอิงจาก
http://topicstock.pantip.com/jatujak/topicstock/2011/12/J11508002/J11508002.html
http://www.thairath.co.th/content/region/225908
เรามาสรุปเส้นทางการคืนของกลางดังนี้ดู  
ดูเอกสารจากทางราชการ...ได้ที่ คคห ที่130



1.หลังจากที่ศาลตัดสินความผิดของผู้ต้องในข้อหาเคลื่อนย้ายสัตว์(ร่วมทั้ง ไก่ หมู วัว ฯลฯไม่ได้เจาะจงว่าเป็นสุนัขอย่างเดียว)โดยไม่ได้รับอนุญาต ได้เสียค่าปรับหรือจำคุกไปแล้ว..นี้คือข้อหาความผิดของ..ผู้ต้องหา

2.เนื่องจากเป็นคดีลหุโทษ หลังจากศาลตัดสินแล้ว ทางผู้ต้องหาร้องขอไปทางอัยการ เพื่อขอคืนของกลาง(สุนัข380ตัว)

4.ศาลตัดสินคืนของกลางให้กับผู้ต้องหา

5. อัยการทำเรื่องไปยังตำรวจ และ ตำรวจได้ทำเรื่องส่งต่อไปยังปศุสัตว์

6. ปศุสัตว์ทำตาม ป.วิอาญา มาตรา85 ต้องคืนให้ผู้ต้องหาไป โดยที่ผู้ต้องหาต้องมารับของกลางเองที่ ด่านกักกันสัตว์นครพนม

ทั้งหมดนี้ หน่วยงานทุกหน่วยงานทำถูกขั้นตอนตามกฎหมาย คำสั่งของศาลคือให้คืนของกลางไปทั้งหมด.....เป็นการตัดสินที่เข็ดขาด ไม่มีการอุทธรณ์


ข้อความบางส่วน..อ้างอิงมาจาก
เครือข่ายต่อต้านและป้องกันการค้าสุนัข STOP DOG MEAT TRADE
https://www.facebook.com/StopDogMeatTradeInThailand

******************************************************************
ขณะนี้ได้มีคำสั่งจากศาลออกมาแล้วว่า ให้คือน้องหมาทั้งหมด 380ชีวิตให้กับผู้ต้องหาแล้วค่ะ..ช่วยกันยังไงต่อดี

ศาลจะตัดสิน คดีตามที่ อัยการส่งเรื่องมา ในสำนวนส่งฟ้องผู้ต้องหา อัยการไม่ได้เอยถึงสุนัข380ตัวที่จับได้เลย สั่งฟ้องว่าขนย้ายสัตว์โดยไม่ได้รับอนุญาต โดยไม่ได้ระบุว่าสัตว์นั้นคือสุนัข คือไม่มีการกล่าวถึงสุนัข380ตัวในสำนวนการฟ้อง ดังนั้น สุนัขจึงไม่ใช้ของกลาง และ เนื่องจากสุนัขไม่มีความผิดอยู่ในตัวมันเอง เช่นยาบ้า หรือปืน รถ ที่มีความผิดอยู่ในตัว ยาบ้า ปืน หรือรถ  จึงสามารถยึดเป็นของกลางได้  ดังนั้นหากอัยการส่งฟ้องตั้งแต่แรกแล้วว่าเป็นการขนย้ายสัตว์ (ไม่ได้ระบุว่าเป็นสุนัข) จึงไม่สามารถที่จะยึดเป็นของกลางได้ เมื่อคดีสิ้นสุดลง จึงต้องคืนทรัพย์สินของผู้ต้องหา ที่ระบุว่าเป็นสัตว์ (ในสำนวนการฟ้องระบุว่าสัตว์ ไม่ได้เอยถึงสุนัขเลย ในเมื่อระบุว่าเป็นสัตว การตีความให้ตีความว่าเป็นไก่ หมู วัว ซึ่งต้องคืนไป)

ดังนั้นสรุปว่าศาลตัดสิน ตามความคิดเห็นของอัยการสูงสุดของ จังหวัดคนรพนม ที่ไม่ได้ระบุว่า สุนัขทั้ง380เป็นของกลาง

สรุปคือ ในสำนวนส่งฟ้องไม่การกล่าวถึงสุนัขเลย แต่ระบุ ว่าเป็นสัตว์ที่ไม่ผิดกฎหมาย จึงต้องคืนสุนัขทั้ง380คืนไป

ดังนั้นไม่อยากให้โจมตีศาลนครพนม หรือ ปศุสัตว์นครพนม หรือเจ้าหน้าที่ เพราะคุณกำลังบันทอนกำลังใจเขา เพราะ แค่นี้ก็เสียขัวญมากแล้ว และคุณ รู้ไหมว่าพวกค้าหมา ตอนนี้เขาเข้าหาคนระดับสูงที่มีอำนาจในการตัดสินคดีเข้าไปทุกทีแล้วหันมาสมัคคีกันเถอะ

สิ่งที่ต้องการ คือกฎหมายป้องกันทารุณสัตว์


เพิ่มเติมข้อความ

แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 55 12:48:24

แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 55 12:24:19

แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 55 12:21:03

แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 55 12:19:37

แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 55 12:11:31

แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 55 11:46:34

แก้ไขเมื่อ 19 ก.ค. 55 11:44:54

แก้ไขเมื่อ 18 ก.ค. 55 15:11:08

จากคุณ : กล้วยไม้สีเงิน
เขียนเมื่อ : 18 ก.ค. 55 14:46:14




ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป



Pantip-Cafe | Pantip-TechExchange | PantipMarket.com | Chat | PanTown.com | BlogGang.com