ความคิดเห็นที่ 1 ต่อ... [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : แม่นายหัว - [ 29 ต.ค. 48 11:29:14 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อ่านทีละส่วน.... [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : แม่นายหัว - [ 29 ต.ค. 48 11:29:53 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ทีละส่วน... [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : แม่นายหัว - [ 29 ต.ค. 48 11:31:00 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ยังออกสื่อว่ามีน้องปื๊ด... [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : แม่นายหัว - [ 29 ต.ค. 48 11:32:12 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ได้เห็นมุมมองของคุณวิน(Dog' home)เจ้าของบ้านพักสัตว์นิรมล สามีคุณเพ็ทแก็งค์มากขึ้น หึ..หึ.. แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 48 11:35:48 จากคุณ : แม่นายหัว - [ 29 ต.ค. 48 11:35:24 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ข่าวดังเลย จากคุณ : เบรานิ่ง - [ 29 ต.ค. 48 11:37:01 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ชัดเอาใหม่...หึ..หึ.. [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : แม่นายหัว - [ 29 ต.ค. 48 11:37:19 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ต่อ...หึ..หึ..มุมมองเหมือนคุณแม่ชินจังตอนซักฟอกบช.ฉฉ.เลย [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : แม่นายหัว - [ 29 ต.ค. 48 11:38:56 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สุดท้ายของบทความนี้ ... [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : แม่นายหัว - [ 29 ต.ค. 48 11:39:58 ]

ความคิดเห็นที่ 10 รูปซะหน่อย... [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : แม่นายหัว - [ 29 ต.ค. 48 11:40:35 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ป่านนี้ เจ้าตัวอยู่ไม่เป็นสุขแล้วละ คงจะสุกแทน สมน้ำหน้า ของให้กรรมตามสนองโดยเร็ว จากคุณ : จอสี - [ 29 ต.ค. 48 11:44:26 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณค่ะ ที่เอามาให้อ่านกัน จากคุณ : สาวแกร่งแรงเหลือน้อย - [ 29 ต.ค. 48 11:46:32 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ตื่นเต้น นิดนุง หุหุ จากคุณ : ใ (กิ๊วๆก๊าบๆ) - [ 29 ต.ค. 48 11:59:34 ]

ความคิดเห็นที่ 14 นั่งพิมพ์แกะมาให้อ่านกันง่ายๆ ดีกว่านั่งเล็ง...ปวดตาง่ะ แต่เนื่องจากพิมพ์แกะเอาจากแม่นายหัว   มีบางส่วนชัดบ้าง ไม่ชัดบ้าง  ขออภัยไว้ล่วงหน้า   อยากอ่านชัดๆ ต้องไปหา มาอ่านเองแล้วล่ะ    หนังสือพิมพ์ไม่ได้สรุปว่าใครถูกใครผิด แต่ชอบความคิดเห็นของ  พระมหาฯ ตรงใจที่สุดแล้ว นความเป็นจริงโลกเราทุกวันนี้มีคนใจบุญคอยช่วยเหลือคนอื่นเมื่อตกทุกข์ได้ยาก มีคนใจชั่วคอยแต่แสวงหาผลประโยชน์ให้ตัวเอง   มีคนขี้อิจฉาไม่อยากให้คนทำดีได้ดี และมีคนใส่ร้ายคอยปั่นทอนกำลังใจคนดีให้ต่ำเตี้ยติดดิน   มีสถานะเทียบเท่าคนเลว เพราะคนเลวมีดีไม่พอ    เช่นนี้แล้วคนทำดีย่อมต้องมีเรื่องจุกจิกกวนหัวใจให้รำคาญเหมือน เหตุการณ์นี้   เมื่อครั้งหนึ่ง "ประชาชาติธุรกิจ" เคยนำเสนอเรื่องราวของ "ชาลีแองเจิล" แม่น้องส้ม  แม่ชินจัง  และแม่หมาภูธร  องครักษ์พิทักษ์หมาเจ็บมาผ่าตัดรักษาจนหายดี มาแล้วมากมายหลายตัว  แต่แน่นอนว่า "ทุกๆ การรักษา" ไม่ว่าจะเป็นคน สิ่งของ หรือ สัตว์ ย่อมต้องมีเงินเข้ามาเกี่ยวข้องเสมอ  และหลายครั้งที่ "เงินตรา" เป็นชนวนของความ"โลภ" จนเกิดข้อข้องใจในความโปร่งใสและผลประโยชน์ที่ตามมา....เรื่องนี้จึงเกิดขึ้น ตัวอย่างข้อพิพาท  จเร-แม่ชินจัง จเรหนุ่มวัย 28 อาชีพช่างไฟฟ้า   เมื่อแม่ของเขาเลี้ยงสุนัขมากกว่า 70 ตัว  จนมีเรื่องราวกับ เทศบาลสมุทรปรากการว่าได้สร้างความเดือดร้อน   เห่าหอนเสียงดังรบกวนเพื่อนบ้านจนเป็นเหตุให้ขึ้นโรงขึ้นศาลเสียเงินทองมากมาย   จเรจึงเข้ามาขอความช่วยเหลือจาก "แม่ชินจัง" ซึ่งได้เปิดบัญชีเพื่อได้รับบริจาค(เป็นรอยต่อของหนังสือพิมพ์เห็นไม่ชัดเลยหายไป 1 บรรทัด) จเรจึงขอรับเงินบริจาคทั้งหมดเป็นจำนวน 4,800 บาทจากแม่ชินจัง "แม่ชินจังบอกว่าจะโอนให้แต่ไม่ได้ทำ   เราได้โทรคุยกันหลายรอบ  แต่ผถูกบ่ายเบี่ยงตลอด บางทีก็บอกว่าลืมบ้าง  ฝากหลานโอนให้แล้วบ้าง   โอนเงินเข้าผิดบัญชี  ให้แฟนไปโอนให้แล้ว จนกระทั่งผมเห็นว่าไม่ไหวแล้วเลยต้องไปยืมเงินเพื่อนแทน  จนผ่านวิกฤตไปได้" จเรเล่าย้อน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น "หลังจากนั้นก็ได้รับการติดต่อจากแม่ชินจังว่าให้ช่วยเข้าไปโพสให้หน่อยว่าได้รับเงินแล้ว และจะเอามาให้ที่บ้านในวันรุ่งขึ้น   แต่ผมก็ไม่ว่างทำพอเอาเข้าจริงก็ไม่ได้เห็นเงินสักที" จเร บอกด้วยความขุ่นใจ "ผมก็เลยเข้าไปโพสต์ในพันทิพย์ตามความจริง...ว่าไม่ได้รับเงิน" แน่นอน 1 ใน 2 ต้องมีคน "ขี้ฮกเบ่เบ๊" หรือ ทั้งเขาและเธอ "อาจพูดความจริงด้วยกันทั้งคู่" เพราะเมื่อสอบถามไปยัง "แม่ชินจัง" เธอยืนยันพร้อมแสดงหลักฐาน  "ความโปร่งใส   ใจบริสุทธิ์" เรื่องที่เกิดขึ้นคือ  เธอได้ไหว้วานให้ "เพื่อนหลาน" นำเงินบริจาคไปโอนเข้าบัญชีจริง แล้วหลานตัวแสบก็ยังนำสลิปถ่ายเอกสารมาให้เธอเพื่อยืนยันหลักฐาน  เธอจึงนำสลิป นี้ขึ้นโชว์เพื่อยืนยันว่าได้โอนเงินให้แล้วจริง  แต่เรื่องแดงขึ้นเมื่อมีคนเห็นสลิปปลอม จึงทักท้วงขึ้นมา  ว่ามันไม่ใช่เลขบัญชีของจเร   เธอจึงรู้ว่าถูกหลานหลอกเข้าเต็มเปา จึงได้แจ้งความไว้ที่สถานีตำรวจวังทองหลางเพื่อลงบันทึกประจำวัน   แล้วนำเงินส่วนตัว มอบให้นายจเร  เมื่อ 10 ตุลาคม เป็นที่เรียบร้อย     ช่วงเวลาระหว่างนี้แม่ชินจังก็ถูกโจทย์ใหม่ขึ้นมาคือ ying_ba กับข้อกล่าวหาว่าโกงเงิน ประมูลนาฬิกา  ราคา 10,500 บาท  ซึ่งแม่ชินจังประมูลได้และสัญญาว่าจะนำเงินนี้ไป ช่วย "บุช" สุนัขของ ying_ba ที่บาดเจ็บอยู่   แต่สุดท้ายแล้ว ying_ba ยืนยันว่าไม่เคยได้ รับเงินจากแม่ชินจัง   โดยที่จำเลยได้ชี้แจงว่าได้ให้เงินผ่านทางคนของ ying_ba แล้ว  ซึ่ง เธอไม่มีหลักฐานใดๆ มาพิสูทน์ความบริสุทธิ์ของตัวเอง  จะมีก็เพียงแค่หมาจรเจ็บอาการ โคม่าหลายชีวิตที่มีคนโทร.เข้ามาขอความช่วยเหลือให้เธอไปเก็บมารักษา  จน ณ วันที่ 20 ตุลาคม เธอและชาลีแองเจิลเป็นหนี้โรงพยาบาลสัตว์กว่า 58,854 บาท กลโกงธุรกิจหากินกับสัตว์ 2 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น  วิน  สุพร  เจ้าหน้าที่บ้านพักสัตว์นิรมล  สถานสงเคราะห์สัตว์เอกชน ได้ให้ความเห็นว่า "ความจริงหลักการหาเงินทุนช่วยเหลือสัตว์ที่ถูกต้อง  คือ  ไปจดทะเบียน ขอจัดตั้งบริษัทกับพาณิชย์จังหวัด   ตั้งเป็นกองทุนชั่วคราวชื่อ....ช่วยเหลือสัตว์....จากนั้นให้ ทางเขตออกใบรับรองกองทุนขึ้นมาเพื่อนำไปเปิดบัญชีกับทางธนาคาร   หากทำในลักษณะนี้ เงินเข้า-ออก ทุกรายการต้องมีใบเสร็จกำกับตรวจสอบได้" แต่ทุกวันนี้เท่าที่เห็นในเว็บไซต์ต่างๆ จะพบบัญชีเอกชนเกิดขึ้นมากมายซึ่งล้วนแล้วแต่จัดตั้ง ขึ้นเอง  เช่น....(ช่วยเหลือสัตว์)  โดย...นาย/นาง...บัญชีเหล่านี้ถือว่าไม่ถูกต้อง "เพราะเงินบริจาคเป็นเงินนอนนิ่งๆ   เจ้าของบัญชีสามารถนำยอดเงินบริจาคโอนถ่ายเข้าบัญชี ส่วนตัวอีกเล่มหนึ่ง   เพื่อต้องการปั่นเลขในบัญชีของตัวเอง (ตรงนี้อ่านไม่ออก)เดินหน้าทางอ้อม แล้วนำตัวเลขไปทำธุรกรรมอย่างอื่น   ไม่ว่าจะเป็นกู้เงินซื้อรถซื้อบ้านก็ได้"วินวิเคราะห์ พูดได้ว่าถ้าเจ้าของบัญชีตั้งใจจะโกงจริง  ถือว่าเป็นการลงทุนที่คุ้มค่ามาก   เพราะคนไทยใจดี ลงประกาศนิดหน่อยคนก็สงสารบริจาคเงินเข้ามามากมาย   บางบัญชีได้หลายแสนบาท! นั่นเพราะการช่วยเหลือสัตว์แต่ละครั้ง  ไหนจะค่าน้ำมันรถ  ค่าสึกหรอ  เสียเวลาอยู่กับครอบครัว ค่าเสียเวลาทำมาหากินไป 1 วัน   ได้หมาเจ็บกลับมาไหนจะต้องพาไปรักษาที่โรงพยาบาลสัตว์ ถ้าต้องผ่าตัดนอนโรงพยาบาล 10 วัน ก็ใช้เงินไม่ต่ำกว่า 10,000 บาท  หายเจ็บออกมาก็ต้องมา นั่งหาที่อยู่ให้ใหม่อีก   ยิ่งทุกวันนี้คนทิ้งหมามากกว่าคนเลี้ยงหมาหลายสิบหลายร้อยเท่าทำยังไงก็ไม่คุ้ม" บริจาคเงินซื้อบุญ ด้านพระมหาวุฒิชัย  วชิระเมธี  หรือ ว.วชิรเมธี  ได้เตือนสติว่า "ผู้ที่จะอุทิศตนบำเพ็ญกุศลเพื่อประโยชน์สุขของคนและสัตว์    ควรจะต้องมีเจตนาบริสุทธิ์  โดยไม่เห็นแก่ทรัพย์หรือฉกฉวยผลแห่งการทำความดีไปใช้เพื่อนสนอง "วาระซ่อนเร้น" ของตนเอง" "ต้องมีปัญญา  เพราะการทำความดีโดยไม่มีปัญญานั้นไม่ต่างอะไรกับการเอาน้ำไปรดลงบนผืนทราย   สิ่งที่ได้ก็คือความว่างเปล่า  ที่สำคัญต้องไม่กลายไปเป็นเครื่องมือของกลุ่มผู้ไม่ ประสงค์ดีแต่รอบอ้างการทำความดีบังหน้า" "ผู้ทำความดีได้ต้องมีศักยภาพเพียงพอที่จะทำให้ความดีนั้นราบรื่น   สำหรับคนหาเช้ากินค่ำ ไม่พออยู่พอกิน   แต่บริจาคเงินเกินตัว  ทำให้ตัวเองและครอบครัวเดือดร้อน   ยิ่งทำดียิ่งมีปัญหา เหมือนคนว่ายน้ำไม่เป็นแต่กระโดดลงไปช่วยคนจมน้ำ   หรือไม่ต่างอะไรกับลิงแก้แห   สุดท้ายไม่เพียงแก้ปัญหาไม่ได้แต่ยังกลายเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเสียเอง" เพราะฉะนั้น  การทำความดีอย่าง "พอดีๆ" จำนำมาซึ่งความสุขและแก้ปัญหาได้จริง นับถึงตอนนี้ไม่ว่าใครจะมองว่าเป็นกลโกง   เป็นการหากินกับสัตว์หรือถูกใส่ร้ายป้ายสี    แต่ถ้า ลองพิจารณาย้อนขึ้นไปถึงมวลเหตุทั้งหมด  จะพอบว่าปัญหานี้จะไม่เกิดเลยถ้าไม่มี "คนทิ้งหมา" คุณว่าจริงมะ!! ศิริภัทร   มหาวีรชาติกุล...เรื่อง / วรวีร์  บำรุงพงษ์...ภาพ พิมพ์บทความโดย คุณคิงเพนกวิน แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 48 16:57:08 จากคุณ : คุณกุ๋ย - [ 29 ต.ค. 48 16:51:38 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มาติดตาม.. ขอบคุณครับ จากคุณ : ฃ.ฃวด - [ 29 ต.ค. 48 16:53:13 ]

ความคิดเห็นที่ 16 มีคนโพสให้ไปแล้ว...ไม่ทันเห็น   งั้นลบออกแล้วกัน     เมื่อเช้าลองแกะที่แม่นายหัวมาโพสอ่านดูน่ะค่ะ   แต่เวบล่มไปก่อนเลยไม่ได้โพส มีบางส่วนที่อาจจะไม่ชัดหรือพิมพ์ผิด  ขออภัยด้วย แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 48 16:58:12 จากคุณ : คิงเพนกวิน - [ 29 ต.ค. 48 16:53:27 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มารอดูผลสรุปครับ แก้ไขเมื่อ 29 ต.ค. 48 17:47:28 จากคุณ : น้ำใจคนไทย - [ 29 ต.ค. 48 17:47:14 ]

ความคิดเห็นที่ 18 วิ่งออกไปซื้อ นสพ จะมีวางขายไหมค่ะเนี่ย วางขายที่ไหนมั่งหว่า วันไหนน่ะ ^o^ จาไปซื้อมาเก็บไว้ให้ลูกให้หลานดู อย่าทำบาป อย่ารังแกสัตว์น๊า จากคุณ : ทาสรักลูกแยม - [ 29 ต.ค. 48 17:59:54 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ไม่ชัดเจนเลยครับ ทำไมไม่มีตอนที่แม่ชินจังสารภาพ ว่าผิด(พลาด) จากคุณ : เช้าสายบ่ายเย็น (เช้าสายบ่ายเย็น) - [ 29 ต.ค. 48 18:03:01 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ขอบคุณค่า ที่นำข่าวให้ทราบ จากคุณ : เจ้าป้ามหาภัย - [ 29 ต.ค. 48 18:26:23 ]

ความคิดเห็นที่ 21 หุหุหุ ..เข้ามาอ่าน และติดตามข่าว จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 29 ต.ค. 48 19:29:38 ]

ความคิดเห็นที่ 22 นักหนังสือพิมพ์ ถือว่ามีคีบอร์ดในมือ แล้วจะเขียนเอาความแต่ข้างเดียวแบบนี้ใช้ได้ที่ไหนกัน ทีไอ้ตอนที่เค้ามาบอกว่าเค้าเอาเงินไปหมุน ไม่ยักกะเอามาเขียนนะ แปลกพิลึก จากคุณ : รำเพย - [ 29 ต.ค. 48 19:29:56 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ^ ^ เห็นด้วยค่ะ  อ่านแล้วทะแม่งทะแม่ง จากคุณ : DOGHALL - [ 29 ต.ค. 48 20:25:55 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คห. 22, 23 เห็นใจหรือสงสารแม่ชินจังว่างั้นเถอะ จากคุณ : - - [ 29 ต.ค. 48 20:33:47 A:58.136.83.240 X: TicketID:104860 ]

ความคิดเห็นที่ 25 นี่มันพวกเดียวกันนี่นา มีแต่ความดีใส่ตัวทั้งนั้น กรรมของหมา กรรมขั้นที่หนึ่ง เกิดมาเป็นหมา กรรมขั้นที่สองโดนคนหากินกับหมา เฮ้อออออออออ จากคุณ : กระบุงกระหนุงกระหนิง - [ 29 ต.ค. 48 21:01:37 ]

ความคิดเห็นที่ 26 TicketID:104860   ไม่สงสาร ไม่เข้าข้างใครทั้งนั้นแหละค่ะ ผิดก็ว่าผิด ถูกก็ว่าถูก อิชั้นรังเกียจคนหาผลประโยชน์โดยเอาหมามาบังหน้า จากคุณ : รำเพย - [ 29 ต.ค. 48 21:41:53 ]

ความคิดเห็นที่ 27 นั่นสิ....อ่านแล้วแปลก ๆ ไม่มีหลักฐานพิสูจน์ตัวเอง  ?? เอ่อ.....แล้วหลักฐานที่ทำขึ้นมา ?? เฮ้อ.......ไม่พูดดีก่า จากคุณ : Virgo de OHM - [ 29 ต.ค. 48 21:53:38 ]

ความคิดเห็นที่ 28 หนังสือพิมพ์ นี่จุดเทียนเขียนข่าวอีกแล้ว ทำไมไม่ลงให้มันครบถ้วนหน่อยก็ไม่รู้ อย่างนี้ทำอย่างกับว่ามชจ ถูกว่าร้ายเลย จากคุณ : you do not know me - [ 29 ต.ค. 48 22:07:44 ]

ความคิดเห็นที่ 29 นสพ.ฉบับวันที่31ต.ค.-2 พ.ย.(ประชาชาติจะวางแผงก่อนวันที่จริง) ยังหามาอ่านกันทัน คุณแม่ชินจังยังยืนยันว่ามีปื๊ดกะแป๊ด น่าลิ้งค์กท.ที่ออกมาสารภาพว่าหมุนเงินไม่ทันให้นักข่าวอ่านจริงๆ หึ..หึ..เขียนแค่บางส่วนให้อ่านแล้วตีความหมายไปอีกอย่าง? อ่านชัดๆครบๆคลิกที่คห.2-9น่ะค่ะคุณกุ๋ย แล้วคลิกขยายอีกที ตรงหัวข้อกท.+คห.1เป็นหน้าเต็มๆที่เอามาให้ดูน่ะค่ะ ขอโทษที่ทำให้ปวดตา แล้วก็ขอบคุณค่ะที่ช่วยพิมพ์ให้ แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 48 12:10:20 จากคุณ : แม่นายหัว - [ 29 ต.ค. 48 23:05:31 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ตกลงในรูปเป็นใครกันบ้าง จากคุณ : gliko - [ 29 ต.ค. 48 23:12:40 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ได้มาแล้วครับ นสพ. เล่มนี้ .... อยู่ในมือข้อความก็เหมือนกันกับ ที่เอามาลงกัน ขอเตือนทุกท่านหน่อย ระวังการพาดพิงอันอาจ จะก่อให้เกิดคดีหมิ่นประมาทได้ และ ผมว่าทางนั้นคงรอจังหวะ ที่จะฟ้อง คงต้องระวังกันเองนะครับ จากคุณ : เนต - [ 29 ต.ค. 48 23:29:46 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ไม่เข้าใจว่าทำไมหนังสือพิมพ์ถึงพิมพ์ข้อความแบบนี้อ่ะค่ะ "เรื่องจริงที่เกิดขึ้นคือ เธอได้ไหว้วานให้เพื่อนหลาน นำเงินบริจาคไปโอนเข้าบัญชีจริง แล้วหลานตัวแสบยังนำสลิปถ่ายเอกสารมาให้เธอเพื่อยืนยันเป็นหลักฐาน เธอจึงนำสลิปนี้ขึ้นโชว์เวบ ว่าได้โอนให้แล้วจริง แต่เรื่องก็แดงขึ้น เมื่อมีคนเห็นสลิปปลอมจึงทักท้วงขึ้นมา ไม่ใช่เลขบัญชีของจเร เธอจึงรู้ว่าถูกหลานหลอกเข้าเต็มเปา...." ข้อความนี้ถ้าไม่เคยเข้าเวบนี้มาก่อน คงคิดว่าเขาถูกใส่ร้ายแน่ๆ เลยค่ะ งง ไม่เข้าใจ จากคุณ : JC_Inlove - [ 29 ต.ค. 48 23:39:41 ]

ความคิดเห็นที่ 33 จัดให้ๆ ของลิ้งค์ใช่ป่าว http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3803215/J3803215.html ขออภัยสมาชิกเวบไซด์พันทิปทุกท่านค่ะ http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3808243/J3808243.html ขอโอกาสให้อุ้มได้ขอโทษคุณจเรอีกครั้งเถอะค่ะ http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3808270/J3808270.html ขอขอโทษคุณ ying_ba อีกครั้งค่ะ กระทู้ต้นเรื่อง http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3791497/J3791497.html .........เงินบริจาค....ที่ผมไม่เคยได้รับ(จเรกับหมา 70 ตัวครับ)................. http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3799819/J3799819.html Bush ไม่เคยได้เงินรับบริจาคหลังจาก 3 เดือนผ่านไป ตามอ่านเจ๋ยๆ อ่ะนะ บางคนตามมาทีหลังอยากทราบเรื่องเป็นมาไง ก็กดลิ้ง แล้วในทู้ก็มีลิ้งๆๆ อีก ถ้าคิดจะอ่านควรลางาน แล้วนั่งอ่านประมาณ 3 วัน 3 คืนอาจจะจบพอดี (ตอนนั้นตามอ่านไม่ได้หลับได้นอนสิวบานจนป่านนี้ไม่หายอ่ะ) จากคุณ : แอน (แอ่นแอ๊น) - [ 29 ต.ค. 48 23:41:55 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เข้ามาอ่านข่าวค่ะ จากคุณ : la-la-bell - [ 30 ต.ค. 48 00:50:16 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ทำไมไม่ลงชื่อจริงนามสกุลจริงไปเลยอ่ะ จากคุณ : soulfighter - [ 30 ต.ค. 48 01:00:17 ]

ความคิดเห็นที่ 36 งืมม ๆ ..นี่เองนสพ. ... . . จากคุณ : Sary - [ 30 ต.ค. 48 01:13:15 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ดังใหญ่แล้ววว แม่ชินจัง อยากอ่านแบบจะๆมั่งจังอ่า จากคุณ : Mrs.Hillis - [ 30 ต.ค. 48 01:34:24 ]

ความคิดเห็นที่ 38 น่าจะจับประเด็น สลิปปลอมให้ชัดๆ แล้วยังมีเรื่องโทรไปบอกให้คุณจเรมาโพสว่าได้เงินแล้ว ทั้งๆที่ไม่ได้รับเงิน  ตรงนี้สำคัญนะเนี่ย.... แสดงเจตนาชัดเจนมากๆ แต่ประเด็นตรงนี้ก็โดนพ่อยก/แม่ยก เข้ามาด่าจเรเสียๆหายๆ จนประเด็นเปลี่ยนไป ไม่มีใครพูดเรื่องการโทรไปบอกให้จเรมาโพสว่าได้รับเงินทั้งที่ไม่ได้รับจริงๆ   แต่เวรกรรมมีจริงสลิปที่ปลอมมาดันไม่เนียน ความแตกแล้วเรื่องบังเอิญยิ่งกว่าหนังไทยน้ำเน่าก็ผุดออกมาเต็มไปหมด (ใครเชื่อผมไม่เชื่อคนนึงล่ะ) คงไม่เห็นล็อกอิน "แม่ชินจัง" อีกต่อไป แต่อาจจะมาในชื่ออื่นแทนรึเปล่า   ก็ติดตามความจริงรวมถึงบทสรุปที่ไม่รู้จะเป็นอย่างไรเหมือนกัน จากคุณ : ขอให้ซือกงกะเปาปุ้นจิ้นตัดสิน (^-^ball) - [ 30 ต.ค. 48 01:49:28 ]

ความคิดเห็นที่ 39 บทความนี้ คงมีแต่คำพระแล้ว ที่ถูกต้องที่สุด ร้อง สาธู้ แล้วไปทำบุญ กรวดน้ำ แผ่เมตตา ปล.นสพ นี้เขาไม่มีขายทุกshopในสนามบินเลย ทั้งกรุงเทพ ทั้งภูเก็ต ไม่แปลกใจแล้ว ว่าทำไมไม่มีร้านไหนเอาไปขาย จากคุณ : น้องต๋าว - [ 30 ต.ค. 48 01:56:02 ]

ความคิดเห็นที่ 40 อ่านข่าวแล้วรู้สึกแปลกๆ...ทำไมเหมือนปกป้องกัน... เอาเหอะนะจากการอ่านข่าวนี้...ยิ่งทำให้เรามั่นใจว่า... ข้อมูลใน นสพ.ธุรกิจเล่มนี้...ไม่สามารถเชื่อถือได้จริงๆ ตกลงที่ข้อมูลอ่อนเนี่ย เพราะไม่ทำการบ้าน... หรือ ไม่กล้าสู้ความจริง หรือไม่ยอมรับความจริง!!!!! จากคุณ : ลูกสาวพ่อที่พอเพียง - [ 30 ต.ค. 48 01:59:47 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ตอนนั้นช่อง9จะขอทำข่าวนี่ น่าสนใจมั๊ย http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3819059/J3819059.html แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 48 04:59:15 จากคุณ : JingleJ - [ 30 ต.ค. 48 02:25:11 ]

ความคิดเห็นที่ 42 @มาแผนสูงใช้สื่อมาฟอกขาว แต่พันทิพชื่อเธอเน่าจะรู้ไหม หรือจะเอาคนวงนอกเป็นกำลังใจ สื่อกินหญ้าหรือไรไม่เข้าที ในนี้เธอได้แต่มาขอโทษ แต่ไม่อธิบายเรื่องโกหกให้เคลียร์นี่ ออกไปให้สัมภาษณ์นางฟ้าที่แสนดี เธอถูกคนขี้อิจฉามาทำลาย(โห เน่าสนิทเลย) มีคุณวินที่แสนดีมาคอมเมนท์ วินจะ"วิ่น"เพราะเมียเป็นมิตรสหาย ออกมาพูดจรเจ็บนี่ชื่อใคร ชื่อคนเดียว"ปาริชาติ"ไซร้ละม้ายกัน อุ้มจ๋าอุ้มไปให้ข่าวก็ไม่หมด หรือนักข่าวย่อหดจึงความหาย ความผิดเพี้ยนที่มีช่วยคลี่คลาย เดี๋ยวอิชั้นสรุปความให้เอาไหมเธอฯ ***คือมีเพื่อนๆหลายคนยินดีสรุปเรื่องที่คุณอุ้มทำไว้ให้ และสามารถส่งให้คุณอุ้มได้ทันที ไปแบบนี้เลยให้ข้อมูล เค๊าไม่ครบเลย คราวหลังจะไปบอกกันก่อนสิคะ รับรองข้อมูล แน่น จะได้ไม่ทำให้สื่อเค๊าเข้าใจผิดค่ะ ด้วยความไม่เคารพอย่างสูงค่ะ ......... จากคุณ : เจ้ากี้ เจ้าการ ? - [ 30 ต.ค. 48 02:28:42 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ขอถามเป็นความรู้หน่อยครับ พอดีผมไม่ใช่คนที่ทำงานเพื่อสัตว์ อยากจะถามว่า เวลาทำงานแบบนี้ คิดเรื่อง "คุ้ม" ด้วยเหรอครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 30 ต.ค. 48 02:34:16 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ส่วนเรื่องหนังสือพิมพ์ที่ลงเหมือนฟังความข้างเดียว ก็แหงอ่ะครับ ถ้าไม่ใช่พักพวกกัน รู้จักกัน จะขอให้ลงให้กันได้ง่ายๆ เหรอครับ มันก็ต้องมีรู้จักกันสิครับ ถึงได้ลงน่ะ อ้อ ดูจากฝั่งที่ไปหาข้อมูล ไปสัมภาษณ์ก็รู้นี่เนอะ จากคุณ : ชาเขียว - [ 30 ต.ค. 48 02:36:01 ]

ความคิดเห็นที่ 45 แล้วลงแบบนี้ ถ้าคนในพันติ๊บ เค้าโวยวายมา  แล้ว นสพ. จะหน้าแตกไม๊เนี่ย ... เชื่อเลยนะเนี่ย .. เชียร์คุณเจ้ากี้ เจ้าการ ทำบทย่อละคร เอ้ย เรื่องที่เกิดขึ้น ส่ง ทั้ง นสพ. ทั้งตัวต้นเหตุ หุหุหุ จากคุณ : โซระจัง - [ 30 ต.ค. 48 02:38:58 ]

ความคิดเห็นที่ 46 หมายความว่ายังไงครับ??? จากคุณ : ชาเขียว - [ 30 ต.ค. 48 02:39:32 ]

ความคิดเห็นที่ 47 อะไรเนี่ย ใช้สื่อมาเป็นเครื่องมือเหรอ??? จากคุณ : oHLa - [ 30 ต.ค. 48 03:35:41 ]

ความคิดเห็นที่ 48 โอ๋ๆๆๆ แม่ชินจัง โอ๋ๆๆๆ คราวหน้า ออก ทอทัศเรยดีมั๊ยค๊าาา เอาน่า นิดนุึง นี๊ดดดส์นุง อ้อ แร้วบีบน้ำตาด้วยนะจ๊ะ แบบว่า โดนกลุ่มผู้มีอิทธิพลในพันติ๊บรังแก กระซิก กระซิก จากคุณ : แมวเหมียวพุงกาง - [ 30 ต.ค. 48 04:36:06 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เห้อ........ยิ่งอ่านยิ่งเหนื่อยใจ เป็นห่วงน้องหมาของเราที่โอรุ่งเรืองจัง จากคุณ : pinkydog - [ 30 ต.ค. 48 09:48:55 ]

ความคิดเห็นที่ 50 จะโอละพ่อกันอีกมั้ยนี่  เค้าจะว่าคนที่นี่รังแกเค้ารึไง จากคุณ : เจ้าป้ามหาภัย - [ 30 ต.ค. 48 10:03:46 ]

ความคิดเห็นที่ 51 (= = "") รันทดยิ่งนัก จากคุณ : ladydunce - [ 30 ต.ค. 48 10:13:52 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ขอบคุณ คุณกุ๋ย ที่เสียเวลามาแกะแร้วพิมพ์ใหม่อย่างดีใหพวกเราได้อ่านกันได้อย่างสะดวกค่ะ จากคุณ : babbbirdbird - [ 30 ต.ค. 48 12:22:47 ]

ความคิดเห็นที่ 53 เอ แต่ว่า ..... ต้องขอบคุณคุณคิงนะ คนแกะนสพ.โดย คิงเพนกวิน โพส โดย คุณกุ๋ย แล้วคุณคิง ก็ไม่ใช่ 1 ใน นสพ  อะ จากที่อ่านมาเราเข้าใจแบบนี้นี่นา เหอๆๆ จากคุณ : zMee - [ 30 ต.ค. 48 12:39:08 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ไม่จบจริงๆ (สร้างภาพไม่จบไม่สิ้น) จากคุณ : ตัวเกเร - [ 30 ต.ค. 48 12:39:34 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เอ่อขอโทษนะ...รู้สึกจะมีการเข้าใจผิดเกิดขึ้นนิดหน่อย คือเราแกะ นสพ.จากแม่นายหัว  แล้วฝากกุ๋ยโพส  ข้างบนเลยเป็น ความคิดเห็นของเรา  แต่ว่าดันมีคนเข้าใจผิดว่า  เป็นส่วนหนึ่งของ  นสพ.ไปแล้ว   ไม่ใช่น้าาา...  เค้าแค่แกะมาไม่ใช่ 1 ในทีมข่าว...กรรม จากคุณ : คิงเพนกวิน - [ 30 ต.ค. 48 12:40:23 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ก็น่าจะดูออกตั้งแต่ฉบับนี้ลงบทความสดุดีวีรกรรมคุณแม่ชินจังและกลุ่มจนเลิศลอยแล้ว มีกลุ่มคนอีกมากในเมืองไทยที่ยอม ลำบากอดทนเลี้ยงและช่วยเหลือสุนัขจรจัด ลำบากยากเข็ญแสนสาหัสทุกวันๆ ทุกเดือนๆ เป็นเวลาหลายปีมาแล้ว ด้วยคำว่ารักและเมตตาจากหัวใจ เช่นคุณสองคนที่เกาะสุนัข พุทธมณฑล คุณป้าเพิ่ม คุณตวงรัตน์  หรือแม้แต่คุณจเรและคุณแม่ และอีกหลายๆคน ถ้า นสพ.สนใจจะเล่นข่าวสุนัขจรจัดจริงควรจะทำสกู๊ปเรื่องของคุณๆพวกนี้มากกว่าเรื่องนางฟ้าเล็กๆน้อยๆที่เอามาตีไข่ใส่กลิ่นเสียตระหลบ ดังนั้น ข่าวรอบสองที่ออกมาปรากฏดังที่เห็น ก็ไม่เกินความคาดหมาย แก้ไขตัวสะกดผิด แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 48 22:02:26 จากคุณ : Dionysus (Dionysus) - [ 30 ต.ค. 48 13:31:51 ]

ความคิดเห็นที่ 57 คงไม่ต้องให้บอกมั้งว่าใครให้ นสพ. ไปสัมภาษณ์ คงจะเดา ๆ กันได้ หึหึหึ จากคุณ : เนต - [ 30 ต.ค. 48 16:25:05 ]

ความคิดเห็นที่ 58 หากคนทำบทความได้ทำการศึกษาเรื่องราวให้ดีและละเอียดมากกว่านี้บทความคงไม่จบในลักษณะทีว่าไม่รู้ว่าใครผิดใครถูกกันแน่ ในเมื่อคนผิดก็ได้มาโพสกระทู้ขอโทษและยอมรับอย่างชัดเจนต่อหน้าสาธารณะชนอยู่แล้วว่าเธอโกหกเพื่อหมุนเงิน ชัดเจนขนาดนี้ยังไม่ทราบอีกหรือครับว่าใครโกหกใครพูดความจริง ข้อความคัดจากส่วนหนึ่งของบทความ "แน่นอน 1 ใน 2 ต้องมีคน ขี้ฮกเบ่เบ้ หรือทั้งเขาและเธอ อาจพูดความจริงด้วยกันทั้งคู่" ถึงตอนนี้ ผมขอฝากด้วยน่ะครับหากว่าคนเขียนบทความมีโอกาศได้อ่านกระทู้นี้ของผม ผมว่าลองแวะอ่านกระทู้ที่คุณ แอ่นแอ๊น ทำลิงค์ไว้ที่ คห.33 ดูสักหน่อยก็ได้น่ะครับหากไม่เป็นการเสียเวลาจนเกินไป ผมว่าคุณอาจจะพบคำตอบของคำถามที่ทิ้งท้ายไว้ในบทความของคุณก็ได้น่ะครับ ทีนี้ก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะจบไว้แค่ตรงนี้หรือเอาความจริงมาบอกแก่สังคมเพื่อให้ทุกอย่างชัดเจนมากขึ้นกว่าข้อความลงท้ายของบทความซึ่งเลือกที่จะจบด้วยคำถามที่หลายๆคนในนี้ตอบกันได้ตั้งนานแล้วครับ: "นับถึงตอนนี้ไม่ว่าใครจะมองว่าเป็นกลโกง   เป็นการหากินกับสัตว์หรือถูกใส่ร้ายป้ายสี    แต่ถ้าลองพิจารณาย้อนขึ้นไปถึงมวลเหตุทั้งหมด  จะพอบว่าปัญหานี้จะไม่เกิดเลยถ้าไม่มี "คนทิ้งหมา" คุณว่าจริงมะ!!" จากคุณ : -=SeVeN=- - [ 30 ต.ค. 48 17:18:43 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ใช่เลยครับคุณเนต ไม่ต้องบอกผมก็รู้เหมือนกันใครเป็นคนอยากให้เกิดบทความนี้ออกมา อ่านแล้วมีอยู่ไม่กี่คนหรอกครับที่มีความสะอาดสะอ้านอย่างชัดเจนในเนื้อบทความในขณะที่คนอื่นๆยังขุ่นๆกันอยู่ว่าใครผิดใครถูก จากคุณ : -=SeVeN=- - [ 30 ต.ค. 48 17:23:37 ]

ความคิดเห็นที่ 60 นี่แหละ...สื่อ....มวลชน.. หุหุหุ เขาทำข้อมูลเฉพาะที่ได้มานั่นแหละ ไม่หาข้อมูลต่อหรอกมั้ง ทั้งๆ ที่ก็มีคนแปะกระทู้เรื่องราวทั้งหมดไว้ให้แล้ว สงสัยเรื่องจะยาวเกินไป เลยขี้เกียจอ่านจนจบ ไม่ต่างกับกรณีฉกรูปคนอื่นไปใช้โดยไม่สืบสวนหรืออ้างอิงที่มาหรอก หาอะไรง่ายๆ ก็คว้าไว้ก่อน ไม่ต้องสอบสวนทวนความ แทบทั้งสิ้น... อ่านบทความนี้แล้ว คิดถึงวิชา จรรยาบรรณ กับ การเขียนข่าว ที่ครูเคยสอนสมัยเรียน... ทั้งๆ ที่ ข่าว หรือบทความข่าว ควรจะเป็นข้อเท็จจริง ที่ไม่ได้มีการชี้นำชัดเจนขนาดนี้ หุหุ ใครว่า "สื่อ" บ้านนี้เมืองนี้ไม่มีเสรี กันนะ ออกจะเสรี้ เสรี ขนาดเขียนดำให้เป็นขาว เอ๊ย เขียนเรื่องนี้ได้ขาวสะอาดขนาดนี้ อิอิ หุหุหุ ไม่ได้เอ่ยชื่อใครน้า ใครร้อนตัวก็รับไปละกัน แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 48 18:55:43 จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 30 ต.ค. 48 18:53:57 ]

ความคิดเห็นที่ 61 อ่านแล้วแปลกๆ ไม่พูดถึงข้อมูลในด้านลบของมชจ.เลย ไม่ว่าจะเป็นเรื่องออกมาขอโทษ หรือเรื่องม.ศิลปากรที่ขึ้นกระทู้แนะนำตอนนี้ รู้สึกตะหงิดๆพิกล เห็นด้วยกับข้อสังเกตของหลายๆคนนะ จากคุณ : FUYUchan - [ 30 ต.ค. 48 19:22:56 ]

ความคิดเห็นที่ 62 คุณคิงเพนกวิน เป็นคนพิมพ์ เป็นคนแกะจากหนังสือพิมพ์ทั้งหมดคะ แต่เมื่อวานลิงค์พันติ๊บเสีย คุณคิงเพนกวินก็มีธุระไปข้างนอก เลยฝากหนูโพสให้คะ ต้องยกความดีให้คุณคิงเพนกวินคะ แต่มีติดใจนิดนุง... ทำไมลงรูปพี่จเรซะหน้าตรงชัดแจ่ม แต่คุณแม่ชินจังไม่เห็นหน้าเลยคะ จากคุณ : คุณกุ๋ย - [ 30 ต.ค. 48 19:59:27 ]

ความคิดเห็นที่ 63 นสพ. ไม่แฟร์อ่ะ ลงข่าวว่า "จเรหนุ่มวัย 28 อาชีพช่างไฟฟ้า" แล้วคุณแม่ชินจังไม่เห็นลงชื่อจริง อายุ อาชีพเลยคะ จากคุณ : คุณกุ๋ย - [ 30 ต.ค. 48 20:03:48 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ช่วยกันกระทุ้งเรื่องนี้ไปที่เว็บประชาชาติธุรกิจดีไม๊คะ ใช้ของมติชนอ่ะ www.matichon.co.th เป็นกลาง? ยุติธรรม? ความถูกต้อง?เฮอะ! จากคุณ : แม่นายหัว - [ 30 ต.ค. 48 20:27:52 ]

ความคิดเห็นที่ 65 เห็นด้วยกับคุณแม่นายหัวคะ จากคุณ : คุณกุ๋ย - [ 30 ต.ค. 48 20:52:29 ]

ความคิดเห็นที่ 66 หนับหนุนแม่นายหัวครับ  ....  หึหึ สื่อนะสื่อ.....พอไม่ให้ข่าวก็บอกว่าปิดกั้น สื่อหนอสื่อ....พอมีข่าวนิดสสสส์นุง  ก็ใส่ไข่ซะบานเบอะ สื่อว้อยยยยสื่อ.....พอเค้าให้ข่าว....ก็เขียนแต่ข่าวที่เค้าให้ หึหึ  ...  สื่อไทย ...จะหวังอะไรได้กะสื่อบ้านนี้เมืองนี้หนออออ จากคุณ : Virgo de OHM - [ 30 ต.ค. 48 21:14:28 ]

ความคิดเห็นที่ 67 สงสารหมา เบื่อคนเลว ขอบคุณ คุณคิงเพนกวิน  ที่พิมพ์ให้อ่านกันง่าย ๆ ขำคห.33  ฮ่า ฮ่า ไม่อ่านก็ได้ฟะ  ลางานไม่ไหวนี่นา จากคุณ : noo_pizza - [ 30 ต.ค. 48 21:26:35 ]

ความคิดเห็นที่ 68 อย่างนี้ เค้าเรียกว่า ชิงลงมือก่อนได้เปรียบ ล่ะ สื่อ  หนอ  สื่อ  ขอไว้อาลัย จากคุณ : เหมยขาบ - [ 30 ต.ค. 48 21:45:35 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ในเมื่อเค้าเอาสื่อมาเล่น  ทางกลุ่มเจ้าทุกข์ ก็น่าจะเอาสื่อ มาเล่นด้วยเน๊าะ  รายการคุณสรยุทธอ่ะ  ท่าจะเวิร์ก จากคุณ : soulfighter - [ 30 ต.ค. 48 21:49:05 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เข้ามาอีกที.... สงสัยต้องใช้เดลี่ฟรอเฟตแทนซะละ..... แก้ไขเมื่อ 30 ต.ค. 48 22:30:48 จากคุณ : Virgo de OHM - [ 30 ต.ค. 48 22:24:08 ]

ความคิดเห็นที่ 71 . จากคุณ : Virgo de OHM - [ 30 ต.ค. 48 22:33:31 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ใจเย็น ๆ ครับ "ใครทำอะไรไว้ย่อมรู้แก่ใจ" หลอกใครหลอกได้ แต่หลอกตัวเองนี่คงยาก เพื่อน ๆ ในห้องซึ่งตั้งใจช่วยสุนัขด้วยจิตใจเมตตาอย่าโมโห ไปเลย  กรรมใดใครก่อ ผู้นั้นต้องได้รับกรรมแน่ สิ่งที่ต้องทำตอนนี้คือช่วยกันหาข้อมูลเท่าที่จะช่วยได้ คอยให้ข่าวที่ตรงกับความจริงแก่สื่อมวลชน ไม่นาน ขบวนการต้มตุ๋นแก๊งค์นี้จะล้มหายตายจากไปด้วย กฎหมายหรือกฎแห่งกรรมก็แล้วแต่ว่าอะไรจะมาถึงก่อน แค่นี้ก็คงจิตใจไม่สงบสุขกันแล้ว  ตัวเล็กอาจโดนคัดชื่อออก จากสถานศึกษา  ส่วนตัวโตมักจะมีกรรมอย่างอื่นตามมา ปรกติคนชั่วเหล่านี้จะก่อหนี้สินไว้ล้นพ้นตัวทั้งกลุ่ม  วันดี คืนดีอาจไม่มีที่ซุกหัวนอน เนื่องจากเจ้าหนี้ตามเจอ ฯลฯ รายได้จากการหลอกลวงนี่ไม่แน่นอน หมดคารมหมด ความเชื่อถือเงินเข้าก็ไม่มี ปัจจุบันนี่ หันไปทางไหนก็ ไม่มีคนเอาด้วย จากคุณ : 701ls - [ 31 ต.ค. 48 02:48:39 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ความรู้สึกที่เกิดขึ้นเมื่ออ่านเรื่องของ แม่ชินจัง [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : รำเพย - [ 31 ต.ค. 48 06:46:57 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ขออนุญาตคุณจขกท.ชี้แจงต่อผู้อ่านเพื่อจะได้ไม่เกิดการสับสนนะคะ ---------------------------------------------------------- http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3833030/J3833030.html#29 มีใจความว่า... ไม่ได้มีเวลาเข้ามาอ่านหลายวัน จากภาระกิจข้างนอก เพิ่งได้ไปอ่านกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3841652/J3841652.html และ http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3844963/J3844963.html เกรงว่าจะเกิดความสับสน หรืออาจจะมีการเชื่อมโยงเรื่องผิดๆขึ้นอีก โดยอาจจะมีผู้อ่านที่ไม่รู้จริง นำเอาคำว่า'สื่อ'จากในกระทู้ทั้งสองข้างต้น ไป 'ผูกโยงเรื่องอย่างสะเปะสะปะและไร้ความรับผิดชอบ' กับคำตอบในคคห.ที่29ของดิฉัน...ในกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3833030/J3833030.html มีใจความตอนหนึ่งที่พูดถึงว่า มีธุระกับสื่อ  ว่า.... ".....พอดีวันนี้มีธุระกับคนในแวดวงสื่อมีชื่อ ท่านหนึ่ง ในเรื่องข้อเขียนพิเศษที่ขอให้เค้าสัมภาษณ์บุคคลมีชื่อเสียงส่งเสริมให้คนรักสัตว์......" .................................................................................................................................................... เพื่อไม่ต้องการให้ผู้ใดเข้าใจผิด สร้างจินตนาการ "เลอะเทอะ" โดยลากข้อความนี้ไปผูกโยงเข้ากับเรื่องแม่ชินจังอย่างผิดๆ และ"ไร้ความรับผิดชอบ"โดยไม่สมควร เพื่อความกระจ่างและป้องกันความสับสน จึงขอเรียนชี้แจงว่า "สื่อ" ตามกระทู้ทั้งสองดังกล่าวข้างต้น กับ "สื่อ" ตามคคห.ที่29 ของดิฉันนั้น... "ไม่ได้เป็นบุคคลคนเดียวกันหรือมีข้อเขียนอะไรที่เกี่ยวข้องหรือเชื่อมโยงกันกับเรื่องและตัวของแม่ชินจังเลยแม้แต่นิดเดียว" ขอแถลงให้ชัดเจนลงไปว่า "สื่อ" จากคคห.ที่29ของดิฉีนในกระทู้นี้มาจาก"คนละแหล่ง"กับสื่อจากประชาชาติธุรกิจ ตามประเด็นในกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3841652/J3841652.html และ http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3844963/J3844963.html ขอเน้นว่า "ต่างกันทั้งหมด" ได้แก่ 1."ชื่อสิ่งพิมพ์" 2."บุคคลากรหรือผู้สื่อข่าว" 3."เนื้อหา และ ประเด็นของเรื่อง" (แม้จะเกี่ยวกับสัตว์จรจัดก็ตาม) 4."จุดมุ่งหมายของเรื่อง" 5."องค์กร"และ"คณะทำงาน" ทั้งหมดทุกข้อ  ขอเรียนว่าเป็นคนละชุด คนละเรื่องแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง จึงขอชี้แจงเพื่อความเป็นธรรมต่อ 'สื่อ'ที่ดิฉันอ้างอิงถึงในคคห.ที่29 โดยสรุป ขอเน้นย้ำอีกครั้งค่ะว่า "สื่อในคคห.ที่29ของดิฉันท่านนี้ ไม่ได้รับรู้หรือเป็นท่านเดียวกับสื่อที่เขียนเรื่องแม่ชินจังแม้แต่น้อยค่ะ รวมทั้งแหล่งหรือชื่อของสื่อก็ต่างกันค่ะ" ทั้งนี้เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการเชื่อมโยงที่ผิดๆอย่างสับสน มักง่ายและเลอะเทอะขึ้นมาอีก จึงเรียนชี้แจงมาเพื่อทุกท่านทราบเพื่อความกระจ่างค่ะ ขอบคุณเจ้าของกระทู้มากๆค่ะที่นำประเด็นนี้ขึ้นมาจะได้ชัดเจนลงไปเลยทีเดียวค่ะ ขอบคุณอย่างยิ่งอีกครั้งค่ะ จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 31 ต.ค. 48 10:42:25 ]

ความคิดเห็นที่ 75 แม่นายหัว  พี่ว่าเรื่องนี้มีอะไรทะแม่งๆมากค่ะ มีคนจับคำตอบพี่ในคคห.ที่29ตามกระทู้... http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3833030/J3833030.html คือสร้างความสับสนไปออกสื่อตามกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3841652/J3841652.html และhttp://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3844963/J3844963.html อ่านแล้วพี่เข้าใจในประเด็นที่ทำให้ดูเหมือนว่าจะให้พี่กลายเป็นแพะรับบาปมาเป็นตัวแม่ชินจังซะแล้ว ถ้าอย่างนี้ เห็นทีจะต้องขอแรงเพื่อนๆคนไหนที่รู้จักหรือเคยพบต้นตอเรื่องทั้งหมดให้ช่วยทำความกระจ่างด้วยค่ะ เพราะพี่เริ่มรู้สึกถึงความไม่ชอบมาพากล ความเจ้าเล่ห์ของคนได้ชัดเจนมากค่ะ ใครที่ทำแล้ว ถ้ารู้ตัว รู้แก่ใจออกมารับผิดชอบซะดีๆ ถ้าคนผิดไม่ออกมายอมรับ  มาขออภัย เดี๋ยวเรื่องใหญ่แน่ค่ะ ขอให้ออกมาแต่โดยดีก่อนที่จะไม่ยกโทษให้ หรือจะดำเนินการอะไรต่อไป แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 48 11:01:23 จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 31 ต.ค. 48 10:57:33 ]

ความคิดเห็นที่ 76 เดี๋ยววันนี้ถ้าพี่หาเวลาว่างได้ จะได้ติดต่อประชาชาติธุระกิจ ขอความร่วมมือ ขอทราบชื่อสื่อคนที่เขียนเรื่อง และเรื่องราวทั้งหมดว่าเป็นไงไปไงกัน หากไม่ขัดข้องหรือกระทลบสิทธิส่วนบุคคลตามกฏหมายแล้วจะพอบอกหรือเปิดเผยแหล่งที่มาของบทความรวมทั้งตัวบุคคลได้หรือไม่ จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 31 ต.ค. 48 11:05:24 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ที่คุณวินให้สัมภาษณ์ที่พูดถึงเรื่อง คุ้ม/ไม่คุ้ม อ่านแล้วเศร้าใจค่ะ การช่วยเหลือสัตว์นอกจากการสุขใจที่ได้ทำ ได้เห็นพวกเขาดีขึ้น แล้วพวกคุณหวังคุ้มด้านอื่นได้ด้วยหรอค่ะ ดิฉันบริจาคช่วยเหลือสัตว์ เห็นพวกเขาได้มีสภาพดีขึ้น แค่นี้ก็ถือว่าคุ้มแล้วค่ะ   ถ้าทำอะไรแล้วลำบากตนเองก็อย่าทำเลยค่ะ จะได้ไม่ต้องมานั่งคิดว่า คุ้มหรือไม่คุ้ม จากคุณ : Michiyo - [ 31 ต.ค. 48 11:48:17 ]

ความคิดเห็นที่ 78 เป็นคนโทรแจ้งหนังสือพิมพ์ตั้งแต่ตอนเกิดเรื่องใหม่ๆ เนื่องจากเห็นว่าหนังสือพิมพ์ได้เสนอข้อมูลให้สาธารณชนรับทราบเมื่อเกิดเหตุการณ์ขึ้นก็ควรเป็นผู้เสนอให้สาธารณชนรับทราบเช่นกัน วันนี้ได้คุยกับผู้เขียนเรื่องทางโทรศัพท์ จริงๆแล้วต้องการคุยกับบรรณาธิการแต่เข้าประชุม ได้แจ้งให้ผู้เขียนทราบว่าหลังจากอ่านบทความแล้วมีความรู้สึกว่าผู้เขียนไม่มีความเป็นกลางและไม่พยายามที่จะเสนอข้อมูลที่เกิดขึ้นจริง ผู้เขียนได้อธิบายอย่างยืดยาวเช่น หน้าของหนังสือพิมพ์นี้ไม่ได้เขียนเรื่องหมาอย่างเดียวไม่ได้มุ่งประเด็นที่จะเสนอรายละเอียดในเรื่องของการกระทำความผิด ต้องการทิ้งประเด็นให้ผู้อ่านตัดสินเอาเอง การนำเสนอไม่ได้ทำเพียงครั้งต้องติดตามและนำเสนอต่อไปอีก ไม่สามารถนำรายละเอียดทั้งหมดมาลงได้ มีข้อจำกัดในการนำเสนอเรื่องที่ไม่สามารถเสนอรายละเอียดทั้งหมดได้ ได้สอบถามถึงประเด็นที่คาใจในเรื่องที่เขียนถึงคนกลุ่มนี้ว่าถูกกลั่นแกล้งและลงรายละเอียดของปัญหาแต่ไม่ลงบทสรุปของเรื่องราว ผู้เขียนตอบว่าเธอไม่ใช่ศาลจะพิพากษาว่าใครผิดถูกไม่ได้ และเธอได้คุยกับแม่ชินจังและคุณจเรแล้ว เธอถามได้คุยกับทั้งสองคนบ้างหรือเปล่าหรืออ่านจากเวปอย่างเดียว เธอบอกว่าที่เธอทราบ แม่ชินจังได้ออกมาโยอมรับแล้วว่าไม่ได้โอนเงินให้คู่กรณีทั้งสองจริงไ ด้ถามเธอว่าทำไมไม่ลงรายละเอียดที่แม่ชินจังออกมารับสารภาพ เธอบอกว่าได้คุยกับทั้งสองคนมีเรื่องราวมากกว่าที่โพสไว้ สมาชิกท่านใดติดต่อคุณจเรได้ รบกวนสอบถามคุณจเรหน่อยว่าหนังสือพิมพ์สัมภาษณ์จริงหรือเปล่าแล้วมีข้อมูลอะไรที่คุณจเรให้ไม่ตรงกับที่โพสในเวป ได้แจ้งผู้เขียนไปว่าคนอ่านส่วนใหญ่รู้สึกแบบเดียวกัน การที่คนเป็นร้อยคนเห็นเหมือนกันแต่มีผู้เขียนคนเดียวที่ยืนยันว่าเขียนด้วยความถูกต้อง ผู้เขียนควรกลับไปทบทวนอย่างไร จากการพูดคุยครั้งนี้รู้สึกว่าผู้เขียนอ้างโน่นอ้างนี้ไปเรื่อยๆ และไม่ได้รู้สึกว่าการเป็นสื่อควรมีจรรยาบรรณอย่างไร จึงอยากข้อให้ทุกท่านที่ได้อ่านบทความเข้ามาออกความคิดเห็นในกระทู้ที่เกี่ยวข้องต่างๆนี้ และจะได้ส่งความต่างทั้งหมดให้บรรณาธิการหนังสือพิมพ์เอาไปพิจารณาต่อไป จากคุณ : Pink Tulip - [ 31 ต.ค. 48 11:54:10 ]

ความคิดเห็นที่ 79 ลองถามจเรดูด้วยนะครับ ใครลากเข้าไปให้สัมภาษณ์กับสื่อ แล้วเดี๋ยวก็รู้ครับ ดีกว่ามานั่งติต่างคิดไปเอง โตๆกันแล้ว จากคุณ : เนต - [ 31 ต.ค. 48 12:12:54 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ขอนุญาติเรียงใหม่น๊า เด็ด ๆ เน้น ๆ .........เงินบริจาค....ที่ผมไม่เคยได้รับ(จเรกับหมา 70 ตัวครับ)................. (กวนเมือง) http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3791497/J3791497.html * * * * * * ขอเคลียร์ตัวเองหน่อยนะคะ * * * * * * (แม่ชินจัง) http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3794805/J3794805.html ยังจำ Bush ได้หรือเปล่าค่ะ (ying_ba) http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3799498/J3799498.html Bush ไม่เคยได้เงินรับบริจาคหลังจาก 3 เดือนผ่านไป  (ying_ba) http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3799819/J3799819.html ขออภัยสมาชิกเวบไซด์พันทิปทุกท่านค่ะ (แม่ชินจัง) http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3803215/J3803215.html ขอโอกาสให้อุ้มได้ขอโทษคุณจเรอีกครั้งเถอะค่ะ  (แม่ชินจัง) http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3808243/J3808243.html ขอขอโทษคุณ ying_ba อีกครั้งค่ะ (แม่ชินจัง) http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3808270/J3808270.html ทุกท่านที่เคยบริจาค "บัญชีหมาจรเจ็บ" สามารถเป็นเจ้าทุกข์ได้ค่ะ รบกวนลงชื่อด้วย (tantaro) http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3812847/J3812847.html ****ประกาศ ขอแจ้งให้ทราบว่าแม่ชินจังไม่เคยเรียน คณะมัณฑนศิลป์ มหาวิทยาลัยศิลปากรตามที่แอบอ้างในที่ต่างๆค่ะ***  (น้องต๋าว) http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3821692/J3821692.html จากคุณ : ทะเล - [ 31 ต.ค. 48 12:22:17 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ติดใจคำว่า"คุ้ม"....เหมือนที่คุณชาเขียว..ได้วงไว้ครับ "สำนึก" + "ความพึงพอใจ".........มันวัดกันได้ด้วยเหรอ..ว่า คุ้ม..ไม่คุ้ม แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 48 12:35:17 จากคุณ : Muyan - [ 31 ต.ค. 48 12:33:20 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ยาวจริง ๆ จากคุณ : ทะเล - [ 31 ต.ค. 48 12:38:44 ]

ความคิดเห็นที่ 83 เค้าให้เครดิตคุณ จเร แค่ช่างไฟฟ้า เค้าจบวิศวะไฟฟ้าไม่ใช่เหรอ ถ้าจำไม่ผิด เฮ้ออออออ จากคุณ : เกิดมาจน - [ 31 ต.ค. 48 12:44:28 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ไม่จบสักทีนะคะ มชจ.เค้าไปมุดอยู่รูไหนแล้วเนี่ย คงลึกน่าดูถึงไม่รู้สึกรู้สาอะไรเลย จากคุณ : แม่ลูกหมา 3 ตัว - [ 31 ต.ค. 48 13:00:20 ]

ความคิดเห็นที่ 85 จเร จบวิศวะทางไฟฟ้า มาจากอเมริกา แล้วมาต่อที่ธรรมศาตร์ค่ะ   เค้าให้เครดิต อาชีพ ของจเรได้ไม่ตรงกับความเปนจริงเลย   จเรทำงานเกี่ยวกับด้านไฟฟ้า ให้บริษัทของคุณพ่อ ของจเรเองค่ะ จากคุณ : nongthee - [ 31 ต.ค. 48 13:30:36 ]

ความคิดเห็นที่ 86 "ความจริงหลักการหาเงินทุนช่วยเหลือสัตว์ที่ถูกต้อง  คือ  ไปจดทะเบียน ขอจัดตั้งบริษัทกับพาณิชย์จังหวัด   ตั้งเป็นกองทุนชั่วคราวชื่อ....ช่วยเหลือสัตว์....จากนั้นให้ ทางเขตออกใบรับรองกองทุนขึ้นมาเพื่อนำไปเปิดบัญชีกับทางธนาคาร   หากทำในลักษณะนี้ เงินเข้า-ออก ทุกรายการต้องมีใบเสร็จกำกับตรวจสอบได้" แต่ทุกวันนี้เท่าที่เห็นในเว็บไซต์ต่างๆ จะพบบัญชีเอกชนเกิดขึ้นมากมายซึ่งล้วนแล้วแต่จัดตั้ง ขึ้นเอง  เช่น....(ช่วยเหลือสัตว์)  โดย...นาย/นาง...บัญชีเหล่านี้ถือว่าไม่ถูกต้อง        V        V        V บัญชีเพื่อหมา 70ตัว โดย นส.ปาริชาต(แม่น้องส้ม) บัญชีหมาจรเจ็บ โดย นส.ปาริชาติ(แม่น้องส้ม) อย่างนี้ใช่ไหมครับ นึกอยู่แล้ว ว่าทำไมถึงไปเปิดบัญชีรับบริจาคง่ายๆ ใช้เวลาครึ่งวัน ก็มีบัญชีมาเปิดรับบริจาคซะแล้ว เวลาลง ลบชื่อบุคคลข้างหลังออก เพื่อให้คนเข้าใจว่าเป็นบัญชีที่เปิดถูกต้องตามหลักการ อย่างนี้เอาผิดได้ไหมครับ จากคุณ : รายวัน - [ 31 ต.ค. 48 13:56:13 ]

ความคิดเห็นที่ 87 สำหรับความเห็นของคุณวิน ผมว่าแกจะสื่อว่าสำหรับคนที่ช่วยหมาจริงๆ ทำแล้วยังไงก็เข้าเนื้อนะครับ เพราะแกก็เคยโดนหาว่าหากินกับหมามาก่อนเหมือนกัน ไม่เหมือนคนที่ทำทีเป็นช่วยหมา แต่จริงๆตั้งใจมาโกงโดยเฉพาะ จากคุณ : ลาบราดอร์สีดำ - [ 31 ต.ค. 48 14:04:07 ]

ความคิดเห็นที่ 88 แบบนี้คุณจเรก็ยิ่งดูแย่สิค่ะ ถ้าลงว่าจบนอก งั้นก็ต้องหมายความมีเงินและจะลกายเป็นว่า รวยแล้วทำไมต้องมาขอบริจาค งานนี้แม่ชินจังก็สบายเลย ทำไมลงแบบนี้ละ ลงชื่อ อายุอาชีพแม่ชินจังด้วยสิ ไม่แฟร์นี่หว่า.. จากคุณ : Contanica Cattery - [ 31 ต.ค. 48 14:10:38 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ^ ^ คุณจเรไม่เคยมาลงขอกระทู้รับบริจาคเงินเลยค่ะ แต่ที่มาลงกระทู้แต่แรก เพื่อขอคำปรึกษา ขอความช่วยเหลือคุณแม่ที่เดือดร้อนเพราะคน เนื่องจากเมตตาเลี้ยงหมาข้างถนนไว้เยอะ ทางแม่น้องส้ม ไปเปิดบช/ เพื่อรับบริจาคเงินไปให้คุณจเรเองค่ะ ตามชื่อ คคห 86 ค่ะ จากคุณ : น้องต๋าว - [ 31 ต.ค. 48 15:09:43 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ขอลงชื่อประท้วงสื่อ ใช้ข้อความโน้มน้าวทำให้เกิดการเข้าใจผิดสำหรับผู้อ่าน และอาจทำให้ฝ่ายจำเลยได้รับผลดี เป็นบทความที่สวนกระแสสังคมสมัยใหม่ ที่สื่อส่วนใหญ่จะเน้นข้อเท็จจริง เป็นกลาง และไม่เข้าข้างใคร ขอประท้วงบทความนี้ค่ะ จากคุณ : ทะเล - [ 31 ต.ค. 48 15:21:52 ]

ความคิดเห็นที่ 91 แวะไปแสดงความคิดเห็นที่นี่ได้ครับ http://www.matichon.co.th/prachachart/prachachart_detail.php?s_tag=02lif01311048&day=2005/10/31 จากคุณ : -=SeVeN=- - [ 31 ต.ค. 48 15:24:23 ]

ความคิดเห็นที่ 92 ใครก็ได้ช่วยสรุปให้เราอีกทีว่า ตกลงคุณจเรยังไม่ได้เงินเลยใช่มั้ย อ้อ คุณ yingba ด้วย....อยากรู้แค่เนี้ยแหละ เพราะเห็นมชจ.ว่าจะมอบเงินส่วนตัวให้คุณจเร ในบทความอ่ะนะ แล้วมอบมั้ย แล้วที่ว่าหมุนเงินไม่ทันเราก็ไม่ได้อ่าน มชจ.ทำผิดไป แล้วขออภัย อย่างเดียวไม่พอ ต้องคืนเงินมาด้วยจ้า ใครรู้วานบอก จากคุณ : terryshep - [ 31 ต.ค. 48 16:24:46 ]

ความคิดเห็นที่ 93 !!!! งด สนับสนุน สื่อที่ให้ข้อมูลกับประชาชนโดยไม่กลั่นกรอง!!!! http://www.pantip.com/cafe/jatujak/topic/J3846242/J3846242.html แล้วจะจัดส่งให้กับ สื่อดังกล่าว ให้ได้เห็นว่า ความชัดเจน ของข้อมูล คือสิ่งที่เราๆท่านๆต้องการ จากคุณ : หมีธารา - [ 31 ต.ค. 48 16:38:34 ]

ความคิดเห็นที่ 94 @สื่อ...เพื่อบอกข่าวให้...............แก่คน สาร......พิจารณาอย่าปน..............เปื้อนไซร้ มวล......ชนนี่ได้ยล.....................ข่าวท่าน เสนอเฮย ชน........ช่างดั่งเหมือนคล้าย.........เปลี่ยนคล้ำเป็นขาวฯ ***ไปลงชื่อแล้วค่ะ ขอบคุณค่ะ จากคุณ : เจ้ากี้ เจ้าการ ? - [ 31 ต.ค. 48 16:57:22 ]

ความคิดเห็นที่ 95 คุณterryshepคะ คุณจเรรู้สึกว่าจะส่งข้อความมาบอกว่าเพื่อนสมาชิกคนหนึ่งในกระทู้เก่าๆว่า ได้รับเงินแล้ว ส่วนคุณ ying_ba ไม่แน่ใจเหมือนกันคะ จากคุณ : HaMishNaRuk - [ 31 ต.ค. 48 17:03:52 ]

ความคิดเห็นที่ 96 อันนี้ได้มาหน้าก็ไม่ค่อยชัด (รูปคุณแม่ชินจัง) แก้ไขเมื่อ 31 ต.ค. 48 17:46:51 จากคุณ : นักกินหมูกระทะ - [ 31 ต.ค. 48 17:46:15 ]

ความคิดเห็นที่ 97 หนังสือพิมพ์ บัวไม่ให้ช้ำน้ำไม่ให้ขุ่น   ประเด็นกลายเป็นคนทิ้งหมาไปตาย งง จริงๆ จากคุณ : babyhoney - [ 31 ต.ค. 48 17:49:03 ]

ความคิดเห็นที่ 98 เค้าเรียกวิศวกรกันว่า ช่าง อยู่แล้วไม่ใช่หรอ เหมือนแพทย์ เค้าก็เรียกกันว่า หมอ แต่มีคนเอาคำพวกนี้ไปใช้เรียกกันทั่วไป เช่นนักจิตวิทยา บางคนก็เรียกว่าหมอ นักสาธารณะสุข บางคนเค้าก็เรียกว่าหมอ ช่างก็เช่นกันบางทีคนงานทั่วๆไปที่ ชาวบ้านทั่วไปเค้าก็เรียกเหมารวมว่าช่างหมด เช่นช่างฉาบปูน ช่างขัด จากคุณ : ... - [ วันฮาโลวีน 18:34:06 A:58.10.89.93 X: TicketID:087386 ]

ความคิดเห็นที่ 99 เรื่องวิศวกร กับ ช่าง นั่นน่ะครับ รู้สึกว่า เค้าจะเรียกว่า "นายช่าง" นะครับ ไม่งั้น วิศวกรไฟฟ้า = ช่างไฟฟ้า วิศวกรคอมพิวเตอร์ = ช่างคอมพิวเตอร์ วิศวกรโยธา = ช่างก่อสร้าง วิศวกรเครื่องกล = ช่างเครื่อง วิศวกรอุตสาหการ = ช่างโรงงาน ด้วยเซนส์ของคำ มันเหมือนกันเหรอครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 31 ต.ค. 48 19:02:50 ]

ความคิดเห็นที่ 100 tor lae >___< กิ๊ดดดดดดดดดด จากคุณ : ` FLuFFybY~ KeLLy ^ - [ 31 ต.ค. 48 19:07:02 ]

ความคิดเห็นที่ 101 ขอบคุณ จขกท. ที่นำมาให้อ่านค่ะ... จากคุณ : JC2002 - [ 31 ต.ค. 48 22:21:23 ]

ความคิดเห็นที่ 102 คุ้มไม่คุ้มนี่ ว่ากันไม่ได้นะ ท่าทางแบบว่า มชจ.ช่วยเหลือหมาครั้งนึง ด้วยความบริสุทธิ์ใจ ได้รับการยกย่อง มีแต่คำชม ครั้งต่อ ๆ มา เลยช่วยเป็นหน้าที่ เหมือนอยากได้คำชมเช่นเดิม ทั้ง ๆ ที่ว่า กำลังตัวเองไม่พอที่จะช่วย แต่ใจอยากได้คำชม สรรเสริญ ยกย่อง จึงช่วยเรื่อย เพื่อตัวเอง จนสุดท้าย... กำลังของตัวเองไม่พอ จึงได้บังเกิดเรื่องราวขึ้น จากคุณ : ~amily~ - [ 31 ต.ค. 48 22:30:58 ]

ความคิดเห็นที่ 103 คคห 98 เค้าเรียกวิศวกรกันว่า ช่าง อยู่แล้วไม่ใช่หรอ ---------------------------------------------------------- อู๊ยยย นั่นมันเรียกกันแบบบ้านๆ ช่าง-- ก็ตามชื่ออ่ะนะ ครืออ ไม่ค่อยอยากรับผิดชอบนัก ..ทำอะไรบ่อยๆชำนาญแล้วเป็นช่างได้เร้ย วิศวกร-- ผิดพลาดถึงนอนคุกได้เชียวหนา อิอิ  ชอบคคห 99 จัง  วิศวกรโยธา = ช่างก่อสร้าง   แก้ไขเมื่อ 01 พ.ย. 48 09:29:34 จากคุณ : sand2dust - [ 31 ต.ค. 48 22:41:20 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ไม่รู้เเหมือนกันครับ แต่เห็นเพื่อนที่เป็นวิศวกรโยธา ไปคุมงานสร้างถนน พวกคนงานเค้าก็เรียกเพื่อนว่า ช่าง (เพื่อนมันเล่าให้ฟังคนงานมันชอบลองภูมิ) แต่ผมว่าจะเรียกอะไรก็ตามทุกคนก็มีเกีตรติเท่ากันหมดและครับอย่าถือชั้นวรรณะกันเลยมันไม่ดีหรอก ความหมายของช่าง ก็คือผู้เชี่ยวชาญ เหมือนกับหมอนั้นแหละ ทุกคนก็ทำหน้าที่ของตน คุณจะไปดูถูกคนอื่นว่าต่ำกว่ามันไม่ถูกหรอกนะ คนจบป.4 หรือคนไม่จบอะไรเลย ก็เป็นเจ้านาย คนจบ ด๊อกเตอร์ ด้วยซ้ำไป เกียรติและศักดิ์ศรีมันวัดกันด้วยความดีต่างหาก จากคุณ : .... - [ 31 ต.ค. 48 22:43:43 A:58.10.88.120 X: TicketID:087386 ]

ความคิดเห็นที่ 105 อาชีพล่าสุดที่ทำก่อนจะย้ายมาอยู่ต่างประเทศ ก็คือ "นักข่าว" นี่แหละค่ะ แต่อ่านข่าวด้านบนแล้ว  ได้แต่บอกตัวเองว่า  "เค้าเก่งเน๊าะ เขียนดำให้เป็นขาวได้ขนาดนี้" คือ เขียนข่าวแบบนี้  ดิฉันไม่สามารถจริงๆ ค่ะ   แหม...ถ้าสื่อถูกซื้อด้วยเงินจากค่าโฆษณา ก็ว่าไปอย่าง ถ้าจะเขียนเชียร์  อยากรู้จริงๆ คนเขียนข่าวนี้ได้อะไรจากแม่ชินจัง หรือ "ผู้ให้ข่าว" ถึงได้เขียนออกมาแบบหน้ามือเป็นหลังฝ่าเท้าได้ขนาดนี้ จากคุณ : soulfighter - [ 31 ต.ค. 48 22:46:20 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ประชาชาติธุรกิจ ควรได้เข้ามาอ่านในสิ่งซึ่งควรรับทราบไว้ จากคุณ : Sary - [ 31 ต.ค. 48 22:56:18 ]

ความคิดเห็นที่ 107 พยายามเอาเรื่องไปลงสื่ออื่นเพื่อให้คนคิดว่าตัวเองเป็นคนดี โดยการยกตัวอย่างเรื่องนู้นเรื่องนี้ทำนองต่อว่าคนอื่น ไม่รู้ว่าคนที่เอาเรื่องไปลงนี่เค้ารู้สึกว่าคนในกลุ่มโดนกลั่นแกล้งจากคนในพันทิป <----- คิดแบบนี้ เข้าใจแบบนี้จริง ๆ เหรอ ถ้าเป็ยแบบนี้ก็ยากจะแก้ไขแล้วสินะ เพราะเรื่องแดงออกมาถึงขนาดนี้แล้ว ยังเข้าใจว่าโดนกลั่นแกล้งได้ 555 แบบนี้เกินจะเยียวยาแล้ว จากคุณ : อ้วนดำปื๊ดปื๊อ - [ 31 ต.ค. 48 22:59:35 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ความคิดเห็นที่ 99 คุณชาเขียว เดี๋ยวผมไปเรียก คุณ ช่างไฟ มาตอบให้นะว่าของจริงเค้าเรียกกันว่ายังไง ด้วยเซนส์ของคำ VS ความจริง จากคุณ : ... - [ 31 ต.ค. 48 23:07:26 A:58.10.88.120 X: TicketID:087386 ]

ความคิดเห็นที่ 109 * นักสื่อสารมวลชน ผองเราทุกคนเป็นสื่อสัมพันธ์ สื่อกลางระหว่างสถาบัน ประชาสัมพันธ์กับปวงประชา ให้ความรู้จริงทุกสิ่งสรรพ์ เข้าใจในกันเป็นยอดปรารถนา เป็นแสงสว่างสร้างความศรัทธา ให้ประชาสุขสถาพรชัย (ซ้ำ*) ** (ช.) ต่อสู้เพื่อความยุติธรรม เสริมส่งน้อมนำประชาธิปไตย ให้ความบันเทิงเริงใจ เราเป็นสายใยของสังคมชน (ซ้ำ**) *** (ญ.) เราปฏิญาณห้าวหาญยอมตาย อุทิศทั้งใจอุทิศทั้งกายถวายตน เพื่อความสุขของมวลชน โลกสากลสันติชัยยืนยง (ซ้ำ***พร้อมกัน) ชโย ชโย จากคุณ : ... - [ 31 ต.ค. 48 23:34:40 A:58.10.88.120 X: TicketID:087386 ]

ความคิดเห็นที่ 110 เข้ามาติดตามอ่านเรื่องเศร้านี้มานานแล้วค่ะ สงสารน้องหมาเหลือเกิน ที่ถูกใช้เป็นเครื่องมือหากินแบบนี้ ซ้ำผู้ที่มีจิตใจเมตตา ช่วยกันบริจาคทรัพย์สินเงินทอง ก็ยังถูกหลอก ถูกโกง... โดยส่วนตัวรู้สึกอัดอั้นนะคะ..ที่ช่วยอะไรไม่ได้มาก แต่อยากขอพูดสักนิดนะคะ ว่าเรื่องเงินเรื่องทอง..ไม่เข้าใครออกใคร โปรดอย่าไว้ใจ เพียงแค่เค้ามีภาพลักษณ์ที่ดูดี และแม้ว่าจะเป็นเรื่องที่สะดวกสบายในการพึ่งพาเทคโนโลยี เพียงแค่คลิกเดียว ก็สามารถโอนเงิน สามารถทำบุญช่วยเหลือสัตว์โลกได้แล้ว หากทว่าความง่ายเหล่านี้ ก็เป็นช่องว่างให้ผู้ร้ายมาฉกฉวยเอาผลประโยชน์จากเราได้ง่ายด้วยเหมือนกันนะคะ จากคุณ : *** (Donald Dog) - [ 1 พ.ย. 48 00:20:20 ]

ความคิดเห็นที่ 111 #108 ลองไปถามหา "ช่างก่อสร้าง" ที่ไซต์งาน หรือถามหา "ช่างคอมพิวเตอร์" ที่บริษัทรับวางระบบสักที่ หรือถามหา "ช่างเครื่อง" ศูนย์ซ่อมบำรุงเครื่องบิน เรือ ที่ไหนสักที่อ่ะครับ แล้วคิดว่าจะได้เจอ "วิศวกร" หรือเปล่า คำศัพท์ก็คือคำศัพท์ครับ ไม่ได้มีการแบ่งแยกชั้นวรรณะใดๆ เรียกให้ถูก มันจะผิดตรงไหนล่ะครับ? จากคุณ : ชาเขียว - [ 1 พ.ย. 48 02:09:50 ]

ความคิดเห็นที่ 112 สื่อมวลชน ก็ เรียกช่างได้ครับ ช่างยุ , ช่างมั่ว ,ช่างไม่รู้อาไรบ้างเรย ~* จากคุณ : โอโรจิมารุ - [ 1 พ.ย. 48 02:29:48 ]

ความคิดเห็นที่ 113 ติดตามมานาน มาจบ ... ลงตรงสื่อ (มวลชน) เขียนข่าว ให้ดูดีกว่าเรื่องจริง จากคุณ : jaa_aey - [ 1 พ.ย. 48 02:31:57 ]

ความคิดเห็นที่ 114 อีกอย่าง ช่างไฟ ในบางครั้งผู้พูดอาจหมายถึงวิศวกรไฟฟ้าก็เป็นภาษาพูดนะ ในเมื่อเป็นพิมพ์ออกมา ทำไมไม่ใช้ภาษาเขียนที่เหมาะสมล่ะ จากคุณ : JingleJ - [ 1 พ.ย. 48 02:49:48 ]

ความคิดเห็นที่ 115 โห.... สื่อหลับหูหลับตา ไม่ค้นคว้าข้อมูลสักนิดเลยหรอไงเนี่ย?? เรียกตัวเองว่าสื่อได้ยังไงกัน www.matichon.co.th ศิริภัทร   มหาวีรชาติกุล...เรื่อง ------------->> ไปเรียนใหม่ดีกว่าม้าง จากคุณ : สมฝน - [ 1 พ.ย. 48 03:17:48 ]

ความคิดเห็นที่ 116 SHAME ON YOU IF YOU FOOL ME ONCE SHAME ON ME IF YOU FOOL ME TWICE เฮ้อ.........เป็นไปได้ จากคุณ : Arabianangel - [ 1 พ.ย. 48 05:27:41 ]

ความคิดเห็นที่ 117 "ช่างเหอะ" จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 1 พ.ย. 48 08:49:31 ]

ความคิดเห็นที่ 118 ไม่รู้เรื่องก็ ช่างศีรษะมัน เถอะนะ คุณชาเขียวนะ จากคุณ : sand2dust - [ 1 พ.ย. 48 09:35:05 ]

ความคิดเห็นที่ 119 ทำไมต้องมาเป็นแบบนี้ด้วยนะ เหอๆๆ ไม่น่าเกิดเรื่องแบบนี้เลยจริงๆๆ ไม่เข้ามานาน พอเข้ามาเศร้าเลย จากคุณ : artchinese - [ 1 พ.ย. 48 10:14:35 ]

ความคิดเห็นที่ 120 เฮ้อ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! จากคุณ : ต๊ะติงนอย - [ 1 พ.ย. 48 10:55:17 ]

ความคิดเห็นที่ 121 นสพ. รับเงินมาเท่าไรครับ? จากคุณ : ChronoSEAL - [ 1 พ.ย. 48 14:06:26 ]

ความคิดเห็นที่ 122 เรื่องรับเงิน จะพูดไป ก็เหมือนดูถูกสื่อน่ะครับ ผมว่าเรื่องเงิน คงไม่ได้มีการรับหรอกครับ แต่น่าจะเป็นเรื่องของการรู้จักมักจี่กันมากกว่า จากคุณ : ชาเขียว - [ 1 พ.ย. 48 14:09:39 ]

ความคิดเห็นที่ 123 วันนี้ได้มีโอกาสสนทนาทางโทรศัพท์กับคุณสมปารถนา บรรณาธิการตั้งนานสองนาน จากการพูดคุยข้อมุลที่บรรณาธิการได้รับก็มาจากผู้เขียนและไม่แตกต่างจากที่อยู่ในบทความ ได้ชี้แจงข้อมูลและยกตัวอย่างเหตุการณ์ไปบางส่วนและได้ส่ง link กระทู้พันทิปที่เกี่ยวข้องไปทาง email แล้วพร้อมกับได้ขอให้บรรณาธิการเข้ามาชี้แจงเรื่องที่เกิดขึ้นและแนวทางที่จะทำต่อไปในเวปนี้และเวปของหนังสือพิมพ์เองด้วย บรรณาธิการแจ้งว่าขอเวลาตรวจสอบข้อมูลและหาข้อมูลเพิ่มเติม ก็ได้แต่หวังว่าจะได้เห็นการเข้ามาแสดงความรับผิดชอบต่อบทความที่เผยแพร่ออกไปและชี้แจงแนวทางแก้ไขให้ถูกต้องด้วย สำหรับผู้เขียนที่ได้สนทนาทางโทรศัพท์เมื่อวานนี้ได้สอบถามผู้เขียนว่า ทราบไหมว่าผู้ถูกกล่าวหาได้โพสรับสารภาพเรื่องทั้งหมดแล้วนอกจากนี้ยังมีกรณีอื่นๆที่สั่งซื้อของและโอนเงินไปแล้วไม่ได้ของอยู่หลายราย ผู้เขียนแจ้งว่าทราบและยังชี้แจงแทนผู้ถุกกล่าวหาด้วยว่า เธอผู้นั้นกำลังจัดการอยู่และต้องใช้เวลา ในส่วนความรู้สึกที่มีต่อคำชี้แจงของผู้เขียนนี้ได้แจ้งบรรณาธิการไปแล้วว่ารู้สึกสงสัยในความสัมพันธ์ระหว่างผู้เขียนและผู้ถูกกล่าวหาเป็นอย่างยิ่ง ทำไมผู้ที่ทำหน้าที่ "ผู้สื่อข่าว" ถึงได้สามารถตอบคำถามและชี้แจงปัญหาของผู้ถูกกล่าวหาได้ชัดเจนเช่นนี้ และเป็นหน้าที่ ความรับผิดชอบของ "ผู้สื่อข่าว" หรือไม่ รวมทั้งขัดต่อจรรยาวิชาชีพของ "ผู้สื่อข่าว"หรือไม่ หวังว่าจะมีใครสักคนที่ต้องรับผิดชอบเรื่องนี้จากประชาชาติธุรกิจเข้ามาชี้แจงให้หายสงสัย หากไม่มีการชี้แจงใดๆก็จะเป็ฯการยืนยันว่าหนังสือพิมพ์ฉบับนี้เจตนาให้มีการบิดเบือนข้อมูลและเสนอบทความที่เป็นเท็จ เรื่องนี้จะไม่จำกัดอยู่แค่เวป 2 เวปนี้เท่านั้น สื่อและองค์กรที่ชื่อถือได้อื่นๆอาจจำเป็นต้องเข้าตรวจสอบกรณีนี้ จากคุณ : Pink Tulip - [ 1 พ.ย. 48 15:47:52 ]

ความคิดเห็นที่ 124 สรุปแล้ว คนชั่วลอยนวลป่าวฮับ อ่านได้ไม่หมดอ่า  เยอะจริงๆ.... จากคุณ : One Man story - [ 1 พ.ย. 48 16:37:49 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ขอบคุณ คุณ Pink Tulip มาก กรณีเช่นนี้(การขาดความรับผิดชอบ และความไม่เป็นกลางในการเสนอข่าวต่อสาธารณชน) เป็นเรื่องที่ไม่ควรปล่อยผ่านเป็นอย่างยิ่ง ยังไม่ต้องไปไกลถึงเรื่งความรับผิดชอบและจรรยาบรรณของนักข่าวก็ได้ แค่เพียงว่า การเสนอข่าวในลักษณะเอนเอียงจนเห็นได้ชัดโดยปราศจากความละอายนี้ ก็ บ่งบอกเป็นนัย ถึง ความรู้สึกดูถูกที่ผู้เขียนมีต่อผู้อ่านแล้ว คิดหรือว่าการเป็นนักข่าวหรือคอลัมนิสต์หนังสือพิมพ์นั้นยิ่งใหญ่มากจนชี้ไม้เป็นนก ชี้นกเป็นไม้ ชี้ผิดเป็นถูกให้ผู้อ่านคล้อยตามได้ คิดบ้างไหมว่าการกระทำเช่นนี้คือการตบหน้าผู้อ่านโดยตรง? และมีคำถามสำหรับคุณบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ฉบับนั้น ว่า ก่อนที่จะเสนอบทความที่ส่อลักษณธซึ่งอาจทำความเสียหายแก่ผู้อื่นได้ ไม่ต้องผ่านการพิจารณาด้านความเหมาะสมและความหมิ่นเหม่จากกองบรรณาธิการ และตัวบรรณาธิการ ในฐานะผู้รับผิดชอบตรงก่อนหรือ? ตัวอย่างง่ายๆ เช่นย่อหน้านี้ "ในความเป็นจริงโลกเราทุกวันนี้มีคนใจบุญคอยช่วยเหลือคนอื่นเมื่อตกทุกข์ได้ยาก มีคนใจชั่วคอยแต่แสวงหาผลประโยชน์ให้ตัวเอง   มีคนขี้อิจฉาไม่อยากให้คนทำดีได้ดี และมีคนใส่ร้ายคอยปั่นทอนกำลังใจคนดีให้ต่ำเตี้ยติดดิน   มีสถานะเทียบเท่าคนเลว เพราะคนเลวมีดีไม่พอ    เช่นนี้แล้วคนทำดีย่อมต้องมีเรื่องจุกจิกกวนหัวใจให้รำคาญเหมือน เหตุการณ์นี้   เมื่อครั้งหนึ่ง "ประชาชาติธุรกิจ" เคยนำเสนอเรื่องราวของ "ชาลีแองเจิล" แม่น้องส้ม  แม่ชินจัง  และแม่หมาภูธร  องครักษ์พิทักษ์หมาเจ็บมาผ่าตัดรักษาจนหายดี มาแล้วมากมายหลายตัว  แต่แน่นอนว่า "ทุกๆ การรักษา" ไม่ว่าจะเป็นคน สิ่งของ หรือ สัตว์ ย่อมต้องมีเงินเข้ามาเกี่ยวข้องเสมอ  และหลายครั้งที่ "เงินตรา" เป็นชนวนของความ"โลภ" จนเกิดข้อข้องใจในความโปร่งใสและผลประโยชน์ที่ตามมา....เรื่องนี้จึงเกิดขึ้น" ซึ่งแม้ผู้อ่านซึ่งเป็นนักเรียนระดับมัธยมปลายยังคิดได้ว่า ข้อความมีนัยยะชี้นำให้เกิดความเข้าใจผิด ความเสื่อมเสียต่อกลุ่มบุคคลอื่นเป็นอย่างยิ่ง ในขณะที่เรียกร้องความเห็นใจต่อบุคคลอีกกลุ่มหนึ่งซึ่งกำลังอยู่ในระหว่างมีข้อหา คูณบรรณาธิการปล่อยออกมาได้อย่างไร ทำไมไม่ยับยั้งเพื่อตรวจสอบข้อมูลและหาข้อมูลเพิ่มเติม สืบหาข้อมูลเสียก่อนที่จะลงพิมพ์บทความนี้? เช่นนี้ ถือว่าเป็นความย่อหย่อนและบกพร่องต่อหน้าที่ได้หรือไม่ ? ขอเรียกร้องให้หนังสือพิมพ์ประชาชาติธุรกิจแสดงความรับผิดชอบต่อกรณีดังกล่าวอย่างเป็นรูปธรรมและโปร่งใส ด้วยจรรยาบรรณของสื่อ!! จากคุณ : Dionysus (Dionysus) - [ 1 พ.ย. 48 16:50:04 ]

ความคิดเห็นที่ 126 มชจ.  ชนะ????????? ชัวร์ ---- มั่วนิ่ม ???????????????????????????????? จากคุณ : รู้ซะมั่ง ไผเป็นไผ - -" - [ 1 พ.ย. 48 17:03:51 ]

ความคิดเห็นที่ 127 โดยคุณ : สมปรารถนา ♣   สืบเนื่องจากกระทู้ J3841652 บทความจากประชาชาติธุรกิจ..."เรื่องของคุณแม่ชินจัง" และกระทู้ที่เกี่ยวเนื่องกับ รายงานเรื่อง “หมาเลี้ยงคน หรือ คนเลี้ยงหมา” ในเซ็กชั่น “ไลฟ์สไตล์” ในหนังสือพิมพ์ “ประชาชาติธุรกิจ” ฉบับ วันที่ 31 ตุลาคม – 2 พฤศจิกายน 2548 ได้ก่อให้เกิดความคิดเห็นหลายๆ ด้าน สะท้อนผ่าน กระทู้ทั้งใน โต๊ะจตุจักร ของ พันทิพย์ฯ และในเวปไซด์ข่าวของ ประชาชาติธุรกิจเอง เป็นจำนวนมาก ผมในฐานะ บรรณาธิการบริหาร “ประชาชาติธุรกิจ” ขอขอบคุณทุกๆ ความคิดเห็นที่ติติง ตั้งข้อสังเกตตลอดจนให้ข้อมูลเกี่ยวกับกรณีดังกล่าว และขอยืนยันว่า ยินดีที่จะรับฟังทุกๆ ความคิดเห็น ซึ่งเชื่อว่าจะเป็นประโยชน์ต่อการปรับปรุงการทำงานของเราในโอกาสต่อๆ ไป อย่างไรก็ตาม ขอเรียนชี้แจงถึง เจตนา และกระบวนการในการนำเสนอข้อมูลตามที่ปรากฏในบทความดังกล่าว เพื่อความเข้าใจที่ชัดเจน ต่อบทบาท การปฏิบัติหน้าที่ของผู้สื่อข่าว และกรอบการทำงานของหนังสือพิมพ์ “ประชาชาติธุรกิจ” ประการที่ 1 การที่ “ประชาชาติธุรกิจ” ตัดสินใจที่จะติดตามข้อมูลและทำรายงานเกี่ยวกับ กลุ่มชุมชนที่รักและเมตตาต่อสัตว์เลี้ยง โดยเฉพาะกลุ่มสัตว์เลี้ยงที่ป่วย พิการ หรือถูกทอดทิ้ง นั้น เพราะเชื่อว่าประเด็นความเคลื่อนไหวดังกล่าวอยู่ในความสนใจของคนส่วนใหญ่ หากมีโอกาสถ่ายทอดกิจกรรมที่น่าสนใจ และจุดประกายให้ผู้อ่านทั่วได้รับรู้เรื่องราง หรือปรากฏการณ์ในลักษณะนี้ น่าจะเป็นประโยชน์ และสร้างความรู้สึกที่ดีสำหรับคนในสังคมได้บ้าง ไม่มากก็น้อย ประการที่ 2 ในกระบวนการทำงานของผู้สื่อข่าว โดยทั่วไป จะสืบค้นข้อมูล ติดต่อพูดคุยกับบุคคล หรือกลุ่มที่เกี่ยวข้องหลายๆ ฝ่าย หลายๆ แหล่งข้อมูล ก่อนที่จะนำมาประมวล และเรียบเรียง จับประเด็นที่จะเขียน หรือนำเสนอ ซึ่งในบางครั้งก็อาจเข้าถึงข้อมูลได้เฉพาะบางด้าน ขณะเดียวกันก็มีข้อจำกัดในเรื่องของเวลา ทำให้บางกรณีไม่สามารถเจาะลึกเข้าไปยังประเด็นข้อขัดแย้งหรือเรื่องราวที่ซับซ้อนได้ในทุกเรื่องทุกประเด็น ประการที่ 3 ในการนำเสนอรายงานเรื่อง “หมาเลี้ยงคน หรือ คนเลี้ยงหมา” นั้นวัตถุประสงค์สำคัญก็คือ ต้องการนำเสนอปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในสังคมขณะนี้ว่า กระแสของคนรักสัตว์มีมาก มีการรวมกลุ่มเพื่อทำประโยชน์หลายรูปแบบ ในขณะเดียวกัน ก็มีปัญหา อุปสรรค มีข้อพิพาทขัดแย้ง เช่นเดียวกับในหลายๆ แวดวง หรือในชุมชนอื่นๆเช่นเดียวกัน หากแต่ไม่ต้องการนำเสนอในรายละเอียดของข้อขัดแย้งแบบเจาะลึก หรือนำเสนอเป็นข้อสรุปกรณีพิพาทแต่อย่างใด ประการที่ 4 ขอยืนยันในความเป็นกลาง-โปร่งใส-สุจริต ทั้งนี้ผู้สื่อข่าวของ “ประชาชาติธุรกิจ” ตลอดจนทีมงานที่เกี่ยวข้อง ไม่ต้องการเข้าข้างฝ่ายใด รวมถึงไม่เคยได้รับผลประโยชน์ตอบแทนตามที่มีการตั้งข้อสังเกต นอกจากนี้ ในการทำหน้าที่สื่อ ได้พยายามนำเสนอข้อมูลทั้ง 2 ด้าน รวมไปถึงแง่คิด มุมมอง และทางออกที่มีความคิดเห็นของบุคคลอื่นๆ ประกอบอยู่ในรายงานดังกล่าว และเชื่อว่าน่าจะเป็นประโยชน์ในการพิจารณาปัญหา และหาทางออกที่เหมาะสม ประการที่ สุดท้าย “ประชาชาติธุรกิจ” ยินดีรับฟังข้อมูล ความคิดเห็นเพิ่มเติม ไม่ว่าจะในรูปแบบของการส่งข้อมูลเข้ามาที่ กองบรรณาธิการ หรือ จะพูดคุยเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลความคิดเห็นในส่วนอื่นๆ ขณะเดียวกันก็หวังอย่างยิ่งว่า ท่านผู้อ่านและผู้ติดตามเรื่องผ่านทางเว็บไซต์ จะเข้าใจเจตนา และความจริงใจ ในการทำหน้าที่สื่อของเรา ตามที่ได้เรียนชี้แจงไปข้างต้น ขอแสดงความนับถือ สมปรารถนา คล้ายวิเชียร บรรณาธิการบริหาร “ประชาชาติธุรกิจ” Sompratana08@yahoo.com จากhttp://www.matichon.co.th/prachachart/prachachart_detail.php?s_tag=02lif01311048&show=1&sectionid=&day=2005/10/31&page=6 จากคุณ : JingleJ - [ 1 พ.ย. 48 17:08:16 ]

ความคิดเห็นที่ 128 ข้อแก้ข้อความใหม่ สรุป จะบอกว่า ไม่ได้ทำผิด แต่พิดพลาดเหมือนแม่ชินจังรึเปล่า แก้ไขเมื่อ 01 พ.ย. 48 17:47:57 จากคุณ : JingleJ - [ 1 พ.ย. 48 17:14:56 ]

ความคิดเห็นที่ 129 ^ ^ อ่านแล้วงงๆน่ะค่ะ ตกลงว่ายอมรับว่าเสนอข่าวแค่บางด้าน ขึ้นกับวิจารณญาณของคนเขียนว่าจะเสนอด้านไหนใช่ไหมคะ จากคุณ : la-la-bell - [ 1 พ.ย. 48 17:35:09 ]

ความคิดเห็นที่ 130 จาก #127 ไม่ผ่านตั้งแต่ประการที่ 1 !!! ไม่เข้าใจ เจตนาสื่อ ที่ต้องการสื่ออยู่ดี... ถ้าต้องการนำเสนอกลางๆ ไม่จำเปนต้องเอากรณีที่ปรากฏชัดเจน แล้วว่าข้อเท็จจริงเป็นเช่นไร ( จากกรณีแม่ชินจัง ) ไปเขียน เลื่อนลอยเช่นนั้น  คำนึงถึงทัศนคติของผู้อ่านทั่วไปบ้างหรือไม่??~? จากคุณ : Sary - [ 1 พ.ย. 48 20:40:11 ]

ความคิดเห็นที่ 131 ขออนุญาตเพิ่มเติมสำหรับ#108 ...ชอบเพิ่มประเด็นของเรื่องโดยไม่จำเปน คลับคล้ายในทู้พวกนี้นะ. . . ( ***ดูประเด็นที่สำคัญดีกว่า ) J3810469#0พวกที่ชอบช่วยหมาจรจัดเสียเงินเป็นหมื่น ผมว่าไปช่วยเด็กกำพร้าจะมีประโยชน์กว่านะ J3809823#11ทำไมทางพันทิปไม่มีปฎิกิริยา กับเรื่องของ แม่ชินจังเลย J3809274#0เมื่อไหร่จะดำเนินคดีกับแม่ชินจังซะทีล่ะ แถมเอาไป post หว้ากอพอดีมีคนดูถูกคำว่าช่างในห้องจตุจักรอ่ะครับ เค้าดูถูกว่าไม่ควรเรียกวิศวกรไฟฟ้า ว่าช่างไฟฟ้า http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X3847192/X3847192.html เปนอะไรกับ คุณคนนี้ป่าวคะ??~? http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/event/temp/178677%20marc_man.htm จากคุณ : Sary - [ 1 พ.ย. 48 20:43:51 ]

ความคิดเห็นที่ 132 หึหึ จากคุณ : T@GeTheR - [ 1 พ.ย. 48 21:35:21 ]

ความคิดเห็นที่ 133 พอกันเลย.....ทั้งมิซาเอะกะสื่อน่ะ จากคุณ : Virgo de OHM - [ 1 พ.ย. 48 22:08:29 ]

ความคิดเห็นที่ 134 พระเจ้าช่วยกล้วยทอด ทำไมมันเป็นอย่างนี้หล่ะ โหวตแล้วกัน จะได้เห็นกันเยอะๆๆ จากคุณ : @little pixie@ - [ 1 พ.ย. 48 23:04:39 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ไม่ชอบข้อแก้ตัวประการที่ 2 เลยค่ะ ว่าอ้างเรื่องเวลาอ่ะ เข้าใจนะคะ ว่าเวลาเขียนข่าว ต้องเร็วให้ทันสถานการณ์แต่ความถูกต้องก็เป็นสิ่งสำคัญนะคะ จากคุณ : pompoko - [ 1 พ.ย. 48 23:51:49 ]

ความคิดเห็นที่ 136 ใครก็ได้ทีติดต่อคุณสมปรารถนา ได้ กรุณาช่วยพรินท์หเรื่องจรรยาบรรณหนังสือพิมพ์จากเวบของสมาคมหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย http://www.thaipressasso.com/conduct/conduct.htm นำไปมอบให้เขาด้วย พร้อมกับหรีดดำ ไว้อาลัยจิตวิญญาณสื่อที่ได้ตายจากเขาไปแล้ว จากคุณ : Dionysus (Dionysus) - [ 2 พ.ย. 48 00:39:51 ]

ความคิดเห็นที่ 137 มีปัญญาหาข่าว แต่ไม่มีเวลาเช็คข้อเท็จจริง ? .......... จากคุณ : เนต - [ 2 พ.ย. 48 00:41:38 ]

ความคิดเห็นที่ 138 เป็นจดหมายแก้ตัวที่น่าอัปยศที่สุดจากสื่อมวลชน เอาตัวรอด หาเหตุผลข้างๆคูๆ ไม่มีการการแก้ไขความผิดพลาด ปกป้องคนของตัวเอง แสดงความไม่เคารพรักจรรยาบรรณความเป็นสื่อชนิดวิกฤติแล้ว ผมไม่ใช่คนห้องจจ. แต่เป็นสื่อมวลชนคนหนึ่ง (ทั้งวิทยุและนสพ.) อ่านแล้วอายแทนตัวคนเขียน(บก.) อ่านแล้วอายแทนเจ้าของนสพ. ก็บก.เป็นซะยังงี้ ลูกน้องจะเป็นยังไงล่ะ??? ประชาชาติธุรกิจอ่านแล้วโกรธ เชิญถล่มผมได้เลย ผมท้าเลยเอ้า (รู้ว่าเป็นใครแล้วจะหนาว) จากคุณ : คนนอก - [ 2 พ.ย. 48 05:07:27 A:61.91.172.121 X: TicketID:022417 ]

ความคิดเห็นที่ 139 กรรม!!!!!!!!!! อ่านไปอ่านมามันก็อีหรอบเดิม  แล้วจะมาโพสแจ้งข้อความทำไมฟระ ตูละงง  ไม่ออกมาโพสบอกยังไม่น่าเกลียดขนาดนี้  เอาเป็นว่า ขอให้พวกที่มันหากินกับหมา จงเจริญ เชื่อว่าเวรกรรม จากคุณ : กระบุงกระหนุงกระหนิง - [ 2 พ.ย. 48 06:38:41 ]

ความคิดเห็นที่ 140 ส่งเรื่องให้ผู้จัดการออนไลน์ และถึงลูกถึงคนดีกว่าค่ะ จากคุณ : Quenn - [ 2 พ.ย. 48 06:58:46 ]

ความคิดเห็นที่ 141 ปิดท้ายว่า กรณีนี้แม่ชินจังคือฝ่ายถูกต้อง จบ ผมว่าคงมีคนเลิกทำบุญกับห้องนี้ไปอีกนับร้อยคนแล้วละครับ จากคุณ : cookiecompany - [ 2 พ.ย. 48 07:03:30 ]

ความคิดเห็นที่ 142 ตกลงไม่มีใครเอาผิดเรื่องเงียบไปเลยใช่มั้ยเนี่ย จากคุณ : 123 - [ 2 พ.ย. 48 08:02:47 A:61.19.53.7 X: TicketID:036554 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ชอบรูป คคห 71 อ่ะ น่ารักดี จากคุณ : เม็ดทรายในทะเล - [ 2 พ.ย. 48 09:25:00 ]

ความคิดเห็นที่ 144 เป็นถึงบริษัทใหญ่โต ใช้เมล์ยาฮู.........จอกว่ะ จากคุณ : เกิดมาจน - [ 2 พ.ย. 48 09:44:58 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ค่ายนี้ลำพังยังเอาตัวเองไม่รอดเลย เกือบโดนอากู๋กระซวกซะแล้ว ดีน่ะที่มีสื่อมวลชนและเพื่อนพ้องคอยต้านกระแส จนอากู๋ถอย... แหมมสร้างภาพซะใหญ่โต นสพ.ธุรกิจขายดีที่สุด บริษัทแม่ก็เป็นหนังสือพิมพ์คุณภาพ แค่ข่าวนี้ยังอ้างข้อจำกัดหลายอย่างที่ไร้เหตุผลสิ้นดี สงกะสัยว่าจะเจอวิกฤตศรัทธาซะครานี้ละจริงๆ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 48 10:51:44 จากคุณ : YellowTee - [ 2 พ.ย. 48 10:50:55 ]

ความคิดเห็นที่ 146 เฮ้อ...อยากให้คนผิดได้ถูกลงโทษเร็วๆจัง แก้ไขเมื่อ 02 พ.ย. 48 12:05:43 จากคุณ : แทรคเตอร์ชมพู - [ 2 พ.ย. 48 12:03:52 ]

ความคิดเห็นที่ 147 โอ้ว ฟังคำแก้ตัว (แบบน้ำขุ่น) พอจะรู้ว่าข่าวคุณเชื่อถือได้แค่ไหน เลิกซื้อ ไปซื้อหนังสือพิมพ์อื่นดีกว่า จากคุณ : ผู้กอง - [ 2 พ.ย. 48 12:34:20 ]

ความคิดเห็นที่ 148 เฮอะ .. จากคุณ : เลิกซื้อ - [ 2 พ.ย. 48 12:51:57 A:203.148.162.137 X: TicketID:094289 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ผมมองแบบนี้นะ งานนี้ทำเป็นกลุ่มครับ มีแพะ อยู่ 1 ตัว แถมไอ้ปื๊ด กะอีแป๊ด ส่วนตัวหัวหน้า ชักใยอยู่เบื้องหลัง แล้วตัวหัวหน้าก็มีอิทธิพลกะสื่อ มีสื่อ เป็น สุนัขรับใช้ ครับ  จบ มิน่าล่ะ ถึงเอา หมาไป ให้ องค์กรต่างชาติหากิน  เพราะมัน "คุ้ม" นี่เอง .....งงงงงงงงงงง คุณ151 ครับ แม่นแล้วครับ  ผมมองแบบนั้น จริง ๆ ครับ เพราะตัวหัวหน้าทำงานกับองค์กรระหว่างประเทศครับ แก้ไขเพิ่มเติมข้อความย่อหน้าสุดท้าย แก้ไขเมื่อ 03 พ.ย. 48 11:32:09 จากคุณ : หมูมู่ - [ 2 พ.ย. 48 15:11:17 ]

ความคิดเห็นที่ 150 คุณหมูมู่ มองทะลุใจกลางหลุมดำเลย........... จากคุณ : Dionysus (Dionysus) - [ 2 พ.ย. 48 16:37:02 ]

ความคิดเห็นที่ 151 คุณ #149 คะ ตอนเราเข้ามาอ่านพันทิปครั้งแรก  เห็นมีเรื่องมีราวกันเกี่ยวกับองค์กรต่างชาติชื่อซีรีอูส กับมีผู้หญิงที่ชื่อแม่น้องส้มอะไรเนี่ย  ที่เค้าขโมยเอารูปของพันทิปไปแอบอ้างขอบริจาคเงิน มันใช่เรื่องเดียวกันกับที่คุณวิเคราะห์หรือป่าว ?? ขอโทษที่รบกวน  อย่ารำคาญเลยนะคะ  คือกำลังปะติดปะต่อเรื่องราว เพราะรู้สึกมันเหมือนยังกับเป็นหนังซีรีส์เรื่องยาวอ่ะ จากคุณ : sand2dust - [ 2 พ.ย. 48 18:39:01 ]

ความคิดเห็นที่ 152 เก่งดีเนอะหาสื่อเป็นพวก  แต่ความจริงก็คือความจริงอ่ะนะ ใครดีเลวรู้ๆกันอยู่ ขอบาปนั้นคืนสนองผู้ทำกรรมชั่ว จากคุณ : nawisas - [ 2 พ.ย. 48 21:47:02 ]

ความคิดเห็นที่ 153 ประการที่ 2 ในกระบวนการทำงานของผู้สื่อข่าว โดยทั่วไป จะสืบค้นข้อมูล ติดต่อพูดคุยกับบุคคล หรือกลุ่มที่เกี่ยวข้องหลายๆ ฝ่าย หลายๆ แหล่งข้อมูล ก่อนที่จะนำมาประมวล และเรียบเรียง จับประเด็นที่จะเขียน หรือนำเสนอ ซึ่งในบางครั้งก็อาจเข้าถึงข้อมูลได้เฉพาะบางด้าน <b> ขณะเดียวกันก็มีข้อจำกัดในเรื่องของ<u>เวลา</u> ทำให้บางกรณีไม่สามารถเจาะลึกเข้าไปยังประเด็นข้อขัดแย้งหรือเรื่องราวที่ซับซ้อนได้ในทุกเรื่องทุกประเด็น</b> ******************************* เฮ้อ ขอช้าๆ แต่ไม่บิดเบือน~ จากคุณ : น้ำแข็งเผา - [ 2 พ.ย. 48 22:08:02 ]

ความคิดเห็นที่ 154 ให้ข้อมูลเพิ่มอีกหน่อยดีกว่านะครับ บช หมา70ตัว และ บช หมาจรเจ็บ ชื่อ บช เต็มๆหน้าสมุดแบงค์ ที่ทุกครั้งจะถูกลบชื่อคนออก ตอนโพส  คือ บช หมา 70 ตัว โดย นส.ปาริชาติ(แม่น้องส้ม) บช หมาจรเจ็บ โดย นส.ปาริชาติ (แม่น้องส้ม) เมื่อเกิดเหตุกรณ์จเร แม่น้องส้ม รีบปิดบัญชีหมาจรเจ็บ ทันที ทั้งๆที่2บัญชีนี้ไม่เกี่ยวกัน รีบปิดบัญชีทำไมก็ไม่ทราบนะครับ จากคุณ : รายวัน - [ 3 พ.ย. 48 00:34:36 ]

ความคิดเห็นที่ 155 โอ้มีเรื่องแบบนี้เกิดขึ้นด้วยรึเนี๊ยะ น่าสงสารหมาจัง จากคุณ : ไม่น่าเลย (บัวโรย) - [ 3 พ.ย. 48 08:04:40 ]

ความคิดเห็นที่ 156 บทความถูกลบไปจากหน้าเว็บประชาชาติแล้วค่ะ หุหุหุ ไม่รู้เกิดอะไรขึ้น..นะ รีบเขี่ยรีบกลบกันซะงั้น... หุหุ จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 3 พ.ย. 48 09:30:33 ]

ความคิดเห็นที่ 157 เห็นด้วยกับคุณหมูมู่ค่ะ ทำกันเป็นขบวนการ ไม่ใช่คนเดียว การปล่อยข่าวทางสื่อก็เป็นขบวนการฟอกขาว ไม่ปล่อยข่าวเท็จ แต่บอกความจริงไม่หมด จากคุณ : คนดู - [ 3 พ.ย. 48 09:53:29 A:203.188.48.75 X: TicketID:106597 ]

ความคิดเห็นที่ 158 ผู้เขียนบทความ หมาเลี้ยงคน" หรือ "คนเลี้ยงหมา" คือ ศิริภัทร มหาวีรชาติกุล http://www.matichon.co.th/prachachart/prachachart_detail.php?s_tag จากคุณ : ขอเป็นพวกโรคจิตสักวันเหอะ - [ 3 พ.ย. 48 11:24:01 A:202.93.52.58 X: TicketID:109623 ]

ความคิดเห็นที่ 159 http://www.matichon.co.th/prachachart/prachachart_detail.php?s_tag=02p0103031148&show=1&sectionid=&day=2005/11/03 เต็มลิงค์ๆ ลบได้ ก็หาที่ลงได้ในเวปคุณนั้นแหละ จากคุณ : .. - [ 3 พ.ย. 48 11:31:23 A:202.93.52.58 X: TicketID:109623 ]

ความคิดเห็นที่ 160 http://www.matichon.co.th/prachachart/prachachart_detail.php?s_tag http://www.matichon.co.th/prachachart/prachachart_detail.php?s_tag=02p0103031148&show=1&sectionid=&day=2005/11/03 จากคุณ : ต๊ะติงนอย - [ 3 พ.ย. 48 12:33:38 ]

ความคิดเห็นที่ 161 ใครหนอ ไปตอบ ในประชาชาติ ช่างถูกใจเราจริงๆ จากคุณ : วันนี้ดีจัง - [ 3 พ.ย. 48 15:46:25 ]

ความคิดเห็นที่ 162 ผมว่าไอ้เดียของคุณที่ลง คห.158, 159 ใช้ได้เลยน่ะครับเนี่ย คิดได้งัยครับ สุดยอด เค้าลบออก คุณเลยเอาไปลงไว้ที่อื่นในหนังสือพิมพ์ซะเลย ขนาดคุณบอกว่าขอเป็นพวกโรคจิตสักวัน แต่ผมว่าคนมีจิตสำนึกดีอย่างงี้คงไม่ใช่โรคจิตแน่นอนครับ แต่คนที่ไม่มีจิตสำนึกนี่สิ น่าอายกว่าคนโรคจิตเยอะ รู้ว่าทำผิดแต่ไม่ยอมแก้ไข อันนี้พูดลอยๆ ถ้าไปกระทบใครก็รับไปเถอะน่ะครับ ผมว่าในเมื่อพวกเราช่วยกันเรียกร้องดีๆเพื่อให้เค้าแก้ไขเพื่อความถูกต้องแล้ว แต่เค้าไม่ใส่ใจที่จะแก้ ในเมื่อเค้ามีสื่อในมือ เราก็มี internet ในมือเหมือนกัน ถ้าไม่มีการออกมาชี้แจงและยอมรับที่จะแก้ไข เรามาช่วยกันส่งเรื่องนี้กระจายไปทาง forward mail ดีมั้ยครับ ตั้งหัวข้อ mail ไปเลยว่าหนังสือพิมพ์ที่มีอุดาการณ์ในการทำงานแบบนี้สมควรที่จะได้รับการสนับสนุนหรือไม่ จากคุณ : -=SeVeN=- - [ 3 พ.ย. 48 15:57:08 ]

ความคิดเห็นที่ 163 เรื่องบทความที่ไม่เป็นกลางและบิดเบือนข้อเท็จจริง โทรไปคุยกับบรรณาธิการแล้วก็ไม่มีอะไร เกิดขึ้น ส่งเรื่องไปที่คุณสุขใจหน้าห้องคุณขรรค์ชัยแล้วก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ส่งเมล์ถึงคุณขรรค์ชัยที่ khanchai@matichon.co.th แล้วก็ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้น หรือว่ าสิ่งที่เกิดขึ้นไม่ได้เป็นความตั้งใจแค่ของผู้เขียนแต่เป็นแนวทางการเขียนข่าวขอสื่อในเครือนี้ทั้งหมด จากคุณ : Pink Tulip - [ 3 พ.ย. 48 20:05:17 ]

ความคิดเห็นที่ 164 เฮ้ออออ  เรื่องนี้ยิ่งอ่านยิ่งยาว 1.เรื่องคุณจเร 2.เรื่องคุณหญิงบา 3.เรื่องแอบอ้างว่าเรียนที่ม.ศิลปากร 4.เรื่องการดูถูก "ช่าง" 5.เรื่องการบิดเบือนของสื่อ 6.องค์กรต่างชาติ จากคุณ : แตงโมจัง - [ 3 พ.ย. 48 20:57:11 ]

ความคิดเห็นที่ 165 เฮ้อ... จากคุณ : HappyHippo - [ 3 พ.ย. 48 21:16:28 ]

ความคิดเห็นที่ 166 เอาตัวอย่าง"สื่อ"ที่มีความรับผิดชอบมาให้อ่านกันครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O3849195/O3849195.html แต่สำหรับประชาชาติธุรกิจ....นอกจากจะแก้ตัวแล้วยังไม่ยอมแก้ไข แถมบทความที่บิดเบือนก็ยังคงอยู่แต่ลบชื่อคนเขียนทิ้ง หนักกว่านั้น.....ยังลบความคิดเห็นของผู้เข้าไปบอกเล่าความจริงทิ้งซะอีก จากคุณ : ตะเกียงลาน - [ 3 พ.ย. 48 23:05:29 ]

ความคิดเห็นที่ 167 ไม่ได้ลบนี่ เค้าขึ้นฉบับใหม่แล้วนี่ค่ะ ฉบับที่ลงบทความหมาเลี้ยงคน คนเลี้ยงหมาคือ วันที่ 31 ตุลาคม พ.ศ. 2548 ปีที่ 29 ฉบับที่ 3736 (2936) ส่วนฉบับล่าสุดขึ้นเมื่อวันพฤหัส วันที่ 03 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 ปีที่ 29 ฉบับที่ 3737 (2937) section ไลฟ์สไตล์ จึงเป็นสัมภาษณ์คุณปัญญา นิรันดร์กุล ส่วนบทความหมาเลี้ยงคน คนเลี้ยงหมา และบทความ+ข่าวย้อนหลังทั้งหมด เค้าไม่ได้ให้แสดงความเห็นย้อนหลัง เค้าจะให้แสดงความเห็นวันต่อวัน ใจเย็นๆ นะคะ จากคุณ : benjy_p - [ 4 พ.ย. 48 07:06:50 ]

ความคิดเห็นที่ 168 -*- นับวันจะเชื่อถืออะไรจากสื่อไม่ได้เลย บิดเบือนหมด จากคุณ : Kellina - [ 4 พ.ย. 48 07:25:18 ]

ความคิดเห็นที่ 169 ใช่ครับ ตามที่คุณ benjy_p บอก ผมเข้าไปดูแล้ว หนังสือพิมพ์จะลบความเห็นของหนังสือพิมพ์ฉบับเก่าทิ้งไปทุกบทความอยู่แล้ว สงสัยพวกเราต้องช่วยๆกันโพสถามไปเรื่อยๆในแต่ละฉบับที่เค้าออกมาจนกว่าจะเรื่องราวจะถูกแก้ไขอย่างเป็นธรรมต่อไป ตอนนี้ก็อยู่ที่ว่าพวกเราที่รักในความถูกต้อง แต่พวกเค้าที่ถือว่ามีสื่อในมือ ใครจะมีความอดทนมากกว่ากันแล้วหล่ะครับ ถ้าเราทำจนสื่ออดทนไม่ได้แล้วยอมแก้ไขให้ถูกต้อง ความถูกต้องก็บังเกิด แต่ถ้าสื่อทนไปเรื่อยๆจนเราเบื่อกันซะก่อน ความถูกต้องในเรื่องนี้ก็คงไม่เกิดแล้วหล่ะครับ จากคุณ : -=SeVeN=- - [ 4 พ.ย. 48 11:02:43 ]

ความคิดเห็นที่ 170 นี่ครับ ผมเอาไปลงไว้ที่ราชดำเนินด้วยเพื่อให้เกิดความเป็นธรรมในสังคมเราครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P3855469/P3855469.html จากคุณ : -=SeVeN=- - [ 4 พ.ย. 48 11:44:10 ]

ความคิดเห็นที่ 171 ไม่ได้ติดตามเรื่องนี้มาตลอด แค่แวบๆ มาอ่านเป็นบางครั้ง พอได้อ่านที่ประชาชาติลงแล้ว ยังรู้สึกแย่เลย คนเขียนไม่รับผิดชอบ  บรรณาธิการ ก็แย่มาก ปล. โหวตให้แล้วนะ จะได้มีคนอ่านมากๆ ช่วยๆ กันไป จากคุณ : RiNNe (RiNNe) - [ 5 พ.ย. 48 17:00:19 ]

ความคิดเห็นที่ 172 ว้าวววววววววววววววววว จากคุณ : Elrond - [ 5 พ.ย. 48 20:08:11 ]

ความคิดเห็นที่ 173 ร่วมอีกเสียงหนึ่ง เอาใจช่วยสนับสนุน ให้ กำจัดนังๆพวก อ้างว่าเป็นนางฟ้า อาศัยหมาๆ แมวๆจรจัด กินเงินบริจาค (เราหมายถึง เฉพาะกลุ่มนี้นะ ไม่รวมถึงท่านๆที่มีความตั้งใจที่ดี) การช่วยเหลือหมาๆแมวๆจรจัด ตกทุกข์ได้ยาก... ควรมาจากใจรักที่แท้จริง จะช่วยเหลือสัตว์ตกทุกข์ได้ยากจริงๆ ไม่ใช่มา อ้างบุญคุญ ที่ได้สละเวลา  และ หักค่าแรงจากเงินบริจาค เอาไปใช้กันส่วนตัว เกลียดนัก คนนิสัยแบบนี้ พวกหลงตัวเอง อยากเอาหน้า หาเสียงกับ การช่วยเหลือ หมาๆ แมวๆจรจัด นิยามของคนช่วยเหลือสัตว์ที่แท้จริงควรเป็นแบบนี้ "เสียสละ"  ไม่หวังผลตอบแทน ไม่หวังเสียงสรรเสริญ จากใคร มี "ใจเมตตาธรรมที่แท้จริง" คนชั่วในใจแบบนั้น ตลอดชีวิตของมัน จะไม่เจริญ ชีวิตจะตกต่ำ ไม่กับตัวเขาเอง ก็จะกระทบไปกับครอบครัวของเขาจนได้ เนี่ย... พวกเขาคงเถียงเข้าข้างตัวเอง กันว่า  ถูกใส่ร้ายจากคนพันทิป... หุ หุ สรุป.... ทุเรส เป็นคำที่เหมาะสมมาก กับ คนกลุ่มนางฟ้า มหาแดกเงินบริจาค ขอให้ทุกท่านมีความสุขกับวันใหม่ ไปทำงานล่ะจ้ะ แก้ไขเมื่อ 05 พ.ย. 48 20:24:28 จากคุณ : เช้านี้มาแรง ไม่ยั้งความเห็น (JidNince) - [ 5 พ.ย. 48 20:21:00 ]

ความคิดเห็นที่ 174 เฮ้อ...ด้วย จากคุณ : คนหลัก4 - [ 5 พ.ย. 48 20:29:25 ]

ความคิดเห็นที่ 175 ร้องเรียนได้ที่นี่เลยครับ สภาการหนังสือพิมพ์แห่งชาติ http://www.presscouncil.or.th แก้ไขเมื่อ 07 พ.ย. 48 15:31:49 จากคุณ : ปีกซ้ายท้ายสุด - [ 7 พ.ย. 48 15:30:38 ]

ความคิดเห็นที่ 176 เอ่อ..คือว่า สรุปแล้วตอนนี้ทราบแน่ชัดหรือยังคะว่า มชจ นั้นเป็นใครกันแน่คะ แล้วก้อเจ้าทุกข์ได้รับการติดต่อ อะไรบ้าง แล้วบัญชีเงินบริจาคนั้นเขาคืน มาให้ใครดูแลหรือปล่าวคะ.. ???? จากคุณ : ตาลสด - [ 7 พ.ย. 48 15:57:28 ]