ความคิดเห็นที่ 139
เมื่อกี้เพิ่งแวะเข้าไปดูเหมือนกัน ไม่น่าเชื่อว่าถึงกับต้องลบความคิดเห็นทิ้งไป
เมื่อวานยังเห็นข้อชี้แจงต่างๆนา ประการที่ 1, 2, 3, 4 จบท้ายด้วยคำสวยหรูว่ายินดีรับฟังคำแนะนำจากผู้อ่าน
ก็อย่างว่าแหล่ะครับ จะเขียนจะพูดมันง่ายครับ มันอยู่ที่ว่าทำได้อย่างที่เขียนไว้ได้รึเปล่า ออกมากล่าวไว้ชัดเจนว่ายินดีให้เราแนะนำ ถึงตอนนี้ก็ลบคำแนะนำทิ้งไปแล้ว ปิดช่องไม่ให้กรอกความคิดเห็นส่งไปแล้ว
ถึงตอนนี้พวกเราจะเชื่อได้เหรอครับว่าที่เคยชี้แจงไว้เป็นประการที่ 1, 2, 3, 4 หน่ะ มันตรงกับความเป็นจริง ที่บอกว่า โปร่งใสเอย บอกว่าเป็นกลางบ้าง
คุณทำหนังสือพิมพ์ให้คนอ่าน ถ้าถึงขั้นผู้อ่านมีความเห็นสอดคล้องไปทางเดียวกันขนาดนี้ว่าข่าวบิดเบือน คุณยังจะยืนยันในความถูกต้องของการนำเสนออีกหรือครับ ผมถามจริงๆเถอะ ทำหนังสือพิมพ์ให้ประชาชนอ่านหรือทำไว้อ่านกันเองระหว่างคนเขียนบทความกับ บก. หนังสือที่มีมุมมองความคิดสอดคล้องกันดีจริงๆ ถ้าคิดว่าจะทำให้ประชาชนอ่านแล้วคุณจะไม่ฟังเสียงประชาชนหน่อยหรือครับ?
ผมจะรอดูน่ะครับ ถ้ามีบทความเพิ่มเติมออกมาให้ข้อมูลที่ถูกต้องกับผู้อ่านก็ถือว่าทำผิดแล้วรู้จักแก้ไข แต่ถ้าเงียบไปเฉยๆ ผมเองก็จะเป็นหนึ่งเสียงที่ช่วยประกาศให้หลายๆคนรู้ว่าหนังสือพิมพ์นี้มีอุดมการณ์เช่นไร
ความเห็นนี้ติเพื่อก่อน่ะครับ ก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณจะก่อให้มันพัฒนาหรือปล่อยให้มันค่อยๆทรุดโทรมไปเรื่อยๆ
จากคุณ :
-=SeVeN=- 
- [
3 พ.ย. 48 10:43:52
]
|
|
|
ซื้อนสพ.ฉบับดังกล่าว ( ลงทุนมาก ๆ ที่ซื้อนสพ.ฉบับนี้ )
