ความคิดเห็นที่ 1 กล้าแบบนี้ไม่ไหวนะครับ จากคุณ : ดอส - [ 2 เม.ย. 49 13:54:00 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ลบดีกว่า ไม่น่าเลย แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 12:05:38 จากคุณ : praphrut608 - [ 2 เม.ย. 49 14:00:14 ]

ความคิดเห็นที่ 3 กล้าทำผิดกฎหมายผมไม่ชื่นชมเลยครับ มีทางเลือกที่ดีกว่าคือไม่เลือกใครแต่ทำไมไม่ทำ เรายังปกครองระบอบประชาธิปไตยนะครับ จากคุณ : Markabyte - [ 2 เม.ย. 49 14:30:10 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ชอบตรงที่อาจารย์จะต่อสู้ขึ้นศาล เป็นกำลังใจให้ค่ะ จากคุณ : yuy - [ 2 เม.ย. 49 14:37:39 A:58.160.200.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 โดยส่วนตัวไม่รู้จักเลย  ด้วยความเคารพในทุกความเห็นนะครับ ...  การกล้าทำผิดกฎหมาย แล้วก็ไม่เห็นว่าจะน่าชื่นชมตรงไหนเลยครับ  .... จากคุณ : POL_US - [ 2 เม.ย. 49 15:57:20 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ประกาศล่วงหน้าให้ผู้สื่อข่าวรอทำข่าวด้วยนะครับ เจตนาคืออะไรหนอ  ทั้ง ๆ ที่รู้ว่าผิดกฎหมาย  นี่ต้องเสีย เวลาไปขึ้นโรงขึ้นศาล แล้วก็ไม่รู้ว่าจะมีคนเท่าใดที่เห็นว่า เป็นพฤติกรรมของพระเอก  มิไยจะต้องสงสัยอีกว่า การ กระทำครั้งนี้ จะมีผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอะไรได้   เออ หากอดีตนายกชวน หรือคนระดับที่ดังขนาดนั้น ออก มาทำเพื่อปลุกกระแส ก็จะเป็นอะไรอีกแบบหนึ่ง ต่างคนต่าง ๆ คิด ต่างคนก็ทำไปตามที่เชื่อ  เป็นสิทธิของ ท่านอาจารย์ก็แล้วกัน  ใครมีหน้าที่ก็ต้องทำต่อไป จากคุณ : piangdin - [ 2 เม.ย. 49 16:16:23 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่เห็นด้วยเลยอะ ไม่เหมาะสมกับอาจารย์เลย พอกับครูหยุดงานประท้วง จากคุณ : งง - [ 2 เม.ย. 49 16:33:50 A:203.113.34.12 X:203.151.140.117 TicketID:104669 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมรู้จักครับ เดี๋ยวจะพริ้นท์กระทู้นี้ไปให้อาจารย์อ่าน เรียนป๋าพล รู้จักคำว่า civil disobedience ไหมครับ แก้ไขเมื่อ 02 เม.ย. 49 17:34:29 แก้ไขเมื่อ 02 เม.ย. 49 17:28:34 จากคุณ : แจ้น - [ 2 เม.ย. 49 17:14:05 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไม่เห็นด้วยค่ะ ถ้าจะกาลงไม่ลงคะแนนก็ไม่มีใครว่านะ จากคุณ : pervpanda - [ 2 เม.ย. 49 18:44:30 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ตอนหนึ่งจากบทความ "ราชประชาสมาสัย" โดย ชัยอนันต์ สมุทวณิช ? ------------------------------------------------------------------------------------------------------- ผู้ใกล้ชิด พ.ต.ท.ทักษิณบอกผมว่า ตั้งแต่มีการเรียกพรรคเล็กพรรคน้อยมา และมีการระดมคนมา ได้มีการใช้เงินไปแล้วสามพันล้านบาท รวมถึงค่าสนับสนุนจนถึงวันเลือกตั้ง แหล่งเงินสำคัญก็คือ เงินของกองสลาก รางวัลที่ไม่มีผู้มารับมีหลายพันล้าน เวลานี้ถูกนำมาใช้หมดแล้ว และตลอดเวลาที่ผ่านมา เงินกองสลากเป็นแหล่งทุนที่สำคัญที่สุด ซึ่งต่อไปจะต้องมีการสอบสวนกัน คนในกองสลากที่เล่าให้ผมฟังว่า เงินออกไปทุกเดือนๆ ละหลายร้อยล้านบาท ทั้งนี้เพราะงบราชการลับมีน้อย หากไม่มีเหตุรุนแรงก่อนการเลือกตั้ง วิกฤตทางการเมืองก็จะเกิดขึ้นอีกหลังจากนั้น และผมคาดว่า พ.ต.ท.ทักษิณคงอยู่ได้ไม่เกินเดือนกรกฎาคม ขณะนี้สถานการณ์ทางการเมืองดำเนินไปถึงขั้นที่ประชาชนเรียกร้องให้มีการยึดทรัพย์ พ.ต.ท.ทักษิณ และรัฐมนตรีอีกจำนวนหนึ่งแล้ว สิ่งที่ พ.ต.ท.ทักษิณกลัวก็คือการยึดทรัพย์ และที่ยังไม่ยอมลาออก ก็เพราะต้องการต่อรอง และให้มีคนกลางรับรองความปลอดภัยในเรื่องนี้ ทักษิณได้ทำลายกลไกการตรวจสอบในรัฐธรรมนูญลงเกือบหมด ด้วยเหตุนี้ เราจึงต้องอาศัยพลังของจารีต ประเพณีตามที่รัฐธรรมนูญมาตรา 7 ระบุไว้ มิไยฝ่ายรัฐบาลจะออกมาบอกว่าใช้ไม่ได้หรือไม่ควรใช้ แต่ก็เป็นทางเดียวที่ราชประชาสมาสัยจะเกิดขึ้นได้ และไม่ได้เกิดขึ้นทุกครั้ง เว้นแต่ยามวิกฤตจริงๆ เท่านั้น สมัยผมเป็นกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2517 ผมได้เสนอแนวคิดนี้ต่อคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ ม.ร.ว.คึกฤทธิ์ ปราโมช ซึ่งเป็นกรรมการร่างรัฐธรรมนูญด้วย ได้ขนานนามความคิดที่ประชาชนกับ พระมหากษัตริย์ร่วมกันแก้ไขวิกฤตทางการเมืองนี้ว่า “ราชประชาสมาสัย” ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ส่วนหนึ่งจาก ทักษิโณมิกส์ (Thaksinomics) โดย รังสรรค์ ธนะพรพันธุ์ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ หลังจากที่รัฐบาลชำระหนี้คืนกองทุนการเงินระหว่างประเทศได้หมดตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2546 นายกรัฐมนตรีทักษิณประกาศย้ำว่า รัฐบาลจะไม่คลานไปหา IMF อีกแล้ว แต่ว่า"แอกทางความคิด"ยังคงอยู่ จากการที่รัฐบาลกำหนดนโยบายตามเมนูนโยบายของ IMF เพราะการไม่ปฏิบัติตามเมนูนโยบายของ IMF ในเรื่อง "การรักษาเสถียรภาพ" มีผลต่อการจัดอันดับความน่าเชื่อถือทางการเงิน (International Credit Rating) รัฐบาลทักษิณยังคงปฏิบัติตาม "IMF Policy Conditionalities" ในประเด็นการถ่ายโอนการผลิตไปสู่ภาคเอกชน (Privatization) เมื่อการถ่ายโอนการผลิตไปสู่ภาคเอกชนให้ประโยชน์แก่ตนเองและพวกพ้อง นอกจากนี้ IMF ยังคงมีอิทธิพลต่อกระบวนการกำหนดนโยบายในประเทศไทย อย่างน้อยในหมู่ขุนนางนักวิชาการ (Technocrats) รัฐบาลไทยไม่ต้องคลานไปหา IMF อีกแล้วหรือ? -ไม่มีหลักประกันว่า รัฐบาลไม่ต้องขอ Stand-By Arrangements จาก IMF อีกในอนาคต ปัจจัยสำคัญที่ทำให้ต้องขอ Stand-By Arrangements ในอนาคตคือ ความผิดพลาดในการบริหาร นโยบายเศรษฐกิจมหภาค และ "ความไม่มีโชค" รัฐบาลทักษิณย้ำประชาสัมพันธ์อยู่เสมอว่า วิกฤตการณ์เศรษฐกิจดังที่เกิดขึ้นในปี 2540 จะไม่มีวันเกิดขึ้นอีก จนดูเสมือนหนึ่งว่า ทักษิโณมิกส์จะไม่นำมาซึ่งวิกฤตการณ์เศรษฐกิจ นโยบายภายใต้ทักษิโณมิกส์ เช่น การส่งเสริมการใช้จ่ายในการบริโภค การทุ่มการใช้จ่าย ของรัฐบาลภายใต้ชุดนโยบายเอื้ออาทรโดยมิได้ปฏิรูประบบภาษีอากร และการทุ่มการใช้จ่าย ของรัฐบาลโดยหลบเลี่ยงกลไกการตรวจสอบและการรับผิดต่อรัฐสภา อาจส่งผลให้เกิดการขาดดุล การคลังและการขาดดุลบัญชีเดินสะพัด อันอาจนำไปสู่วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจในอนาคตที่มี รูปลักษณ์แตกต่างจากวิกฤตเศรษฐกิจปี 2540 และยากที่จะสร้างระบบเตือนภัยล่วงหน้า ------------------------------------------------------------------------------------------------------ ความคิดเห็นของ เอนก เหล่าธรรมทัศน์ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ การกระทำของ รศ.ไชยยันต์ ไชยพร ไม่ใช่เป็นการกระทำเพื่อความสนุก แต่เป็นการขัดขืนอย่างมีอารยะ เพราะยอมถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย ถึงแม้การกระทำครั้งนี้จะทำให้สร้างความรู้สึกเป็นห่วงหรือตกใจ แก่บางฝ่าย แต่เห็นว่า รศ.ไชยันต์ ทำไปด้วยความรู้สึกที่มีเหตุผลทางการเมือง เพราะเป็นผู้ที่มีความเชี่ยวชาญ ทางการเมือง และหากถูกดำเนินคดี ก็จะเป็นโอกาสที่จะชี้แจงต่อศาลเกี่ยวกับสถานการณ์การเลือกตั้งครั้งนี้ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ จากหนังสือพิมพ์ผู้จัดการ ------------------------------------------------------------------------------------------------------ นายไชยยันต์ ได้อ่านแถลงการณ์ใจความว่า ขณะนี้ระบอบทักษิณได้ยึดอำนาจไปครอบครองโดยเสร็จสิ้น ยิ่งกว่าระบอบประธานาธิบดี มีการยุบสภาเพื่อหนีการซักฟอก มีการคุกคามสื่อ เป็นระบอบเผด็จการจำแลง และยักยอกรัฐธรรมนูญ นายไชยยันต์ ระบุว่า มาตรา 65 ของรัฐธรรมนูญ ได้เปิดทางให้ประชาชนมิสิทธิ์ที่จะต่อต้านอำนาจรัฐโดยสงบ หากมีการแสวงอำนาจรัฐโดยวิธีการที่ผิดรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงขอใช้สิทธิ์ต่อต้านโดยสงบ ตามมาตราดังกล่าว โดยขอปฏิเสธหน้าที่พลเมืองที่กำหนดไว้ คือขอฉีกบัตรเลือกตั้ง แต่ยังปฏิบัติหน้าที่โดยการมาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง นายไชยยันต์ กล่าวว่า ขอฝ่าฝืน ม.108 ของพ.ร.บ.การเลือกตั้ง ที่ทำให้บัตรเสีย ซึ่งมีโทษจำคุก 1 ปี ปรับ 2 หมื่นบาท แต่ตนจะขอสู้คดีในชั้นศาล และไม่ยอมเสียค่าปรับ จะต่อสู้ให้เห็นว่า พ.ต.ท.ทักษิณมีการใช้ อำนาจไม่ชอบธรรมในการยุบสภา เพื่อหนีการตรวจสอบ มีการปิดกั้นข้อมูลข่าว เป็นวิธีการรักษาอำนาจ เผด็จการจำแลง ทั้งนี้ จะมีศูนย์นิติศาสตร์ มหาวิทยาธรรมศาสตร์ รับเป็นทนายความ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- จากคุณ : I tip my hat for that, really. - [ 2 เม.ย. 49 19:12:49 A:70.17.201.233 X: TicketID:072648 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เพิ่มเติมจาก ความคิดเห็นที่ 8 ชอบคำนี้นะคะ ถ้าจำไม่ผิดภาษาไทยใช้ อารยะขัดขืน แต่ขอเพิ่มคุณศัพท์ข้างหน้าอีกนิดเป็น non-violent civil disobedience โดยส่วนตัวคิดว่ากรณีที่มีกฏหมายวิปริต ไม่เป็นธรรมอย่างยิ่ง วิญญูชนก็ไม่น่าจำต้องปฎิบัติตาม เช่นนี้น่าจะเป็น "legitimate" Civil Disobedience ได้เช่นกัน อย่างไรก็ตามน่าเสียดายที่ไม่มีข้อมูลในส่วนเหตุผลของอาจารย์มาลงประกอบไว้ด้วยว่ามันคืออะไร ซึ่งอาจไม่ใช่กรณีนี้ก็ได้หรือหากว่าใช่แล้วจะถือว่าเป็นอริยะขัดขืนได้หรือไม่ก็คงเป็นอีกกรณีหนึ่ง ขอไม่ลงความเห็นว่าดี ไม่ดีก็แล้วกันเพราะไม่รู้เหตุผลของท่านอาจารย์ผู้นั้น แต่ก็จะให้กำลังใจค่ะ เพราะเราก็สุดทนกับระบบทักษิณเช่นกัน แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 00:13:05 จากคุณ : her.lips - [ 2 เม.ย. 49 19:55:14 ]

ความคิดเห็นที่ 12 Ha! พอดีเขียนช้ากว่าความคิดเห็นที่ 10 ที่นำข้อมูลเพิ่มเติมมาลงไว้ด้วย เข้าใจขึ้นอีกเลย นึกถึงตอนจะมีการฟ้องร้องศาลจำลองที่ มธ. ตอนนี้ไม่รู้ว่าไปถึงไหนแล้ว แต่เชียร์ให้ฟ้องสุดๆ จะได้พิสูจน์ให้เห็นกันซักที คงเป็นอีกวิธีที่จะนำปัญหาเข้าสู่ศาลได้ เพราะการตรวจสอบมันพิกล พิการไปหมดแล้ว จากคุณ : her.lips - [ 2 เม.ย. 49 20:04:57 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่ผิดรัฐธรรมนูญค่ะ...ขอเป็นกำลังใจให้อาจารย์ไชยยันต์ สู้ๆ ค่ะ จากคุณ : The Moon Hunter (The Moon Hunter) - [ 2 เม.ย. 49 21:42:14 ]

ความคิดเห็นที่ 14 พริ้นให้ท่านอ่านด้วยนะคะ เหล่าสาวก อาจารย์ อยากดัง ท่านรับประทานภาษีประชาชน บัตรเลือกตั้ง การเลือกตั้ง มาจากเงินประชาชน ขอให้ลาออกจากสถาบันที่ดิฉันรัก เถอะ ไปสอน รร อนุบาล ยังไม่สมควรเลย จบ ดร มา หรือ ซื้อมา พาลูก มาดูพ่อทำตัว แบบนี้เหรอ เท่มาก ดิฉันไม่เคยเรียนกับท่าน เพราะ ท่านน่ะ รุ่นเดียวกับ ดิฉัน ภูมิหลังท่าน อย่าให้แฉ เลย สงสารแต่ลูกชายคุณ จากคุณ : CPA - [ 2 เม.ย. 49 22:02:42 A:58.9.172.126 X: TicketID:113540 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เป็นหนทางที่ท่านเลือกและไตร่ตรองดีแล้ว ขอแสดงความชื่นชมในความกล้าหาญและกล้าเสี่ยงการติดคุกตารางครับ นับถือจริง ๆ ก็สมปรารถนาที่ท่านต้องการจะไปให้ปากคำต่อศาล ให้เป็นเรื่องราว ถึงเรื่องเหตุผลของการที่ท่านเชื่อว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ไม่ชอบธรรม ส่วนเรื่องผลจะเป็นยังไงก็ปล่อยให้ศาลท่านตัดสินแล้วกัน ส่วนตัวก็ไม่ได้รู้สึกว่าจะทำให้จุฬาฯ หรือตัวอาจารย์เสื่อมเสียชื่อเสียงแต่ประการใด เพราะเป็นทัศนะและการแสดงออกของอาจารย์ท่านหนึ่งเท่าันั้น แก้ไขเมื่อ 02 เม.ย. 49 22:46:10 จากคุณ : B.F.Pinkerton - [ 2 เม.ย. 49 22:30:25 ]

ความคิดเห็นที่ 16 civil disobedience เป็นการแสดงออกทางการเมืองทางหนึ่ง ที่ไม่เห็นด้วยกับคณะผู้ปกครอง อ.ไตร่ตรองไว้ก่อนแล้วและคงเป็นทางด่วนที่อาจารย์ได้ขึ้นศาลชี้แจงการกระทำ และความไม่ชอบมาพากลของการเลือกตั้งครั้งนี้ จากคุณ : สู้ๆ พี่ (zizi lazy) - [ 2 เม.ย. 49 23:09:19 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ทางออกที่อาจารย์ทำมันเป็นทางออกสุดท้ายที่เหมาะสมแล้วหรอครับกับการแก้ปัญหานี้ได้ คือผมไม่รู้จริงๆ อาจารย์เขาก็เป็นอาจารย์รัฐศาสตร์ซะด้วย อาจจะเหมาะสมก็ได้สำหรับเขา ผมว่านะถ้าอาจารย์ไปขึ้นศาลแล้วชนะคดีความ ทางออกนี้คงจะเป็นทางออกที่หลายๆ คนคงจะทำตามกันแน่ๆ ในครั้งต่อๆ ไป จากคุณ : Just wondering!! (Ankintje) - [ 2 เม.ย. 49 23:48:21 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เป็นกำลังใจให้อาจารย์ อยากรู้เหมือนกันว่าผลมันจะเป็นยังงัย ยังงัยๆก็ไม่มีคำว่าประชาธิปไตย แม้จะมีการเลือกตั้งกี่สมัยก็เถอะ จากคุณ : Mollnerin (kunpet35) - [ 3 เม.ย. 49 00:39:51 ]

ความคิดเห็นที่ 19 สถานนีโทรทัศน์ ORF รายว่ามีการต่อต้านรัฐบาลทักษิณและมีประชาชนเป็นจำนวนมาก กาไม่เลือกใคร และบางคูหามีระเบิดเกิดขึ้น จากคุณ : Mollnerin (kunpet35) - [ 3 เม.ย. 49 00:45:36 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เป็นถึงครูบาอาจารญ์ทำอะไรควรจะใช้สมองไตร่ตรองหน่อย กฏหมายมีไว้ปฏิบัติตามครับ ไม่ว่าในกรณีใดๆก็ตาม งี้เกิดผมทนไม่ไหวแล้ว เอาปืนไปยิงทักษิณละกัน ก็ได้เหรอครับ แก้ไขเมื่อ 08 เม.ย. 49 01:39:13 จากคุณ : ซูเนโอะ - [ 3 เม.ย. 49 01:33:32 ]

ความคิดเห็นที่ 21 He's brave alright but I disagreed with his action. Breaking the law is not a way to solve the problem. Democracy can't be reach this way. He could just  choose not to pick anyone in his ballot. จากคุณ : SFbay - [ 3 เม.ย. 49 03:19:02 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่เคยเรียนด้วยค่ะ และเสียดายที่ไม่มีโอกาสได้เรียนกับท่าน สิ่งที่อาจารย์ทำไม่ขอออกความคิดเห็น แต่ชื่นชมในความเป็นคนจริงค่ะ ขอให้ประเทศไทยสงบสุข จากคุณ : ^_^ Rita - Narak ^_^ - [ 3 เม.ย. 49 03:26:48 ]

ความคิดเห็นที่ 23 รองศาสตราจารย์ ดร. ไชยันต์  ไชยพร Ph.D. (Political Philosophy) U.of London M.A. (Political Science) U.of Wisconsin-Madison   ร.บ.เกียรตินิยม  จุฬาฯ สาขาที่เชี่ยวชาญ : ทฤษฎีและปรัชญาการเมือง Chaiyan.C@chula.ac.th จากคุณ : Jamba_juice - [ 3 เม.ย. 49 05:39:32 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ ความเห็น ๘ ขอเชิญท่านชื่นชม อาจารย์ของท่านไปเถอะครับ ผมไม่บังอาจว่าอะไรหรอก .... ผมเองก็เรียนรัฐศาสตร์ และกฎหมายมา พอมีความรู้บ้าง แม้จะไม่ได้จบ ดร. ทางรัฐศาสตร์  แบบอาจารย์ ของท่าน ครับ   ความเห็นใครความเห็นของคนนั้น ผมเคารพเสมอ .. แต่ไม่ต้องโยง เข้ามาเกี่ยวกันครับ  ด้วยความเคารพ จากคุณ : POL_US - [ 3 เม.ย. 49 06:41:30 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เข้ามาเป็นกำลังใจให้ค่ะ จากคุณ : wagner - [ 3 เม.ย. 49 09:41:31 ]

ความคิดเห็นที่ 26 คุณซูเนโอะ คห. ที่ 20 อย่างคุณมีหน้าไปว่าคนอื่นโง่อีกหรือครับ อ่านแต่หัวข้อไม่ได้อ่านเนื้อหาเลยเนี่ย มาตรา 65 ของรัฐธรรมนูญ ได้เปิดทางให้ประชาชนมิสิทธิ์ที่จะต่อต้านอำนาจรัฐโดยสงบ ไม่ทราบว่าเอาปืนไปยิงทักษิณที่มัน"โดยสงบ"ตรงไหนครับ ผมไม่ขอออกความเห็นกับเรื่องนี้นะครับ เพราะเขาบอกว่าเขาทำตามกฏหมายรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงไม่คิดระบุว่าผิดกฎหมายหรือไม่ รอดูการตัดสินในชั้นศาลดีกว่า จากคุณ : TeTraP - [ 3 เม.ย. 49 10:25:11 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ทำไมคุณด่าอาจารย์โง่ อยากดัง ทำไมคุณว่าว่าไม่เหมาะสม นี่ฟังแถลงการของอาจารย์หรือยัง นี่ดูรึยังว่าหมากต่อไปจะเป็นทิศทางไหน ตัดสินคนกันตื้นจริงๆ การกระทำของอาจารย์ก็เป็นสิ่งที่กฎหมายรองรับ เรื่อง civil disobedience เป็นสิ่งที่ประชาชนภายใต้ระบอบประชาธิปไตยทำได้ ถ้า ระบอบมันถูกบิดเบือนจนง่อยกินอย่างที่เห็นอยู่ทุกวันนี้ แต่ ที่คนไม่ทำ 1 เพราะไม่รู้ 2 เพราะไม่กล้า คือมันแรงไป และมันเป็นไปได้ยากที่คนเพียงคนเดียวจะเปลี่ยนแปลงอะไรได้ อ่ะขนาดม๊อบมีกันตั้งเท่าไหร่ คนนั้นเค้ายังไม่ชี้แจง clearตัวเองอะไรไม่ได้เลย ที่ร้ายที่สุด จะมาใช้การเลือกตั้งเป็นการฟอกตัว พอเลือกตั้งเสร็จถ้าเค้าชนะอย่างที่ กกต (องค์กรที่เค้า set up ไว้แล้ว) ตัดสินว่าให้ชนะ ก็จะกลับมาแล้วบอกว่า เห็นมะ ประชาชนยังเอาเค้าอยู่ อาจารย์ก็เลยออกมาในฐานะประชาชนว่าชั้นไม่เห็นว่าระบอบประชาธิปไตยภายใต้คนคนนี้เป็นระบอบที่ใช้การได้อีกต่อไป แล้วใยชั้นต้องอยู่ในระบอบที่หงิกง่อยเช่นนี้ ดิฉันก็รักสถาบันของดิฉัน รักประชาธิปไตยที่บรรพบุรุษต่อสู้กันมา ดิฉันขอชื่นชมความกล้าหาญที่จะแสดงออกในครรลองของประชาธิปไตยของอาจารย์ค่ะ คุณCPA ความเห็น14 ดิฉันไม่มีความเห็นค่ะ เสียใจที่มีคนอย่างคุณอยู่ภายใต้สถาบันเดียวกับดิฉัน แฉมาสิคะ อยากรู้เหมือนกันว่าคุณรู้ดีแค่ไหน จากคุณ : ChooGal! - [ 3 เม.ย. 49 10:52:36 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คิดว่าอาจารย์ต้องมีเหตุผลไม่ได้ใช้อารมณ์นะคะ อาจารย์จบเกียรตินิยมด้วย จบถึงปริญญาเอกด้วย คห#14 'จบ ดร มา หรือ ซื้อมา' ไม่ควรพูดนะคะ เรื่องของปัจเจกชนอย่าไปแตะต้องสถาบันการศึกษาเลย (แก้ตัวสะกด) แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 13:45:35 จากคุณ : ศนิ xxx - [ 3 เม.ย. 49 11:20:38 ]

ความคิดเห็นที่ 29 คุณความคิดเห็นที่ 24 แน่ใจหรือครับว่าได้เรียนรัฐศาสตร์มาจริงๆ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 13:33:10 จากคุณ : แจ้น - [ 3 เม.ย. 49 13:20:57 ]

ความคิดเห็นที่ 30 คุณแจ้น .... ก็ไปตรวจสอบ Transcript ผมซิ .... ....   คุณก็ไปถาม ศ. ดร. จรูญ สุภาพ,  รศ.ประหยัด, รศ. ดร. กระมล ฯลฯ จากจุฬาฯ ที่ไปสอนวิชาทางรัฐศาสตร์ และการเมืองการปกครอง ตั้งแต่สมัย ป.ตรี รร.นายร้อยตำรวจ .... อย่าปล่อยไก่ อาจารย์ คุณทั้งนั้น .... เอ่อ ... แล้วคุณแจ้น ... แน่ใจว่า รู้ว่า "รัฐศาสตร์" คืออะไร ..... เหอ เหอ ....  ผมไม่ถือสาหรอก .... ไปตรวจสอบ Transcript ทั้ง ที่ รร. นรต. และ คณะรัฐศาสตร์ ธรรมศาสตร์ ได้ .... ที่สำคัญ ผมไม่ได้บอกว่ากฎหมาย คือ ทุกอย่าง แต่ถ้าคนในบ้านเมืองไม่เคารพกฎหมาย ...  บ้านเมืองจะอยู่อย่างไร ....  ถ้า กฎหมายมันบอกว่า ให้คนเอาหัวเดินแทนตีน ... ก็อีกเรื่องหนึ่ง อันนี้กฎหมาย ไม่เข้าท่าแน่ ๆ  ... แต่กฎหมายเลือกตั้ง ไม่ได้บอกในลักษณะที่ไร้สาระและเป็นไปไม่ได้เช่นนั้น .... หมายเหตุ เข้ามาแก้ไข ตำแหน่งทางวิชาการ ของท่าน ศ.ดร.กระมลฯ  และเพิ่มเติมข้อความด้านกฎหมาย ที่ท่านได้กล่าวไว้ในความเห็นว่า "กฎหมายไม่ใช่ทุกสิ่งทุกอย่าง"   แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 15:41:31 แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 13:40:48 จากคุณ : POL_US - [ 3 เม.ย. 49 13:36:52 ]

ความคิดเห็นที่ 31 รัฐธรรมนูญใหญ่กว่ากฎหมายลูกใช่มั้ยครับ ไม่ได้ทำผิดรัฐธรรมนูญหนิ คนกล้าหาญในสังคมมีน้อยยิ่ง คนอย่าง Don Quixote ยิ่งมีน้อย แต่เพราะสังคมยังมีคนอย่างนี้แหละ สังคมจึงจะไปรอด ขอคารวะให้ 1 จอกครับ จากคุณ : คม - [ 3 เม.ย. 49 14:47:36 A:202.12.118.36 X: TicketID:096869 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ออกข่าว BBC เมื่อคืนด้วย  ป่านนี้ทั่วอังกฤษคงเห็นกันแล้ว จากคุณ : pervpanda - [ 3 เม.ย. 49 15:09:15 ]

ความคิดเห็นที่ 33 การแสดงการต่อต้านโดยสงบ ไม่จำเป็นต้องกระทำผิดกฎหมาย จากคุณ : praphrut608 - [ 3 เม.ย. 49 15:28:14 ]

ความคิดเห็นที่ 34 บ้านมีกฏบ้าน เมืองมีกฏเมือง การอยู่ร่วมกับคนหมู่มากก็ต้องเคารพกฏหมายบ้านเมือง จะหยิบยกตีความกฏหมายข้อเดียวให้เข้าข้างตัวเอง แล้วทิ้งกฏหมายข้ออื่นไปหมดมันคงไม่ค่อยจะถูกต้องล่ะกระมัง มาตรฐานสังคมจะเสีย จะทำอะไรก็ต้องอยู่ในกรอบ เคารพกฏ กติกา มารยาท และความเห็นคนอื่นนะคะ จากคุณ : เยี่ยมจริงๆเลยค่ะคุณนายแอนดรู - [ 3 เม.ย. 49 18:43:15 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมจะแก้ข้างบนแต่ มาตอบตรงนี้ดีกว่า ไม่ใช่โง่ครับ แกก็ฉลาดแหละ เปลี่ยนเป็นคำว่า สิ้นคิด หรือ ไม่ใช้สมองที่มี จะดีกว่า "มาตรา 65 ของรัฐธรรมนูญ ได้เปิดทางให้ประชาชนมิสิทธิ์ที่จะต่อต้านอำนาจรัฐโดยสงบ" มันไม่ได้บอกว่าไปฉีกกระดาษเลือกตั้งได้ครับ ผมไม่ตีความแบบนั้นว่าสงบครับ ถ้าจะข้างๆคูๆแบบที่บอกว่า มันสงบ งี้ผมเดินเค้าคูหา ฉีกนู้นฉีกนี่ แบบนี้สงบมั้ยครับ ประเด็นคือ 1. หลายๆคนเกลียดการเลือกตั้ง จนยอมรับการกระทำของอาจารย์แก 2. เหมือนจะกระดาษเลือกตั้งเป็นของผม ผมจะฉีกก็ได้ ไม่ใช่นะครับ มันเป็นทรัพย์สินของรัฐ ซึ่งยอมให้คุณกาลงไปเท่านั้น เป็นถึงอาจารย์รัฐศาสตร์ ทำไมไปทำให้ประชาธิปไตยถอยหลังเข้าคลองครับ หรืออาจารย์ชอบคอมมิวนิสต์ครับ ระบอบมันมีวิธีของมันหมดแล้ว รวมทั้งมาตรา 65(ซึ่งอาจารย์แกตีความข้างๆคูๆ) รวมถึงผมไม่เห็นด้วยกับ นายกพระราชทาน ที่อาจารย์ทั้งหลายพยายามกัน ทำแบบนั้นไปประชาธิปไตยจะถอยเข้าคลองไปขนาดไหน ถ้าอยากได้แบบนั้นตอน 24 มิถุนายน 2475 ไปบังคับท่านทำไมครับ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 21:51:41 จากคุณ : ซูเนโอะ - [ 3 เม.ย. 49 19:04:04 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่เห็นด้วยครับ แม้ว่าท่านจะคิดก่อนหรือไม่คิดก่อนหรือไม่ก็ตาม การเล่นนอกกติกาแบบนี้ไม่เป็นการสมควรเลย ถ้าทำแบบนี้แล้วไม่ผิดกฏหมายหรืออาศัยช่องโหว่ของกฏหมาย โดยไตร่ตรองแล้ว อีกหน่อยคงแห่ทำตามกันนะครับ จากคุณ : เ ม ฆ ค รึ่ ง ฟ้ า - [ 3 เม.ย. 49 19:05:24 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ขออ้างอิงรัฐธรรมนูญ 2540 "มาตรา ๖๕ บุคคลย่อมมีสิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีซึ่งการกระทำใด ๆ ที่เป็นไปเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตาม วิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้" ที่มา: http://www.parliament.go.th/con40/sec-3.htm ขออธิบายตามที่ได้ศึกษามานะ มีข้อแย้งก็เอาเลยไม่ว่ากัน แต่ต้องแย้งด้วยเหตุผลนะคะ อย่ามาพูดว่าคนนั้นโง่ คนนี้บ้า เพราะมันไม่เกิดประโยชน์อะไรเลย เริ่มจากว่ามีตัวแสดง4ฝ่าย*นะ 1นิติบัญญัติ คือสภานะ 2บริหาร คือรัฐมนตรี 3ตุลาการ คือศาล การฉีกบัตรเลือกตั้งเป็น"สัญลักษณ์"ของ "การต่อต้านโดยสันติวิธี" เพราะอะไรที่ต้องทำรู้มั้ย เพราะการเลือกตั้งครั้งนี้เกิดจากอะไร เกิดจากการยุบสภาของคนๆเดียวในฝ่ายบริหาร ตอนแรกนิติบัญญัติ (คือ สภา) ต้องการตรวจสอบอภิปรายไม่ไว้วางใจ อภิปรายร่วมก็ไม่เอา อภิปรายสภาเดี่ยวก็ไม่เอา ไม่ตอบคำถาม ไม่แคร์ ประชาชนเริ่มอยู่ใน hot seat (ขอโทษไม่รู้จะใช้คำว่าอะไร) ต้องออกมาเรียกร้องให้หัวหน้าฝ่ายบริหารชี้แจง ถ้าไม่ชี้แจง หรือชี้แจงไม่ได้ก็ออกไป เค้าเรียกร้องให้ออกรายการไหนก็ได้ ก็ไม่ออก พอโดนมหาชนกดดันโดยการชุมนุมโดยสันติ ทำอะไรไม่ได้ ยุบสภาเฉยเลย เฮ้ย สภามันไม่ได้ง่อยนะเฟ้ย ไปยุบมันทำไม คนที่ง่อยหน่ะมีอยู่คนเดียว ยุบสภาแล้วใครจะตรวจสอบได้ล่ะ ประชาชนนอกรอบก็ไม่ฟัง กะว่าฟอกตัวด้วยการเลือกตั้ง ตรวจสอบโดยประชาชนก็ไม่ฟัง ตรวจสอบโดยสภาก็ไม่เอา เหลือปีกเดียวที่ตรวจสอบฝ่ายบริหารหรือรัฐบาลได้คือตุลาการ ทีนี้วกกลับมานะ อ.ไชยันต์กระทำการเชิงสัญลักษณ์อย่างที่พูดไปแล้ว เพื่อที่จะเอาตัวเองเป็นหมากเดินไปชี้แจงกับตุลาการ หรือศาล เกี่ยวกับว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ ระบบทักษิณนี้มันฟอนเฟะแค่ไหน *มาแก้นะคะ ลืมฝ่ายที่สี่คือประชาชน แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 20:10:10 จากคุณ : ChooGal! - [ 3 เม.ย. 49 19:41:39 ]

ความคิดเห็นที่ 38 มีการต่อต้านที่สันติกว่าการฉีกกระดาษเลือกตั้ง คือการกาช่องไม่ลงคะแนน จากคุณ : pervpanda - [ 3 เม.ย. 49 21:10:53 ]

ความคิดเห็นที่ 39 อ่ะ คุณ pervpanda ก็ถ้ากาช่องไม่ลงคะแนน อย่างที่คนกลุ่มหนึ่งทำ มันได้แค่ว่าไม่เห็นด้วยกับทักษิณไง แต่อาจารย์บอกว่าไม่เห็นด้วยไม่ใช่แค่ทักษิณ อาจารย์มีข้อมูลว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ไม่ชอบธรรม ถ้ากาไม่เลือกใคร เท่ากับ"ยอมรับในการเลือกตั้ง" แต่ไม่ยอมรับทักษิณ โอเคมั้ย แต่อาจารย์มองว่า"การเลือกตั้งอยู่ในเกมของทักษิณ อยู่ในระบอบทักษิณ" ก็เลย"ไม่ยอมรับการเลือกตั้งครั้งนี้"และไม่ยอมรับทักษิณและระบอบของเค้า เกทมั้ย คราวนี้นะ ต้องทำอะไรถึงจะเผยข้อมูลของระบอบเน่าที่ซื้อทุกอย่างด้วยเงินอย่างงี้ ต้องใช้กลไกสุดท้าย(ที่หวังว่าจะยังเป็นของดีอยู่)คือไปสู้กันที่ศาล ถ้าอาจารย์อยากดังอย่างที่คนเค้าว่ากันนะ คงยอมจ่ายค่าปรับแล้วก็จบไป แต่ยังบอกว่าให้ไปเป็นคดีที่ศาล นั่นแสดงว่าอาจารย์กล้าและข้อมูลปึ้กพอที่จะลุย จากคุณ : ChooGal! - [ 3 เม.ย. 49 21:37:46 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ถ้าจะไม่ยอมรับการเลือกตั้ง ก็ไปประท้วง(อย่างสงบ) ขอแก้รัฐธรรมนูณ ครับ เพราะกฏหมายบอกว่านายกมีสิทธิ์ยุบสภาได้ ก็ไปแก้รัฐธรรมนูณซะว่า นายกไม่สามารถยุบสภาอย่างงี่เง่าได้ อะไรก็ว่าไป งี้เกิดผมไม่เห็นด้วยทำไม 18 เลือกตั้งได้แต่ไปผับไม่ได้ ทำไมผับต้องปิดตี1 ผมก็แหกกฏไปเที่ยวตั่งแต่อายุ 15 นั่งจนเช้าบ้างได้มั้ยครับ ก็ผมไม่ยอมรับกฏอะ แบบนี้ก็วุ่นวายตายซิครับ P.s ผมไม่คลางแคลงในเรื่องอ.แกอยากดังครับ เพราะไม่ใช่แน่ๆ แต่อ.แกน่าจะคิดมากกว่านี้ก่อนจะำทำลงไป เป็น อ.รัฐศาสตร์แท้ๆน่าจะเคารพในระบบ แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 21:54:56 จากคุณ : ซูเนโอะ - [ 3 เม.ย. 49 21:49:55 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ประชาชนแก้รัฐธรรมนูญได้เหรอคะ อันนี้ไม่แน่ใจจริงๆ ขออ่านรัฐธรรมนูญอีกรอบละกันนะ หรือถ้าจะกรุณาก็ช่วยชี้ทางสว่างให้ด้วยค่ะว่าอยู่มาตราไหน แวะมาบอกอีกรอบว่าน่าจะอยู่หลังๆ ตรงแก้ไขเพิ่มเติมรธน. นะคะ ตอนนี้ขอดูรายการคมชัดลึกก่อน แต่ตอนนี้ขอปักใจเชื่อว่าปชช แก้รธน ไม่ได้นะ ไม่งั้นไม่เละเหรอ แล้วจะมีสภาไว้ทำไม แก้ไขเมื่อ 03 เม.ย. 49 22:59:24 จากคุณ : ChooGal! - [ 3 เม.ย. 49 22:37:52 ]

ความคิดเห็นที่ 42 มายิ้มให้คุณ ChooGa ค่ะ ^______^ จากคุณ : ยัยบ้า - [ 3 เม.ย. 49 23:58:30 A:unknown X:221.128.120.2 TicketID:016978 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ว่าจะไม่มาอ่านกระทู้นี้แล้ว แต่บังเอิญมีคนส่งมาให้ทางหลังไมค์ เห็นคุณพลตอบแล้วสงสารครับ ตอบได้สิ้นคิดดีจริงๆ ถึงแม้ว่าผมจะเป็นนักเรียนรัฐศาสตร์ที่ไม่ค่อยดีนัก แต่ผมแน่ใจว่า ผมรู้จักรัฐศาสตร์ มากกว่าคุณพลแน่นอน ที่รู้แค่งูๆปลาๆก็เอามาพูดราวกับว่ารู้ดีนักแหละ จากคุณ : แจ้น - [ 4 เม.ย. 49 00:25:59 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ผมเชืยร์ ท่านทักษิณจากใจจริงอ่ะค๊าฟผม ผมเป็นคนไทยคนหนึ่งที่เลือกไทยรักไทยและท่านทักษิณเข้ามาตามระบอบประชาธิปไตยครับ ขอเป็นแรงใจให้ท่านสู้ต่อไปนะครับ ทำเพื่อชาติบ้านเมืองนะครับผม ผมฟังท่านพูดในรายการ “กรองสถานการณ์” แล้วดีมากเลยครับ ท่านพูดได้ถูกต้องครับผม อย่าท้อนะครับ ท่านต้องสู้เพื่อ 1 คะแนนเสียงของผมและพ่อแม่พี่น้องชาวไทยทุกคนที่เลือกท่านนะครับ ขอให้สิ่งศักดิ์สิทธิ์คุ้มครองท่านทักษิณและครอบครัวนะค๊าฟ ^_^ จากคุณ : simon kaff (Sombut) - [ 4 เม.ย. 49 00:31:55 ]

ความคิดเห็นที่ 45 โอ้ ดูรายการเดียวกันทำไมตีความไปคนละอย่าง เอางี้ดิฉันนี่หยั่งกะแม่หมอเลยนะคะ ดิฉันโพสต์ไว้ในความเห็น27 ส่วนนึงว่า "ที่ร้ายที่สุด จะมาใช้การเลือกตั้งเป็นการฟอกตัว พอเลือกตั้งเสร็จถ้าเค้าชนะอย่างที่ กกต (องค์กรที่เค้า set up ไว้แล้ว) ตัดสินว่าให้ชนะ ก็จะกลับมาแล้วบอกว่า เห็นมะ ประชาชนยังเอาเค้าอยู่" แต่เป็นแม่หมอที่มองเกมในแง่ดีไปหน่อย เพราะบอกไปว่าถ้าเค้าชนะ แต่จากรายการกรองสถานการณ์ที่นายกมาออก อืม ยังไม่มีผลเป็นทางการ ท่านตีความแล้วว่ายังมีตั้ง 16 ล้านเสียงที่เลือกผม ผมจะทำไงดีเนี่ย แล้วช่องว่างระหว่างคะแนนที่เห็นด้วยกับไม่เห็นด้วยนะแคบกว่าการเลือกตั้งครั้งก่อนอีก...Oh my oh my he is so unbelievable!!!!! คนอย่างนี้น่ากลัวจริงๆ จากคุณ : ChooGal! - [ 4 เม.ย. 49 00:43:18 ]

ความคิดเห็นที่ 46 เอาล่ะ มาว่าคดีเก่าที่คุยกับคุณซูเนโอะไว้ ไม่รู้จะกลับมาดูรึเปล่า มาตรา313 คือเรื่องการแก้ไขเพิ่มเติม รธน. ดิฉันเหนื่อย ขี้เกียจพิมพ์ คุณเอาลิงค์ไปอ่านนะ http://www.parliament.go.th/con40/sec-12.htm เพราะฉะนั้นสิ่งที่คุณเสนอมาก็ตกไปเลยนะคะ ปชช แก้ รธน ไม่ได้ คราวนี้ดิฉันจะชี้แจงใหม่แล้วกัน เพราะจากตัวอย่างที่คุณยกมาเรื่องเด็กเที่ยวกลางคืนอะไรนั่น ขอตีความว่าคุณยังไม่เข้าใจว่าดิฉันต้องการสื่ออะไร เริ่มใหม่นะ เคลียร์หัวสมองและอคติออกก่อน เคลียร์ยังจ๊ะ โอเคนะ เริ่มเลย รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดใช่มั้ย อาจารย์ทำผิดกฎหมายเลือกตั้งที่ว่าทำลายบัตรเลือกตั้ง ตามที่คุณอ้าง ทำลายของรัฐ นั่นหล่ะ ผิดกฎหมายเลือกตั้ง ซึ่งเป็นพระราชบัญญัติ และมันก็อยู่ลำดับต่ำกว่ากฎหมายรัฐธรรมนูญ อาจารย์เลยเอามาตรา 65 มา justify ทีนี้ คุณจะบอกว่าคุณจะฉีกนู่นฉีกนี่แล้วอ้างกฎหมายได้มั้ย ได้สิ แต่คุณต้องไปสู้ต่อชั้นศาลนะ เอา condition นี้แหละ conditionที่ทุกอย่างอยู่ภายใต้ระบอบทักษิณ (เพราะถ้า condition ธรรมดาที่ทุกระบบรวมทั้ง กกต และการยุบสภามันชอบธรรมใสสะอาดนะ ทั้งคุณและอาจารย์ก็คงได้รับโทษเท่ากัน ไม่รู้โทษแค่ไหน เพราะอะไร เพราะมันไม่มีข้อเท็จจริงหรือหลักฐานว่ามีการแสวงหาอำนาจโดยผิดวิถีทางของรธน.) conditionของระบอบทักษิณทำให้ อไชยันต์ใช้มาตรา65มา justify his action อ.ว่าการฉีกบัตรคือการต่อต้านโดยสันติวิธี แต่ แต่ แต่ การที่จะต่อต้านโดยสันติวิธีเนี่ย เน้นเลยนะว่าต้องทำเพราะเหตุผลว่ามันมีการแสวงหาอำนาจโดยขัด รธน ตรงนี้ไงที่เค้าจะเล่นกันชั้นศาล ดังนั้น key คือว่า อ.ต้องการเอาเรื่องที่ว่านายกแสวงหาอำนาจอย่างผิดกติกาขึ้นศาล หลายอย่างที่เค้าประท้วง หรือเรียกร้องให้ชี้แจงเนี่ย ท่านนายกไม่ทำเลย แล้วใครทำอะไรแกไม่ได้เลย ไม่มีระบบการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพ ระบบมันง่อยหมดแล้วไง ไชยันต์เลยจะใช้ศาลเป็นที่ชี้แจงว่านายกไม่ชอบธรรมเพราะอะไร เราตีความและวิเคราะห์ไม่เก่งหวังว่าคงเข้าใจที่เราพยายามจะ defendนะ เอาเป็นว่า มันไม่ใช่แค่ฉีกบัตรแล้วมาตีความว่าผิดถูกนะ ฉีกบัตรหน่ะผิด แต่ผิดอย่างมีเหตุผลอะไรมารองรับ ฉีกบัตรแค่การจุดประเด็นขึ้นมาคราวเนี้ยอ.ต้องไปเล่นกันชั้นศาล ที่ไปฉีกบัตรเนี่ยเพราะ condition มันค่อนข้างพร้อมไงว่ามันไม่มีอะไรตรวจสอบนายกได้เลย แถมมายุบสภาดื้อๆอย่างงี้ได้ไง ศาลคือทางเลือกสุดท้าย นายกต้อนพวกเราให้จนมุมด้วยการเลือกตั้ง อาจารย์คงต้องการดึงนายกกลับเข้ามาในเกมแล้วหล่ะ เข้าใจป่ะว่าสิทธิในการต่อต้านอย่างสงบเป็นผลของเหตุที่ว่ามีการพบว่ามีการแสวงหาอำนาจโดยไม่ชอบธรรมตาม รธน. ดังนั้นสิทธิตรงนี้ที่อ.ทำไป ถ้าอ.ทำให้ศาล (tool สุดท้ายที่เชื่อว่ายังไม่ง่อย) เชื่อว่ารัฐหาอำนาจขัดรธน. อไชยันต์ก็หลุด ทำให้ศาลเชื่อก็ต้องใช้หลักฐานใช่มะ เนี่ยแหละที่ว่าน่าดูว่าอาจารย์จะมาไม้ไหน ขอต่อยอดargument ที่เราว่าไปเมื่อกี้นะ เราว่าเรื่องมันไม่ได้สนุกแค่รายการแฉโดยอาจารย์ในศาลหรอก ตรงนี้ขอมองแบบ ultimately positive view นิดนึงนะ เอาเป็นว่าอ.ไชยันต์รอดจากคดีตรงนั้น ศาลตัดสินว่านายไชยันต์ปฏิบัติตามสิทธิที่ชอบโดยรธน. ก็เท่ากับว่าศาลวินิจฉัยว่า"มีการแสวงหาอำนาจโดยขัดรธน." หึ หึ รออะไรอยู่ เอาอันนี้เป็นหลักฐานยื่นฟ้องนายกได้สิ คราวนี้จะไม่รับฟ้องนี่ยากแล้วนะเพราะมันเป็นคำตัดสินของศาล (โอ้ จอร์จ มันยอดมาก) นายกโดนฟ้องเรื่องทุจริต หึ หึ คราวนี้เป็นการดึงแบบบังคับให้นายกมาสู้กันในชั้นศาล บังคับให้นายกชี้แจงความไม่ชอบธรรม สิ่งที่ทุกคนตั้งคำถามเย้วๆกันน่ะ คราวนี้นายกต้องตอบแล้วนะ (แหม ก็เล่นเกมโดยดึงคนดูข้างรั้วอย่างเราให้มาเลือกตั้งก่อนหนิ) โทษทีค่ะ อันนั้นเพ้อเจ้อไปเอง เป็น ultimately positive thinking (well, not for him, Mr.T) เพราะอ.อาจจะโน้มศาลให้เชื่อไม่ได้ตั้งแต่แรกว่ามีการหาอำนาจโดยขัดรธน. ตรงนั้นอ.ก็ต้องถูกตัดสินว่าผิดตาม พรบ. เลือกตั้ง นี่เอาตามสมองอันน้อยนิดของเรานะ เพราะนายกมักจะมีอะไร surprise เราๆท่านๆเสมอ ท่าน tricky จะตาย ยังจำได้มั้ย "บกพร่องโดยสุจริต" เดี๋ยวอาจจะมี wording ใหม่ๆให้มาอึ้งกันก็ได้ จากคุณ : ChooGal! - [ 4 เม.ย. 49 01:39:36 ]

ความคิดเห็นที่ 47 เข้ามานั่งรอด้วยใจระทึกครับ เเหะๆ จากคุณ : Jamba_juice - [ 4 เม.ย. 49 02:05:16 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เรียน คุณ ความเห็น ๔๓ ผมต้องขอโทษด้วยนะครับ ที่ผมไปบังอาจแสดงความเห็นที่อาจกระทบกระเทือนความรู้สึกของคุณ .....  แต่ไม่ขอโทษในการแสดงความเห็นของตัวเอง เรื่องไม่เห็นด้วยกับการกระทำของอาจารย์ท่านนี้ ... เพราะทุกคนมีความเห็นแตกต่าง และเป็นอิสระ ที่จริง ในการตอบของผม ก็เขียนชัดเจนแล้วว่า ผมมีความรู้ทางรัฐศาสตร์ ไม่เท่าอาจารย์ของคุณ เป็นแน่ แต่ในการตอบกระทู้ของผม ไม่ได้เขียนอะไรเกี่ยวกับหลักการทางรัฐศาสตร์ ฯลฯ อะไรเลย แม้แต่น้อย  .... คุณกลับคิดเป็นตุเป็นตะ เกี่ยวกับเรื่องความรู้ทางรัฐศาสตร์ของผมว่า รู้งู ๆ ปลา ๆ  ...  และรู้น้อยกว่า นิสิต ปี ๓ ที่เรียนทางสังคมวิทยา   ...  ก็ไม่ว่ากันหรอก  มันเป็นเรื่องปัจเจกบุคคลล้วน ๆ   ผมไม่ว่าอะไรหรอก คุณอยากอวดตัวว่าเก่ง อะไรขนาดไหน ก็เรื่องของคุณทั้งนั้น ไม่มีใครว่าได้หรอก  จะอวดว่ามีความรู้มากกว่าคนอื่น ก็ไม่ผิดกติกา อะไรเลยครับ  แต่ไม่ควรไปเขียนกระทบความเห็นของคนอื่น   ผมเขียนเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายว่า ผมไม่เห็นด้วยกับการกระทำของ คุณไชยันต์ ฯ  และไม่ได้ยกย่องสรรเสริญ เท่านั้น ไม่ได้เขียนประเด็นอื่น  และผมเข้าใจว่า ผมตอบปัญหาเจ้าของกระทู้ อย่างตรงประเด็นที่สุด ไม่เคยออกนอกเรื่องเลย   สุดท้าย ผมขอแสดงความเห็นว่า การแสดงความเห็นใด ๆ คุณก็ไม่เห็นต้องจะไปกระทบกระเทียบความคิดของคนอื่นหรอก  ทางใครทางมัน  ...  ผมย้ำเสมอว่า ความเห็นของใคร ก็ความเห็นของคน ๆ นั้น ไม่เกี่ยวกัน ต้องเคารพกัน ... คุณจะเคารพ ยกย่อง นับถือ อาจารย์ ของคุณ (?) ก็เรื่องของคุณ ไม่มีใครตำหนิได้เลย ....   แต่การที่ผมไม่ยกย่องการกระทำที่ขัดต่อกฎหมาย ก็เป็นสิทธิ์และความเห็นเฉพาะตัว ที่คุณไม่ควรเข้ามาก้าวล่วงแม้แต่จะคิดครับ  หรือจะคิดได้ ก็ไม่ควรพูด .... แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 49 03:17:31 จากคุณ : POL_US - [ 4 เม.ย. 49 02:49:18 ]

ความคิดเห็นที่ 49 คุณ ChooGa นี่กัดไม่ปล่อยจริงๆเลยนะครับ แล้วอย่าใช้คำพูดกระแนะกระแหนเลยครับ ใครผิดใครถูกอยู่ที่ความจริงครับ ไม่ใช่ว่าชั้นพูดกระแนะกระแหนแปลว่าชั้นถูกนะ ที่นี้ผมมาตอบบ้าง ผมอาจจะพูดไม่เคลียมั้งครับ หรือไมคุณ chooga ก็อยู่ในอารมณ์จับผิดเต็มที่ ผมหมายถึง ประท้วงขอ(ให้มีการ)แก้รัฐธรรมนูญครับ หรือวิธีง่ายที่สุด คือ ยื่นความเห็นตัวเองไปที่สำนักเลขา อย่าบอกนะว่าคุณไ่ม่เคยเห็นเวป site นี้ มันอยู่ใกล้ๆกับเวปรัฐธรรมนูญที่คุณอ้างมานั้นแหละ http://202.47.237.175/webpoll/post/post.aspx แต่นั้นไม่ใช่ประเด็ญ ทำไมคุณ Chooga ต้องมาหาช่องโหว่งเล็กๆน้อยๆในคำพูดผม แล้วมาอัดตรงจุดนั้นด้วยครับ ความหมายมันก็แค่ ไม่ว่าจะทำอะไร คุณต้องทำตามที่กฏหมายบัญญัติไว้ถ้าคิดว่ามันไม่เหมาะสม มันก็มีวิธีแกไขความไม่เหมาะสมของมันตามกฏหมาย Ps. ผมเข้าใจความคิดของอ.แกครับ และทุกคนก็เข้าใจว่าแกต้องการอะไร และเข้าใจว่ามันไม่ใช่สิ่งเลวร้ายเหมือนที่ทักษิณได้ทำไว้ แต่มันผิดกฏหมายครับ แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 49 04:44:12 แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 49 04:40:08 แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 49 04:39:29 จากคุณ : ซูเนโอะ - [ 4 เม.ย. 49 04:33:17 ]

ความคิดเห็นที่ 50 มันน่ากลัวมากกว่านะครับ ต่อไปถ้าการต่อสู้กันคนมีความรู้ระดับอาจารย์อาศัยช่องโหว่วของกฎหมาย เพื่อให้พ้นผิด แล้วจะกลายเป็นบรรทัดฐานที่ไม่ดีในอนาคต อยากถามอาจารย์เหมือนกันว่าจะรับผิดชอบต่อสังคมได้มากเท่าการกระทำหรือเปล่า จริงอยู่ อาจารย์เก่ง อาจหาแนวทางการต่อสู้ได้ แต่สามัญสำนึกของประชาชนทั่วไปล่ะครับ เขาจะรู้สึกยังไง ถ้าไม่เล่นกันตามกติกา ยึดถือแต่ความคิดของตัวเองเป็นใหญ่ ประเทศชาติคงวุ่นวายไม่จบครับ จากคุณ : ม่านแก้ว (คำหม่อง) - [ 4 เม.ย. 49 04:46:45 ]

ความคิดเห็นที่ 51 His books are great จากคุณ : Coconut Dance - [ 4 เม.ย. 49 05:08:58 ]

ความคิดเห็นที่ 52 หากไม่มีผู้กล้า จาสายเกินไป หากยึดหลักการ พอกลับบ้านแล้วอาจไม่เหมือนเดิม อยากสู้เหมือนกัน แต่โดนหลักการชนะ ไม่รู้จาทำไง โปรดช่วยแถลงไขให้กระจ่างที จากคุณ : nui (Nuihahey) - [ 4 เม.ย. 49 07:35:36 ]

ความคิดเห็นที่ 53 กติกา ผมว่ามันวางมาค่อนข้างดีแล้วนะ...เพียงแต่ปัญหาที่เกิดขึ้น เกิดจากคนเท่านั้นแหละ... ไม่บังอาจ...จะก้าวล่วงว่าใครผิดใครถูก (ไม่ใช่ศาลน่ะครับ)...แต่ตรงนี้ก็สะท้อนให้เห็นว่า ความเข้าใจด้านรัฐศาสตร์ และนิติศาสตร์ ยังเป็นเรื่องที่เข้าใจได้อยากอยู่สำหรับสังคมไทย และอีกอย่างที่ต้องยอมรับว่า การกระทำบางอย่าง ในมุมมองหนึ่ง เป็นความต้องการแสดงเจตนารมย์ต่อต้านการเมืองที่ไม่ชอบมาพากลซึ่งผมอยากสนับสนุนนะ กับความกล้าแสดงออก กล้าต่อต้าน อะไรที่ไม่ชอบมาพากล แต่การกระทำนั้น ในอีกมุมมองหนึ่ง ดูในเบื้องแรกก็เห็นว่ามันเป็นการละเมิดกติกา (ผมไม่ได้ว่ายาวไปถึงเหตุผลที่ท่าน อาจารย์อาจไปใช้ต่อสู้ในศาลนะครับ...แบบเอาแค่เห็นในแวบแรก) ว่าไปแล้ว...มันก็เหมือนกับรูปข้างล่างนี่แหละครับ...บางคนก็มองเป็นรูปหัวกะโหลกน่ากลัว...แต่บางคนก็เห็นเป็นรูปหนุ่มจีบสาว... จะเป็นยังไงก็ต้องดูกันต่อไป แต่ก็อยากจะขอให้ไม่ว่าจะทำอะไร เห็นแก่ชาติบ้านเมืองเถิดครับ... ถ้าบ้านเมืองวุ่นวายไม่จบ คนที่แย่ก็คือ พวกเราคนไทยไม่ใช่หรือครับ ปล.จะมีใครมาตามเฉ่งผมมั๊ยเนี่ย...เหอๆๆ แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 49 08:43:07 แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 49 08:41:04 จากคุณ : Hidden Dragon - [ 4 เม.ย. 49 08:39:10 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ลืมเอารูปมาแปะ... จากคุณ : Hidden Dragon - [ 4 เม.ย. 49 08:43:33 ]

ความคิดเห็นที่ 55 พอทักษิณอาศัยการตีความกฎหมายแบบบ้าๆบอๆ เพื่อแสวงความชอบธรรมให้ตัว ก็รับไม่ได้กัน แต่พอพวกที่ตัวเองถือหางอยู่ทำแบบเดียวกันมั่ง ก็ เย้ๆๆชอบธรรมๆ ...คนไทยไม่เคยเห็นหัวของระบบระเบียบ มีแต่เห็นแก่ตัวและเห็นแก่ข้างฝ่ายตัวสถานเดียว ...ก็ไม่แปลกหรอกที่ประเทศจะด้อยพัฒนาข้ามชาติข้ามภพแบบนี้ จากคุณ : ก่อนทะเลจะเปลี่ยนสี - [ 4 เม.ย. 49 10:01:32 A:218.225.176.75 X: TicketID:102916 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ในกรณีนี้ทำไมทำให้ผมคิดถึงตอน ดร.สุวรรณ อธิบายเรื่อง Ample rich ก็ไม่รู้ จะยึดหลักนิติศาสตร์หรือรัฐศาตร์ แต่ที่รู้ๆ มันเกี่ยวกับจริยธรรมล้วนๆ แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 49 10:08:30 จากคุณ : zizi lazy - [ 4 เม.ย. 49 10:07:11 ]

ความคิดเห็นที่ 57 "มาตรา ๖๕ บุคคลย่อมมีสิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีซึ่งการกระทำใด ๆ ที่เป็นไปเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตาม วิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้" นอกจากจะโดนลงโทษ ที่ไปฉีกบัตรแล้ว ผมว่า ยังจะไปแพ้ในชั้นศาลอีก   ,,, นายแม้วเค้าก้อได้เป็นนายกโดยชอบธรรม( ทางกฎหมาย ) นี่หน่า ,,, แถมทีมทนาย ยังใช้บริการมธ อีก แพ้ขึ้นมา เซงไปด้วยเลย เฮ้อ ... อ่านง่ายๆ มองง่ายๆ เข้าใจง่ายๆ ผลก้อเห็นอยู่ง่ายๆอ่ะ ศาลไทย คิดไม่ลึกอย่างที่คิดหรอกคับ ,,,...,,, จากคุณ : PaLLMtOgO - [ 4 เม.ย. 49 15:10:11 ]

ความคิดเห็นที่ 58 คุณ ChooGal พูดได้มีเหตุผลครับ รู้เยอะใช่เล่นเลยนะครับ ถึงหลาย ๆ คำพูดอาจมีคำเหมือนจะกระแหนะกระแหน แต่ก็เป็นการเน้นย้ำว่าตรงนี้สำคัญ (คำพูดของคุณ ChooGal ก็เต็มไปด้วยเหตุผลครับ อีกอย่างหลายท่านก็ตอบก็กระแหนะกระแหน อาจารย์เหมือนกันนะครับ จะขัดเคืองกันไปใย) ผมว่าคนที่ไม่เห็นด้วยลองไปฟังสัมภาษณ์ของ อ.แก้วสรร ดีกว่าครับ ว่าทำไมเขาถึงทำ เขาวางแผนอะไรไว้ และเขาต้องการพิสูจน์อะไร ประเด็นสั้น ๆ คือ เขาต้องการพิสูจน์ในชั้นศาลว่า การเลือกตั้งนี้ไม่ชอบธรรม ระบบทักษิณไม่ชอบธรรม ถ้าเขาพิสูจน์ได้ว่า การเลือกตั้งไม่ชอบธรรมจริง แน่นอนว่ามีผลกับทักษิณแน่นอนครับ กฎหมายออกมาเพื่อให้ความยุติธรรมครับ เพราะฉะนั้น"เจตนารมย์"ของกฎหมายสำคัญที่สุด การอ้างความ"ชอบธรรม"โดยใช้ช่องโหว่ของกฎหมาย ไม่เรียกว่า "ชอบธรรม" หรอกครับ แค่ "ถูก(ตามช่องโหว่)กฎหมาย" เท่านั้นครับ สิ่งที่อาจารย์ทำ ถูกต้องตาม "เจตนารมย์" ของรัฐธรรมนูญครับ แต่ขัดกับกฎหมายการเลือกตั้ง ก็อยู่ที่แต่ละคนมองหละครับ ว่ามองที่ระดับไหน สรุป คือ ตามความเห็นผม ผมว่าอาจารย์ทำถูกครับ ปล. ว่าแต่งานนี้เฮียช่างไฟ ไม่มาแจมแหะ แปลกใจ จากคุณ : D - [ 4 เม.ย. 49 16:14:09 A:202.149.117.66 X: TicketID:012258 ]

ความคิดเห็นที่ 59 โถ ถ้าศาลตีความว่า "การกระทำโดยสงบ" = ต้องไม่ใช่การกระทำที่ขัดต่อกฎหมาย ก็จบแล้วครับ เพราะ ยังมี กม อาญา เล่นงานอาจารย์อีก ทั้งทำลายเอกสาร ทำให้เสียทรัพย์ ฯลฯ แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 49 16:34:12 แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 49 16:32:10 จากคุณ : praphrut608 - [ 4 เม.ย. 49 16:23:38 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เข้ามาให้กำลังใจคุณ ChooGal ครับ คือว่าผม given up ไปนานแล้ว กับการพยายามสื่อสารกับคนบางประเภท หลังๆ เวลาผมเขียนกระทู้ ผมถึงแค่ให้ข้อมูล แล้วจากไป ไม่กลับมาอีก แต่จริงๆแล้ว ต้องมีคนอย่างคุณ ChooGal อยู่ ถ้าไม่เช่นนั้น webboard จะถูก dominated โดยกลุ่มคนพวกนี้ ซึ่ง คนที่ไม่รู้เรื่อง หรือ เด็กๆ ถ้าเข้ามาอ่านๆๆๆ แล้วจะกลายเป็นคนแบบนั้นไป จากคุณ : I tip my hat for that, really. - [ 4 เม.ย. 49 17:23:18 A:70.17.201.233 X: TicketID:072648 ]

ความคิดเห็นที่ 61 คุณ ChooGal! อธิบายได้ดีนะคะ เข้าใจง่าย จากคุณ : บีพี - [ 4 เม.ย. 49 17:41:56 ]

ความคิดเห็นที่ 62 หลุดมาจากสวนลุมพีนี ครับ คุณ ChooGal! น่าจะเป็นคนที่เรียนนิติศาสตรืใช่ไหมครับ เพราะอธิบายได้ตามหลักการตอบกฏหมาย ใช้เหตุและผลดีมากเลยครับ ^^ จากคุณ : taecu - [ 4 เม.ย. 49 18:52:02 ]

ความคิดเห็นที่ 63 อารยะขัดขืนของ อ.ไชยันต์ : บททดลองตีความ โดย..พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์ http://www.komchadluek.net/news/2006/04-04/pol--18132.html จากคุณ : B.F.Pinkerton - [ 4 เม.ย. 49 22:36:08 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ตอบในฐานะ  สีชมพูเหมือนกันนะครับ.. ....ผมว่า อยากดัง+ งี่เง่าครับ ..และอยากให้ จัดการ ให้เด็ดขาด ว่ากันตามกฏหมายครับ. อารยะขัดขืน+ระบอบทักษิณ.. เพ้อเจ้อกันทั้งนั้น ไม่ชอบก็ไม่ต้องเลือกเขา ส่วนคนอื่นเขา เห็นว่าดีเขาจะเลือก..แล้ว ทำไมไม่ยอมรับ  จะเอาแต่ ตามแนวทางตัวเองที่เห็นว่า ถูกต้อง  งี้ หรือ คือ ประชาธิปไตย..หยุดสอน หนังสือ ออกมาเลี้ยง ควายเถอะครับ...อายชาวบ้านเขา จากคุณ : รอสโซเนรี่ - [ 4 เม.ย. 49 23:46:28 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ขอตอบในฐานะที่เป็นคนไม่รู้กฏหมาย และแบบประชาชนระดับล่างเลยก็ว่าได้ ก็คงบอกว่า "ชื่นชมไม่ลง" กับการกระทำนี้น่ะค่ะ พออ่านปุ๊บ มันทำให้นึกถึงข่าวตอนที่ สส. หรือ สว. นะที่ชกหน้ากันในสภาน่ะ ตอนนั้นยังนึกเลยว่าการกระทำแบบนั้นก็คงไม่ต่างกับพวกเด็กช่างกลที่ตีกัน และในเมื่อผู้ใหญ่ระดับนี้ยังทำซะเอง ก็อย่าไปตำหนิเด็กช่างกลพวกนั้นเลย และพอมาข่าวนี้ยิ่งทำให้รู้สึกแย่ ๆ น่ะ เพราะเป็นระดับอาจารย์ และ ดร. ด้วย  ถ้าคนระดับนี้ยังขาดวุฒิภาวะ แล้วอย่าไปโทษรุ่นเด็ก ๆ ก็แล้วกัน...ในเมื่อบ้านเมืองมีกฏหมาย กฏกติกาของมันอยู่ ก็น่าจะเล่นไปตามกฏกติกา  ไม่ชอบก็ไม่ต้องเลือกก็ได้ เค้าก็มีช่อง "ไม่ขอใช้สิทธิ์" ให้กาอยู่นี่นา อีกอย่าง ในเมื่อช่ำชองเรื่องกฏหมายอยู่แล้ว และมีพาวเว่อร์ระดับนี้อยู่แล้ว ทำไมไม่พยายามหาทางให้ประเทศไทยพัฒนากฏหมายด้านการเมืองนี้ให้แข็ง ๆ ขึ้นมา สู้มาช่วยกันระดมสมองพัฒนากฏหมายให้สามารถตรวจสอบนายกได้แบบสะดวก ยังจะเป็นการรักประเทศไทยแบบถูกต้อง  ดีกว่าไปทำตัวแหกกฏหมายซะเองนะเราว่า... ปล. นี่เป็นเพียงความเห็นแบบพื้น ๆ ของประชาชนระดับล่างคนหนึ่งเท่านั้นนะคะ จากคุณ : JC2002 - [ 5 เม.ย. 49 01:54:42 ]

ความคิดเห็นที่ 66 Mr. ไชยันต์'s civil disobedience reminds me of Mahathama Ghandi’s movement which ignited India to fight for her independence from the British Empire.  Mr. ไชยันต์ also reminds me of Nelson Mandela who was imprisoned for over 20 yrs because he broke the law.  The law that was drafted by the apartheid government to unjustly serve only minority, white race, in South Africa.  These two courageous men finally ended the injustice in their own homelands. K. Choogal you are doing a great job in explaining.  An ignorance like me can easily understand and get Mr. ไชยันต์’s motive.  I wish him succeed in whatever he sets out to do. จากคุณ : Thai Woman (ณารา) - [ 5 เม.ย. 49 03:12:40 ]

ความคิดเห็นที่ 67 เอาล่ะ ขอแจมด้วยคนนะครับ สำหรับปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้น ผมเองมิอาจที่จะไปตัดสินได้ว่ามันผิด ถูก อย่างเบ็ดเสร็จแต่อย่างใด หากแต่ผมอยากจะอยู่บนจุดยืนที่ว่า เข้าใจการกระทำของอาจารย์เค้านะ และในอีกทางหนึ่ง มันก็ผิดกฏหมายกันเห็นๆ ถ้าถามผม คิดว่าการต่อต้านทำได้หลายวิธีการครับ ไม่จำเป็นต้องไปฉีกบัตรเลือกตั้งก็ได้ แต่เท่าที่อ่านๆ กระทู้ในพันทิปคิดว่า อาจารย์คงมองอะไรข้ามชอตไปไกลกว่านั้นมาก ถึงขั้นใช้ตัวเองเป็นหมากตัวหนึ่งในการเปิดโปงระบอบทักษิณ อืมๆ คนจริง กระทิงแดงเลยนะเนี่ย นับถือๆ เอาล่ะ มาถึงประเด็นที่ผมอยากจะเสนอ ที่ผมกลัวอย่างเดียวก็คือสิ่งนี้มันจะกลายเป็นบรรทัดฐานไปสิครับ แม้ว่าตัวบทกฏหมายมันอาจจะสร้างความอยุติธรรมในสังคมไว้บ้าง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องที่เราจะแหกตามอำเภอใจ ถ้าผมขอหล่ะก็ ขอให้การ "ขัดขืน" ครั้งนี้เป็นเพียงมาตรการฉุกเฉินเท่านั้นพอครับ หากใช้กันเป็นเรื่องเป็นราว โอ้ มันส์ครับ 5555 ป.ล. ที่อยากทิ้งเอาไว้ก็คือ ไปเห็นการโต้เถียงที่ไม่ค่อยจะ work เท่าไหร่นักใน pantip ผมคิดว่าสังคมไทยอ่อนด้อยในเรื่องการยอมรับความคิดเห็นที่แตกต่างมากนะ พี่ pol_us เค้าเองก็บอกแล้วว่าเคารพทุกความเห็น และทุกคนมีสิทธิ์ที่จะคิดต่าง แต่น้องแจ้นเค้าก็นะ กัดไม่ปล่อยจริงๆ เหอ เหอ เถียงน่ะทำกันได้ครับ ตั้งอยู่บนพื้นฐานเหตุผลสิครับ ไม่ใช่ไปอ้างข่มกันว่าเรียนรัฐศาสตร์มากน้อย กี่ตัว กลายเป็นเรื่องในเชิงปริมาณไปซะงั้น จากคุณ : gelgloog (gelgloog) - [ 5 เม.ย. 49 14:20:17 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ดูจากข้างบนคงรู้จะครับ ว่าผมไม่เห็นด้วยกับ อ.แก อย่างมาก แต่มีคำถามว่า ถ้ากฏหมายถูกผู้มีอำนาจที่จะเรียกใช้ มาใช้ให้เข้าข้างตัวเองตามที่กฏหมายอนุญาติ เราจะต่อต้านมันได้ยังไง ในเมือผู้ใช้กฏหมายใช้มาอย่างถูกต้องแม้จะเข้าข้างตัวเองก็ตาม นึกคำตอบไม่ออกแฮะ แต่เป็นผมก็คงไม่เลือกใช้วิธีของอ.แกอยู่ดี จากคุณ : ซูเนโอะ - [ 8 เม.ย. 49 01:49:05 ]

ความคิดเห็นที่ 69 มีแต่คนพูดเรื่อง "ถูก"กฏหมาย "ผิด"กฏหมาย ผมเลยขอข้ามประเด็นเรื่องนี้ไป และข้ามประเด็นเรื่อง "เห็นด้วย" หรือ "ไม่เห็นด้วย" ไปด้วยน่ะครับ ก็เลยไม่อยากเขียนว่า การกระทำนี้ดีหรือไม่ดี แต่ขอให้ดูเจตนา หรือ เหตุผลด้วย พอดีว่าในแถลงการณ์ของเขา ก็พูดได้ค่อนข้างชัดเจนดี แต่ถ้าถามผมว่า ควรจะมีการช่วยเหลือให้รอดจากการลงโทษทางกฎหมายหรือไม่นั้น ผมคิดว่าไม่ควรครับ ควรจะให้ได้รับโทษทางกฎหมาย และผมเชื่อว่า เขาเองก็คงไม่ปฎิเสธโทษนั้น (แม้จะให้สัมภาษณ์ว่ากลัวเข้าคุกอยู่เหมือนกัน) เมื่อเกิดเหตุแบบนี้ขึ้นมาแล้ว ก็ขอให้ถือเป็นโอกาสให้ทุกคนมานั่งพิจารณากันว่ามันเป็นเพราะอะไร ก็ให้มอง ให้พิจารณาอะไรตามเหตุปัจจัย พยายามเข้าใจว่า "เขา"ทำเรื่องแบบนี้ทำไม และคนอื่น ๆ คิดอะไรเพราะอะไร และมันถูกต้องหรือไม่ที่เขาอ้างมาตรา 65 ว่าเป็น civil disobedience และถูกหรือไม่ที่การเลือกตั้งนี้ไม่เป็นธรรม ก็ต้องพิจารณากันครับ พอดีผมไม่ชอบมองข้อเสียของคนครับ บางที่เขาอาจจะพยายามกระตุ้นให้คน เริ่มนั่งคิดทบทวนเรื่องที่เกิดขึ้นมาก็ได้ ผมดูเจตนาครับ ผมไม่ดูแค่การกระทำ แต่กฎหมายก็คือกฎหมาย เอ๊ะ เราพูดวนไปมาหรือเปล่านะนี่ จากคุณ : Plin, :-p - [ 9 เม.ย. 49 01:53:45 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ถ้าคาดคั้นผมว่า  ตกลงนายเห็นด้วยไหม ขอตอบว่า  "ผมไม่เห็นด้วย"  ซึ่งผมหมายถึงอย่างนี้ครับ การที่กล่าวอ้างว่า ใครคนหนึ่งทำเรื่องที่ไม่ถูกกฎหมาย ก็ไม่ควรทำเรื่องที่ไม่ถูกกฎหมายด้วย ผมเลยไม่เห็นด้วย -------------------------------------------------------------------------------- แต่ทว่า ผมอ่านเจตนาดู เขาอ้างว่าการเลือกตั้งนี้จะลิดรอนเสรีภาพ(สำหรับเขา) เพราะเขา "คิดว่า" การเลือกตั้งนี้มาจากการยุบสภาที่ไม่บริสุทธิ์ และเขา "เชื่อว่า" การฉีกบัตร คือการแสดงออกว่า ไม่เห็นด้วยกับการเลือกตั้ง และมองว่าทำแบบนี้จะรักษาเสรีภาพได้ เหตุผลเหมือนข้าง ๆ คู แต่ดูอีกที ก็เป็นเหตุผลที่เป็น "ระบบ" อยู่เหมือนกัน ถ้าพูดเหตุผลไม่ได้ ผมจะบอกว่าเป็นความ "คะนอง" เท่านั้น แต่นี่เขาสามารถแจกแจงเหตุผลได้ ผมจึงไม่กล้าออกความเห็นหรือวิจารณ์ไปตรง ๆ ว่า ดี หรือ ไม่ดี เห็นด้วย หรือไม่เห็นด้วย แต่ขอให้เข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ซึ่งเชื่อว่า เขา อ ไชยันต์ ต้องการแบบนั้นอยู่แล้ว และขอให้ทุกคนเฝ้าดูด้วยครับ จากคุณ : Plin, :-p - [ 9 เม.ย. 49 01:55:14 ]

ความคิดเห็นที่ 71 "มาตรา ๖๕ บุคคลย่อมมีสิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีซึ่งการกระทำใด ๆ ที่เป็นไปเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตาม วิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้" ตีประเด็นกันง่ายๆว่า การเลือกตั้งและการยุบสภาไม่ใช่วิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ตรงไหน จึงจะให้สิทธิบุคคลเช่อาจารย์ไชยันต์จึงอ้างมาตรานี้เพื่อกระทำการดังกล่าวได้ 1. การเลือกตั้งเป็นการเลือกตั้งโดยชอบ พวกพรรคฝ่ายค้านสมัครใจที่จะไม่ลงรับสมัครเลือกตั้งเอง ไม่มีอำนาจรัฐหรืออิทธิพลที่ไหนไปบังคับ 2. คุณลองไปอ่านรัฐธรรมนูญและประวัติศาสตร์การปกครองทั้งของไทย และของประเทศอื่นที่ปกครองในระบอบรัฐสภาที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขดู ว่าการยุบสภาจำเป็นต้องมีเงื่อนไขหรือเหตุผลอย่างไรหรือไม่ คุณอย่าไปฟังพรรคประชาธิปัตย์มาก พวกมันกำลังโกหกคำโต การยุบสภาเป็นเอกสิทธิของพระมหากษัตริย์ภายใต้คำแนะนำของฝ่ายบริหารครับ ไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลอย่างหนึ่งอย่างใด เพราะท้ายที่สุด อำนาจสูงสุดในแผ่นดิน คือ ประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจ ไม่มีข้อห้ามในระบอบนี้ที่จะคืออำนาจให้แก่เจ้าของอำนาจที่แท้จริง คือ ปวงชนชาวไทย มีแต่ข้อห้ามที่จะยึดครองอำนาจอธิปไตยไว้นานเกินไป โดยไม่คืนให้กับประชาชนเพื่อตัดสินใจ จากคุณ : คนเดือนพฤษภา (May Man Return) - [ 10 เม.ย. 49 00:07:36 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ก็ว่ากันไปนะคะ แล้วแต่คนแล้วแต่ความคิดดีกว่า สุดท้ายก็รอศาลท่านอยู่ดีเนอะ ดิฉันก็ทำหน้าที่ของตัวเองแล้ว เอาเท่าที่ความรู้ตัวเองพอจะมีก็ได้มาแค่นี้แหล่ะค่ะ ของอย่างนี้มันไหลลื่นง่าย sensitive issue อีกต่างหาก บอกตรงๆว่าตอนแรกเจตนาดีมากที่จะพยายามอธิบายให้ฟัง เพราะเราก็วนเวียนอยู่กับตำราพวกนี้มาตลอด แต่พอหลังๆรู้สึกว่าเปล่าประโยชน์ค่ะ เลยไม่เข้ามากระทู้นี้ เพราะไม่อยากให้อารมณ์ตัวเองมาอยู่เหนือการตอบกระทู้ มันจะทำให้ตัวดิฉันเป็นตัวโง่ พอเย็นๆลงบ้างก็กลับมาดู สรุปว่าดีใจนะคะที่ยังมีคนเข้าใจประเด็นที่ดิฉันพยายามเสนอ บอกอีกครั้ง ไม่มีความรู้สึกจะกระแนะกระแหนใครเลย เพียงแค่ต้องการอธิบาย argumentsของตัวเองนะคะ ไม่รู้จะกระแนะกระแหนทำไม ปิดคอมแล้วก็จากไป ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียอะไร จากคุณ : ChooGal! - [ 10 เม.ย. 49 14:55:50 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ถ้ารัฐธรรมนูญไม่โปร่งใส แกคงฉีกรัฐธรรมนูญ จากคุณ : เหงามาก - [ วันมหาสงกรานต์ (13) 12:50:55 A:124.120.197.149 X: TicketID:116721 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ทำความเข้าใจกับคำว่าประชาธิปไตยก่อนนะครับ แล้วค่อยมาตีความเรื่องนี้ในแง่มุมของระบอบประชาธิปไตย ส่วนจะผิดหรือถูกกฏหมาย ในสังคมเรา ก็ให้ศาลเป็นตัวตัดสินว่าถูกหรือผิด เพราะฉะนั้น จะมาเถียงกันว่า ถูกหรือผิด มันก็ไม่มีประโยชน์หรอกครับ ส่วนเรื่องจริยธรรม คุณธรรม อันนั้นจะผิดหรือถูก ย่อมขึ้นอยู่กับ ค่านิยม ของแต่ล่ะบุคคลครับ จากคุณ : webew210 - [ วันมหาสงกรานต์ (13) 13:03:12 ]