ความคิดเห็นที่ 1 เขมรเขาก็คนนะ ไม่ควรมาพูดเหมือนดูถูกเขา จากคุณ : . - [ วันแรงงาน 09:38:53 A:71.139.40.125 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 T.T อะไรเนี่ย เม้นท์อันแรกก้อจุดไฟแล้ว ... think positively หน่อยสิจ๊ะ จากคุณ : PaLLMtOgO - [ วันแรงงาน 09:52:01 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ปาล์มน้อยโดนแขวะ โถ มามะ ทายาแดงให้... จากคุณ : shory - [ วันแรงงาน 10:16:16 ]

ความคิดเห็นที่ 4 สำหรับวันจันทร์นี้  ผมเองเฉยๆครับ  ไม่ห้ามแต่ก็ไม่สนับสนุนอีกเช่นกัน เช่นเดียวกับคนเขมร  หากว่าจะออกเดินประท้วงในเมีองไทย  ผมก็คงไม่ห้ามนั้นแหละ แต่ถ้าให้ตัดสินใจ  คงจะขอห้าม  มากกว่าอนุญาติครับ จากคุณ : เลิศพิสิฐ - [ วันแรงงาน 10:31:44 ]

ความคิดเห็นที่ 5 I'm neutral... But this demonstration would have backfires to illegal immigrants rather than positive outcomes. จากคุณ : amatuer translator - [ วันแรงงาน 10:47:58 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขอออกความเห็นด้วยคนค่ะ...สิ่งที่ illegal immigrants กำลังทำอยู่นี้เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ขนาดประเทศเม็กซิโกเอง illegal immigrants ก็ประท้วงไม่ได้อย่างนี้ เพราะกม.เขาเข้มงวดมาก แค่อยู่เกินจากที่กำหนดก็ "เนรเทศ" หมด...คนเม็กซินกันรู้ดีว่าสิ่งที่ตัวเองทำอยู่นี้ ถ้าเป็นประเทศบ้านเกิดเมืองนอนของตัวเองก็โดนฟันไม่เลี้ยงเหมือนกัน แต่นี่เป็น "อเมริกา" ทุกคนก็พยายามมาเรียกร้องสิทธิ์ ถามว่าในเมืองอยู่อย่างผิด กม. มีสิทธิอะไรที่จะมา force อเมริกาเพื่อให้ตัวเองอยู่อย่างถูกกม....ยิ่งเมื่อวันศุกร์มีออกเพลงชาติอเมริกัน Spanish version ด้วย บอกตรงๆ ว่าไม่เห็นด้วยเลยจริงๆ.... เห็นด้วยกับคุณ amatuer translator ค่ะว่าผลที่จะออกมาไม่ใช่ผลดีต่อ illegal immigrants เลย เมื่อวานนี้เห็น national poll เขาออกมาว่า อเมริกันชนส่วนใหญ่จะโหวตให้กับ third party หาก Democrat หรือ Republican ยังดันทุรังที่จะทำเพื่อหวังแต่ Latino vote อย่างเดียว หาก Congress ผ่านกม.เอื้อประโยชน์ให้ illegal immigrants เลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนนี้ Third party อาจจะได้นั่งสภาเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์การเมืองของอเมริกาก็ได้ เห็นด้วยกับ จขกท. นะคะว่า หากเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในประเทศไทย มีคนแปลงเพลงชาติไทยเป็นภาษาอื่นและพวกต่างด้าวมาเรียกร้องสิทธิขอเป็นพลเมืองและอยู่อย่างถูกกม....คุณจะยอมเหรอ? อาจจะเป็นเพราะนี่คือ "อเมริกา" ประเทศที่ใครๆ ก็เกลียดเหลือเกิน....แต่ "อยากมาอยู่อ่ะ"....แบบนี้เขาเรียกว่า "เกลียดตัวกินไข่ เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง" นะ... หมายเหตุ: ข้อความนี้เป็นความเห็นส่วนตัว โปรดใช้วิจารณณาณในการอ่านและตีความ จากคุณ : BMW (BlackmagicW) - [ วันแรงงาน 11:25:35 ]

ความคิดเห็นที่ 7 จะประท้วงอะไรกันนักกันหนาอ่ะ ........... พวก illy นิ คนทำมาหากินอย่างสุจริตต้องพลอยเดือนร้อนไปด้วย จากคุณ : Coconut Dance - [ วันแรงงาน 11:59:31 ]

ความคิดเห็นที่ 8 วันนี้(30เมย)ไปซื้อของ ที่ Food4Less เมื่อตอนห้าทุ่ม พอเข้าไปข้างในก็ต้องตกใจ เพราะคนสแปนิชเยอะมาก เยอะเสียจน กว่าจะได้จ่ายตังค์ต้องรอประมาณ 45 นาที ซึ่งตามปกติแล้ว จะไม่ค่อยมีคนซื้อของวันอาทิตย์กลางคืนซะเท่าไหร่....คงตุนไว้สำหรับวันพรุ่งนี้แน่ๆ เลย... จากคุณ : Porfavor - [ วันแรงงาน 16:58:05 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อ่านคห.#8 แล้วร้องอ๋อเลย.... แหม! อุตส่าห์ตั้ง slogan ว่าจะไม่ทำงานไม่ซื้อของวันที่ 1 พฤษภาคม....ที่แท้ก็ซื้อของล่วงหน้า 1 วัน.......ร้ายจริงๆ.... จากคุณ : BMW (BlackmagicW) - [ 2 พ.ค. 49 02:49:22 ]

ความคิดเห็นที่ 10 Good! This demonstration will signify the power of these immigrants’ labor that are adhesively fabricated in every corner of the US society/economy.  This is to make aware the magnitude of their importance/existence in the US economy.   Without them we will not be able to enjoy the cheap produces, goods and services.  After all, they are doing the work (low level and physically demanding) that nobody wants to do. They came to this country illegally does not mean they are criminals.  To criminalize them is downright the wrong way to go.   Amnesty is not new.  In 1986, President Reagan granted one.  During Bush Sr. administration, he granted an amnesty to the alleged Chinese dissidents who fled China due to the 1989 Tiananmin Square demonstration.  Many Chinese who had nothing to do with the demonstration also benefited from this amnesty.  Three of my Chinese friends benefited from this though there had already been in the US while the demonstration took place in China.  So, why not for these immigrants who have worked so hard to better their life?   To legalize them means to dignify them and to allow them to integrate into the mainstream society.  Consequently, they will assimilate themselves and take part in further developing this country.  If the assimilation does not fully take place in the first generation, it will definitely do in later generations.  Many of my colleagues are first generation Latinos, who grew up in the US, they are all skilled professionals and bi-lingual. The same patterns can be seen in the history of immigration ever since the Gilded age and the industrial revolution periods. แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 12:08:54 จากคุณ : Thai Woman (ณารา) - [ 2 พ.ค. 49 11:32:22 ]

ความคิดเห็นที่ 11 Legalizing them will allow them to be part of solutions in many immigrant issues that we are facing.  I will provide my personal views: 1. To deport them now, the US economy will halt and cripple. 2. Deporting the illegal ones, who will take care of their children who are US citizens? This burden will definitely fall into local and federal governments including tax payers to take care of these children. 3. Legalizing them allow greater controls and mechanisms to track them in many aspects e.g. labor markets, infectious diseases, crimes etc.  Recent studies by many universities i.e. Harvard, S. Florida State and an U. in Texas reported that the crime rate committed by illegal immigrants is very insignificant.  And mostly were petty crimes. 4. Legalization will no doubt reduced the black/under ground labor markets.  This subsequently will lessen the labor exploitations and will definitely reduce human trafficking problems which are becoming serious issues. 5. Developed countries are facing serious problems with the equivalent to Social Security imbalance.  Retirees live longer while the birth rates are shrinking.  Senior citizens are living off the shrinking Social Security funds while the tax base (from younger generations) is reducing.  European countries and Japan are facing this crisis.  The US though faces the same issue, the problem is benign because the birth rate in America is not low when compared to its counterparts.  This is because of the birth rate among immigrants.  These younger generations will be the new tax bases for the US. 6. Legalizing them, the US can earn income from tax they pay.  Remember about 77 millions of Baby Boomer generation will retire soon.  So, there goes a big tax base.  The immigrants can come in handy to substitute the about-to-loose tax base.  The Social Security news today indicate that the SS will go broke in year 2040.  So we urgently need to earn extra tax incomes from these immigrants. I personally do not agree on granting them citizenships immediately.  A grace period for them to gradually adjust themselves to the mainstream should instead be offered by way of granting them legal documents similar to PRs.  The “carrots and sticks” mechanism should be implemented to monitor them during this adjusting period.  That means rewards will be given depending upon the progress they make.  If any immigrants integrate themselves well i.e. speak English, work hard and consistently pay their dues/taxes, then PRs and/or citizenships.   Criminalizing and deporting them will not solve issues, but worsen the situations.  Once deported, they will definitely come back in again.  This is one of immigrant problems we are currently facing.  We should not think of them as problems, but instead AS PART of SOLUTIONS!  Allow them the opportunity to take part in progressing this country.  Like many immigrants generations ago and like us all, they simply want better life!  Didn’t we came to this country because of the same reason, to better our lives? แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 18:42:52 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 11:58:33 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 11:46:38 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 11:34:25 จากคุณ : Thai Woman (ณารา) - [ 2 พ.ค. 49 11:33:10 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ......สิ่งที่ illegal immigrants กำลังทำอยู่นี้เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ขนาดประเทศเม็กซิโกเอง illegal immigrants ก็ประท้วงไม่ได้อย่างนี้ เพราะกม.เขาเข้มงวดมาก แค่อยู่เกินจากที่กำหนดก็ "เนรเทศ" หมด...คนเม็กซินกันรู้ดีว่าสิ่งที่ตัวเองทำอยู่นี้ ถ้าเป็นประเทศบ้านเกิดเมืองนอนของตัวเองก็โดนฟันไม่เลี้ยงเหมือนกัน..... This is irrelevant.  They did not come to the US because of this issue, but economic reason.  To break away from the vicious cycle of poverty! If I were a Democrat or Republican congressman, I would not be too concerned about the third party.  Because these parties are too small in size and their platforms are impractical to the mainstream.   For example, the Green Party founded by Ralph Nader, the consumer advocate, is quite left-leaning for the US, the epicenter of capitalism.  The platform of economic protectionism is impractical for globalization period and will adversely collapse the US economy.   The Libertarian Party is also the same.  Its name is self explanatory that its platform focuses on the ground of freedom of actions and thoughts. Also, believes in protectionism.   The Reform Party (once the Independence Party) found by Ross Perot, a billionaire from Texas.  He ran for presidency twice, but did not stand the chance.  The most prominent post a candidate from his party ever elected was the Governor of Minnesota.  Jessi “The Body” Ventura, a former wrestling star, was elected to that post for only one term. After all, this is beside the point and has nothing to do with immigration issues. We, also immigrants by all means (marriage, skilled professions, lottery, etc) should open our minds to give these people opportunity to progress like we've done.   แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 12:24:48 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 12:01:49 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 11:37:50 จากคุณ : Thai Woman (ณารา) - [ 2 พ.ค. 49 11:35:16 ]

ความคิดเห็นที่ 13 วันนี้ ร้านอาหารเกาหลี ของแม่เพื่อน ปิด หนี่งวัน คนงาน เก้าคน เป็นแม๊กซิกัน เค้าเลยต้องตัดสินใจปิด จากคุณ : ค.ห. คุณ ณารา น่าสนใจมากๆค่ะ - [ 2 พ.ค. 49 12:49:53 A:71.132.67.174 X: TicketID:083999 ]

ความคิดเห็นที่ 14 All of what I wished to say has been very eloquently and thoughtfully said by Khun TW.  You will see how ugly people can be when they are readily happy to receive services from the so-called "illegal immigrants", yet they want to expel these people, denying those workers' rights and dignity. Amnesty is the least the U.S. government could do to model the notions of justice and human rights it has been preaching the world.  What the U.S. has to do is work with the people who have already been in the country while making sure that the borders are fully secured and that new illegal immigrants will be harshly punished. I don't think the U.S. should put a blame on these fortune seeking people just because of the U.S. goverments' failed measure for border security and the past hypocritical policies. I believe Khun TW knows what she is talking about very well. Of course, if you look at all the recent development from a different angle, you can say something else.  At the end of the day, however, I personally disagree with any harsh punishment against those who have already established themselves in the U.S. and contributed well to the U.S. society despite their illegal status. แก้ไขเมื่อ 03 พ.ค. 49 15:01:53 จากคุณ : piangdin - [ 3 พ.ค. 49 12:38:47 ]