ความคิดเห็นที่ 1 ไม่เคยได้ยิน It helps me anything ิีเพราะ any มักจะใช้กับประโยคที่เป็นประโยคปฎิเสธ จากคุณ : jaa_aey - [ 8 มี.ค. 50 22:52:19 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ประโยคนี้เป็น การ ปฎิเสธ ซ้ำซ้อน ค่ะ ส่วนมากใช้ใน ภาษาพูด It does not help me anything ก็ หมายความว่า มันไม่ได้ช่วยอะไร ฉัน สักกะนิด เรยย ทำนองน้าน งะ ส่วน do not help me anything เป็น คำถาม ถาม ว่าจะไม่ใช่ช่วยอะไร ฉัน หน่อย เหรอ ??   - -" รึป่าว -.- เอาเปงว่าให้ ผู้รู้มาตอบ เนอะๆ ส่วน It helps me anything อย่า พูดดีกว่า - -"  มัน แปลกๆ อะค่ะ ส่วนมาก anything จะใช้ในประโยค คำถาม หรือ ปฎิเสธ มากกว่า ใช้ it does help me หรือ it helps me ดีกว่า มั้ง แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 50 00:05:18 แก้ไขเมื่อ 08 มี.ค. 50 23:09:18 แก้ไขเมื่อ 08 มี.ค. 50 23:08:22 จากคุณ : kobune (kobune) - [ 8 มี.ค. 50 23:06:11 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตอบให้ได้เลยครับ ว่า ผิดทุกประโยคที่คุณยกมา   ถ้าตอบตามหลัก generative grammar ตามแนวคิดของ Noam Chomsky (นั่นคือ รวมทั้งภาษาพูดและเขียน)   ประโยคทุกประโยคที่คุณยกมา ผิดหลักโครงสร้างทั้งสิ้นครับ คำอธิบาย กริยาในทุกภาษาจะให้ค่า thematic role แก่ส่วนประกอบต่างๆในประโยคนะครับ  เช่น กริยา "ฆ่า" นั้นในภาษาไทย ให้ค่า thematic role กับสองส่วนในประโยคคือ ถ้าคุณพูดว่า "ฆ่า" คุณต้องรู้ละว่า มีคนที่ทำกริยาฆ่า กับคนที่ถูกค่าใช่ป่ะครับ  สองส่วนนี้แหละเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดในประโยค   ในทำนองเดียวกัน  กริยา "ช่วย"  มันก็มีสองส่วนที่สำคัญ คือ คนช่วย กับ คนที่ถูกช่วย  (หรือสิ่งที่โดนช่วย) เช่น ผมช่วยคุณ  หรือ ผมช่วยทำงาน   เพราะฉะนั้น ถ้าคุณลองดูประโยคคุณ it doesn't help me anything ส่วนที่สำคัญที่สุดคือ  it (ที่เป็นประธาน เป็นคนช่วย)  และ me ที่เป็นคนที่ถูกช่วย   คำถามผมคือ แล้ว anything ทำหน้าที่อะไรในประโยคคุณครับ ในไวยากรณ์ generative grammar ถือว่า สิ่งที่ไม่ได้รับ thematic role ในประโยค เช่น anything นั้นทำให้ประโยคนั้น ผิดไวยากรณ์ครับ  เพราะ คำนามทุกตัว ในประโยคต้องได้รับ thematic role หนึ่งอัน ลองคิดดูเล่นๆ  ถ้าเราพูดภาษาไทยว่า  ฆาตกรฆ่าเหยื่อ อันนี้ถูกต้องใช่ป่ะครับ เพราะมีผู้กระทำ กับผู้ถุกกระทำ  แต่ถ้าผมพูดว่า ฆาตรกรฆ่าเหยื่อเก้าอี้  ผมถามว่า "เก้าอี้" ได้รับ thematic role อะไร  ตอบได้ว่า ไม่มี  เพราะฉะนั้น ถือว่าพูดไม่ได้ และผิดไวยากรณ์ครับ กริยาแต่ละตัวให้ thematic role ต่างๆกัน เช่น กริยา "ให้" หรือ give ในภาษาอังกฤษ ต้องมี สาม thematic roles เช่น I give SOMETHING to SOMEONE ใช่ป่ะคับ  คนให้ สิ่งที่ให้ และ คนที่ได้รับ   ถ้าคุณมีมากกว่านี้ ก็ผิดหลักภาษาสิครับ จากคุณ : krisdauw (krisdauw) - [ 9 มี.ค. 50 00:28:31 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขอบคุณครับ งั้น They do nothing. They do not do anything. ก็ผิดด้วยใช่ไหมครับ O_o จากคุณ : นายเหนือเมฆ - [ 9 มี.ค. 50 01:49:22 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขอบคุณง๊าบ -.- แก้ไขเมื่อ 09 มี.ค. 50 02:43:28 จากคุณ : kobune - [ 9 มี.ค. 50 02:39:38 ]

ความคิดเห็นที่ 6 adding preposition between "me" and "nothing" should make them grammatically correct, i'm guessing. จากคุณ : ?!? - [ 9 มี.ค. 50 05:10:29 A:4.155.51.44 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณนายเหนือเมฆครับ สงสัยไม่เข้าใจแน่เลยอ่ะ they do nothing ก็ต้องถูกสิครับ เพราะว่า do เป็นกริยาที่ให้ค่า thematic role สองอัน (คนทำ กับ สิ่งที่ถูกกระทำ) ในประโยคนี้ก็คือ they กับ nothing เพราะฉะนั้น คำนามทุกตัวก็ได้รับ thematic role หมดแล้ว จะผิดได้อย่างไรครับ พูดง่ายๆ กริยา to do ให้ thematic role สองอัน และในประโยค มีคำนามสองตัว they กับ nothing เพราะฉะนั้น ก็ต้องถูกสิครับ จากคุณ : krisdauw (krisdauw) - [ 9 มี.ค. 50 10:36:06 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ขอบคุณค่ะ คุณ krisdauw เข้าใจว่าคุณเก่ง สุดยอดมนุษย์มนา เป็นไทยที่หัวใจฝาหรั่ง คำอธิบาย ก็สุดย๊อด สุดยอด เข้าใจง๊าย งายนะคะ คนเรามันไม่เก่งเหมือนคุณทุกคน แทนที่จะว่าเขาไม่เข้าใจ ลอง ย้อนนนน ดูตัวสักนิด ว่าอธิบายได้เข้าใจง่ายขนาดไหน คงต้องขอบอกว่า "สงสัย คุณkrisdauw จะไม่เข้าใจ (วิธีอธิบาย)" จากคุณ : สาวไทย(แท้) - [ 9 มี.ค. 50 13:21:02 A:58.10.96.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณสาวไทย(แท้) ครับ ผมไม่ได้ "ว่า" คุณนายเหนือเมฆสักหน่อย ลองอ่านดูดีๆ อ่านให้ชัดๆสิครับว่าผมพูดว่า "สงสัยไม่เข้าใจแน่เลยอ่ะ" สำหรับผมนี่ไม่ใช่คำ"ว่า" คำว่า "ว่า" นั้นผมว่า น่าจะเป็นคำพูดในความเห็นของคุณมากกว่าที่จงใจเสียดสี เหน็บแนม (เช่น คำอธิบายก็สุดย๊อด สุดยอด... เข้าใจว่าคุณเก่ง สุดยอดมนุษย์มนา ฯลฯ) ไม่ทราบว่าคุณมีความแค้นกับผมมาตั้งแต่เมื่อไรครับ หรือว่ามีมูลเหตุอะไรส่วนตัวหรือเปล่า ถึงได้ต้องใช้คำพูดที่เสียดสีแบบนี้ สาวไทย(แท้)เค้ามีกริยากันแบบนี้หรือครับ? จริงๆคำพูดของคุณถ้าจะทำให้มันสุภาพก็คงทำได้ เช่น ยังไม่เข้าใจเลยค่ะ คุณ krisdauw มันยังงง งง อยู่เลยอ่ะค่ะ ฯลฯ ผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าจะต้องทำคำพูดของคุณให้ sarcastic ไปเพื่อจุดประสงค์อะไรครับ มันก็รังแต่จะสร้างภาพลักษณ์ที่ไม่ดีกับตัวคุณเอง และ ความรู้สึกที่แย่ๆกับผู้รับเท่านั้น จากคุณ : krisdauw (krisdauw) - [ 9 มี.ค. 50 15:28:15 ]

ความคิดเห็นที่ 10 5555 ! อย่าใจฝ่อแล้วไม่กลับมานะ อาจารย์ แล้วต้องเตรียมรับกับเหตุการณ์ ที่จะได้เจออีกเยอะ จากคุณ : อิสวาสุ - [ 9 มี.ค. 50 20:36:43 A:71.114.50.109 X: TicketID:105627 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ขอบคุณคุณ krisdauw มากครับ เห็นมาอธิบายแกร่มม่าอยู่บ่อยๆ /|\ จากคุณ : นายเหนือเมฆ - [ 9 มี.ค. 50 20:49:25 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คุณ Krisdawuๆ อย่าเพิ่งหนีไปไหนนะคะ ยังงงๆ อยู่อ่ะค่ะ (แต่คนอื่นอาจรู้เรื่องหมดแล้ว ^^") ตกลงคำตอบของกระทู้คือ It does not help me anything. = It helps me nothing แต่ผิดหลักไวยากรณ์ แล้วที่ถูกต้องเขียน/พูดยังไงนะคะ It does not help me 'with' anything. หรือ It helps me 'for' nothing. อะไรแบบนั้นหรือเปล่าคะ มันถูกขึ้นมาหรือเปล่าคะ แล้วไม่ใช้คำฟุ่มเฟือยใช่ป่าวคะ หรือจะเป็น It does not help me at all. ดีกว่า จากคุณ : ซอด้วง - [ 10 มี.ค. 50 14:03:48 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ตอบคุณพี่ซอด้วงนะครับ ก็พูดเฉยๆว่า it doesn't help me ไงครับ หรือ it doesn't help me at all ก็ได้ครับ เพราะว่าปัญหาคือ help เป็นกริยาที่ต้องการคำนามแค่สองตัว (เพราะให้ thematic role คือ ผู้ช่วยเหลือ และสิ่งที่ถูกช่วย) เพราะฉะนั้น ถ้าเติม anything ซึ่งเราถือว่าเป็นคำนามไป ก็ผิด เพราะว่าจะกลายเป็นส่วนเกิน กลายเป็นคำนามตัวที่สามไป และเหมือนว่าลอยอยู่เฉยๆ ไงครับ (เพราะว่า กริยาให้ค่า thematic role แค่สองอันครับ) แต่ว่า at all ถือเป็นวิเศษณ์ หรือ adverb เพราะฉะนั้น ไม่ถือเป็นคำนาม เลยเติมไปได้ครับ it doesn't help me with anything ถ้าถามว่าถูกไวยากรณ์ไหม ตอบว่าถูก แต่ว่าฟังแปลกๆ เพราะ ถ้าเปลี่ยนเป็น he/she/they จะดีกว่าครับ เพราะว่า it ซึ่งเป็นสรรพนามแทนสัตว์หรือสิ่งของ ไม่น่าจะช่วยเราทำอะไรได้ใช่ป่ะครับ แต่ถ้าเป็นคน เช่น he doesn't help me with anything จะแปลได้ว่า เขาไม่เคยช่วยฉันทำอะไรเลย ส่วน for nothing ใช้ไม่ได้ครับ เพราะว่าเราใช้ help with ครับ ไม่ใช่ help for. จากคุณ : krisdauw (krisdauw) - [ 10 มี.ค. 50 16:50:32 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ^ ^ คราวนี้เข้าใจแล้วค่ะ ขอบคุณมากคร๊าบ จากคุณ : ซอด้วง - [ 10 มี.ค. 50 17:37:50 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เอะแล้ว Anything is possible. หละ จากคุณ : นายเหนือเมฆ - [ 11 มี.ค. 50 18:36:48 ]