ความคิดเห็นที่ 1 ผมตอบข้อเดียวพอครับ ข้อบนๆ รู้สึกจะห่างตัวไปแล้ว รอให้คุณ AVO มาตอบจะใกล้เคียงกว่า ผมสนใจ U กลางๆ น่ะครับแต่มันจะแย่ว่า U ดังๆ มากไหมครับ --> ผมว่าไม่หรอกครับ แต่ก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการจะทำอะไรเมื่อจบไปมากกว่าครับ ถ้าจบยูดัง ๆ พวกยูท๊อป มันก็จะหาง่ายกว่าน่ะครับ ค่อนข้าังชัดพอสมควร(ในอเมริกา หรือในนานาชาติ)  แต่ถ้าจะกลับไปทำงานเมืองไทย ผมยังมองว่าไม่ค่อยแตกต่างมากนัก เพราะยังไงบ้านเราก็ยังไม่ค่อยมีคนจบยูดัง ๆ มากอยู่ดี หรือคนที่จบดังๆ ก็ไม่ได้มี Impact อะไรมากมายในทางวิชาการ (เช่นการตีพิมพ์ลงวารสารนานาชาติ etc)  คนที่จบยูดี ๆ ส่วนใหญ่ที่เห็นก็อยู่แบงค์ชาติ (ทำงานในภาคปฏิบัติ ด้วยความขยันหมั่นเพียร ช่วยเหลือชาติอย่างมากมาย อิอิ) สมัครทำงานเป็นอาจารย์หรืองานอื่น ๆในไทย ก็ยังน่าจะพอมีโอกาสมากอยู่ครับ ปล.เห็นนายกเทศมนตรีเมืองเชียงใหม่คนล่าสุด เจ้าเดือนเต็มดวง ณ เชียงใหม่ ก็จบ phd econ น่ะครับจาก UC Irvine เพิ่งรู้ ปล. edit แล้วนะครับ (speical สำหรับคนอ่านที่อยู่ BOT ) ขอโทษที่ทำให้เข้าใจผิดน๊า.. น่ากลัวจริง ๆ โลกแห่งเน็ตนี่ เขียนอะไรมีคนตามแอบอ่านไปหมดเลย อิอิ แก้ไขเมื่อ 10 ก.ย. 50 01:39:47 จากคุณ : กายทิพย์ - [ 2 ก.ย. 50 23:24:10 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จริง ๆ 2.8 วิศวะฯ จุฬา ฯ ผมว่าก็เก่งนะครับ ถ้ามาเรียน ป.ตรี econ น่าจะชัวร์ว่าได้ 3.5,3.6 ขึ้นไปแน่นอน ไม่น่ามีปัญหา  แต่เท่าที่รู้คนที่เรียนที่ชิคาโก 3 คนที่จบวิศวะฯ จุฬา ฯ มาเขาทำมาตรฐานไว้สูงน่ะครับ ประมาณเกียรตินิยมวิศวะจุฬา ฯ ทั้งนั้นเลย (เหรียญทองคนนึง 3.8 กว่าคนนึง อีกคนก็รู้สึกระดับเกียรตินิยม) ก็อาจจะยากเหมือนกันครับ แต่ความเชื่อส่วนตัวผมว่า 2.8 วิศวะ ฯ นี่ดีมากแล้วครับ น่าจะเรียนได้รอด เดี๋ยวนี้เขาเลยไม่ค่อยรับเด็กไทยที่จบ ป.ตรี เศรษฐศาสตร์ไงครับ รับแต่จบตรีวิศวะ หรือไ่ม่ก็รับเด็กไทยที่จบเศรษฐศาสตร์มหาลัยดังเมืองนอก จากคุณ : กายทิพย์ - [ 2 ก.ย. 50 23:33:07 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เท่าที่รู้จักเด็กวิศวะจุฬาทั้งสามคนที่เรียน Ph.D Econ ที่ U of Chicago ไม่เห็นมีใครถึง 3.8 นะ สมัยนั้นยากและหินโคตร ๆๆ โดยเฉพาะพวกภาคใหญ่ จากคุณ : พล - [ 4 ก.ย. 50 17:39:22 A:202.142.199.114 X: TicketID:137537 ]

ความคิดเห็นที่ 4 I think it's really 3.8 (from EE) or at least someone posted his profile (GPA/GRE etc) in pantip a few years ago. I've never asked him directly though. จากคุณ : bf (กายทิพย์) - [ 4 ก.ย. 50 22:26:58 ]

ความคิดเห็นที่ 5 It's true according to K.bf. I knew from his class friend at chula. จากคุณ : Nuihahey - [ 4 ก.ย. 50 22:38:51 ]

ความคิดเห็นที่ 6 Thanks K.Nuihahey for confirmation. (Asking about GPA/GRE of people in their faces is quite rude so we have never discussed about it at all hehe) I went to the same schools as him from primary school (in southern province) to graduate school, do you believe? (BTW, he's younger than me ). And his dad also went to the same class/school with my dad in our hometown. I think it's a bit weird. Anyway,I just knew him at U of C though. He's a nice and ,of course, very smart guy. แก้ไขเมื่อ 05 ก.ย. 50 01:07:46 จากคุณ : กายทิพย์ - [ 5 ก.ย. 50 00:49:49 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ที่รู้จัก 3 คน ได้เหรียญทองคนนึง (3.7) ได้เกียรตินิยมอันดับ 2 สองคน เลยคิดว่าไม่มีใครถึง 3.8 แน่นอน ถ้าถามว่าต่างกันมั้ย มันสมองไม่ต่างกันมาก แต่ความอึดไม่ธรรมดา เคยมีเพื่อนที่ได้ 3.9 เฉย ๆ แต่คนที่ได้ 2.8 ฉลาดโคตร ๆ ไม่อยากให้ท้อและรู้สึกว่าเราต่างจากเค้า ถ้าตอนนี้พร้อมและเรียนในสิ่งที่อยากเรียน อย่าไปกังวลกับเกรดตอนปริญญาตรี ตอนนี้วิศวะเกรดไม่ค่อยโหดแล้ว ถ้าจะสมัครให้รีบ ระวังจะถูกนำไปเปรียบกับรุ่นน้องตัวเอง (เคยเจอโดนสัมภาษณ์กับตัว) จากคุณ : พล - [ 6 ก.ย. 50 20:56:33 A:202.142.199.114 X: TicketID:137537 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ลองดูที่เวปนี้สิครับ www.econphd.net จากคุณ : ปณิศ - [ 8 ก.ย. 50 10:51:38 ]

ความคิดเห็นที่ 9 มาเป็นแนวร่วม ยืนยันกับพี่ BF ด้วยว่าทั้งสามคนทั้งเก่งมากกกก เป็นที่ชื่นชมของอ.ที่ชิคาโก (ถึงกับออกปากว่าเป็นเพชรที่ต้องเจียรไน)  และนิสัยดีมากๆค่ะ จากคุณ : epsie - [ 11 ก.ย. 50 06:45:30 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมก็ใช้Overlapping Generations เหมือนกันในการทำThesis จากคุณ : RedEcon - [ 30 ก.ย. 50 19:33:19 ]