ความคิดเห็นที่ 1 ความเห็นส่วนตัวเรานะนิสิตคนนี้ เค้าไม่อายเหรอ พ่อเค้าก็อีกคนน่ะ มาสนับสนุนแบบนี้ เราไม่เห็นด้วย แล้วก็สลดใจมาก การปลอมลายเซ็นต์ มันเรื่องใหญ่นะ เราว่าที่เค้าลงโทษแค่พักการเรียนเทอมเดียวยังน้อยไปด้วยซ้ำ ในฐานะที่เรามีประสบการณ์เรียนใน ตปท. มา สถาบันการศึกษาไม่ว่าจะเป็น วิทยาลัย มหาวิทยาลัย หรืออะไรก็แล้วแต่ ถ้าเค้ามีมาตรฐาน ไม่ใช่พวกห้องแถว หรือ ออนไลน์แบบไม่มีหน่วยงาน ของรัฐรับรอง เค้าให้ความสำคัญกับการคดโกง ไร้ศีลธรรมแบบนี้มาก Plagiarism ก็อีกอย่าง ที่ มหาวิทยาลัยเราให้ตก ทันที เคยได้ยินด้วยซ้ำ ว่าเค้าไล่ออก แล้วนี่อะไรกัน ทำผิดถึงขนาดนี้แล้วยังมายื่นฟ้องร้อง อาศัยช่องโหว่ของกฏหมาย เรารู้สึกอนาถใจมาก ไม่นานมานี้ เราเคยโพสว่า คนในพันทิป ที่เค้ามาโพสอวดว่า ใบรับรองแพทย์น่ะ เค้าอ่านหนังสือสอบไม่ทัน ก็ไปขอมาได้ง่ายๆ สบายจะตาย ซึ่งเราก็โพสไปว่า มันน่าอายนะคะคุณ เรื่องไร้ศีลธรรมเนี่ย ปรากฏว่าเจอ บางความเห็น มาโพสว่าเรา ว่าเราทำเป็นอินโนเซนต์ เรื่องแบบนี้ รู้ทั่วไปในสังคมไทย บ้างก็สนับสนุน คนที่มาโพสคนนั้นอีก ซึ่งเราก็ไม่อยากเสียเวลาไปพูดมาก เพราะ เราเชื่อว่าเป็นสิ่งไม่ควรทำ คือ เรารู้สึกว่า ทุกวันนี้ เราเห็นคนไทยบางคนโพส เรื่องไร้ศีลธรรม แบบ คดโกง ทำนองดี ด้วยความภาคภุมิใจแบบผิดๆ น่ะค่ะ พอเรามาอ่านเรื่องของ คุณ อภิรตรี เตียววนานนท นี่อีก เราก็พูดไม่ออก แบบว่า ครอบครัวเค้า เห็นดีเห็นงามไปกับลูกให้ดำเนินการฟ้องร้องด้วยเหรอเนี่ย เพื่อนๆ มีประสบการณ์ หรือมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ หรือเคยได้ยิน ได้เห็นเรื่องต่างๆ มาโดยตรง เกี่ยวกับการลอกข้อสอบ การขโมยงานทางการศึกษา การให้แฟนให้ญาติเขียนวิทยานิพนธ์ให้ มาแชร์ความคิดเห็นกันหน่อยไม๊คะ จากคุณ : อยู่ไกล๊...ไกลจากบ้าน - [ 14 พ.ย. 50 01:02:56 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ปลอมลายเซ็นต์เเล้วฟ้องเอาเงินอีำก คิดออกมาได้ไง ไม่อายเลย ศาลรับฟ้องด้วยเหรอเนี้ย จากคุณ : remy&chanel - [ 14 พ.ย. 50 01:32:10 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมอ่านแล้วเหมือนกัน คิดว่า จุฬาไม่น่าทำแบบนั้น ที่น่าจะทำคือ ให้เขาได้ A ตามที่เขาสามารถสอบได้ แล้วเอาเรื่องปลอมลายมือชื่อตามสมควร ซึ่งน่าจะต้องเข้าคุก จากคุณ : อิสวาสุ - [ 14 พ.ย. 50 01:35:01 A:71.114.49.48 X: TicketID:146114 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขาดความซื่อสัตย์อย่างแรง แต่โทษที่ควรได้รับเห็นสมควรตามคุณ อิสวาสุ ให้A คืนไป  แต่ต้องจำคุก จากคุณ : hamble pie - [ 14 พ.ย. 50 01:56:02 ]

ความคิดเห็นที่ 5  ครอบครัวใช้หัวแม่เท้าคิด......Amazing Mentality. จากคุณ : Siamese Girl - [ 14 พ.ย. 50 02:04:04 ]

ความคิดเห็นที่ 6 I'd like to support comment no.1 na ka.. 'ใบรับรองแพทย์น่ะ เค้าอ่านหนังสือสอบไม่ทัน ก็ไปขอมาได้ง่ายๆ' I truly hate this ka, because my parents are both medical doctors. When I was in college, I was asked for help several times from (not good) friends, or friend of friend. The help they wanted was ใบรับรองแพทย์ from my parents to show that they were sick. I never said yes, and I didn't care of that person hated me later. Unless I could see that he or she was sick, I wouldn't let my parents sign something that's a lie. And for Ms.อภิรตรี in this case, her career wouldn't be so great. ..at least I don't want her to be my dentist. :-P จากคุณ : forbidden donut - [ 14 พ.ย. 50 02:28:40 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เหอๆ อ่านแล้วอยากไปช่วย คห 1 ด่าคืนจังเลย จากคุณ : ชาวยุทธเอี้ย (เอี้ยเสียวเฮียบ) - [ 14 พ.ย. 50 02:34:52 ]

ความคิดเห็นที่ 8 agree with comment#1 จากคุณ : tan - [ 14 พ.ย. 50 02:37:26 A:84.192.4.186 X: TicketID:105576 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วยในเรื่องการยื่นฟ้อง เพราะถือว่าเป็นการปกป้องสิทธิของตนเอง ส่วนจะผิดหรือถูกอย่างไร ก็ให้ศาลหรือคนกลางเป็นคนตัดสิน ตามพื้นฐานกฎเกณฑ์ ที่มีไว้ดีกว่า ของแบบนี้ต้องว่ากันไปตามหลักเกณฑ์ที่มี ไม่ใช่เอาแต่ความสะใจ บางทีทางคณะอาจจะทำไม่ถูกก็ได้ในเรื่องการลงโทษ ผมก็เคยเจอนิสิตแพทย์ลอกข้อสอบกันตอนปีหนึ่ง (วิชานอกคณะ) โดนพักการเรียน 1 ปีการศึกษาเลย ผมว่าโหดเกินไป แต่เขาก็ไม่ได้ฟ้องนะ ก็เรียนช้ากว่าเพื่อนไปปีนึงเลย แต่สุดท้ายก็เรียนจบตามปกติ ไม่มีอะไรในประัวัติ ่ส่วนนักศึกษาทันตแพทย์คนนี้จะเป็นยังไงในอนาคตก็ไม่รู้เหมือนกัน น่าเป็นห่วง ่ฟ้องไปก็คงยิ่งเสียชื่อมากขึ้น แทนที่เรื่องจะเงียบ ๆ เลยกลายเป็นเรื่องดังเลย ไม่รู้จะยังอยู่ในวงการได้หรือเปล่า ผู้ใหญ่เขาจะปลื้มหรือเปล่า..ยิ่งเมืองไทยไม่ค่อยคุ้นเคยกับการปกป้องสิทธิของตนในลักษณะฟ้องร้องนี้ด้วย   แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 50 03:25:21 จากคุณ : กายทิพย์ - [ 14 พ.ย. 50 02:37:34 ]

ความคิดเห็นที่ 10 http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X5991311/X5991311.html จากคุณ : Kdorn75 - [ 14 พ.ย. 50 02:45:05 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เฮ้อ....ความคิดแบบนี้แล้วจะไปพัฒนาสังคมต่อไปได้ไง ขำจัง จากคุณ : Funky - [ 14 พ.ย. 50 02:54:29 A:58.108.93.29 X: TicketID:154740 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เป็นบทเรียนที่น่าจดจำครับ เป็น แพทย์ควรจะมี จรรยาบรรณ อยู่แล้วครับ เรียนรู้ และจดจำ จากความผิดพลาด เป็นดีทีสุด ปลอมลายเซ็นต์ เป็นความผิดร้ายแรงครับ ยิ่งทำงานกับคนไข้ เป้นเรื่องชีวิต คนด้วย ยิ่งอันตรายใหญ่เลย ให้กำลังใจ น้องทันแพทย์ละกัน ยอมรับ และเรียนรู้ต่อไปครรับ จากคุณ : pittboy2603 - [ 14 พ.ย. 50 03:13:32 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าจำไม่ผิด จุฬาฯ มีกฏที่ค่อนข้างชัดเจนอยู่แล้วไม่ใช่หรือว่า การปลอมลายเซ็นอาจารย์มีความผิดถึงพักการศึกษา คิดว่าจำได้แม่นนะ จากคุณ : ดาวราตรี - [ 14 พ.ย. 50 05:20:35 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สรุปจุฬาลงโทษเกินกฏที่ตั้งไว้จริงหรือเปล่าครับ ? จากคุณ : คุณชินโซ - [ 14 พ.ย. 50 05:41:56 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่สำนึกอีก.. ยังดีนะไม่โดนไล่ออก เสียชื่อสถาบันหมด จากคุณ : CU86 (pervpanda) - [ 14 พ.ย. 50 06:08:44 ]

ความคิดเห็นที่ 16 แค่เบสิคยังขนาดนี้ เมื่อจบแล้วจะเป็นโจรเพิ่มไปอีกกี่เท่าเนี่ยะ??? ไร้จรรยาบรรณและศีลธรรมขนาดนี้...เป็นห่วงอนาคตประเทศจัง. คงซึมซับนิสัยแบบนี้จากปกผู้ปกครองตั้งแต่แบเบาะ...จะโทษเด็กฝ่ายเดียวก็ไม่ได้เนอะ!! แก้ไขเมื่อ 14 พ.ย. 50 06:38:50 จากคุณ : Idel - [ 14 พ.ย. 50 06:37:29 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วยกับทุกความเห็นข้างบน  แต่มีข้อสังเกตุดังนี้ 1.จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย  เป็นสถาบันการศึกษาที่สำคัญของชาติ  จึงต้องวางระเบียบ  และกฎเกณฑ์ที่แน่ชัดเอาไว้สำหรับคุมประพฤติคนหมู่มากในสังคมจุฬา ฯ และเชื่อว่าก่อนมีการตัดสินลงโทษในระดับนี้  บรรดาอาจารย์- คณบดี -ตลอดจนคณะกรรมการต่างๆ  ซึ่งเป็นผู้ทรงคุณวุฒิ  ได้กลั่นกรองอย่างเป็นธรรมออกมาแล้ว  จึงมีคำสั่งลงโทษเช่นนี้  (หากไม่ลงโทษขนาดนี้  คงจะเป็นตัวอย่างใหนิสิตผู้อื่นละเมิดได้อีกในอนาคต  นิสิตจุฬา ฯ คงไม่มีใครอยากจบจากสถาบันที่มีหลักเกณฑ์เพียงแค่เป็น  ไม้หลักปักขี้ควาย  จริงไหม) 2.การปลอมแปลงลายมือชื่ออาจารย์ที่ปรึกษา  ในกรณีนี้ถือเป็นความผิดทางอาญาด้วย  (ติดคุก)ไม่ทราบว่าจุฬา ฯ ดำเนินการเรื่องนี้ต่อไปอย่างไร  หรือใจดีแค่ปรับตก   และแค่พักการเรียนเท่านั้น  ถือว่าจุฬา ฯ มีความกรุณาปราณีเป็นที่สุดแล้ว 3. อย่างไรก็ตาม โจทก์ มีสิทธิตามกฎหมายฟ้องร้องเรื่องนี้ต่อศาลยุติธรรมได้  โดยเฉพาะในประเด็นที่ว่าเมื่อสอบได้เกรด เอ แล้ว  แต่ทำไมมาปรับเป็นตก  หลังจากถูกจับได้ว่าปลอมลายมือชื่ออาจารย์ เพราะโจทก์เห็นว่าเรื่องเกรดก็เป็นเรื่องของเกรดที่ได้มาก่อน ส่วนเรื่องทุจริต  ก็เป็นเรื่องทุจริต  ไม่เห็นจะเกี่ยวกัน ทั้งนี้  จำเป็นต้องอ่านกฎ-ระเบียบเกี่ยวกับการทุจริตกรณีต่างๆ ของนิสิตที่จุฬา ฯ บัญญัติมาให้ละเอียด (ศาลต้องอ่านอยู่แล้วแน่นอน) 4.ส่วนเรื่องการเรียกร้องค่าเสียหายนั้น  ฝ่ายโจทก์มีสิทธิกระทำได้  เพราะหากชนะคดีจะได้เคลมไปทีเดียวเลย  เรื่องเรียกร้องนี้ทนายโจทก์ใส่ข้อความให้สมบูรณ์ตามแบบฟอร์มการฟ้องอยู่แล้ว  เพราะชอบ จากคุณ : ขออยู่คณะนิติศาสตร์สักวัน (Detente) - [ 14 พ.ย. 50 07:16:59 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อ่านแล้วกลุ้มใจกับอนาคตของชาติในอนาคตคะ จากคุณ : เข็มทิศชีวิต - [ 14 พ.ย. 50 08:57:54 ]

ความคิดเห็นที่ 19 แพ้หรือชนะก็อนาคตดับไปแล้ว  คงจะหางานยากหน่อย จากคุณ : boolee - [ 14 พ.ย. 50 10:19:39 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สงสัยต้องจำชื่อ นามสกุลบ้านนี้ไว้แล้วล่ะ วันใดถ้ามีอันต้องได้โคจรมาเจอ จะได้ระวังตัวไว้ ไม่ซื่้อขนาดนี้ จะไว้ใจไปรักษากันได้ด้วยเหรอ น่ากลัว ๆ อย่างที่หลายคนบอก น่าจะเอาผิดตามกฏหมายอาญาไปเลย ในเรื่องการปลอมลายเซ็นต์ จากคุณ : yay ! - [ 14 พ.ย. 50 10:35:40 ]

ความคิดเห็นที่ 21 แย่มาก ไม่มี สำนึก นะนั่น ทั้ง พ่อ และ ลูก ทุเรส จากคุณ : JidNince - [ 14 พ.ย. 50 10:37:46 ]

ความคิดเห็นที่ 22 บางคนมองว่าแค่ปลอมลายเซ็นต์ไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่เรากลับคิดว่าเรื่องแค่นี้ยังต้องทุจริตแล้วต่อไปในอนาคตล่ะ ยิ่งคุณเป็นคนที่ประกอบวิชาชีพทางนี้ความซื่อสัตย์ สุจริตเป็นสิ่งที่สำคัญมากๆนะคะ จากคุณ : ข้าวผัดปลากระป๋อง - [ 14 พ.ย. 50 12:47:38 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ก้อบอกแล้วไงว่าจบไปจะเป็น "หมอฟัน" จากคุณ : พริตินา - [ 14 พ.ย. 50 12:58:14 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ทำให้นึกถึงคำที่อาจารย์ป๋วยที่ว่า ทุจริตข้อสอบ มีโทษไล่ออกสถานเดียว ด้วยให้เหตุผลว่า แม้แต่ข้อสอบยังทุจริต หากไปบริหารชาติบ้านเมืองจะไม่ทุจริตได้อย่างไร ปลอมลายเซ็นก็ถือเป็นการทุจริตแล้ว น้องคนนั้นน่าจะลองกลับไปลองคิดดู เอ๊ะ แล้วถ้าเกิดอาจารย์ที่ปรึกษาที่น้องคนนั้นปลอมลายเซ็น เกิดฟ้องขึ้นมาบ้างล่ะ ข้อหาปลอมแปลงลายเซ็นของตน อย่างนี้เป็นคดีแพ่งหรืออาญานี่ น่าคิดๆ จากคุณ : The Wannadies (The Wannadies) - [ 14 พ.ย. 50 13:09:35 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ขอโทษนะครับ ผมขอแสดงความเห็นนอกคอก  ผมสนับสนุนให้ฟ้องร้องครับ  มันเป็นการแสดงถึงการรักษาสิทธิ์ที่มีมาพร้อมการเกิดมาเป็นมนุษย์ เรื่องนี้ ข้อเท็จจริง ไม่เพียงพอในการวินิจฉัยว่า ใครถูกผิดอย่างไร  แต่เรื่องการปลอมลายเซ็นต์นี่  ถ้าเกิดผู้เป็นเจ้าของลายเซ็นต์ ไม่เอาเรื่อง ไม่ว่ากล่าว หรือ รู้เห็นเป็นใจ คนอื่น จะไปว่ากล่าวได้อย่างไร  ต้องถามกลับไปยังอาจารย์ผู้สอนว่า ท่านรู้เห็นเป็นใจขนาดไหน ท่านยินยอมให้ลูกศิษย์ ทำเช่นนั้นหรือไม่  และลายเซ็นต์นั้น มันเกี่ยวด้วยเนื้อหาอย่างไร  เกิดความเสียหายอย่างไรหรือไม่ อย่าเพิ่งตัดสินใครเลยครับ กับ ข้อมูลแค่นี้ จากคุณ : POL_US - [ 14 พ.ย. 50 14:58:45 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เป็นเสียงส่วนน้อยเหมือนกับคุณ POL_US จากคุณ : กายทิพย์ - [ 14 พ.ย. 50 16:14:05 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ตอนนี้สังคมขาดแคลนมากคือ คุณธรรม และศีลธรรม ค่ะ หาก ปล่อบให้คนแบบนี้เรียนจบมาแล้วต้องรับผิดชอบดูแลรักษาคนไข้ อนาคตของคนไข้จะเป็นอย่างไรค่ะ สามัญสำนึกและความรับผิดชอบในการกระทำอยู่ที่ไหนคะ ไม่ใช่มารักษาคนไข้ พอทำผิดพลาดไปแล้วมาปฏิเสธความรับผิดชอบ นะคะ จรรยาบรรณ ทางการแพทย์ สำคัญมากนะคะ ข้อนี้คุณก็สอบไม่ผ่านแล้วค่ะ จากคุณ : pim and arpi - [ 14 พ.ย. 50 16:33:10 A:202.5.87.151 X: TicketID:157888 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เพิ่มเติมความคิดเห็นที่ 17 การปลอมลายมือชื่อของอาจารย์ที่ปรึกษา จุฬา ฯ ในกรณีนี้เป็นความผิดอาญา (มีโทษจำคุก) ในหมวดความผิดเกี่ยวกับเอกสาร ดังนี้ 1. ผิดตามมาตรา 264 ประมวลกฎหมายอาญา มีระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ 2. แต่ในกรณีนี้ น.ส.อภิรตรี ฯ นิสิตจุฬา ฯ มีความผิดฐานปลอมเอกสารราชการ (ปลอมลายมือชื่ออาจารย์ที่ปรึกษาของจุฬา ฯ เพื่อเป็นหลักฐานประกอบในการสอบ - วัดผลของจุฬา ฯ ซึ่งเป็นหน่วยราชการ) ตามมาตรา 265 อัตราโทษจึงสูงกว่าธรรมดา คือจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงหนึ่งหมื่นบาท โปรดสังเกตุ...... ความผิดฐานปลอมเอกสารราชการตามมาตรา 265 นี้กฎหมายไม่ใช้คำว่า "..จำคุก....หรือ..ปรับ " แต่ระบุบทลงโทษโดยไม่ให้มีทางเลือกทางใดทางหนึ่งเช่น ...หรือ... แต่กฎหมายมาตรานี้ใช้คำว่า "...จำคุก...และ....ปรับ..." กล่าวคือ เอาโทษมันทั้งสองอย่างเลย คือทั้งจำคุก และปรับ เพราะถือว่าเป็นการกระทำที่ร้ายแรงต่อสังคม 3. ข้อกล่าวอ้างของฝ่ายโจทก์ (นิสิตทันตแพทย์จุฬาฯ) ที่เข้าใจว่า ".....เพราะเดิมอาจารย์เจ้าของวิชาให้เกรด เอ ในวิชานี้อยู่แล้ว ส่วนการปลอมลายมือชื่ออาจารย์ที่ปรึกษา ไม่เกี่ยวข้องกับการให้คะแนนหรือการประเมินผล " นั้น เข้าใจว่าโจทก์น่าจะเข้าใจผิดบางประการในสาระสำคัญของข้อเท็จจริง ทั้งนี้ ด้วยเหตุผลที่ว่า..... *** การที่เธอได้เกรด เอ เป็นผลจากการทุจริตปลอมลายมือชื่ออาจารย์ในเอกสารสำคัญซึ่งนำมาประกอบเป็นคะแนนในการสอบคราวนี้ ใช่หรือไม่ หรือจะพูดอีกทางหนึ่ง คือ หากเธอไม่ปลอมลายมือชื่ออาจารย์ ฯ เธอก็จะไม่สามารถทำการสอบได้ถึงเกรด เอ ใช่หรือไม่ ลองคิดประเด็นข้อเท็จจริงข้อนี้ให้ดี ว่าเกรด เอ ที่เธอได้มา เกี่ยวข้องกับการปลอมลายมือชื่ออาจารย์ หรือไม่ 4. ผู้เสียหายในคดีนี้ (ปลอมเอกสารราชการ) มีอยู่ 2 ราย คือ 1. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และ 2. อาจารย์ผู้ถูกเธอปลอมลายมือชื่อในเอกสารสำคัญชิ้นนี้ ดังนั้น ผู้เสียหายทั้งสองรายนี้สามารถแจ้งความต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ปทุมวัน เพื่อดำเนินคดีแก่ น.ส. อภิรตรี ฯ นิสิตจุฬา ฯ ผู้นี้ในความผิดเกี่ยวกับเอกสาร ( ปลอมเอกสาร) ได้ทันที (ผู้เสียหายรายใดรายหนึ่งจะแจ้งความแต่เพียงผู้เดียวก็ย่อมได้) ***คดีนี้เป็นอาญาแผ่นดิน มีอายุความ 10 ปี และไม่สามารถตกลงยอมความได้*** จากคุณ : ขออยู่คณะนิติศาสตร์สักวัน (Detente) - [ 14 พ.ย. 50 16:47:22 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เราคิดว่าเป็น normal practice ทีจะให้ F และพัก หนึ่งเทอม เมื่อตอนเรียนมีเพื่อนเอาเครื่องคิดเลขแบบที่มีสูตรเข้าห้อง อาจารย์ไม่รู้ว่าเครื่องคิดเลขแบบนี้สามารถคีย์คำตอบเอาไว้ด้วยได้ เพื่อนโดนจับได้ขณะกดดู จริงๆทำเกือบทุกวิชาที่ให้เอาเครื่องคิดเลขเข้าได้ ดันแจ๊กพ๊อตโดนวิชานั้น โดนปรับตกและพักการเรียน จบช้ากว่าเทอมนึงเหมือนกัน ผิดลักษณะเด็กนักศึกษาแพทย์คนนี้รุนแรงกว่าอีกเพราะว่าเป็นการปลอมแปลงเอกสารเป็นการทำผิดกฏหมายอาญาตามที่คุณ Detente ว่าไว้ หากไม่สามารถซื่อสัตย์กับตัวเองและกติกาอย่างนี้ จะเป็นหมอที่ดีในอนาคตได้อย่างไร หากข้อเท็จจริงเป็นอย่างที่อ่านตามกระทู้คิดว่า ฟ้องไปก็เท่านั้น แถมเป็นการตอกย้ำเพื่อนในคณะและอาจารย์ให้เกลียดชัง จากคุณ : CandidMom - [ 14 พ.ย. 50 18:26:20 ]

ความคิดเห็นที่ 30 จริง ๆ เค้าน่าจะอายนะ แต่กลายเป็นมาประจานตัวเองไปซะงั๊น อนาคตดับวูบ จากคุณ : Damien Thorn - [ 14 พ.ย. 50 19:33:42 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เรื่องนี้ต้องแยกออกเป็น 2 ประเด็น: ๐ ประเด็นที่ 1 - นักศึกษาปลอมแปลงลายมือชื่อของอาจารย์ ต้องดูกฎระเบียบของมหาวิทยาลัยว่า เขามีวิธีการลงโทษอย่างไร หากนักศึกษาผิดจริงต้องได้รับโทษตามที่มหาวิทยาลัยเห็นสมควร ๐ ประเด็นที่ 2 - นักศึกษายื่นเรียกร้องค่าเสียหายนั้น ต้องดูว่านั้นนักศึกษาสามารถทำได้หรือไม่ (ตามสิทธิของความเป็นพลเมืองไทย) ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาล เพิ่มเติมความเห็นส่วนตัว... ๐ อาจารย์น่าจะฟ้องนักศึกษาด้วยฐานปลอมแปลงลายมือชื่อ จะได้ดูกันว่ากรณีนี้ใครน่าจะ "ชนะความ" ระหว่างมหาวิทยาลัยต้องจ่ายค่าเสียหายปีละ 3 แสนเป็นเวลา 2 ปี กับ ให้นักศึกษา "ติดคุก" และจ่ายค่าปรับบ้าง ๐ นักศึกษาคนนี้ขาดจริยธรรมตั้งแต่คิดและทำด้วยการปลอมลายเซ็นอาจารย์แล้ว อนาคตคงจะลำบากในวงการนี้แน่ๆ (แค่ปี 3 ก็ขาดความเคารพตัวเองและขาดความซื่อสัตย์ต่อตัวเอง, คนอื่น, และวิชาชีพของตนซะแล้ว) ๐ พ่อแม่ต้องรักลูกให้ถูกทาง ชี้แนะในสิ่งที่ควรทำ ไม่ใช่สนับสนุนในสิ่งที่ลูกกระทำผิด อย่างนี้แล้วเด็กจะรู้ไม๊เนี่ยว่าอะไรถูกอะไรผิด (ทั้งศีลธรรม, จริยธรรม, และกฎหมาย) อย่างนี้...มาเรียนต่างประเทศโดนหนักเลย! จากคุณ : bmw (BlackmagicW) - [ 14 พ.ย. 50 22:27:50 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยกับความเห็นของคุณ BMW ทุกประการค่ะ...โดยเฉพาะตรงข้อความเห็นเพิ่มเติมส่วนตัวทั้ง 3 ข้อ.. จากคุณ : JC2002 - [ 14 พ.ย. 50 23:05:02 ]

ความคิดเห็นที่ 33 กรณีนิสิตคณะทันตะแพทยศาสตร์ จุฬากับความจริงที่สังคมมองเห็นข้างเดียวหรือเปล่า จากคุณ : นายวุ้นกะทิ - [ 15 พ.ย. 50 00:19:34 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผมอยากเสนอความคิดเห็นอีกมุมมองหนึ่งดู เลยขอแตกประเด็นนะครับ จากคุณ : นายวุ้นกะทิ - [ 15 พ.ย. 50 00:25:42 ]

ความคิดเห็นที่ 35 แย่จัง จากคุณ : ศรีธนา - [ 15 พ.ย. 50 04:58:46 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เป็นเสียงส่วนน้อยอีกเสียงนึงค่ะ เราคิดว่า นิสิตคนนี้ไม่ผิดที่จะฟ้องนะคะ เค้าได้ใช้สิทธิ์ที่มี ส่วนผลจะเป็นยังไง เราขอรอคำตัดสินของศาลค่ะ ดีใจนะคะ ที่เด็กไทยมีความกล้าในการเรียกร้องสิทธิตามกม. แต่เสียใจเพราะเรื่องการปลอมลายเซ็นแบบนี้ไม่ถูกต้องและไม่ควรเกิดขึ้นโดยเฉพาะนิสิตคนนี้ที่จะโตขึ้นมาประกอบอาชีพเป็นทันตแพทย์ที่ต้องรับผิดชอบคนไข้ในอนาคต นิสิตผิดแน่นอนที่ทำการปลอมลายเซ็นของอ. แต่ความผิดจะร้ายแรงแค่ไหน เราคิดว่า ขึ้นอยู่กับเจตนา ผลดี/ผลเสีย/ผลกระทบที่เกิดขึ้นมากกว่าค่ะ ซึ่งตรงนี้เราไม่อยากตัดสินว่าเค้าเหมาะสมจะรับโทษขนาดไหน เพราะไม่มีรายละเอียดที่ชัดเจน ถูกต้อง ยังไม่อยากสรุปค่ะ จากคุณ : ParimaA - [ 15 พ.ย. 50 09:43:58 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ดีน๊ะ เป็นการประจานตัวเองและวงค์ตระกลู ....       แต่หากศาลตัดสินว่าการปลอมลายเซนต์ไม่ผิดหล่ะก็.... ความน่าเชื่อถือในมาตรฐานการศึกษาไทยจะเป็นอย่างไร จากคุณ : แม่ขา - [ 15 พ.ย. 50 11:52:31 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ถ้าข้อเท็จจริง ปรากฎว่า อาจารย์ที่สอน บอกให้ "จำเลย ทางสังคม" ผู้นี้ เป็นผู้ปลอมลายเซ็นต์ของตน  ผลจะเป็นอย่างไร   สมมุติว่า อาจารย์ ลืมเซ็นต์ แล้วเลยให้ลูกศิษย์เซ็นต์  ฯลฯ  ท่านคิดว่า  "จำเลยฯ " ผู้นี้ ควรจะถูกตำหนิหรือไม่   ผมว่า ในฐานะมนุษย์คนหนึ่ง ควรจะฟังความให้รอบข้าง ก่อนที่จะตัดสินใครนะครับ  ตราบใดที่แสงอาทิตย์ ยังสาดส่องในพสุธา  ผู้ถูกกล่าวหา ควรจะได้รับความยุติธรรมฉันท์นั้น  และ หากข้อเท็จจริงไม่แจ้ง  ก็ยากจะตัดสินได้ จากคุณ : POL_US - [ 15 พ.ย. 50 12:51:37 ]

ความคิดเห็นที่ 39 จากที่ตามอ่านกระทู้เรื่องนี้ที่หว้ากอ ตั้งแต่วันแรกๆที่ออกข่าวนะคะ จะมีนิสิตและบัณฑิตทันตฯมาให้ข้อมูลอยู่เยอะพอดู คือจุดสำคัญเลย คือปลอมลายเซ็นอาจารย์ใน"เวชระเบียน"ค่ะ นั่นหมายถึงถ้าคนไข้ฟ้องหรือเกิดการรักษาผิดพลาด อาจารย์ซวยค่ะ เพราะใบประกอบโรคศิลป์ที่ใช้เป็นของอาจารย์ ฉะนั้น ไม่คิดว่าอาจารย์จะยอมให้เซ็นต์แทนนะคะ และเท่าที่มีคนในคณะมาให้ข้อมูลจากกระทู้นั้น จะเชื่อหรือไม่ก็ลองพิจารณากันดู สรุปคร่าวๆคือเด็กคนนี้ปลอมลายเซ็นไป 7 แห่ง คนที่ตรวจเจอคืออาจารย์ที่คุมวิชา เห็นลายเซ็นต์เพื่อนอาจารย์ด้วยกันดูผิดปรกติ เลยไม่ออกเกรดให้ คือเด็กคนนี้ติด I มาตลอดค่ะ ไม่เคยได้ A อย่างที่ข่าวออก พอไปตามถามกับอาจารย์ที่มีลายเซ็นต์อยู่ ก็ได้ความว่าไม่ได้เป็นคนเซ็นต์ ทางภาควิชาเลยตัดสิน (แบบปราณีมากแล้วในสายตาเรา)ให้ได้ D เมื่อทางภาคส่งเรื่องขึ้นไปทางคณะ ทางคณะคงเห็นว่าโทษน้อยไป เพราะการปลอมลายเซ็นต์ในประวัติคนไข้นี่เรื่องใหญ่มากเลยนะ ก็เลยตัดสิน ตามระเบียบของมหาวิทยาลัยคือให้ F และพักการเรียน เนื่องจากลายเซ็นต์ในเวชระเบียนดังกล่าวเป็นส่วนนึงของการประเมินผล สิ่งที่เด็กคนนี้ทำ จึงถือว่าทุจริตในการสอบ ไม่ใช่แค่ประพฤติตนไม่เหมาะสม เด็กคนนี้ไม่พอใจ ส่งเรื่องอุทธรณ์ไปทางมหาวิทยาลัย บอกว่าลงโทษแค่เท่าที่ภาควิชาตัดสินมาก็พอแล้ว คณะไม่ควรลงโทษเพิ่ม ทางมหาวิทยาลัยก็ตั้งคณะกรรมการ (ซึ่งมาจากคณะอื่นๆด้วย)มาพิจารณา และสรุปสุดท้ายว่า ได้ F และพักการศึกษาไปก็เหมาะสมแล้ว เด็กไม่ได้อย่างใจ ก็เลยมาฟ้องศาลปกครองเอาเนี่ยแหละ อ่านดูแล้ว ถ้าเป็นเรานะ เด็กทำถึงขนาดนี้ อยากได้ D ก็เอาไป แต่ทางคณะกับอาจารย์ก็น่าจะฟ้องเอาโทษซะด้วย ปลอมเอกสารราชการนะนั่น พูดจริงๆว่าทางคณะและทางจุฬาปราณีมากแล้ว ฟ้องก็ไม่ฟ้อง แถมทำอย่างงี้ควรจะไล่ออกซะด้วยซ้ำ ถ้าเป็นที่อเมริกาน่ะเหรอ อย่าได้หวังว่าจะไปฟ้องศาลได้เลย โดนไล่ออกแถมจะติดคุกเอา....ทำไปได้ คนอย่างงี้ ถ้าให้เรียนจนจบมาเป็นทันตแพทย์ จะไปทำอะไรกับคนไข้บ้างก็ไม่รู้ จากคุณ : NAJ - [ 15 พ.ย. 50 15:53:35 ]

ความคิดเห็นที่ 40 มายืนยันคุณ NAJ ค่ะ ในระบบการเรียนของคณะทันตแพทย์ ไม่ว่าจะเป็นใส่ฟัน อุดฟัน ถอนฟัน ทุกซี่จะมี่ขั้นตอนที่ละเอียด แล้วจะต้องมีลายเซ็นต์อจ.กำกับทุกขั้นตอน จนถึงเสร็จสมบูรณ์ ขนาดอุดฟันด้วยอมัลกัม อุดเสร็จเรียบร้อย คนไข้ไม่กลับมาขัดหนีไปดื้อๆ ก็จะไม่มีลายเซ็นตรงขัดฟัน และเสร็จสมบูรณ์ ซี่นั้นก็จะไม่นำเป็นคะแนน หรือนับเป็นจำนวนซี่ที่ต้องอุดขั้นต่ำ ยิ่งในกรณีใส่ฟัน ถ้าไม่มีลายเซ็นต์อจ.ว่าเคสสมบูรณ์ เคสนั้นจะไม่นับเป็นคะแนน หรือ requirement ดังนั้นจะไม่เอาไปรวมกับการตัดเกรดได้แน่ๆ ส่วนเรื่องเกี่ยวกับคดี ไม่ขอออกความเห็น แต่เห็นด้วยกับคคห.ที่ 1 ค่ะ (เอ๊ะยังไง) จากคุณ : เคยเรียนที่นั่น (Janosch) - [ 15 พ.ย. 50 16:33:19 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ผมไม่ได้ว่าคนคนนี้นะ แค่อยากจะบอกว่า สมัยนี้คนที่ทำผิดแล้วออกมายอมรับผิดมันน้อยลงทุกที  ความสำนึกในใจดูจะลดลง เหลือไว้แต่ความหน้าด้านไม่รู้สึกละอาย  บางคนบอกว่าปกป้องสิทธิ แหงล่ะครับมันก็มีสิทธิกันทุกคน แบบนี้มหาวิทยาลัยก็ฟ้องกลับ ฟ้องกันไปฟ้องกันมา ดีมั๊ยครับ   ผมว่าคนผิดก็รู้อยู่แก่ใจอยู่แล้ว อยู่ที่ว่าความสำนึกมีมั๊ยแค่นั้นแหละ จากคุณ : MLTransform - [ 15 พ.ย. 50 22:45:26 ]

ความคิดเห็นที่ 42 Agree with no. 1 too. จากคุณ : Stop by - [ 16 พ.ย. 50 04:31:24 A:192.150.10.200 X: TicketID:067916 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เห็นด้วยกับความเห็นที่ 39 ค่ะ น้องคนนี้ผิดตั้งแต่ตั้งใจปลอมลายเซ็นอาจารย์แล้วค่ะ เอาเหตุผลอะไรมาอ้างก็ไม่ขึ้น ทำได้ครั้งหนึ่งแล้วมีหรือจะไม่ทำอีก แล้วตอนนี้ยังออกมาโวยว่าโดนมหาวิทยาลัยกดดันหลังจากยื่นเรื่องฟ้อง ทางมหาวิทยาลัยไม่ไล่ออกก็ดีแล้วค่ะ @@@@@@@@@ นิสิตจุฬาฯ โวยถูกกดดัน หลังยื่นฟ้องศาลปกครอง ทนายความตำหนิอาจารย์ คณะทันตฯ จุฬาฯ กดดันนิสิตฯ หลังยื่นฟ้องศาลปกครอง ให้ยกเลิกคำสั่งพักการเรียน นายสมผล ตระกูลรุ่ง ทนายความผู้ รับมอบอำนาจจาก น.ส.อภิรตรี เตียววนานนท์ นิสิตปี 3 คณะทันตแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย และนายศรายุธ เตียววนานนท์ บิดา กล่าวว่า ขณะนี้ น.ส.อภิรตรีถูกกดดัน จากมหาวิทยาลัยอย่างหนัก หลังเข้ายื่นคำร้องต่อศาลปกครองกลาง ให้ยกเลิกคำสั่งของ คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์และคำสั่งคณะทันตแพทยศาสตร์ จุฬาฯ ที่ลงโทษให้ได้รับเกรดเอฟ และถูกพักการศึกษา 1 ภาค โดยขอให้จุฬาฯ ชดเชยค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 6 แสนบาท นายสมผล กล่าวด้วยว่า น.ส.อภิรตรีได้ เล่าให้ฟังว่า อาจารย์ในคณะไม่ยอมตรวจงานทั้งของตัวเองและกลุ่มเพื่อนสนิท รวมทั้งมักพูดส่อเสียดเกี่ยวกับการยื่นคำร้องต่อศาลปกครอง “ขอเรียกร้องให้อาจารย์ที่กดดันเด็กเลิกพฤติกรรมดังกล่าว เพราะเป็นการกระทำที่ ไม่มีจิตวิญญาณของอาจารย์ โดยขณะนี้ น.ส.อภิรตรีต้องประสบภาวะเครียดอย่างรุนแรงจากการที่ถูกกดดันทุกครั้งเมื่อไปเรียน ที่มหาวิทยาลัย” นายสมผล กล่าว อย่างไรก็ตาม ก่อนยื่นเรื่องต่อศาลปกครอง ได้พยายามติดต่อเข้าพบอธิการบดีจุฬาฯ เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการตัดสินลงโทษน.ส.อภิรตรี ของคณะทันตแพทยศาสตร์ แต่ก็ไม่ได้รับการตอบรับให้เข้าพบ ซึ่งการลงโทษดังกล่าวถือว่าไม่เป็นธรรม เพราะไม่ใช่การลงโทษให้หลาบจำ แต่เป็นการลงโทษที่ตัดอนาคตทางการศึกษา เพราะทำให้เด็กต้องเสียเวลาเรียนถึง 8 ปีกว่าจะจบการศึกษา ซึ่งช้ากว่าระยะเวลาตาม หลักสูตรถึง 2 ปี “ขณะนี้คงต้องรอดูว่าศาลปกครองจะมีคำสั่งออกมาอย่างไร ซึ่งต้องการให้ศาลนัด ฝ่ายจุฬาฯ มาพูดคุยกับผู้เสียหายเพื่อหา ข้อตกลงร่วมกัน” นายสมผล กล่าว ทั้งนี้ ก่อนหน้านี้ ทญ.ขวัญตา จารุอำพรพรรณ รองคณบดีฝ่ายบัณฑิตศึกษา คณะ ทันตแพทยศาสตร์ จุฬาฯ ได้ปฏิเสธที่จะชี้แจงเหตุผลการมีคำสั่งลงโทษ น.ส.อภิรตรี โดย เจ้าหน้าที่ชี้แจงว่าทาง ทญ.ขวัญตาขอเป็น ดุลพินิจของศาลปกครองที่จะพิพากษาว่าคำสั่งดังกล่าวถูกต้องหรือไม่ อย่างไรก็ตาม การยื่นฟ้องศาลปกครอง ครั้งนี้ทางบิดาและตัว น.ส.อภิรตรีได้เรียกค่าเสียหายจากจุฬาฯ เป็นเงิน 6 แสนบาท เพราะถือว่าเสียเวลาในการเรียน จาก โพสต์ทูเดย์ จากคุณ : Sunny Shiny Day - [ 16 พ.ย. 50 06:47:15 ]

ความคิดเห็นที่ 44 แค่ปลอมลายเซ็น มันก็แสดงถึงความไม่ซื่อสัตย์แล้วอ่ะครับ จากคุณ : เด็กท้ายวัง - [ 17 พ.ย. 50 01:47:19 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ไม่ได้อยู่จุฬาฯ เลยไม่รู้ว่ากฎระเบียบที่กำหนดบทลงโทษสำหรับกรณีนี้เป็นอย่างไร  ถ้าไม่เกินขอบเขตที่กำหนดไว้ และนักศึกษาทราบอยู่แล้วว่าทำแบบนี้มันผิดกฎ จะได้รับโทษแบบไหน  เรามองว่าจุฬาฯ ไม่ได้ทำเกินกว่าเหตุ แต่ถ้าเป็นการลงโทษที่รุนแรงเกินจากข้อกำหนดที่ได้ประกาศให้นักศึกษาทราบ  ก็ต้องให้ศาลปกครองตัดสิน ซึ่งถ้าผลออกมาว่าแรงจริง จุฬาฯ ก็ต้องรีวิวบทลงโทษนั้นใหม่ให้เบาลงอย่างนั้นด้วยหรือเปล่า โดยส่วนตัวเรามองว่า จุฬาฯ คงไม่อยากลงโทษนักศึกษาคนไหนหรอกค่ะ เขียนบทลงโทษไว้ เพื่อไม่ให้นักศึกษาทำผิด แต่ก็ยังมีนักศึกษาบางคนทำ เรื่องเรียนจบน่ะมันสำคัญจริง  แต่ถึงขนาดต้องทำผิดแบบนี้เลยหรือ ไม่ทำ น้องคนนี้ก็เรียนจบได้เหมือนกัน แถมเรียนดีด้วยนะ การที่น้องคนนี้ คิดถึงแต่ตัวเอง แต่ไม่คิดบ้างเลยว่าอาจารย์ที่ถูกปลอมลายเซ็นต์จะเดือดร้อนอย่างไรจากการกระทำของน้อง ถ้ามีเคสปัญหาจากคนไข้ขึ้นมา ฟ้องเรียกค่าเสียหาย 6 แสนบาท  เพราะเสียเวลาในการเรียนเนี่ยนะ ถ้าเข้าใจไม่ผิดเนี่ย... ค่าเทอมที่จ่ายมันไม่ได้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายจริงในการเรียนอยู่แล้วนี่  เป็นเงินหลวงที่ออกให้ด้วย แล้วต้องมาใช้ทุนคืน ใช่หรือเปล่าคะ ใครเป็นหมอ ช่วยตอบที   แล้ว 6 แสนบาทเนี่ย...ค่าอะไร  จุฬาฯ ไม่ไล่ออกเนี่ย..เราว่าปราณีมากแล้ว เพราะไม่ได้ปลอมแค่แห่งเดียว แต่ปลอมถึง 7 แห่ง มันสะท้อนอะไร.. น้องคนนี้ไม่ได้สำนึกแม้แต่น้อยว่าทำผิดอยู่ อยากบอกคุณพ่อของน้องเขาว่า รักลูกให้ถูกทางด้วยค่ะ สอนลูกเรื่องความซื่อสัตย์ด้วย จากคุณ : Hermy - [ 18 พ.ย. 50 02:09:28 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ขนาดเป็นนักศึกษา ยังกล้าปลอม แล้วพอจบมา จะไม่หลอกคนไข้หรือครับ จากคุณ : MD (sonicz) - [ 18 พ.ย. 50 20:19:18 ]

ความคิดเห็นที่ 47 น่าแปลกใจจริง ๆ  คนเราเชื่อข่าวสารด้านเดียวได้อย่างง่ายดายจริง ๆ แล้วก็ตัดสินว่า คนนั้นผิดทันที โดยไม่ระแวงสงสัยอะไรทั้งนั้น จากคุณ : POL_US - [ 19 พ.ย. 50 16:11:09 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 20 พ.ย. 50 01:11:30 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เป็นทันตแพทย์คนหนึ่งค่ะ ในการเรียนทันตแพทย์ อาจารย์จะตรวจงานอย่างละเอียดมากกว่าจะให้ผ่าน ยิ่งถ้าเป็นงานที่ทำในผู้ป่วยจริงๆ จะยิ่งตรวจละเอียดมาก เนื่องจากทุกอย่างที่เราทำมีผลต่อคนไข้ การที่มีหลายคนพูดว่าเป็นไปได้หรือไม่ว่าอาจารย์ลืมเซ็นต์แล้วให้เด็กเซ็นต์แทน หหรือมีการกลั่นแกล้ง ยิ่งเป็นไปไม่ได้ค่ะ เนื่องจากระบบการตรวจทานมีเข้มงวด เมื่อเด็กได้ลายเซ็นต์ครบแล้วจะมีอาจารย์อย่างน้อยอีก 2 คนมาตรวจดูอีกที่ก่อนจะให้เกรดนะคะ ส่วนที่ว่าอาจารย์กลั่นแกล้งไม่เซ็นต์ให้ จนต้องปลอมลายเซ็นต์ ก็ไม่น่าจะใช่ คิดว่าน่าจะเป็นจากการที่น้องเค้าทำอกสารมาให้อาจารย์เซ็นต์ไม่เรียบร้อย ก็จะโดนตีกลับ จนกว่าจะเตรียมมาจนเรียบร้อยค่ะ ตอนเรียนก็เคยต้องวิ่งไปมาให้อาจารย์เซ็นต์หลายรอบ หลายแผ่นก็เคยรำคาญเหมือนกัน แพอจบแล้วถึงได้รู้ว่าที่อาจารย์ทำเป็นการสอนให้เราเขียนอะไรต่างๆให้เรียบร้อยค่ะ ถ้าตอนเรียนนังชุ่ย จบแล้วจะชุ่ยยิ่งกว่าเดิมค่ะ อยากบอกน้องๆว่า ถึงตอนเรียนจะโกรธจะเกลียดอาจารย์ขนาดไหน พอจบแล้วน้องจะรักและสำนึกบุญคุณค่ะ จากคุณ : ทันตแพทย์รัฐบาลคนหนึ่ง - [ 22 พ.ย. 50 15:53:34 A:125.26.87.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 คนที่เชียร์ให้น้องสู้ ทั้งๆที่ผิด อย่าเชียร์เลยค่ะ ถ้ารักและเห็นใจน้อง สังคมของทันตแพทย์เล็กนิดเดียว เรื่องมันจะยิ่งรู้กันมากมายไปใหญ่ น้องจบมาเป็นทันตแพทย์... ใครจะกล้ารับเข้าร่วมงานด้วย ป่านนี้ ชื่อ-สกุล ก็เป็นที่จดจำของรุ่นพี่ๆเพื่อนๆ น้องจะอยู่โดดเดี่ยวในวงการนี้หรือคะ หยุดการต่อสู้ ให้เรื่องมันเงียบโดยเร็ว และยอมรับผลของการกระทำดีกว่านะคะ คุณพ่อของน้องด้วยนะคะ สนับสนุนและให้กำลังใจในทางที่ถูกเถอะค่ะ ทุกคนให้อภัยผู้ที่ทำพลาดไป ด้วยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ อย่างที่น้องปลอมลายเซ็น แต่คงไม่ให้อภัย หากรู้ผิดแต่ไม่รับผิด รวมถึงฟ้องร้องเอาผิดจากอาจารย์ที่ให้วิชาความรู้เรามา ให้กำลังใจนะคะ และเดินมาทางที่ถูกดีกว่า ธรรมเนียมปฏบัติในสังคมนั้นๆ สำคัญกว่าการเอาชนะตามตัวบทกฎหมายมากนัก แค่นี้ก็ไม่รู้ว่า จะทนสู้หน้าไปเรียนที่คณะฯได้อยู่มั้ย จะเรียนได้ จนจบมั้ย และจะสู้หน้ากับชาวทันตแพทย์ได้มั้ย เรา เป็นทันตแพทย์ .... ความซื่อสัตย์ต่อตนเอง ต่อคนไข้ เป็นสิ่งสำคัญที่สุด อย่าเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน จนกล้าที่จะทุจริต อย่าทุจริตไม่ว่าเรื่องจะเล็กเพียงใด มันจะก่อให้ทำเรื่องทุจริตที่ใหญ่ขึ้นๆ น้องคงไม่กล้าที่จะทำเรื่องบานปลายขนาดนี้ ถ้าไม่มีผู้ใหญ่ที่ไม่เข้าใจ ไม่เคยอยู่ในสังคมทันตแพทย์ สนับสนุนให้ทำ หยุดเถอะนะคะ ผู้ที่บอกว่าหวังดีกับน้อง ให้กำลังใจและทำตามมติของคณะเถอะ การลุกมาสู้เพื่อสิทธิ แบบที่หลายๆคนชื่นชม ไม่เหมาะกับเหตุการณ์นี้ค่ะ จากคุณ : พี่ทันตแพทย์คนหนึ่ง - [ 22 พ.ย. 50 15:58:42 A:124.120.8.250 X: TicketID:161242 ]

ความคิดเห็นที่ 51 คนที่เชียร์ให้น้องสู้ ทั้งๆที่ผิด อย่าเชียร์เลยค่ะ ถ้ารักและเห็นใจน้อง สังคมของทันตแพทย์เล็กนิดเดียว เรื่องมันจะยิ่งรู้กันมากมายไปใหญ่ น้องจบมาเป็นทันตแพทย์... ใครจะกล้ารับเข้าร่วมงานด้วย ป่านนี้ ชื่อ-สกุล ก็เป็นที่จดจำของรุ่นพี่ๆเพื่อนๆ น้องจะอยู่โดดเดี่ยวในวงการนี้หรือคะ หยุดการต่อสู้ ให้เรื่องมันเงียบโดยเร็ว และยอมรับผลของการกระทำดีกว่านะคะ คุณพ่อของน้องด้วยนะคะ สนับสนุนและให้กำลังใจในทางที่ถูกเถอะค่ะ ทุกคนให้อภัยผู้ที่ทำพลาดไป ด้วยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ อย่างที่น้องปลอมลายเซ็น แต่คงไม่ให้อภัย หากรู้ผิดแต่ไม่รับผิด รวมถึงฟ้องร้องเอาผิดจากอาจารย์ที่ให้วิชาความรู้เรามา ให้กำลังใจนะคะ และเดินมาทางที่ถูกดีกว่า ธรรมเนียมปฏบัติในสังคมนั้นๆ สำคัญกว่าการเอาชนะตามตัวบทกฎหมายมากนัก แค่นี้ก็ไม่รู้ว่า จะทนสู้หน้าไปเรียนที่คณะฯได้อยู่มั้ย จะเรียนได้ จนจบมั้ย และจะสู้หน้ากับชาวทันตแพทย์ได้มั้ย เรา เป็นทันตแพทย์ .... ความซื่อสัตย์ต่อตนเอง ต่อคนไข้ เป็นสิ่งสำคัญที่สุด อย่าเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน จนกล้าที่จะทุจริต อย่าทุจริตไม่ว่าเรื่องจะเล็กเพียงใด มันจะก่อให้ทำเรื่องทุจริตที่ใหญ่ขึ้นๆ น้องคงไม่กล้าที่จะทำเรื่องบานปลายขนาดนี้ ถ้าไม่มีผู้ใหญ่ที่ไม่เข้าใจ ไม่เคยอยู่ในสังคมทันตแพทย์ สนับสนุนให้ทำ หยุดเถอะนะคะ ผู้ที่บอกว่าหวังดีกับน้อง ให้กำลังใจและทำตามมติของคณะเถอะ การลุกมาสู้เพื่อสิทธิ แบบที่หลายๆคนชื่นชม ไม่เหมาะกับเหตุการณ์นี้ค่ะ จากคุณ : พี่ทันตแพทย์คนหนึ่ง - [ 22 พ.ย. 50 16:01:33 A:124.120.8.250 X: TicketID:161242 ]