ความคิดเห็นที่ 1 1. adj. can ขยาย adj. 2. .....so ...+...adj./adv......+....that...+ clause.... You have to practice bit more grammar rule na ka. not hard ka fight fight!! จากคุณ : APW - [ 23 ม.ค. 51 11:45:46 A:74.67.57.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ ^ ไม่ใช่นะครับ adj ขยาย adj ไม่ได้ จากโจทย์ famous detective agency กับ significant musical influence นั้น ต้องวิเคราะห์อย่างนี้ครับ คือ detective ขยาย agency ได้เป็น [detective agency] และ musical ขยาย influence ได้เป็น [musical influence] ต่อมา famous ขยายนามวลี [detective agency] ทั้งกระบิ ได้เป็น [famous [detective agency] ] และเช่นเดียวกัน significant ขยายนามวลี (ทั้งกระบิ) ได้เป็น [significant [musical influence] ] จะเห็นได้ว่า famous ไม่ได้ขยาย detective และ significant ไม่ได้ขยาย musical แต่ทั้งสองตัว ขยายทั้งกระบิ ต่างกันเยอะนะครับ (ลองแปลจะได้ว่า "บริษัทจัดหานักสืบที่มีชื่อเสียง" (นั่นคือ บริษัทมีชื่อเสียง ไม่ใช่ นักสืบที่มีชื่อเสียง) อันที่สอง อิทธิพลทางดนตีที่มีนัยสำคัญ (อิทธิพลมีนัยสำคัญ ไม่ใช่ ดนตรีมีนัยสำคัญ) ถ้าลองไปเรียน syntax จะรู้มากกว่านี้ครับ จากคุณ : texanprofessor (krisdauw) - [ 23 ม.ค. 51 12:36:41 ]

ความคิดเห็นที่ 3 1+2. detective = noun นะครับ เหตุผลเป็นตามความเห็น 2 เลือกใช้ adj or adv ขึ้นอยู่กับหน้าที่ของคำว่าต้องการขยายอะไร 3+4. เอานี่ไปจำฮะ too + adj/adv + to + v1 so + adj/adv + that + ประโยค such(a)+ adj + N + that + ประโยค so + many/few + plural countable noun + that + ประโยค so + much/little + singular uncountable noun + that + ประโยค เครดิตความรู้นี้ขอยกให้ครูผมที่ fast english ครับ จากคุณ : ซีโร่ - [ 23 ม.ค. 51 13:18:03 A:64.178.96.109 X: TicketID:162499 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ขอเสริมแล้วกันครับ ตามที่ ท่านอาจารย์ ตามความเห็น ๒ และ ๓) ว่ามานั้น ยอดเยี่ยมครับ แต่ขอเสริมคำแปล  ความเห็น ๓) ครับ โครงสร้าง ไวยกรณ์   too + adj/adv (+ for someone...) + to   Infinitive (V1) จะมีความหมายในเชิงลบ  ในเชิงที่ว่า มันเกินกว่า ที่เราจะทำมันได้  เป็นต้นว่า  This question is too difficult (for me) to know the answer.  แปลว่า มันยากเกินไปที่เราจะทำได้ So + adj/adv (+ for someone...) + to Infinitive (V1) จะมีความหมายในเชิงทำนองที่ว่า ...... มัน ( adj) เสียจนกระทั่ง ..........  อย่างตัวอย่างประโยคที่ถามมานั้น   The southwestern (portion) of the United States is a land of (little) rain , and parts of it are (too) dry (that they) are called deserts. ถ้าใช้ too ......to  จะแปลว่า มันแห้งเกินไป ที่จะเรียกว่ามันว่า ทะเลทราย ซึ่งไม่สมเหตุสมผล   ถ้าใช้ so......that จะแปลว่า  มันแห้งเสียจนกระทั่ง จะต้องเรียกมันว่า ทะเลทราย การเลือกใช้โครงสร้างอะไร อันนี้ จะต้องอาศัยคำแปล มาช่วยครับ   โดยปกติ ทำข้อสอบไวยกรณ์  เราจะไม่ต้องเสียเวลาแปลเท่าไหร่  เพราะเราจะพิจารณว่า Part of Speech ที่ประโยคหนึ่ง ๆ จะต้องมี Subject + Verb + ส่วนขยาย  ที่จำเป็น  เท่านั้น  ซึ่งจะต้องดูหลัก ๆ เพียง มีประธาน กับ กริยา หรือยัง หากมีแล้ว จึงดูต่อไปว่า ประธานกับกริยานั้น สอดคล้องกัน ในเชิงของ พจน์ (Pural/singular)  และ กาล (Tense) หรือไม่  หากสอดคล้องกันแล้ว ก็จะต้องดูว่า ยังขาดส่วนขยายอะไรหรือไม่  ซึ่งจะเปรียบเทียบไป ก็คงจะเหมือน สูตรคณิตศาสตร์ นะครับ  ดังนั้น หากท่านเจ้าของกระทู้ ใช้หลักที่ว่า แล้วเห็นว่า มันต้องการสูตรไหน มาจับมาวาง ก็จะตอบคำถามไวยกรณ์ได้อย่างไม่ยากนัก แต่ในกรณีบางครั้ง ต้องการคำแปล อย่างเช่นตัวอย่างที่ยกมานั่นแหละครับ บางครั้ง โจทย์ต้องการคำนามที่เป็นลักษณะคำนามที่เป็นคน หรือ บางครั้งต้องการนามที่เป็น Abstract อะไรทำนองนี้ครับ ทำข้อสอบเยอะ ๆ  ท่องศัพท์เยอะ ๆ ไปก่อนนะครับ  แล้วจะทำได้ดีขึ้น  ทำเหมือนข้อสอบจริงทุกครั้ง  ใช้เวลาเท่ากัน นั่งทำไป ๓ หรือ ๔ ชั่วโมงต่อเนื่อง เหมือนกับว่า เรากำลังนั่งสอบอยู่   ขอให้โชคดีครับ ปล. เลียนแบบ ความเห็น ๓ นะครับ ขอให้เครดิต อ. สมสมัยฯ  แห่ง รร. ทวีธาภิเศก และ รร. อ. สงวนฯ เสาชิงช้า ครับ แก้ไขเมื่อ 23 ม.ค. 51 13:50:23 จากคุณ : POL_US - [ 23 ม.ค. 51 13:48:45 ]

ความคิดเห็นที่ 5 มา confirm ว่า ..... - เราใช้ Adverb ขยาย Adjective นะครับ และ - เราก็ใช้ adverb ขยาย adverb ด้วย 1) Famous ขยาย "Detective Agency" ซึ่งเป็นคำนาม หนะครับ รวบหัวรวบหางให้มันเป็น คำนาม ก้อนเดียวกันเลยนะครับ สำหรับ "Detective Agency" อันนี้ถูกต้องแล้ว คำว่า Detective สมัยก่อน ผมเอง เห็นอะไร ลงท้าย ด้วย tive ผมก็เหมา มันเป็น adjective หมด แหะๆๆๆ มันมีอยู่หลายคำเลย นะครับ ไม่แน่ใจว่า จขกท จะ point ประเด็นนี้หรือเปล่า 2). significant ขยาย (musical influence) อันนี้คล้ายๆ กับ ข้อ 1) อะครับ 3). คำว่า around world ตอนแรก อ่านจากโจทย์ผ่านๆ ผมเองยัง อ่านว่าเป็น around "the" world เลยครับ ........... อันนี้ผมเองก็หาทฤษฎี ชัดเจนไม่ได้ แต่ จะไม่คุ้นเลย กับ คำว่า around a world หรือ around world อะครับ อีกอย่างเอาตามเข้าใจ ของผม เอง world เป็นคำนาม ไม่ "อะ" ก็ต้อง " เดอะ " ......... แล้วมันมีการย้ำในรายละเอียด ย้ำๆ ว่า เออ มันส่งผลไปทั่ววววววววววววว โลก ทั่วทั้งโลก (มังครับ) ต่างกับการ กล่าว ลอยๆ ขึ้นมา เหมือนเพลงนึง A whole new world .....ทำไม ไม่ The wholenew world ....ผมก็เข้าใจว่า โลกใบใหม่ บอกมาเฉยๆ พูดมาลอยๆ บอกให้ ผู้รับฟัง ว่า นี่เป็น คำนาม ธรรมด๊า ธรรมดา คำนาม หนึ่ง คำ ไม่ได้ย้ำ อะไร ว่า โลกใบใหม่จะยังไง หรือ ใครจะไป อะไร กะมัน เหมือนๆ บอกว่า there is a man. มีผู้ชาย อยู่หนึ่งคน อารมณ์ประมาณนั้น อะครับ (มังครับ ) จากคุณ : CNN ฟังจนหูชา...แต่ไม่กระดิก - [ 23 ม.ค. 51 13:54:08 A:210.4.133.136 X: TicketID:133565 ]

ความคิดเห็นที่ 6 พี่ๆ น้องๆ ห้องนี้ใจดี จริงๆเลยคร๊าบบบ มาโพสไว้แป็บเดียวก้อเข้ามาตอบกันเต็มเลย ขอคุณมากคร๊าบบบบบ จากคุณ : ผู้น้อย - [ 23 ม.ค. 51 14:45:17 A:124.121.38.47 X: TicketID:159353 ]