ความคิดเห็นที่ 1 ^ ^ ^ ประโยคที่คุณเขียนมามันขัดกันในตัวเองรึเปล่าครับ คืออย่างเช่น "Berkeley กับ Cornell ยังติดอันดับ Overall ดีกว่า Harvard, Princeton ไม่ก็ Yale ด้วยซ้ำ แล้วทำไมมหาวิทยาลัยเหล่านี้ถึงได้อันดับดีกว่า Stanford แล้ว Berkeley ทำไมถึงถูกระเห็จไปตั้งอันดับ 20 ทั้งที่น่าจะอยู่หัวขบวน" คือคุณกำลังเขียนว่า "Berkely อันดับ Overall ดีกว่า แต่ทำไมอันดับมันแย่กว่า" ...งงมั้ยครับ? คือตกลงคุณไปดูอันดับอันไหนกับอันไหนมาครับ เอาเป็นว่าไอ้อันดับเหล่าเนี้ย ดูเป็นเครื่องมือตัวนึงสำหรับช่วยตัดสินใจเท่านั้นก็พอครับ อย่างไอ้อันดับ National Universities เนี่ย ยูอันดับต้นๆก็ดังทั้งนั้นแหล่ะครับ คือถ้าอันดับมันต่างกันนิดหน่อยมันก็ไม่ได้ต่างอะไรกันมากหรอกครับ เหมือนกับแข่งกีฬาโอลิมปิคที่แพ้้กันเป็นเสี้ยววินาที คือยังไงก็มีคนแพ้ แต่ยังไงก็นักกีฬาระดับโลกทั้งนั้นแหล่ะครับ เพราะฉะนั้น ผมตีให้คร่าวๆครับ ถ้าคุณสามารถเข้าเรียนในยูระดับท็อป 25 (หรือจริงๆจะท็อป 50 ก็ได้) ของอันดับ National Universities ได้ ก็เข้าไปเลยครับ ไม่ต้องห่วงหรอกครับ ว่าอันดับยูไหนมันจะต่ำกว่ายูไหน เรื่องคุณภาพการศึกษามันไม่ได้ต่างกันมากขนาดหรอกครับ จากคุณ : Wahoowa - [ 10 เม.ย. 51 06:27:48 ]

ความคิดเห็นที่ 2 คุณจ๋า..เอางี้ละกัน ไม่ต้องว่าเป็นอันดับไหนหรอกจ้ะ ขอให้แต่ได้ชื่อว่าเป็น นร Stanford ก็โก้ตายชักแล้วค่ะ Say no more. จากคุณ : PatPDX - [ 10 เม.ย. 51 09:44:20 ]

ความคิดเห็นที่ 3 Don't take the ranking too seriously... Please use it as a guideline... BTW, if you can get into Stanford, I believe that you're not stupid per se.... :) จากคุณ : amatuer translator - [ 10 เม.ย. 51 09:59:24 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เข้าใจว่า จขกท กำัลังเปรียบเทียบระหว่าง ranking ของ college กับของ graduate programs ซึ่งที่มันแตกต่างกันก็เพราะว่าใช้ indicator ที่ต่างกัน ระหว่าง college กับ grad schools ครับ ส่วนจะยังไงไม่อยากลงมากเดี๋ยวยาว คนที่สมัุคร ป.โท ป.เอก ควรใช้ graduate ranking เป็นหลักนะครับ ไม่ควรจะสับสนกับ college แต่จริง ๆ college ของ Stanford นี่ก็ค่อนข้างแข็งมากนะครับ แต่ว่าโดย tradition และโดย endowment ตอนนี้ยังไล่ตาม HYP อยู่นิด ๆ  (่ล่าสุด acceptance rate ยังตามอยู่นิดหน่อย) HYP เขามีวัฒนธรรมที่ยาวนาน มีศิษย์เก่าหยั่งรากฝังลึกในสังคมชั้นนำของอเมริกัน แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็คงแล้วแต่คนแหละครับ (เด็กไทยในแสตนฟอร์ดหลายคนก็เข้า HYP ได้ แต่ไม่ได้ไป) ranking เป็นแค่ส่วนประกอบหนึ่งในการตัดสินใจ จริง ๆ โรงเรียนพวกนี้คุณภาพทางวิชาการไม่ได้ต่างกันมาก  แต่ว่าจะมี character ของสถานที่ สิ่งแวดล้อม บุคคล ที่หล่อหลอมทรัพยากรบุคคล ในลักษณะที่แตกต่างกัน อยากรู้ว่าแต่ละที่เป็นยังไงคงต้องมา visit ด้วยตัวเองครับ จากคุณ : .. (เรื่องง่ายๆของรถถุง) - [ 10 เม.ย. 51 10:40:39 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ที่จขกทสงสัย เพราะคงจะดูจาก rank ของ graduate programs ซึ่งปีนี้ Stanford ค่อนข้างจะทำคะแนนได้ดีทีเดียว   http://daily.stanford.edu/article/2008/4/1/briefGradProgramsOutperformCompetition จากคุณ : เรื่องง่ายๆของรถถุง - [ 10 เม.ย. 51 11:19:21 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ "เด็กไทยในแสตนฟอร์ดหลายคนก็เข้า HYP ได้ แต่ไม่ได้ไป" เจอพี่รถถังดูดไปนี่เอง :-D --- แรงค์เอาไว้ดูกว้างๆครับ ส่วนตัวคิดว่าถ้าแรงค์มันสัก +-10 แล้วละก็ มันขึ้นอยู่กับว่าที่ไหนเหมาะสำหรับแต่ละตัวบุคคลมากกว่าครับ โปรเสสมันสองด้านนะครับ ไม่ใช่มหาลัยเลือกคนที่เหมาะสำหรับมหาลัยอย่างเดียว คนสมัครก็ต้องเลือกมหาลัยที่เหมาะกับตัวเองด้วย จากคุณ : นายหอมแดง (นายหอมแดง) - [ 11 เม.ย. 51 02:37:52 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับผมเลยล่ะครับ :D ----------------------------- เดี๋ยวถามกลับบ้างเลยว่าทำไม Pton ถึงได้เป็นมหาวิทยาลัยอันดับ 1 ในอเมริกา แอคคอร์ดดิ้งทู ยูเอสนิวส์ แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 51 05:20:57 จากคุณ : เรื่องง่ายๆของรถถุง - [ 11 เม.ย. 51 04:15:19 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ในรอบร้อยปีนี้ โอกาสจะเป็นอันดับหนึ่ง ก็ยังคงยากอยู่แหละครับ เพราะว่า ถึงจะเป็นมหาวิทยาลัยที่ดีมาก แต่ยังใหม่อยู่มากครับ รากฐานของกลุ่มศิษย์เก่า ที่คุม ความคิดเห็นของสังคม มีน้อยกว่า กลุ่มคนที่จบจาก กลุ่มเก่าใน IVy League อยู่อีกเยอะ แล้ว มหาวิทยาลัยเหล่านั้น ก็ยังดีอยู่มาก ไม่ใช่ คุณภาพต่ำ อีกอย่าง มหาวิทยาลัยที่ดีที่สุด มีอะไรเป็นเกณฑ์วัดครับ  ดีทีสุด ก็ได้แค่สำหรับคุณ ไม่มีทางสำหรับทุกๆ คนไป ดีที่สุด บางที ยังเป็นหนึ่งไม่ได้เลย เพราะไม่ได้จัดแรงค์เอง จากคุณ : นักแปลพเนจร - [ 11 เม.ย. 51 11:53:04 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เรื่องโจ๊กเล่น ๆ นะครับ อย่าคิดมาก ว่ากันว่าตอนที่คำนวน ranking ของ USNews ออกมาตอนปีแรก ๆ มีอยู่ปีหนึ่งที่ USNews ดันไปใช้หลักเกณฑ์แบบใหม่ ที่ทำใ้ห้ Caltech ขึ้นไปได้ที่หนึ่ง ผลปรากฎว่าพวกศิษย์เก่า HYP เต้นกันมาก รวมทั้งพวกใน USNews ด้วย ว่าทำแบบนี้ไม่ได้ไม่ถูกต้อง ดังนั้นปีต่อมาให้ indicator ตัวนั้นก็เลยถูกปรับออกไป (หรืออาจจะเปลี่ยนทีมงานด้วย) และก็ในที่สุด HYP ก็กลับมาเป็นอันดับหนึ่งอีกครั้ง สรุปว่า USNews จะคิดสูตรยังไงก็ได้ แต่สุดท้ายต้องให้ HYP ครองแชมป์ อันนี้จะออกเป็น conspiracy theory นิดหน่อย แต่ก็คิดว่ามีส่วนอยู่บ้างล่ะครับประมาณทฤษฏีพวก secret society ครองอเมริกา ทำนองนั้น แต่เรื่องจริง ๆ ที่ไม่ใช่โจ๊กคือ HYP ยังถือว่าเป็นโรงเรียนที่มี endowment สูงสุดของประเทศ มีศิษย์เก่าที่มีอิทธิพลอยู่ในหลากหลายวงการ ทั้งการเมือง ธุรกิจ สื่อมวลชน ฯลฯ ดังนั้นก็อาจจะไม่ง่ายที่จะไปแย่งแชมป์จากเขาล่ะครับ อันนี้พูดถึงแต่เรื่องของ College นะ โรงเรียนอื่นอาจมีเป็นนักวิทยาศาสตร์ นักธุรกิจ เศรษฐีผู้ประกอบการ อะไรบ้าง (อย่างเช่นพวก Stanford/MIT/Caltech etc)แต่พวกที่ี่กุมอิทธิพลทางการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจของอเมริกา ส่วนใหญ่ก็เป็นศิษย์เก่ากลุ่มพวก HYP นี่แหละ นายหอมแดง ว่างัย? จากคุณ : เรื่องง่ายๆของรถถุง - [ 11 เม.ย. 51 12:46:03 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เขียนแล้วลองไป google เช็คดู ก็รู้สึกว่าจะเขียนผิดนิดหน่อย จริง ๆ ถ้าเอาตาม U.S.News Stanford ก็เคยได้ที่ 1 เหมือนกัน คือในปี 83/85/88  ซึ่งเป็นสามปีแรกที่มีคอลัมน์นี้โผล่ออกมาในนิตยสาร USNews ซึ่งคาดว่ายังไม่ได้มีอิทธิผลอะไรต่อนักศึกษาเหมือนในยุคนี้ แต่หลังจากนั้นก็เป็น HYP ตลอด มี Caltech แทรกมาปีนึงตามที่บอกไว้ http://chronicle.com/stats/usnews/ ------------------ suggested reading http://magazine.uchicago.edu/0110/features/abuse.html http://www.washingtonmonthly.com/features/2000/0009.thompson.html แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 51 13:33:05 จากคุณ : เรื่องง่ายๆของรถถุง - [ 11 เม.ย. 51 13:17:27 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เคยคิดอยู่เหมือนกันว่าไหนๆก็ไหนๆแล้วนะ HYPS ก็น่าจะล๊อบบี้แยกหนังสือพิมพ์กันไปเลย อันไหนยังไม่มีแรงค์ก็ให้เขาสร้างแรงค์ขึ้นมาซะ แล้วก็แชร์ที่หนึ่งของแต่ละหนังสือพิมพ์ไป Princeton ก็เอา US News ที่เดิมนี่ละ ได้ผลมาหลายปีแล้ว แค๊กๆ Harvard ไปล๊อบบี้ NY Times ํYale ไปล๊อบบี้ Newsweek Stanford ไปล๊อบบี้ LA Times ผมว่าถ้ามันมีแรงค์หลายๆที่เขา คนก็จะเริ่ม confused แล้วก็เลิกให้ความสำคัญไปเอง แต่เอ๊ะผมจะเสนออันนี้ขึ้นมาทำไมเนี่ย จากคุณ : นายหอมแดง (นายหอมแดง) - [ 11 เม.ย. 51 14:46:30 ]

ความคิดเห็นที่ 12 I heard USNews changes their ranking every year so they can sell the magazine. Ranking is just a number really. It doesn't matter where you graduate from as long as you do good work, I think... จากคุณ : Acid Trip - [ 12 เม.ย. 51 03:22:14 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่ามหาลัยชั้นนำส่วนใหญ่"พยายาม" ที่จะไม่สนใจเรื่อง ranking มากนัก (แสตนฟอร์ดเองถึงกับเคยออก campaign รณรงค์แอนตี้ USNews Ranking ตอนช่วงแรก ๆ เช่นเดียวกับ Reed College แต่คิดว่าคงต้านกระแสไม่ไหว) แต่ทุกวันนี้แม้ผู้บริหารของมหาวิทยาลัยส่วนใหญ่จะบอกว่าไม่ให้ความใส่ใจกับ commercial ranking เหล่านี้ แต่จริง ๆ  พวกเขาซีเรียสมากในเรื่องนี้ เพราะเป็นหนึ่งในตัวเแปรสำคัญในเรื่องภาพลักษณ์ การดึงดูดนักศึกษา การดึงดูดเงินจาก alumni จึงอาจจะพูดได้ว่า USNews (และสำนักอื่น ๆ) ค่อนข้างมีอิทธิพลต่อนโยบายหลาย ๆ อย่างของโรงเรียนหลาย ๆ แห่งในปัจจุบัน จากคุณ : เรื่องง่ายๆของรถถุง - [ วันเถลิงศก (15) 04:01:27 ]