ความคิดเห็นที่ 1 ไม่จริงมั้งคะ?... ก่อนเลือกตั้งโอบามาเคยจัดอันดับความสำคัญของปัญหาที่ต้องแก้ไขเร่งด่วน คือ Immigration แต่หลังเลือกตั้งปัญหาอันดับแรกคือ ปัญหาเศรษฐกิจ ตามด้วย Healthcare ส่วนปัญหา Immigration ก็ตกไปอยู่อันดับสุดท้าย... นอกจากนั้นเพื่อนสนิทของโอบามา (Rahm Emanuel) ที่เขาเลือกมาเป็น Chief of Staff นั้นก็เป็นคนที่ต่อต้านทุกเรื่องที่เกี่ยวกับ immigration... ดังนั้น...ต้องติดตามกันต่อไปค่ะ... จากคุณ : bmw (BlackmagicW) - [ วันสิ้นปี 15:08:34 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เราคิดเองนะว่า อาจจะมี แต่คงไม่ใช่เร็ว ๆ นี้ ถ้ามี อาจจะต้องเป็นสมัยที่สอง ถ้า approval ratings ดีพอ เพราะเรื่องนี้มีคนค้านเยอะ เพิ่มเติม - คุณ hutgizon ถ้าตัวคุณเป็นฮู้ด then you do what you have to do. คนที่เป็นฮู้ดเพราะเหตุผลทางเศรษฐกิจ และไม่ได้ทำความผิดมากไปกว่านั้น ถ้าหวังการนิรโทษ น่าจะต้องไม่หลบเลี่ยงภาษีและเก็บหลักฐานไว้ ยังไงก็ขอให้โชคดีและปลอดภัยนะี แก้ไขเมื่อ 01 ม.ค. 52 09:15:23 จากคุณ : Genuine XXX - [ วันสิ้นปี 15:24:21 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่น่าจะเกิดในช่วง 3-4 ปีแรกค่ะ จากคุณ : Candy Wrapper - [ วันสิ้นปี 16:04:00 ]

ความคิดเห็นที่ 4 Details : Barack Obama_Plan for Immigration http://www.barackobama.com/issues/immigration/                    Create Secure Borders Obama and Biden want to preserve the integrity of our borders. He supports additional personnel, infrastructure and technology on the border and at our ports of entry.                  Improve Our Immigration System Obama and Biden believe we must fix the dysfunctional immigration bureaucracy and increase the number of legal immigrants to keep families together and meet the demand for jobs that employers cannot fill.                                 Remove Incentives to Enter Illegally Obama and Biden will remove incentives to enter the country illegally by cracking down on employers who hire undocumented immigrants.                     Bring People Out of the Shadows Obama and Biden support a system that allows undocumented immigrants who are in good standing to pay a fine, learn English, and go to the back of the line for the opportunity to become citizens.                            Work with Mexico Obama and Biden believe we need to do more to promote economic development in Mexico to decrease illegal immigration.  Q: Looking like ... no amnesty drive by Obama? http://www.amnation.com/vfr/archives/011858.html                               Happy New Year 2009 จากคุณ : ยอดทิวาพันแสง - [ วันสิ้นปี 16:55:06 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คนว่างงานยอะมาก เป็นเรื่องที่ยากมาก ที่ให้ พลเมืองอเมริกันมีงานทำ ถ้าให้ คนที่อยู่ผิดกฎหมาย อยู่แบบถูก ทำงานได้ เท่ากับว่าเพิ่มการว่างงานเข้าไปอีก มาสวนทางกันน่ะ แต่ถ้าภาวะเศรฐกิจดีๆไม่แน่ เพราะต้องการคนทำงาน จากคุณ : ไกลบ้าน นิวยอร์คซิตี้ (darkest) - [ วันสิ้นปี 20:54:06 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เป้าหมายหลักของ Obama คือสร้างงานให้กับคน "อเมริกัน" แล้วมันจะมีเหตุผลอะไรที่จะต้องไปเอาใจคนที่หลบหนีเข้าเมืองให้อยู่อย่างถูกกฏหมายล่ะ เพราะปกติคนพวกนี้มาแย่งงานกับคนอเมริกันอยู่แล้ว ไม่ต้องพูดถึงข่าวหรือคิดอะไรให้ซับซ้อน คิดตามตรรกกะง่ายๆ เรื่องนี้พูดกันตั้งแต่ก่อนเลือกตั้งจนหลักเลือกตั้งก็ยังจะหวังลมๆแล้งๆกันอยู่อีกนะคนเรา จากคุณ : VeryBadman...Begins - [ วันสิ้นปี 22:26:18 A:67.160.211.99 X: TicketID:185387 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ^ ^ ^ ^ เพราะปกติคนพวกนี้มาแย่งงานกับคนอเมริกันอยู่แล้ว ^ ^ ^ ^ นโยบายของเค้าเป็นอย่างนั้นกันจริงๆ แต่มันทำไม่ได้หรอก เพราะ งานส่วนใหญ่ที่คนที่อยู่อย่างผิดกฏหมายทำอยู่นั้น คนอเมริกันก็ไม่เลือกที่จะทำกันซะด้วยสิ เพราะคิดว่าเงินที่ได้ต่อชั่วโมงต่ำ อย่างเช่นพวกงานในครัวของแมคโดนัลด์ งานในครัว dishwasher cleaner และอีกมากมาย ถึงแม้จะมีคนเมกันเข้าไปทำงานจำพวกนี้จริงๆ ก็ขี้เกียจอย่าบอกใครเลย(คล้ายๆชนชาติใดหว่า) ทีนี้พวกบริษัทห้างร้านเค้าก็ไม่อยากจะจ้างพวกเมกันหรอก เพราะทำงานได้ไม่คุ้มค่ากับที่เค้าจ่ายไป ^ ^ ^ ^ แล้วมันจะมีเหตุผลอะไรที่จะต้องไปเอาใจคนที่หลบหนีเข้าเมืองให้อยู่อย่างถูกกฏหมายล่ะ ^ ^ ^ ^ อย่าลืมน่ะค่ะว่าประเทศเมกาเติบโตขึ้นมาเป็นอย่างนี้ได้ก็เพราะแรงงานที่ผิดกฏหมายด้วยน่ะ จากคุณ : กำแพงร้าว - [ วันปีใหม่ 00:00:01 A:75.34.19.159 X: TicketID:194532 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่มีความหวัง ก้อไม่มีลมหายใจ หาทางอยู่ หรือจะหาทางตายดีล่ะ  ทุกคนต้องเลือก 1 อย่าง จากคุณ : gi (hutgizon) - [ วันปีใหม่ 01:29:58 ]

ความคิดเห็นที่ 9 #7 ประเด็นก็คือปกติคนที่อยู่ิอย่างผิดกฏหมายทำงานเหล่านั้นเพราะอยากทำหรือว่าไม่มีทางเลือกจะทำล่ะครับ คิดดูให้ดีๆ และถ้าทำให้คนเหล่านั้นอยู่อย่างถูกกฏหมายได้ขึ้นมา สิ่งที่จะตามมาคือการพยายามถีบตัวเองไปทำงานที่คนอเมริกันอยากจะทำกัน ซึ่งก็จะซ้ำเติมปัญหาว่างงานที่ Obama สัญญาว่าจะแก้ให้มันหนักยิ่งขึ้นไปอีัก และถึงจะทำงานอย่างเดิมๆ เมื่ออยู่ถูกกฏหมายคนเหล่านั้นก็จะเรียกร้องสิ่งที่ไม่เคยได้ในขณะที่อยู่อย่างผิดกฏหมายด้วย และสิ่งที่เรียกร้องเหล่านั้นสุดท้ายมันไปเกิดรายจ่ายกับใคร แน่นอนก็คือเกิดกับรัฐบาลอเมริกาเองนั่นแหละ ในขณะที่ปัจจุบันก็ต้องรับภาระเลี้ยงดูคนว่างงานชาวอเมริกันอยู่แล้ว มันยิ่งจะทำให้รายจ่ายมากขึ้นไปอีก อีกอย่าง...ในมุมมองของนักการเมืองระดับชาติ บรรดาผู้ใช้แรงงาน "ชาวไทย" ที่อยู่อย่างผิดกฏหมายทั้งหลายน่ะไม่ได้อยู่ในสายตาของเขาหรอก ถ้าเขาจะเอาใจจริงๆก็เอาใจพวก Mexican ทั้งหลายต่างหาก ไม่ได้ใส่ใจอะไรกับคนไทยหรอกนะครับ ถ้าคุณจะคิดว่าประเทศอเมริกาเติบโตมาอย่างนี้ได้เพราะแรงงานผิดกฏหมาย คุณก็ต้องคิดใจดีเผื่อแผ่ไปถึงแรงงานต่างชาติผิดกฏหมายในเมืองไทยด้วยแล้วล่ะ ซึ่งคุณคิดอย่างนั้นกับแรงงานต่างชาติผิดกฏหมายในเมืองไทยมั้ยล่ะครับว่าเขาเป็นกระดูกสันหลังในการสร้างชาติ ถ้าคุณเห็นคนเหล่านั้นเป็นแค่เครื่องมือใช้แล้วทิ้งในมุมมองของการสร้างประโยชน์ให้ประเทศไทย คนอเมริกันก็ไม่ได้มองคุณค่าของแรงงานผิดกฏหมายในประเทศเขามากไปกว่านั้นเหมือนกัน จากคุณ : VeryBadman...Begins - [ วันปีใหม่ 02:32:29 A:128.242.106.124 X: TicketID:185387 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ประเด็นก็คือปกติคนที่อยู่ิอย่างผิดกฏหมายทำงานเหล่านั้นเพราะอยากทำหรือว่าไม่มีทางเลือกจะทำล่ะครับ คิดดูให้ดีๆ I agree with Khun verybadman...begins.  Robinhood has to do the job that American don't do because they don't have choice.  I personally do not think it is a good time to have amnesty law comes out. จากคุณ : Kdorn75 - [ วันปีใหม่ 04:36:11 ]

ความคิดเห็นที่ 11 #6 make harsh but true statements about this topic จากคุณ : remy&chanel - [ วันปีใหม่ 05:29:56 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ที่ออกความเห็นไปก็ไม่ได้ออกความเห็นในฐานะคนไทยที่อยู่อย่างผิดกฏหมายน่ะค่ะ แต่ออกความเห็นรวม ไม่ได้จำเพาะเจาะจงว่าต้องเป็นคนไทยทำอยู่ในร้านอาหารไทยเลย ^ ^ ^ ^ คนที่อยู่ิอย่างผิดกฏหมายทำงานเหล่านั้นเพราะอยากทำหรือว่าไม่มีทางเลือกจะทำล่ะครับ คิดดูให้ดีๆ ^ ^ ^ ^ ตามที่คุณว่าก็อาจจะถูกที่คนผิดกฏหมายเหล่านั้นทำงานเหล่านั้นเพราะไม่มีทางเลือก แต่เค้าก็ยังเลือกที่จะทำงานอย่างไม่เกี่ยงว่างานหนักไปหรืออะไรเลย บางคนทำตั้งหลายงาน มันก็ยังดีกว่าพวกเมกันบางคนไม๊ค่ะที่มีทางเลือกมากมายแต่ ไม่เลือกที่จะทำอะไรเลย สักแต่จะรอแต่เงินช่วยเหลือจากรัฐบาลเท่านั้น แล้วก็ออกมาพูดว่า คนที่อยู่อย่างผิดกฏหมายมาแย่งงานคนเมกันทำให้คนเมกันต้องตกงาน ^ ^ ^ ^ จริงไม๊ค่ะ จากคุณ : กำแพงร้าว - [ วันปีใหม่ 08:37:37 A:192.168.0.17 X:75.34.21.180 TicketID:194532 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อยากฟังความเห็นคนไทยในอเมริกาส่วนใหญ่น่ะค่ะ ว่าคิดยังไงต่อเรื่องนี้ เห็นด้วย ซ้ำเติม หรือว่าอย่างไร อยากได้ความเห็นจากทั้งคนที่อยู่อย่างถูกกฏหมายและไม่ถูกค่ะ จากคุณ : ดอกรักบานตอนบ่าย - [ วันปีใหม่ 09:18:41 A:58.8.156.125 X: TicketID:198979 ]

ความคิดเห็นที่ 14 แล้วถ้าเค้าอนุญาตให้พวกที่อยู่แบบผิดกฎหมายกลายเป็นอยู่แบบถูกกฎหมาย แล้วแน่ใจเหรอคะว่าพวกคนเหล่านั้นจะยังก้มหน้าก้มตาทำงานเหล่านั้นอยู่ ไม่ทำตัวเหมือนพวกอเมริกันบางคนที่อยู่เฉย ๆ รอเงินช่วยจากรัฐ จากคุณ : Noknoi - [ วันปีใหม่ 16:35:29 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ทุกวันนี้ คนอเมริกันก็ต่อต้านเรื่องคนเข้าเมืองผิดกฏหมายอย่างมาก คิดว่ายาก ที่นักการเมืองจะสนับสนุนเรื่องนี้ Obama กับ McCain ต่างก็หลีกเลี่ยงที่จะหาเสียงเรื่องนี้ เนื่องจากต้องการเสียงสนับสนุนจากทั้งสองฝ่าย (ฝ่ายเชื้อสาย Hispanic) ตอนนี้เมืองต่างๆ เรื่อมมีการถกเถียงถึงเรื่องการใช้เงินในการให้การศึกษา กับรักษาคนเข้าเมืองผิดกฏหมายเหล่านี้ (โดยกฏหมายเด็กในถิ่นจะได้รับการศึกษาฟรี แม้ว่าจะไม่ใช่เกิดในนี้)  โรงพยาบาลห้องฉุกเฉินก็ไม่มีสิทธิปฏิเสธคนไข้ แม้ไม่มีเงินจ่าย หรือเข้าเมืองกฏหมาย) จากคุณ : ปปป (kanu_memphis) - [ 2 ม.ค. 52 01:07:37 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ^ ^ ^ ^ แล้วถ้าเค้าอนุญาตให้พวกที่อยู่แบบผิดกฎหมายกลายเป็นอยู่แบบถูกกฎหมาย แล้วแน่ใจเหรอคะว่าพวกคนเหล่านั้นจะยังก้มหน้าก้มตาทำงานเหล่านั้นอยู่ ไม่ทำตัวเหมือนพวกอเมริกันบางคนที่อยู่เฉย ๆ รอเงินช่วยจากรัฐ ^ ^ ^ ^ ตามสบายค่ะ ถ้าจะคิดอย่างนั้น เพียงแต่อยากจะบอกว่าคนที่ผิดกฏหมายเหล่านั้นเค้าคงไม่ได้คิดที่จะทำอย่างนั้นหรอกมั้ง ฉะนั้นจงอย่าเอาความคิดของตัวเองไปเปรียบเทียบกับความคิดคนอื่นที่ว่าจะรอความช่วยเหลือจากรัฐอย่างเดียว เพราะคนที่ผิดกฏหมายเหล่านั้นทุกคนต่างก็อยากมีชีวิตความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นทั้งนั้น คงไม่มีใครที่เมื่อได้รับโอกาสดีๆ แล้วอยากจะจมปรักอยู่กับสิ่งแย่ๆ หรอก ^ ^ ^ ^ ที่พูดมาทั้งหมดเพราะเห็นด้วยที่จะมีamnesty แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็ตามใจรัฐบาลค่ะทำก็ทำ ไม่ทำก็ไม่เดือดร้อน จะไม่เข้ามาในกระทู้นี้อีกแล้วเพราะเป็นคนที่ไม่ชอบคนที่มีจิตใจคับแคบ แล้วก็เป็นคนที่ไม่มองโลกในแง่ร้ายค่ะ ^ ^ ^ ^ ตามสบายจ้า จากคุณ : กำแพงร้าว - [ 2 ม.ค. 52 01:36:45 A:192.168.0.17 X:75.34.21.180 TicketID:194532 ]

ความคิดเห็นที่ 17 Amnesty ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับอเมริกา รัฐบาลหลายสมัยเคยทำมาแล้ว...และผลที่ตามมาก็คือ...มี illegal immigrants รุ่นใหม่ (จำนวนมากขึ้นกว่าเดิม) ให้ขอ amnesty... การ amnesty นั้นเป็นเรื่องละเอียดอ่อนและลึกซึ้งที่เขา (รัฐบาลและ Congress) ถกกันมานานเป็นปีแล้วค่ะ...ไม่ใช่เพิ่งมามีตอนที่ Obama และ McCain หาเสียง...และจริงๆ แล้วเป็นเรื่องที่นักการเมืองไม่อยากแตะต้องซะด้วยซ้ำ ถ้าเคยอ่าน Amnesty ฉบับร่างที่เขาถกเถียงกัน Congress ก็อาจจะทำให้เข้าใจอะไรได้ดีขึ้นนะคะ...กม.ที่เขาถกเถียงกันนั้นไม่ได้มีประเด็นแค่ amnesty อย่างเดียวมีกม.พ่วงตามออกมาอีกเยอะแยะ...ลองไปอ่านดูก็แล้วกันนะคะ... เห็นด้วยกับคุณ VeryBadman...Begins นะคะ...เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องของความใจแคบหรือมองโลกในแง่ร้าย...แต่ต้องมองให้ลึกและละเอียดเพราะผลกระทบจากการ amnesty นั้นจะสร้างปัญหาหรือมีผลลัพธ์อย่างไรตามมาบ้างก็ต้องมาพิจารณากัน จะใช้หลัก "มนุษยธรรม" อย่างเดียวก็ไม่ได้หรอกค่ะ...คนเรามองปัญหาและทางแก้ไขต่างกัน...การที่คนเรามีความเห็นไม่ตรงกันไม่ได้หมายความว่าคนนั้น "ผิด" แต่เรา "ถูก" หรือเขา "ถูก" แต่เรา "ผิด"....ไม่ใช่อย่างนั้นนะคะ! ถ้าได้อ่าน controversy เกี่ยวกับปัญหาต่างๆ เขาก็มีการเสนอทั้ง 2 ฝ่ายทั้ง pro และ cons...แต่เขาก็ไม่เห็นจะมาว่ากันอย่างนั้นอย่างนี้เลย...อยู่ที่มุมมองของแต่ละฝ่าย...และถกเถียงหรือแย้งกันเฉพาะปัญหาและความเห็นนั้นๆ...เห็นด้วยกับฝ่ายไหนก็ไปยืนเคียงกันกัน...เท่านั้นเอง... มองโลกแคบ ---> มองเฉพาะเท่าที่ตัวเองเห็นและเชื่อ มองโลกกว้าง ---> มองปัญหาจากหลายมุม อาจจะจากมุมมองของตนเองและบวกกับมุมมองของคนอื่น รวมทั้งสืบค้นข้อมูลเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้านในประเด็นนั้นๆ ใจแคบ ---> ไม่รับฟังความคิดเห็นของคนอื่น ใจกว้าง ---> ยอมรับฟังความคิดเห็นของคนอื่นอย่างสุขุมและมีสติ ต้องยอมรับว่าคนเราคุณวุฒิและวัยวุฒิ รวมทั้ง frame of experience ต่างกัน...จะถกเถียงก็ด้วยสติปัญญาไม่ใช้อารมณ์ (งอน) หรือใช้ "วาจาทิ่มแแทง" ไปล่ะค่ะ...เมื่อคืน countdown หนักไปหน่อย...ขอตัวไปพักผ่อนก่อนดีกว่า... Happy New Year 2009!!! จากคุณ : bmw (BlackmagicW) - [ 2 ม.ค. 52 02:40:32 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ร้อนตัวกันจังเลยห้องไกลบ้านนี่ อย่ากินปูนร้อนท้องกันนักเลย ไม่ต้องมาเมนท์ตอบหรอกว่า มองโลกแคบ ---> มองเฉพาะเท่าที่ตัวเองเห็นและเชื่อ มอง โลกกว้าง ---> มองปัญหาจากหลายมุม อาจจะจากมุมมองของตนเองและบวกกับมุมมองของคนอื่น รวมทั้งสืบค้นข้อมูลเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้านในประเด็นนั้นๆ ใจแคบ ---> ไม่รับฟังความคิดเห็นของคนอื่น ใจกว้าง ---> ยอมรับฟังความคิดเห็นของคนอื่นอย่างสุขุมและมีสติ ต้องยอมรับว่าคนเราคุณวุฒิและวัยวุฒิ รวมทั้ง frame of experience ต่างกัน...จะถกเถียงก็ด้วยสติปัญญาไม่ใช้อารมณ์ (งอน) หรือใช้ "วาจาทิ่มแแทง" ก็บอกแล้วไงว่าถ้ามีamnestyก็ดีไม่ไมีก็ไม่เดือดร้อนไง ไม่ได้เจาะลึกถึงขนาดว่าถ้ามีแล้วจะมีปัญหาอะไรตามมา แค่ให้ความเห็นว่าถ้ามีก็ดีแค่นั้นเอง แล้วก็ไม่เคยไม่รับฟังความคิดเห็นคนอื่นเลย เพียงแต่เราเองก็มีความคิดเห็นจากด้านของเราเอง แล้วที่เขียนความเห็นมาทั้งหมดไม่ได้รู้สึกอะไรเลย ไม่มีอารมณ์ใดๆเลย ส่วนวาจาที่ใช้นี่มันไปทิ้มแทงใครเหรอค่ะ ไม่ได้ว่าใครสักหน่อยเพราะไม่ได้รู้จักใครเลยในห้องนี้ แค่พูดภาพรวมที่ประสบมาก็เท่านั้นเอง จากคุณ : กำแพงร้าว - [ 2 ม.ค. 52 03:04:43 A:75.34.21.180 X: TicketID:194532 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขอไม่พูดถึง amnesty ไม่บ่นเรื่องคนอยู่ผิดกฎหมาย แต่ขอบ่นถึงชาวสแปนิชทั้งหลายแถวบ้าน แต่ก่อนเราไม่เคยไม่ชอบเลย ถึงขนาดให้เพื่อนสแปนิชสอนภาษานี้ให้ด้วย แต่หลังๆ นี่ขอใช้คำว่าเบื่อเหลือเกิน (ใครจะว่าก็ไม่เป็นไรค่ะ) แถวบ้านแต่ก่อนเงียบสงบ แต่หลังจากเค้ามาอยู่มากขึ้น เปิดเพลง ซ่อมรถ กันหน้าบ้าน ไม่รู้เลยว่าคนอื่นจะหนวกหูหรือเปล่า ถนนเล็กๆ หน้าบ้านก็ขับกันเหมือนถนนใหญ่ ปัญหาที่เราได้รับตอนนี้คือ งานแถวบ้านหายากขึ้น เพราะคนเหล่านี้พูดภาษาอังกฤษไม่ได้ เลยต้องหาคนที่พูดภาษาเค้าได้ไว้บริการ เลยกลายเป็นว่าไม่ต้องรู้ภาษาอังกฤษก็ได้ ตามหน่วยงานห้างร้านมีล่ามอยู่แล้ว ถ้าได้เห็นที่ pick up คนงานรายวันที่เค้าไปรวมตัวอยู่ เพื่อรอให้คนมาจ้าง จะตกใจ ในแง่ที่ว่าแรงงานมีมาก คนจ้างมีน้อย ใครๆ ก็ต้องการปัจจัย 4 เมื่อหางานไม่ได้ท้องหิวจะทำอย่างไร ใครโชคดีรัฐบาลเลี้ยงก็ดีไป แต่ใครที่ต้องเลี้ยงปากเลี้ยงท้องเอง ก็น่าห่วง ยิ่งเศรษฐกิจไม่ดีอย่างนี้ ห่วงตัวเองก่อนดีกว่า จากคุณ : ศรีธนา - [ 2 ม.ค. 52 10:14:56 ]

ความคิดเห็นที่ 20 หนักแน่นกันหน่อย การคิดเข้ามาโพส เพื่อให้เขาแสดงความคิดเห็น จะคิดหวังว่าให้คนแสดงความคิดเห็น แสดงความคิดเห็นถูกใจ จขกท อย่างเดีนวมันเป็นไปไม่ได้ น่ะ   ประเทศนี้เติบโตมาได้เพราะแรงงานที่ผิดกฎหมาย ก็ไม่ใช้คำตอบที่ถูกต้องทั้งหมด    การทำงานที่ไม่อยากจะทำและไม่มีทางเลือก ไม่ได้เกิดกับผู้ที่อยู่แบบผิดกฎหมายเสมอไป  คนอเมริกันขี้เกียจก็ไม่จริงเสมอ โดยรวมแล้ว ขยันและมีความรับผิดชอบ  คนเข้ามาตอบ เขาก็ตอบความหลักความ จริงด้วยเหตุและผล จากคุณ : ไกลบ้าน (darkest) - [ 2 ม.ค. 52 10:15:56 ]

ความคิดเห็นที่ 21 อืม ใช่ๆๆๆ ไม่ทราบว่า ทำไมถึงมีคำว่าประเด็นมาในกระทู้นี้ได้นะ งงดี สรุป คนที่อ่านภาษาไทยได้ทะเลาะกันเฉยเลย ทะเลาะกันทำไม จ๊ะ เป็นเจ้ากรรมนายเวรกันมาเหรอ ทำบุญด้วยอะไรกัน เนาะ ทำไมไม่คิดมากๆพูดน้อยๆกันมั้ง น้า   สวัสดีปีใหม่นะ จากคุณ : hutgizon - [ 2 ม.ค. 52 14:20:13 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เรื่องนี้จะเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นพร้อมๆ กับการจ้างงานซึ่งเป็นปัญหาอยู่ ณ ขณะนี้ ตามลักษณะวิธีการนั้นคือ สร้างงานให้คนอเมริกันก่อนชนชาติอื่นๆ และงานที่ว่าไม่ใช่งานรับจ้างกินเงินเดือน เนื่องจาก ไม่สามารถนำมาปั่นรอบเศรษฐกิจได้โดยเร็ว แต่เขาจะให้คนอเมริกัน หันมาทำกิจการขนาดกลางและขนาดเล็กมากขึ้น เพื่อกระจายรายได้ให้ออกไปในทุกภาคส่วนโดยเร็วที่สุด และสิ่งที่เกิดขึ้น ณ ปัจจุบัน ก็เป็นส่วนหนึ่งที่จะเดินไปจุดนั้น คือ การทำให้ทุนทั้งระบบล้มละลาย แล้วก็เอาทุนก้นกระเป๋าประชาชนเข้ามาเทกโเวอร์ ทุนก้นกระเป๋าประชาชนอยู่ที่ไหน ก็ Pension ทั้งหลายที่มีนั่นแหล่ะครับ ณ ตอนนี้ Pension เหล่านั้น มีเงิน Bail-out ที่ไอ้บุช ใส่เข้ามา เงินที่ว่า มันไปไม่ถึงธนาคาร มันถูกรีไดเร็กโดย คองเกรส และสหภาพแรงงานทั้งประเทศ เมื่อทุนพังพินาศทั้งระบบ พี่เข้ม จะขอมติจากคองเกรส และวุฒิ. ในมาตรการให้รัฐเข้าพิทักษ์ทรัพย์ทั้งระบบ แล้วก็จะเอามาปล่อยขาย สุดท้าย Pension เหล่านี้ก็จะเข้ามาควบคุมทุนทั้งหมด นั่นคือ ประชาชนก็จะเป็นเจ้าของทุนทุกส่วน หลังจากนั้น พี่เข้ม ก็จะออกบอนด์ เพื่อระดมทุนครั้งมหึมา แล้ว ธนาคารเหล่านี้ก็จะเข้ามาซื้อ ก็เท่ากับ ประชาชนเป็นเจ้าของประเทศจริงๆ เมื่อรัฐได้ทุนมาก็จะเอามาสร้างประเทศ ในขณะเดียวกัน ก็ให้ธนาคารเหล่านี้ ปล่อยเงินกู้ ดอกเบี้ยต่ำสุด ออกมาให้ประชาชนเอาไปทำกิจการขนาดกลางและเล็ก รัฐก็จะทำการลดภาษีคนชั้นกลางลง ลดภาษีกิจการขนาดกลางและเล็กลง เพื่อให้เงินเหลือพอเพื่อ "จ่ายภาษี" อีกทางหนึ่งรัฐจะเข้าไปหาซื้อสินค้าและบริการต่างๆที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินชีวิต ด้วยเงินที่ได้จากการออกบอนด์ แล้วก็ Retention กลับไปที่ประชาชนเป็น "เครดิต" คือไม่มีเงิน มีแต่ตัวเลข คิดพื้นฐานจากการ "เสียภาษี" ใครจ่ายมาก ก็ได้เครดิตกลับไปมาก ทีนี้ประชาชนก็ไป รูดปื๊ดๆ เข้าไปซิ ซื้อข้าว ซื้อน้ำ ซื้อเสื้อผ้า ระบบเครดิตก็จะยังคงอยู่ต่อไป แต่จะเปลี่ยนมาเป็น เครดิตรัฐสวัสดิการ พอมาจุดนี้ มันก็จะมีช่องว่าง ว่า เมื่อคนอเมริกันสามารถทำงานได้แล้ว คนอื่นล่ะ เค้าจะผลักดันให้ออกมายืนข้างนอก เพื่อรับช่วงต่อช่องว่างการจ้างงานเดิม ที่หลายท่านบอกว่า ทำในสิ่งที่คนอเมริกันไม่ทำ หรือ ทำเพราะไม่มีทางเลือก สิ่งเหล่านี้ก็ยังคงอยู่ แต่มันจะอยู่ในที่แจ้งแทนที่จะเป็นการหลบลี้ซ่อนเร้น ในขณะเดียวกัน ก็จะไม่มีคนใหม่เพิ่มเข้ามา เค้าจะให้ Robinhood มีระยะเวลาจำกัด คือ ปีต่อปี นอกนั้น ส่งกลับสถานเดียว เพราะ บักราห์ม เอ็มมานูเอล เค้าเด็ดขาดมากเรื่องนี้ ตาหงอกนี่เอาตาย แล้วยิ่ง ป้าฮิลลารี เป็น รมต.ต่างประเทศ มานั่ง กุนซือ เต็มตัว Robinhood งี่เง่า ไม่มีทางรอด ถ้าจะอยู่ "ต้องช่วยสร้างประเทศเท่านั้น นอกนั้นไม่คุย" เค้าจะไปขนาดนั้นเลย หลักใหญ่ใจความ คือ ใครที่ไม่ใช่อเมริกัน กรุณากลับบ้าน ส่วนสาธุชนแฮมเบอร์เกอร์ ไม่ว่าอยู่หลืบไหนของโลก กรุณาปิ๊กบ้านด่วน นี่แหล่ะ คือเหตุผลที่ทำไมช่วงที่ผ่านมาถึงปัจจุบัน คนอเมริกันเริ่มทยอยกลับบ้าน และคนต่างชาติเริ่มทยอยกลับประเทศตัวเอง โดยเฉพาะ กลุ่มคนที่พ้น "วัยเกษียณ" เพราะเมื่อคนอเมริกันกลับบ้าน ระบบเงินที่เคย เข้า-ออก หายไป แต่คนที่วัยเกษียณ หากเป็นคนต่างชาติ เค้าจะยังได้เงิน "บำนาญ" ไงเล่าครับ ก็มาอุดการเข้า-ออก เดิม เท่านี้ มันก็จบ อเมริกา จะไม่มีอะไรให้ใครที่ไม่ใช่อเมริกัน อีกต่อไป แต่ประเทศไทย ยังคงมีทุกอย่างเตรียมพร้อมให้ทุกคนที่เป็นคนไทยตลอดไป กลับบ้านเถอะ ทุกประเทศกลับบ้านหมดแล้วนะครับ เพราะต้องกลับไปฟื้นฟูประเทศตัวเอง จากคุณ : เด็กคน - [ 2 ม.ค. 52 20:59:41 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่รู้ว่าจะกลับมาอ่านหรือไม่ แต่ผมอยากจะเตือนสติเล็กน้อยเกี่ยวกับการอยู่ทำงาน "อย่างถูกกฏหมาย" อย่างแรกการมี SSN นั้นไม่ได้มีไว้เพื่อกรอกใส่ช่อง SSN ในฟอร์ม Credit Check หรือฟอร์มขอเช่าบ้าน และไม่ได้มีไว้กรอกในช่อง SSN ในฟอร์มเปิดมือถือ เปิดน้ำไฟ อินเตอร์เน็ต เคเบิลทีวี ฯลฯ หลายๆคนยังเข้าใจว่า SSN มีไว้ใช้ประโยชน์ดังที่ผมบอกมา มีแล้วมีความสะดวกสบาย ตรงกันข้ามการมี SSN ทำให้ชีวิตบัดซบขึ้นเป็นอย่างมาก จากที่เคยย้ายที่อยู่ไปไหนมาไหนทำอะไรก็ได้เพราะทางรัฐบาลไม่สามารถตามตัวได้ง่ายๆคราวนี้ก็มีช่องทางใหญ่สุดในการตามตัวได้อย่างสะดวกเพราะเลข SSN มันเชื่อมกับข้อมูลทุกประเภทเกี่ยวกับผู้ที่ถือหมายเลข SSN นั้นๆไว้ การเป็นอยู่ต้องระมัดระวังมากขึ้นเพราะไม่ว่าจะทำอะไรที่ไหนข้อมูลก็จะถูกบันทึกไว้หมด ไม่สามารถทำอะไรท้าทายกฏหมายโดยคิดว่าเขาไม่รู้หรอกไม่ได้อีกต่อไป อย่างที่สองและเป็นหน้าที่สำคัญต่อเนื่องจากการมีเลข SSN เป็นของตัวเองและเป็นหน้าที่ๆทางรัฐบาลอเมริกาชอบมากก็คือหน้าที่ในการสร้างรายได้ให้กับรัฐบาลด้วยการจ่ายภาษี ผู้ที่อยู่อย่างผิดกฏหมายมายาวนานอาจจะไม่ทราบว่าภาษีที่ประเทศนี้มันเรียกเก็บได้โหดร้ายขนาดไหน เงินที่เคยได้รับเต็มเม็ดเต็มหน่วยคำนวนหยาบๆก็ต้องมาคิดเตือนตัวเองไว้เสมอว่า "มันต้องหักภาษีด้วยนะ" และจะพบว่ารายได้ที่เคยคิดว่ามีอย่างเป็นกอบเป็นกำมันลดลงอย่างน่าใจหายเมื่อหักภาษีออกไปแล้ว คนส่วนมากมักจะยอมรับรู้ด้านเดียวว่าถ้าอยู่อย่างถูกกฏหมายแล้วจะสะดวกอย่างไร แต่ไม่คิดจะรับรู้ว่าคนที่อยู่อย่างถูกกฏหมายก็มีความลำบากในการอยู่อย่างถูกกฏหมายอย่างไร และที่น่าขำยิ่งกว่านั้นคือคนที่อยู่อย่างผิดกฏหมายมักจะมาคร่ำครวญถึงความลำบากว่าเป็นอย่างไรให้ชาวโลกรับรู้ แต่ก่อนที่จะตัดสินมาอยู่อย่างผิดกฏหมายนั้นหลายๆคนและอาจจะเป็นส่วนมากด้วยก็ไม่ยอมรับรู้ว่าการมาอยู่อย่างผิดกฏหมายนั้นมีความลำบากอย่างไร และจากสิ่งที่ผมยกตัวอย่างขึ้นมานี้ ผมจะบอกว่าน่าสงสารกับชะตาชีวิตที่ผกผันหรือพูดว่าสัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรมดีล่ะ อันนี้คงต้องฝากให้ลองคิดดู จากคุณ : VeryBadman...Begins - [ 3 ม.ค. 52 01:35:55 A:128.242.106.124 X: TicketID:185387 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณ very badman ค่อนข้างจะเคลีย์  รอคุณ lawanvadee จากสาลาประชาคมอีก ความเห็นหนึ่ง จากคุณ : ไกลบ้าน นิวยอร์คซิตี้ (darkest) - [ 4 ม.ค. 52 10:26:57 ]