ความคิดเห็นที่ 1   รบกวนเจ้าของกระทู้บอกได้ไหมคะ ว่าจบด้านไหนมาอ่ะค่ะ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:41:04 A:161.200.2.176 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 2 แนะนำให้เรียน MSc Finance ครับ ไม่ใช่ MBA Finance ครับ จากคุณ : silver(comet) เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 22:46:39

ความคิดเห็นที่ 3 จบวิดวะคอมพิวเตอร์มาค่ะ ตอนที้ทำงานด้าน Consult อยู่แล้วสนใจด้าน Finance มากๆเลย พอจะมีหลักสูตรไหนหรือ University ไหนไหม๊คะที่เหมาะสม จากคุณ : kotoko เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 23:38:43

ความคิดเห็นที่ 4 ที่ว่าชอบเนี่ย ชอบขนาดไหนครับ ถ้าไม่เคยเรียนไม่เคยทำงานด้านนี้อะครับ อันนี้ถ้าสนใจหาข้อมูลก่อน ถ้าอยากได้สายวิชาการเหมือนเรียนเลขก็ไปพวก MSc Finance ถ้าเอามาใช้งานจริงแบบทั่วๆไป ผมว่าเรียน MBA Finance ก็ไม่เลวได้ลงตัวอื่นด้วย MBA ไม่จำเป็นต้องมี Academic Background แต่ต้องมีประสบการณ์ทำงาน จากคุณ : หนุ่มไฮโซ เขียนเมื่อ : 27 พ.ค. 53 23:48:05

ความคิดเห็นที่ 5   อืม ส่วนตัวเราไม่เคยเรียนไฟแน้น นะคะ เราเคยแต่อยากเรียน ตอนนี้เรียน financial economics ค่ะ ถ้าเจ้าของกระทู้จบวิศวะ คอม มานี่ก็แนะนำ computational finance(ใช้ความรู้ทางคอม) ค่ะ มีที่ georgia tech แต่ถ้าไฟแน้นที่ดีจริงๆก็ financial engineering ค่ะ แต่พอมาเรียน financial economics จึงได้รู้ว่า financial engineering นี่แหละค่ะที่ทำให้เกิด sub primce crisis ถ้าเจ้าของกระทู้มีความรู้ทางสถิติ ฟิสิกส์ และ คอม ก็แนะนำ financial engineering ที่ดังๆก็มี princeton columbia u of chicago berkeley ค่ะ และมหาลัยอื่นๆอีกมากมาย ปล.ที่เราพอจะมีความรู้เรื่องหลักสูตรเหล่านี้อยู่บ้าง ก็เพราะว่าพี่ๆในพันทิปนี่แหละค่ะที่ตอบกระทู้สมัยก่อนๆ และ ที่เรารุ้จักเวบพันทิปก็เพราะว่ามีเพื่อนเราสมัยเรียนป.ตรีแนะนำเราอ่ะค่ะ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 00:26:55 A:161.200.2.176 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 6 รบกวนถามคุณ แอ๋ม คคห 5 หน่อยครับ ตอนนี้ผมสนใจ Financial engineering มากๆครับ ไปเรียนที่ต่างประเทศคงยังไม่มีเงินไปเรียน เลยมามองที่หลักสูตร Msc Finance ที่ chula ครับ เห็นว่ามีสอนบางวิชาที่เกี่ยวกับทางด้านนี้อยู่ด้วย คิดโอเคไหมครับสำหรับที่ Chula ? กับ อยากทราบว่า  Financial engineering กับ Computational finance นี่ต่างกันยังไงเหรอครับ ? เท่าที่หาข้อมูลดูเหมือนมันจะคล้ายกันมากเลย ขอบคุณมากครับ จากคุณ : หุ่นเหล็กสีน้ำทะเล เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 02:23:32

ความคิดเห็นที่ 7   finance ที่จุฬาก็ดีค่ะ ดีมากด้วย เป็น ms finance ที่ใช้ สถิติ อ่ะค่ะ พวก financial engineering จะใช้หลักการคล้ายๆพวก risk management อ่ะค่ะ พวก financial engineering หรือ ms finance ส่วนมากหลักการสำคัญคือพื้นฐานทางสถิติขั้นสูงอ่ะค่ะ คือเราก็ไม่ได้เก่งสถิติขั้นสูงอะไรหรอกค่ะ finance ตามความคิดของเราพวก finance ที่ใช้สถิตินี่เหมือนจะเหมาะกับหลักการลงทุนในระยะสั้นอ่ะค่ะ คือเหมือนกับว่าในอีกไม่เกิน 2 ปีข้างหน้าราคาหุ้น อัตราแลกเปลี่ยน นั้นๆจะเคลื่อนที่ไปในทิศทางใดอ่ะค่ะ ซึ่งของที่จุฬาจะเป็นแบบนี้อ่ะค่ะ แต่ถ้าเป็นไปได้เราอยากเชียร์ให้ไปเรียนอเมริกาเลยดีกว่านะค่ะถ้าทีทุนทรัพย์พียงพอ คือเหมือนกับว่าในทางความคิดเรานะคะ finance ที่จุฬา เราจะเรียนพวกหลักสถิติที่มาใช้กับ finance แต่ financial engieneering จะเรียนพวกหลักสถิติที่มาใช้กับ finance แต่ไม่ต้องใช้คนทำงานตลอดอ่ะค่ะเพราะหลักสูตรที่อเมริกาเหมือนกับจะสอนให้เราเขียนโปรแกรมเลยแล้วโปรแกรมจะ trade ให้เราอัตโนมัติอ่ะค่ะ แต่ที่จุฬาเหมือนเราต้องคอยนั่งหน้าคอมตลอดเวลาที่เราทำงานอ่ะค่ะ ปล.ทั้งนั้ทั้งนั้นก็เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลของเรานะคะไม่ค่อยมั่นใจว่าเราเข้าใจถูกไหมแต่คิดว่าน่าจะเข้าใจไม่ผิดอ่ะค่ะ ถ้าคุณ หุ่นเหล็กสีน้ำทะเล อยากรุ้ว่าแต่ละหลักสูตรมีรายละเอียดแตกต่างกันยังไงก็ต้องดูโครงสร้างหลักสูตรอ่ะค่ะว่าแต่ละหลักสูตรต้องลงคอร์สอะไรบ้างถึงจะจบอ่ะค่ะ แต่อยากฝากคนที่จะเรียน การเงินอ่ะค่ะ คือว่า เราก็รู้ๆกันอยู่ว่าเศรษฐกิจที่มันตกต่ำก็เพราะว่าวงการการเงินนี้แหละค่ะ เพราะว่านายธนาคารมัก จะ greed อ่ะค่ะเลยทำให้เกิดปัญหาเหล่านี้ขึ้นมาอ่ะค่ะ เราเรียนเศรษฐศาสตร์ที่จุฬาอ่ะค่ะ อาจารย์เศรษฐศาสตร์การเงินเราสอนเราเรื่อง agency problem อ่ะค่ะ ตอนนี้เราก็เลยไม่ค่อยตื่นเต้นกับการเงินเท่าไหร่แล้ว เพราะมีความคิดว่าถ้า agency ยัง greed อยู่ model ที่สร้างขึ้นมาเพื่อใช้ทำนายราคาโน้นนี่ก้อใช้ไม่ได้เสมอไปหรอกค่ะ เพราะว่าเวลาที่นายธนาคาร greed ขึ้นมาแล้วทำให้เกิดวกฤตการณ์ทางการเงิน ก็เปรียบเสมือนมี shock ขึ้นมาอ่ะค่ะ model ที่ใช้ predict ก็ predict ไม่แม่นยำหรอกค่ะ เพราะว่า shock มันใหญ่มากๆ ทำงานในวงการการเงินเหมือนเราต้องชั่งใจด้วยค่ะว่าเราจะเอารวยอย่างเดียวหรือเราจะเอารวยพอประมาณแต่ไม่ทำให้คนทั้งโลกเดือดร้อนอ่ะค่ะ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 10:17:45 A:118.174.31.208 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 8 ปัญหา fat tail ยังไงก็ไม่มี model ไหน capture ได้ 100% ครับ จากคุณ : silver(comet) เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 11:47:00

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณมากๆครับ คุณแอ๋ม รบกวนขอถามคุณแอ๋มหรือใครที่ทราบต่ออีกนิดนึงนะครับ ตอนนี้ตั้งใจว่าจะเีรียน ms finance ที่จุฬาครับ แล้วลงวิชาเลือกที่เขามีให้เลือกเกี่ยวกับทางด้าน Financial engineer 4-5 ตัวครับ หลังจากจบตั้งใจจะทำงานซักพัก แล้วค่อยหาทางต่อยอดเรียนเอกที่ต่างประเทศ คืออยากทราบเรื่องของตลาดงานในประเทศไทยสำหรับงานทางสายนี้ครับ ว่าสำหรับงานสาย financial engineer ในประเทศไทยนี่จะได้ทำงานที่ตรงสายไหมครับ ? เท่าที่หาข้อมูลดูเหมือนจะหาที่ตรงสายยาก แล้วนอกจากธนาคารนี่สามารถทำที่อื่นได้ไหมครับ ? พอดีผมจบ Engineer มาเหมือน จขกท ครับแต่ไม่ชอบงานทางสายนี้เท่าไหร่ แต่ยังรักการเขียนโปรแกรมและคำนวณหนักๆอยู่ครับ ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 53 19:03:22 จากคุณ : หุ่นเหล็กสีน้ำทะเล เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 19:02:21

ความคิดเห็นที่ 10 (ไม่แน่ใจผมตีความถูกหรือเปล่า) ผมเข้าใจว่าคุณแอ๋มเรียน Financial Economics อยู่ที่ จุฬาฯ คุณแอ๋มเรียนหลักสูตรอะไรของคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ หรือครับ ถ้าผมจำไม่ผิด จุฬาฯ ไม่มีหลักสูตร Financial Economics นะครับ มีแต่ Monetary Economics ที่สอนในหลักสูตรเศรษฐศาสตรมหาบัณฑิต และ International Finance ของหลักสูตร MAIEF ผมคิดว่า Financial Engineering กับ Computational Finance ไม่ต่างกันนะครับ แล้วแต่มหาวิทยาลัยจะใช้ชื่อไหนมากกว่า เพราะ Financial Engineering ก็ใช้ C++ Matlab etc. เหมือนกัน ตอบคุณ หุ่นเหล็กสีน้ำทะเล ความคิดเห็นที่ 6 ครับ MSF จุฬาฯ เพิ่งเปิดวิชาเลือก Financial Engineering เป็นปีแรก ยังไม่มีใครตอบได้หรอกครับว่าดีและเพียงพอต่อการทำงานเป็นวิศวกรการเงินหรือเปล่า แต่ถ้าเทียบกับหลักสูตร MFE ของมหาวิทยาลัยชั้นนำในอเมริกา จุฬาฯ เทียบไม่ติดครับ หลักสูตร MFE ของ US แกร่งและดีกว่าเยอะ เอาเป็นว่าในไทย บุคลากรที่สอนด้าน FE ได้ดีจริง ๆ มีน้อยมากครับ Financial Engineering ไม่ได้มีหลักการสำคัญคือพื้นฐานทางสถิติขั้นสูงนะครับ อันนั้นผมว่าเป็น Quantitative Finance มากกว่า MFE จะใช้เครื่องมือทางคณิตศาสตร์พวก Stochastic Processes, Multivariate Calculus, Differential Equations, Statistical Inference, Probability Theory, Real Analysis, Numerical Analysis มากกว่า แก้ไขเมื่อ 28 พ.ค. 53 19:23:13 จากคุณ : Rifle D. เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 19:21:04

ความคิดเห็นที่ 11   อืม ที่เราบอกชื่อมหาลัยที่เราเรียนอยู่ ไม่ใช่เพราะว่าเราอยากจะอวดว่าเราเรียนจุฬาอ่ะค่ะ เพราะว่ามหาลัยในโลกมีมากมายที่ดังกว่าจุฬามากมายและเราก็ไม่ได้เก่งพอที่จะเข้าได้ แต่ที่เราเอ่ยชื่อจุฬา เพราะว่าเราไม่อยากจะ take credit เข้าตัวเองว่าเราเป้นผู้รู้มาก แต่เราอยากจะสำนึกถึงบุณคุญของอาจารย์ท่านต่างๆที่ได้ทำให้เรามีความรู้มาจนถึงทุกวันนี้ และอีกอย่างที่เราเข้ามาแนะนำเราก็บอกอยุ่แล้วว่า ปล.ทั้งนี้ทั้งนั้นก็เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลของเรานะคะไม่ค่อยมั่นใจว่าเราเข้าใจถูกไหมแต่คิดว่าน่าจะเข้าใจไม่ผิดอ่ะค่ะ เราแค่อยากจะให้คนที่ไม่เข้าใจไฟแน้นได้เห็นภาพกว้างๆ แล้วที่คุณ Rifle D. บอกว่า Financial Engineering ไม่ได้มีหลักการสำคัญคือพื้นฐานทางสถิติขั้นสูงนะครับ อันนั้นผมว่าเป็น Quantitative Finance มากกว่า MFE จะใช้เครื่องมือทางคณิตศาสตร์พวก Stochastic Processes, Multivariate Calculus, Differential Equations, Statistical Inference, Probability Theory, Real Analysis, Numerical Analysis มากกว่า คือแล้วเราอยากจะถามว่าคุณ Rifle D. รู้หรือเปล่าค่ะว่าStochastic Processes, Statistical Inference, Probability Theory คือ อะไร จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 19:39:06 A:161.200.2.163 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 12 ส่วนตัวผมคิดว่า Financial Engineering, Quantitative Finance, Computational Finace และ Financial Mathematics จะมีเนื้อหาคล้ายๆกันครับ หากไม่ทราบว่า Financial Engineering เค้าทำอะไรกัน ผมแนะนำให้อ่าน My Life as a Quant: Reflections on Physics and Finance ครับ คนเขียนชื่อ Emanuel Derman ซึ่งปัจจุบันเป็น Director ของ Financial Engineering Program ที่ Columbia University และเป็นผู้คิดค้น BDT Model ร่วมกับ Fischer Black กับ William Toy ครับ ในประเทศสหรัฐอเมริกานั้น งานหลักที่ทุกสาขาข้างต้นนั้นทำเมื่อจบมาเรียกว่า Quant ครับ Quant โดยส่วนมากแล้วจะทำงานร่วมกับ Traders ของแบงค์นั้นๆครับ หน้าที่ที่ทำก็คือพัฒนา Model ใหม่ๆซึ่งสามาถอธิบายปรากฎการณ์ในโลกแห่งความจริงได้ดีกว่าที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน และเขียนโปรแกรมบนโมเดลนั้นๆให้ Traders ใช้โดยมี Interface ตามที่ Traders ต้องการครับ (พูดง่ายๆคือเป็นเบ๊ให้ Traders ซึ่งเป็นคนหาเงินให้แบงค์นั่นเองครับ) อย่างไรก็ตาม ที่ทุกๆคนเคยได้ยินมาว่า Subprime Crisis ครั้งล่าสุดนั้นเกิดจาก Financial Engineering จริงๆแล้วคำว่า Financial Engineering ยังมีอีกความหมายหนึ่งครับ คือการสร้าง Synthetic ของ Financial Instrument ขึ้นมา หรือการนำ Financial Instruments หลายๆตัวมารวมกันเพื่อให้เกิดตัวใหม่ขึ้นมา หรืออาจจะพูดได้ว่าในความหมายนี้นั้นเป็น Cash Flow Engineering นั่นเองครับ ทั้งนี้ทั้งนั้น อาจารย์ของผมซึ่งเคยเป็น Senior VP ของ New York Fed ก็คอยกำชับผมว่าถึงแม้เค้าจะชื่นชอบ Financial Engineering อย่างมาก คนที่ประสบความสำเร็จจริงๆคือคนที่อ่านตลาดและความเสี่ยงทางการเมืองออกครับ สำหรับผมแล้ว ถ้าสนใจอยากเรียนด้านนี้ ในประเทศสหรัฐอเมริกา โปรแกรมที่น่าเข้ามีดังนี้ครับ (ความคิดเห็นส่วนตัว) - Computational Finance, Carnegie Mellon - Financial Engineering, Columbia - Mathematical Finance, NYU (Courant) - Finance, Princeton - Financial Mathematics, Stanford - Financial Engineering, UC Berkeley (Haas) - Financial Mathematics, U Chicago - Financial Engineering, U Michigan สุดท้ายนี้ อย่าเถียงกันเลยครับ... จากคุณ : Mente Hermosa เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 22:07:47

ความคิดเห็นที่ 13   อืม เราก็ไม่ได้จะเถียงไรหรอกนะคะ ที่เราเข้ามาตอบก็เพราะว่าเราเข้าใจว่าเวลาคนอยากเรียนแล้วมันเป็นยังไง เราก็ตอบไปทั้งที่เราไม่จำเป้นต้องตอบก็ได้เพราะว่ายูที่คุฯ Mente Hermosa บอกมาได้แก่ - Computational Finance, Carnegie Mellon - Financial Engineering, Columbia - Mathematical Finance, NYU (Courant) - Finance, Princeton - Financial Mathematics, Stanford - Financial Engineering, UC Berkeley (Haas) - Financial Mathematics, U Chicago - Financial Engineering, U Michigan เนี่ยจบออกมาก็ได้เงินเดือนเป็นแสนเหรียญต่อปี ถ้าเราเป็นคนที่ว่าไม่อยากให้ใครเก่งกว่าตัวเองเราจะแนะนำคนอื่นทำไมคะ และอีกอย่างเราไม่ชอบคนที่ไม่รู้จริงเรียนก็ไม่ได้เรียนจริงๆแล้วมาบอกว่าคนอื่นเค้าไม่รู้จริง และเราก็เคยเรียนกับอาจารย์ท่านนึงที่เป็นอาจารย์ที่เป็นแกนหลักของหลักสุตรไฟแน้นจุฬาเมื่อ 7 ปีก่อนตอนเปิดใหม่ๆ เราเรียนกับอจ.อาจารย์ยังบอกเลยว่าหลักสูตรนี้เป็น stat ขั้นสูง...ตรงนี้เราก็ไม่อยากพาดพิงถึงบุคคลที่ 3 อีกแล้ว แต่ถ้าไม่พูดเด๊วก็หาว่าเราไม่ได้เรียนจุฬาจริงๆอีก ก็บอกแล้วไงคะว่าไม่ได้อวดว่าจบจุฬาแล้วต้องเก่ง มีมหาลัยที่เก่งกว่าจุฬามากมายทั่วโลก คือพูดง่ายๆเบื่อพวกไม่รู้จริงแล้วมาว่าคนอื่นเค้าไม่รู้อ่ะค่ะ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 23:06:20 A:161.200.2.50 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 14   มีเวบจัดลำดับมหาลัยมาฝากค้าา http://www.topstudylinks.com/ จากคุณ : กิ๊บ เขียนเมื่อ : วันวิสาขบูชา 53 23:13:40 A:193.11.128.83 X: TicketID:260786

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าข้อความที่ผมกล่าวไว้ในความคิดเห็นที่ 10 ไปกระทบคุณ แอ๋ม ขออภัยด้วยครับ ผมไม่ได้มีเจตนาจะมองว่าคุณอวดหรืออะไรเลยครับ -*- ต่อให้คุณบอกว่าคุณเรียน Harvard, MIT, หรือ อะไรก็ตาม ผมก็ไม่ได้คิดแบบที่คุณเข้าใจแม้แต่น้อยเลยครับ ผมอยากให้คุณกลับไปอ่านดี ๆ ว่าผมกล่าวว่าอะไรครับ คุณกล่าวที่ความคิดเห็นที่ 5 ว่าคุณเรียน Financial Economics แล้วคุณกล่าวต่อที่ความคิดเห็นที่ 7 ว่าคุณเรียนอยู่ที่จุฬาฯ ผมคิดว่า คำถามผม"เคลียร์"นะครับ เพราะจากการเข้าไปดู คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ ไม่มีหลักสูตร Financial Economics เปิดสอน เศรษฐศาสตร์การเงิน เนี่ยมี 2 แบบหลัก ๆ คือ Financial Economics และ Monetary Economics ซึ่งทั้งสองแบบนี้ถูกเรียกในภาษาไทยว่า เศรษฐศาสตร์การเงิน Monetary Economics - ศึกษาเกี่ยวกับบทบาทของเงินในระบบเศรษฐกิจ ราคาของเงิน (อัตราดอกเบี้ย) นโยบายการเงิน บทบาทของธนาคารกลาง ธนาคารพาณิชย์และสถาบันการเงินในระบบเศรษฐกิจ Financial Economics - ศึกษาอยู่ 2 ประเด็นหลัก คือ 1. Corporate Finance - ศึกษาเกี่ยวกับแหล่งเงินทุนของหน่วยธุรกิจ เช่น หุ้น (Equity) หรือหนี้ (Debt) สถาบันการเงิน (ในแง่ Micro) สัญญาทางการเงิน (Financial Contracting) เป็นต้น โดยใช้เครื่องมือทาง Economics of Information 2. Asset Pricing Theory - ศึกษาการตั้งราคาของเครื่องมือทางการเงิน เช่น Options ทฤษฎีหลักทรัพย์สมัยใหม่ (Modern Portfolio Theory) โดยใช้พวก Stochastic Calculus, Statistic Theory เป็นต้น ซึ่งเศรษฐศาสตร์การเงินที่ คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ เปิดสอนมันเป็นแบบ Monetary Economics ไม่ใช่ Financial Economics แบบที่คุณกล่าวไว้ในความคิดเห็นที่ 5 ผมเลยสอบถามไปไงครับ (เพราะคิดว่าคุณน่าจะเข้าใจผิด มันควรจะเป็น Monetary Economics) ปล.ทั้งนี้ทั้งนั้นก็เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลของเรา นะคะไม่ค่อยมั่นใจว่าเราเข้าใจถูกไหมแต่คิดว่าน่าจะเข้าใจไม่ผิดอ่ะค่ะ Ans. ครับ ผมเห็นครับว่าเป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลครับ แม้กระทั่งสิ่งที่ผมเขียนไป ผมยังใส่คำว่า "ผมคิดว่า" ไว้เลย แสดงว่ามันก็เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลเหมือนกัน ผมจะแก้ไขข้อมูลของท่านอื่นต่อเมื่อ ผมมั่นใจว่าข้อมูลที่ใครก็ตามในนี้กล่าวไปผิด ซึ่งเป็นธรรมดาของบอร์ดพันทิปไม่ใช่หรือครับ เช่น ตรงที่ผมแย้งคุณว่า Financial Engineering กับ Computational Finance ไม่ต่างกัน คุณลองกลับไปอ่านสิ่งที่คุณเขียนไว้ในความคิดเห็นที่ 5 แล้วลองเทียบกับข้อมูลจากแหล่งนี้ครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Computational_finance หลังจากนั้น ผมได้ลองค้นหาจากหลาย ๆ แหล่งว่า Financial Engineering ต่างจาก Computational Finance อย่างไร ผลคือไม่พบว่าต่างกันครับ แต่จากคำตอบคุณแล้ว มันทำให้คนอื่นอาจคิดว่ามันต่างกันก็เป็นได้ (หุ่นเหล็กสีน้ำทะเล ในความคิดเห็นที่ 6 ยังถามเลยครับว่ามันต่างกันอย่างไร) Stochastic Processes, Statistical Inference, Probability Theory ผมเคยศึกษาบางรายวิชามาบ้าง และบางวิชาก็ใช้ในเศรษฐมิติที่ผมศึกษาอยู่ ถ้าถามว่ารู้ไหมว่ามันคืออะไร ผมคิดว่าผมรู้จักดีพอสมควรครับ แต่บางวิชาอย่าง Stochastic Processes ผมยังไม่เคยเรียนครับ เราไม่ชอบคนที่ไม่รู้จริงเรียนก็ไม่ได้เรียนจริงๆ แล้วมาบอกว่าคนอื่นเค้าไม่รู้จริง Ans. ผมย้ำอีกรอบว่าไม่ได้ว่าว่าคุณไม่รู้เลยครับ แต่คุณไม่รู้ว่าผมเรียนอะไรอยู่อย่ามาว่าแบบนี้สิครับ ที่ผมแย้งไปแบบนั้นเพราะ ผมไม่อยากให้คุณสรุปว่า FE มันใช้แต่สถิติหรือมีหลักพื้นฐานคือสถิติขั้นสูงอย่างเดียว ผมเข้าใจว่า Stochastic Processes หรือ Brownian Motion ล้วนมีพื้นฐานมาจากทฤษฎีทางสถิติ แต่ไม่อยากให้คุณสรุปแบบนั้นครับ เพราะมันต้องใช้ Calculus หรือเครื่องมือทางคณิตศาสตร์อื่น ๆ อีกเยอะเหมือนกัน สุดท้าย ผมไม่ได้มีเจตนาอย่างที่คุณคิดครับ อยากให้ใช้เหตุผลคุยกันมากกว่า บางจุดที่ผมคิดว่าผมถูกกว่าเลยแย้ง หากผิดก็ขออภัยครับ จากคุณ : Rifle D. เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 03:11:15

ความคิดเห็นที่ 16 หนักนิด เบาหน่อย ก็หยวน ๆ ดีกว่าครับ คนไทยด้วยกันทั้งนั้น เข้าใจผิดกันเล็กน้อยเองครับ เปลี่ยนมาห่วงเรื่องบ้านเมืองที่กำลังแตกแยก กันแทนดีกว่าน่ะ ^ ^ จากคุณ : silver(comet) เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 12:45:24

ความคิดเห็นที่ 17 อยากทำงานfinance แบบไหนครับจะได้แนะนำถูก ถ้าจบcom แนะนำquant ลองเอาjob  deascription ไปอ่านดู http://www.quantfinancejobs.com/ แก้ไขเมื่อ 29 พ.ค. 53 14:15:03 จากคุณ : ชีวิตคือชีวิต เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 14:13:54

ความคิดเห็นที่ 18   คือ อันนี้พูดจริงๆนะคะไม่ได้ประชด คุณ หุ่นเหล็กสีน้ำทะเล เค้าจะเชื่อใครหรือพิจารณาว่าเป็นเช่นไรก็เรื่องของเค้านะค่ะ เพราะว่าเป็นอนาคตของเค้าเองยังไงอนาคตของเค้ามันก้อไม่เกี่ยวกับอนาคตของเราอยุ่แล้ว จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 22:49:43 A:161.200.2.82 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 19   อืม เราถามเพิ่มเติมได้ปล่าวคะ ว่าคุณRifle D.นี่จบป.ตรีที่ไหนสาขาอะไรอ่ะคะ คือเราอยากจะทราบไว้เป็นวิทยาทานนะค่ะว่าต้องโปรไฟล์ขนาดไหนถึงจะเข้าเศรษฐศาสตร์ป.โทหลักสุตรที่คุณ Rifle D. เรียนอยู่ได้น่ะค่ะ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 22:56:05 A:161.200.2.82 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 20   อืม แล้วที่คุณ Rifle D. บอกว่า Asset Pricing Theory นี่เป็น financial economics ไม่ใช่ monetary economics ไม่ทราบที่คุณ Rifle D. เรียน อยู่ ในสาขา วิชา monetary economics ไม่ได้เรียน เรื่อง agency problem เหรอคะ แล้วเรียนมาตั้งนานยังไม่รู้อีกเหรอคะว่า monetary economics กับ financial economics นี่แทบจะเป็นเรื่องเดียวกันเลยเพราะว่าหน้าที่ของธนาคารกลางนั้นต้องรักษาเสถียรภาพของอัตราเงินเฟ้อกับผลต่างของผลผลิต แล้วเรื่อง asset pricing เนี่ย ถ้ามันมีปัญหามันก้อจะเกิด financial imbalance ซึ่งยังไงเสียมันก้อต้องโยงไปถึง price stability อยู่ดี แล้วอย่างนี้ยังจะมองว่า financial economics เป็นคนละเรื่องกับ monetary economics อยู่ไหมคะ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 23:01:54 A:161.200.2.82 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 21 ผมเข้าใจครับว่า Financial Economics และ Monetary Economics บางจุดมีความใกล้เคียงกัน แต่ในหลาย ๆ จุดก็ต่างกันพอสมควรครับ ถ้าเป็นเรื่องเดียวกันมหาวิทยาลัยระดับโลกในอเมริกาคงไม่เปิดสอนทั้งเมเจอร์ Financial Economics และเมเจอร์ Monetary Economics หรอกครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_economics http://en.wikipedia.org/wiki/Monetary_economics ตอนแรกผมก็คิดว่ามันเหมือนกัน แต่ผมเพิ่งรู้ว่ามันต่างกันจากอาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ ท่านหนึ่งที่คุณเรียนอยู่นั่นแหละครับ ถ้าคุณมั่นใจว่าความคิดเห็นของคุณถูก ก็โปรดอย่าดูถูกความคิดของอาจารย์ สถาบันที่คุณศึกษาอยู่ด้วยก็แล้วกันครับ สุดท้าย ผมขอจบไว้แค่นี้ และย้ำอีกครั้งว่าผมไม่มีเจตนาจะพิมพ์ข้อความให้กระทบกระทั่งใครก็ตามครับ หากมันกระทบกระทั่งใครก็ขออภัยไว้ ณ ที่นี้ด้วยครับ ถ้าอยากคุยกันด้วยเหตุผลต่อ ผมยินดีครับ แต่ถ้ามาใช้อารมณ์แบบนี้ ผมคิดว่ามันเป็นแค่การแสดงถึงระดับ EQ ของคุณเปล่า ๆ ครับ จากคุณ : Rifle D. เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 23:29:40

ความคิดเห็นที่ 22   ไม่เป็นไรค่ะ ถ้าจะว่าเรา eq ต่ำก็ไม่เป็นไร เราก็แค่ชี้แจงตามความคิดเห็นอ่ะค่ะ แต่เหมือนคุณจะยังไม่เข้าใจภาพรวมนะคะ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 23:43:30 A:161.200.2.82 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 23 ครับ ผมมีพื้นฐานความรู้ และพื้นฐานทางความคิดแตกต่างจากคุณแอ๋ม คงเป็นไปได้ยากที่จะเข้าใจภาพรวมเหมือนกัน ขออภัยที่ผมเข้าใจต่างจากคุณแอ๋ม และขออภัยถ้าข้อความผมกระทบกระทั่งอีกครั้งด้วยครับ จากคุณ : Rifle D. เขียนเมื่อ : 29 พ.ค. 53 23:58:59

ความคิดเห็นที่ 24   ยังไม่ได้ตอบเลยค่ะว่า คุณRifle D.นี่จบป.ตรีที่ไหนสาขาอะไรอ่ะคะ คือเราจะได้ทราบไว้นะค่ะว่าเหตุใดจึงมีพื้นฐานความคิดต่างกันทั้งที่เรียนมาก็ตำราเล่มเดียวกัน จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 00:02:58 A:161.200.2.82 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 25 ขออภัยครับ บางข้อมูล ผมไม่อยากเปิดเผยต่อสาธารณะครับ อีกอย่าง ผมไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์มาตอนปริญญาตรีครับ เพราะฉะนั้นปริญญาตรีใบนี้ไม่เกี่ยวกับพื้นฐานความรู้แน่นอนครับ และปริญญาโทก็ไม่ได้เรียน Monetary Economics ด้วยครับ แล้วคุณล่ะครับ เรียนหลักสูตรอะไรของ คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ? จากคุณ : Rifle D. เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 00:20:22

ความคิดเห็นที่ 26   ถ้าคุณเรียนเศรษฐศาสตร์จุฬาจริง คุณอ่านคห.ที่20ที่เราเขียนก็รู้แหละค่ะว่าเราเรียนหลักสุตรไหน เราแค่อยากรุ้ว่าปตรีคุรเรียนไรมาคุณถึงได้มั่นใจว่า fin eng ไม่ใช่ สถิติขั้นสูง ลองเข้าเวบของชิคาโก้ ก้อได้ค่ะ เค้าก้อเขียนโต้งๆ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 00:30:30 A:118.174.4.248 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 27   ปล. อนาคตของคนอื่นไม่น่าเข้ามายุ่งเลย เจออ้างเวบโน้นเวบนี้ให้อ่านแต่อ่านไปยังไม่เข้าใจอีกเหรอว่ามันคือไร จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 00:32:33 A:118.174.4.248 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 28 ผมกล่าวตอนไหนครับว่า ผมเรียนเศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ ช่วย Copy คำพูดมาหน่อยครับ จากคุณ : Rifle D. เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 00:34:50

ความคิดเห็นที่ 29   ถึงไม่ได้เรียนจุฬา แต่จากที่คุรเขียนว่าคุณเข้าใจการเงินและเศรษฐสาสตร์อย่างลึกซึ้งอ่านดูคุณก็รู้ค่ะว่าเราเรียนหลักสุตรไร จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 00:40:05 A:118.174.4.248 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 30 เราแค่อยากรุ้ว่าปตรีคุรเรียนไรมาคุณถึงได้มั่นใจว่า fin eng ไม่ใช่ สถิติขั้นสูง ลองเข้าเวบของชิคาโก้ ก้อได้ค่ะ เค้าก้อเขียนโต้งๆ ถ้าคุณกล่าวข้อความนี้แสดงว่า คุณไม่เข้าใจสิ่งที่ผมเขียนในความคิดเห็นที่ 15 ว่า "ผมไม่อยากให้คุณสรุปว่า FE มันใช้แต่สถิติหรือมีหลักพื้นฐานคือสถิติขั้นสูงอย่างเดียว ผมเข้าใจว่า Stochastic Processes หรือ Brownian Motion ล้วนมีพื้นฐานมาจากทฤษฎีทางสถิติ แต่ไม่อยากให้คุณสรุปแบบนั้นครับ เพราะมันต้องใช้ Calculus หรือเครื่องมือทางคณิตศาสตร์อื่น ๆ อีกเยอะเหมือนกัน" หรือคุณจะเถียงว่า Financial Engineering ไม่ได้ใช้ Math เลย ใช้แต่ Stat? หรือคุณจะเถียงว่า FE ไม่ใช้ Cal 1 2 3 4 เลย? เขาเรียกแคลคูลัสว่าเป็นเครื่องมือทางสถิติหรือครับ? โอเคถ้าพระเอกอย่าง Stochastic Processes มีพื้นฐานมาจากทฤษฎีความน่าจะเป็น ซึ่งก็มาจากสถิติ ตรงนี้ผมเข้าใจ แต่คือไม่เห็นด้วยถ้าคุณจะสรุปว่ามันมีหลักสำคัญมาจากสถิติเท่านั้นเอง เพราะมันก็ใช้ Math เยอะเหมือนกัน http://topicstock.pantip.com/klaibann/topicstock/2007/11/H6000809/H6000809.html แม้แต่คุณ CherryBoyd ยังบอกเลยว่า พื้นฐานที่สำคัญคือแคล 2-3 ทำไมเขาไม่บอกว่าต้องมีพื้นฐานทาง Mathematical Statistics หรือ Statistical Inference ล่ะครับ นั่นเป็นเพราะว่ามันต้องใช้เครื่องมือทางคณิตศาสตร์เยอะเหมือนกัน ไม่ได้ใช้แต่เครื่องมือเชิงปริมาณ(สถิติ) อย่างเดียว จากคุณ : Rifle D. เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 00:47:12

ความคิดเห็นที่ 31   อืมเราขอพอแค่นี้ก่อนนะคะ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 00:50:55 A:118.174.4.248 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 32 อยากเข้ามาเสริมเล็กๆว่า ใน topicstock ก็มีกระทู้ที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Financial Engineering นะจ๊ะ ถ้า จขกท. ยังสนใจก็อย่าลืมค้นหาดู มหาวิทยาลัยที่คุณ Mente Hermosa แนะนำนั้นเป็นมหาวิทยาลัยระดับท็อปด้านนี้จริงๆ เรียนกันจน Conc FE กันไปข้างนึง ลองเข้าเว็บมหาวิทยาลัยเหล่านี้ดูนะคะ แล้วอ่าน Course ต่างๆที่เปิดสอนจะเปิดโลกทัศน์และเข้าใจว่า FE จริงๆแล้วเรียนอะไร ข้อมูลที่เพื่อนๆให้ก็อาจจะยังไม่ทำให้เราเข้าใจเท่าเราได้ลองค้นหาดูเอง กระทู้นี้จริงๆมีสาระความรู้แน่นเอี๊ยดนะเนี่ย ตอนแรกเข้าใจว่าคุณแอ๋มเรียน MSF จุฬาฯซะอีก เพราะ MIF ก็สอน Financial Economics ด้วย (ปล. สำหรับ จขกท. MIF คือหลักสูตร Inter ด้าน Finance ของธรรมศาสตร์ ...เดี๋ยวจะงง...) ถ้าอยากเรียนหลักสูตรเกี่ยวกับ Finance ในประเทศไทย โดยส่วนตัวเห็นว่า จบจาก MSF หรือ MIF โดยส่วนมากแล้วก็ได้รับการยอมรับเท่าๆกัน แต่จริงๆสองหลักสูตรก็มีข้อดีข้อเด่นต่างกัน คุณ จขกท. ถ้าสงสัยยังไง Topicstock น่าจะมี ห้องนี้ไม่มี ห้องสินธรน่าจะมี ถ้าจำไม่ผิด ต้องขอขอบคุณความเห็นด้านบนทุกท่านที่ทำให้ได้รับความรู้เพิ่มอีกแล้ว แถมยังได้หนังสือน่าอ่านเพิ่มเข้าไปในลิสต์อีกเล่ม... จขกท. ต้องใจเย็นๆค่ะ ค่อยๆหา เดี๋ยวก็เจอ...ต้องให้เวลากับการค้นหาสิ่งที่อยากจะเรียนต่อจริงๆ โดยเฉพาะถ้าเรียนต่ออเมริกาใช้เงินหลายล้านมาก นับเป็นการลงทุนที่สำคัญมากๆ ยิ่งต้องใช้เวลาศึกษาหาข้อมูลอย่างเต็มที่นะคะ จากคุณ : mistress เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 01:38:01

ความคิดเห็นที่ 33   เท่าที่ผ่านมา ผมว่าคุณแอ๋มนี่เข้าใจคลาดเคลื่อนอย่างแรงเลยเรือง financial engineering แถมมีคนรู้จริงมีแย้ง ยังไม่ยอมรับ คอยเหน็บแนมต่อว่าไม่หยุด ในฐานะศิษย์เก่าจุฬา รู้สึกอายมากๆที่มีคนแบบนี้มาประกาศในบอร์ดว่าเรียนจุฬา พูดในฐานะคนเรียน finance ใน business school top 5 ของสหรัฐ ขอบอกว่าข้อมูลของคุณ Rifle D นั้นถูกต้องเลย ส่วนของคุณแอ๋มนี่ "มั่ว" มากๆ จะบอกว่าเป็นความเห็นส่วนตัวก็ไม่ว่า แต่การไม่ยอมรับความจริง แล้วเถียงข้างๆคูๆอย่างนี้มันจะพาลให้คนที่มาถาม คนที่เข้ามดูเข้าใจผิดไปด้วย ซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่สมควร ปล ให้ผมเดา อย่างคุณแอ๋ม คือคนจบ ปตรี ที่อื่น เพิ่งได้มาเรียนโทที่จุฬา ใช่ไหมครับ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 06:52:50 A:165.124.118.52 X: TicketID:263766

ความคิดเห็นที่ 34   เท่าที่ผมอ่าน ตัดสินจากความเข้าใจในสาขาอย่างลึกซึ้ง ผมค่อนข้างเชื่อว่าคุณ Rifle D กำลังเรียนในสาขา financial engineering หรือ computational finance ทีใดที่นึงแน่นอน ส่วนของคุณแอ๋ม เท่าที่อ่านดู ไม่ได้มีความรู้ ประสบการณ์ด้านนี้แม้แต่น้อย เพียงแต่กล่าวอ้างข้อความของอาจารย์ท่านหนึ่งที่ผมเชื่อว่าก็ไม่ได้จบมาทางด้าน financial engineering (เพราะสาขานี้เพิ่งบูมไม่นาน) คนอ่านลองใช้วิจารณญานดูละกันครับว่าจะเชื่อใคร แต่ถ้านี่เป็นบอร์ดวิชาการ (เสียดายที่ไม่ใช่) ผมอยากลบความเห็นคุณแอ๋มทั้งหมดจริงๆ เพราะ misleading มากๆ ขออภัยที่พูดตรง แรกๆไม่คิดจะออกความเห็น แต่เห็นอาการดื้อแพ่ง และ ไม่รับฟังข้อเท็จจริง แล้วจำเป็นต้องเข้ามาร่วมชี้แจง ขอยืนยันอีกครั้ง financial engineering ไม่ได้ใช้สถิติชั้นสูงมากกว่า stochastic calculus, computational methods และ programming มันเป็นสาขาที่ integrated ความรู้หลายๆฟิลด์ สถิติเป็นหนึ่งในนั้น แต่ไม่ใช่เรื่องเดียว และไม่ใช่เรื่องที่สำคัญที่สุดแน่นอน จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 07:01:32 A:165.124.118.52 X: TicketID:263766

ความคิดเห็นที่ 35 คุณ ฟหกด ครับ ผมเรียน Financial Economics อยู่ครับ สาขานี้เป็นเพื่อนกับ Mathematical Finance 555+ จากคุณ : Rifle D. เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 13:26:42

ความคิดเห็นที่ 36   หลักการการถกเถียงของคุณแอ๋มนั้นน่าถูกตำหนิจริงๆครับ 1. คุณยกประเด็นเรื่องอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่ถกเถียงมาเป็นประเด็นหลัก (เช่น เรียนป.ตรีที่ไหน หรือยกประเด็นว่าเขาไม่รู้จริงหรอกในด้านนั้นด้านนี้(ในคห.11) ) ---สิ่งเหล่านี้มันไม่ได้ช่วยทำให้เรื่องถกเถียงนั้นมีเนื้อหาที่สมบูรณ์ขึ้นเลยครับ ถึงเขาจะเรียนมหาลัยดีหรือไม่ดี บางทีเขาอาจจะเข้าใจในเรื่องนั้นดีมากหรือไม่ มันก็ไม่ใช่เรื่องสำคัญ เรื่องสำคัญคือเนื้อหาที่เขาหยิบยกมา และ reference ที่เขาใส่มาด้วยมากกว่าครับ ถ้าเนื้อหาที่เขายกมานั้นถูกต้อง มันก็ถูกต้องครับ 2. คุณหยิบยกเรื่องของความคิดเห็น มาเป็นเรื่องหนักแน่น แล้วคุณก็ยังใช้ความเห็นคุณมาทำให้คนอื่นไขว้เขว (เช่น เค้าจะเชื่อใครหรือพิจารณาว่าเป็นเช่นไรก็เรื่องของเค้านะค่ะ (คห.18)) ---ผมว่าการเถียงกันในเนื้อหา ไม่ใช่การขายของตามตลาดนะครับที่ลูกค้าจะเชื่ออะไรก็ได้... อย่างน้อยคุณต้องใส่เนื้อหาที่ถูกก่อนครับ เขาถึงจะตัดสินใจได้ถูกได้ ไม่ใช่ใส่แค่ความคิด สิ่งที่ได้ฟังมาแล้วก็ใช้โฆษณาชวนเชื่อของชื่อมหาลัยมาเป็นสิ่งรองรับความน่าเชื่อถือ.... ถ้าอีกฝ่ายใส่เนื้อหาที่ถูกต้อง คุณก็ต้องให้การยอมรับครับ ไม่งั้นคุณก็ทำให้คนที่เขาไม่รู้เรื่องไขว้เขวอีกครับ (กลายเป็นต้องเลือกข้างอีก) ปล.ผมไม่ได้มาสอนคุณแอ๋มนะครับ เพราะคำว่าสอนสำหรับผมหรืออีกหลายๆคน อาจจะให้ความรู้สึกว่าบังคับให้คุณแอ๋มทำตาม(เหมือนครูไทยที่ชอบบังคับให้เด็กทำโน้นทำนี่) ผมแค่นำสิ่งที่ดีๆมาอธิบายให้คุณแอ๋มเข้าใจ คุณแอ๋มจะได้นำไปใช้ได้ในอนาคตครับ จากคุณ : TakeChance เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 14:44:32 A:220.233.39.236 X: TicketID:220212

ความคิดเห็นที่ 37   จะคิดไงก็ได้ค่ะ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 15:54:51 A:161.200.2.215 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 38   คือเราก็บอกแล้วว่าการขายของตรงนี้เราไม่ได้อะไรเลย เงินก็ไม่ได้ จากคุณ : แอ๋ม เขียนเมื่อ : 30 พ.ค. 53 15:58:09 A:161.200.2.215 X: TicketID:022749

ความคิดเห็นที่ 39 ถ้าหากพูดถึง  Stochastic, Brownian ,Diff equation,Prob&Stat รวมไปถึง analysis ทาง Math ทั้งหลาย  ถ้าเป็นในไทย วิศวะ จุฬา ชาวปราสาทสีแดง กินขาดหมดแหละครับ เด็ก econ ติ๋มไปเลย ว่ะฮ่ะๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ขอเกรียนเป็นเพื่อนคุณแอ๋ม ไม่เข้าใจจะเถียงกันไปทำไม Rifle D เค้าแค่มาแชร์ มุมมอง และประสบการณ์ของเค้า ก็ควรรับฟังไว้เป็น guideline จริงไม่จริงอิีกเรื่อง คุณคิดเองได้ ถามคุณ Rifleนิดนึง พอแนะนำ U ใน US,UKหรือในEU ที่ชื่อเสียงพอได้ tuition ย่อมเยามั้ยครับ เน้น พวก prerequisite ไม่ีเรื่อง GPA จะดีมาก พอดีตอนนี้พึ่งจบ แต่ไม่อยากไปร่วมงานกับพวก ที่เรียนกันมา4ปี เบื่อแล้วครับ อยากไปเข้าแก๊งค์กับ สาวofficeบ้าง จากคุณ : Roninkung เขียนเมื่อ : 31 พ.ค. 53 02:10:52

ความคิดเห็นที่ 40   ใน US, UK ถ้าที่ดังๆก็แพงหมด และเข้ายากมากด้วย เคยเห็นคนเก่งมากๆระดับเหรียญทองวิศวะจุฬา เลือกไปเรียนที่ Switzerland นะ คิดว่าโปรแกรมคงใช้ได้อยู่ เพราะ สวิสฯ ก็เป็นศูนย์กลางการเงินที่สำคัญอีกแห่งของโลก ถ้าในเอเชียเคยเห็นของฮ่องกง และก็ NUS, NTU ของสิงคโปร์ เทียบกับระดับท๊อปของสหรัฐก็ไม่ทราบว่าอยู่ตรงไหน แต่ทั้งหมดก็เป็นมหาลัยชั้นนำระดับ top 10 ของเอเชีย ถึงไม่เจ๋งเท่า Princeton, UCB แต่ผมก็เชื่อได้ว่าเค้าไม่เปิดหลักสูตรที่ไม่มีคุณภาพแน่นอนครับ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 31 พ.ค. 53 21:34:07 A:165.124.118.143 X: TicketID:263766

ความคิดเห็นที่ 41 Answering khun Kotoko la kan krub, Sorry that I can't write in Thai. I was a MSF student at CU and already graduated. The  MSF and MIF courses are quite different from MBA course in that they mainly focuses on in-depth finance theories. You will study not only the fundamental of finances but also model buildings. The courses will introduce you to understand model specifications of various financial models such as the CAPM, the Fama & French 3 factors model, Carhart 4 factors model and etc. Mathematics and statistics are always applied in many subjects. In contrast, MBA course concentrates on applying financial models in workplaces and way to manage your businesses. Therefore, if your purpose is to understand in-depth knowledge about finance and want to know how to construct financial models, choose MSF/MIF. However, if you want to be a research analyst or a financial advisor, choose MBA. I think the latter can teach you to understanding about business management clearer than MSF/MIF. Moreover, I can ensure that the lecturer introducing you in the financial engineering  is very brilliant. He got the king scholarship to study in FE course at Berkeley. Furthermore, other all lecturers graduated from world top ranking universities. Good luck krub แก้ไขเมื่อ 01 มิ.ย. 53 10:46:51 จากคุณ : ped (pednoi) เขียนเมื่อ : 1 มิ.ย. 53 10:43:27

ความคิดเห็นที่ 42 ถามเพิ่มนิดนึงครับ ถ้าจบ mfe ที่ uk แล้วกลับมาทำงานเมืองไทยนี่จะเงินเดือนประมาณไหนหรอครับ ไม่มีประสบการณ์ สมมุติจบ imperial uk ไม่ก็ cambridge จากคุณ : chchamp (chchamp) เขียนเมื่อ : 4 มิ.ย. 53 22:25:26

ความคิดเห็นที่ 43   cambridge ไมมี FE นะครับ มีแต่ MS finance ของ Judge Business School ไม่แน่ใจว่าจบมาจะ command salary ได้สักเท่าไหร่ ทราบแต่ว่าใน business circle Cambridge ยังไม่ถึง top 15 ของเมกาครับ เพราะแค่ในยุโรป บางสำนักยังจัดให้เป็น second-tier อยู่เลย ถ้าในอังกฤษมีแค่ LBS ครับที่ highly recognized ไม่แพ้ US top ten แต่ LBS ก็ไม่มี FE อีก มีแต่ MS finance กะ MBA ครับ Imperial college น่าจะมีหลักสูตร MS finance ที่เน้น quant นะครับ เพราะมหาลัยก็เด่านทางด้านวิทยาศาสตร์ แต่ไม่แน่ใจว่าใช้ชื่อหลักสุตรว่าอะไร (แต่ไม่น่าจะใช FE เพราะไม่เคยได้ยินใครเรียน MFE ที่ Imp) ถ้าจะเรียนไฟแนนซ์ในอังกฤษ แต่ไม่จำกัดว่าต้องเป็น FE ละก็ LBS คือคำตอบสุดท้ายครับ :-) จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 04:32:03 A:165.124.212.255 X: TicketID:263766

ความคิดเห็นที่ 44 คือไม่เน้นว่าจะต้องเป็น mfe อะครับ quantitative finance, financial mathematics ก็ได้ อยากรู้จริงๆว่าจบมาถ้าทำงาน บล ต่างๆ หรือแบงค์ เงินเดือน start เท่าไหร่ครับ เพราะตอนนี้กำลังจะจบตรี วิศวะคอม กำลังเลือกอยู่ว่าจะต่อวิศวะ หรือ finance ดีครับ จากคุณ : chchamp (chchamp) เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 06:14:12

ความคิดเห็นที่ 45   ถ้าไม่มีประสบการณ์ก็คงโดน "กด" เงินเดือนล่ะครับ ต้องทำใจ ถึงจะจบยูดัง แต่ไม่เคยทำงานเลย บริษัทจะจ้างถึงห้าหมื่นก็คงเป็นไปได้ยาก value ของดีกรีจะเพิ่มขึ้นเยอะหลังจากทำงานไปสักสี่ห้าปีครับ (เทียบกับคนที่ไม่ได้เรียนโท หรือเรียนโทมหาวิทยาในประเทศ หรือต่างประเทศที่ไม่ได้ท็อป) มีเพื่อนหลายคนที่จบยูดังๆในเมกา จบมาก็สตาร์ทสองสามหมื่นเอง แต่พอมีประสบการณ์สักสามสี่ปี เปลี่ยนงานสองสามครั้ง ก็ขึ้นหลักแสนกันหมดแล้วครับ คือดีกรี pureๆ ไม่มี ปสก ก็เรียกได้ไม่เท่าไหร่ แต่พอมี combination ของทั้งสองอย่างแล้ว ตอนนี้ก็ sky is the limit ล่ะครับ จะต่อวิศวะ หรือ ไฟแนนซ์ก็ต้องแล้วแต่ชอบล่ะครับ วิศวะส่วนใหญ่เรียนไฟแนนซ์ได้ดี แต่จะชอบหรือป่าวต้องลองศึกษาแล้วตัดสินใจดูครับ จากคุณ : ฟหกด เขียนเมื่อ : 5 มิ.ย. 53 12:13:57 A:165.124.212.255 X: TicketID:263766