ความคิดเห็นที่ 1 มันก็มีทั้งข้อดีและข้อเสียนะคะ ข้อดีก็คือเป็นการปราม ๆ ผู้นำแบบเอาแต่ใจตัวเองแบบนี้บ้างก็ดี เพราะถ้าประเทศใหญ่ ๆ เหล่านี้ไม่เข้าไปเหลียวมองเลย แล้วประชาชนอีกฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับกาดาฟี่จะมีที่พึ่งได้ยังไง ก็กลายเป็นว่าปล่อยให้กาดาฟี่รังแกประชาชนฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับตัวเองแบบเต็ม ๆ แล้วแบบนี้ก็จะกลายเป็นว่าผู้นำแบบกาดาฟี่นี่ก็จะได้ใจ เพราะข่มเหงรังแกประชาชนของตัวเองได้ตามใจชอบ แบบนี้สิทธิ์และเสียงของประชาชนก็ถูกริดรอน และถ้ามองในแง่ลบก็คงจะเหมือนคุณ จขกท. ว่ามาน่ะค่ะ ไม่ใช่ประเทศของตัวเองแต่เข้าไปยุ่งทำไม แต่อย่าลืมว่าประเทศเหล่านี้(สหรัฐ อังกฤษ และฝรั่งเศส) เป็นประเทศที่มีอำนาจระดับต้น ๆ ใน UN นะ ถ้าประเทศเหล่านี้ทำตัวเฉยเมยกับสถานการณ์ต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในประเทศเล็ก ๆ น้อย ๆ แล้วใครจะเป็นที่พึ่งให้กับฝ่ายที่เสียเปรียบ แล้วจะมี UN ไว้ทำไมล่ะคะ แล้วใครจะมาทำหน้าที่ไกล่เกลี่ย ให้ความเป็นธรรมกับประชาชนฝ่ายที่เสียเปรียบในประเทศเหล่านั้น จากคุณ : JC2002 เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 05:05:00

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยกับ คคห.1 ครับ   ถ้าประเทศอื่นเขาร่วมด้วย แล้วเมกาจะเฉยอยู่ได้อย่างไร งานนี้กาดาฟี่ไม่ยอมแพ้เพราะกลัวเสียหน้า  แต่การที่ออกมาใช้อำนาจแบบเผด็จการ โดยใช้กำลังทหารกับประชาชนของตนเองอย่างนั้นไม่ถูกต้องแน่นอน  แถมยังประกาศ แบบขู่อีกว่าถ้าใครยังต่อต้านเขาอยู่ว่า There will be no Mercy สมควรแล้วที่ UN ตัดสินใจ Take Actions    เรื่องมีสิทธิไหมคุณก็ไปอ่านข้อตกลงของ United Nations ดูซิครับ  ไม่ใช่แค่พูดปาวๆโดยไม่รู้เรื่องอะไร จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 05:24:32

ความคิดเห็นที่ 3 ปัญหาคือ คุณรู้ได้อย่างไรว่าคนส่วนใหญ่ของประเทศไม่ชอบกาดาฟี่ ถ้ามีคนไม่พอใจพรรคคอมมิวนิสต์ของจีนแล้วก่อตัวแบบนี้บ้างล่ะ เมกาจะช่วยมะ จากคุณ : อยากรู้ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 05:34:20 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679

ความคิดเห็นที่ 4 สั้น ๆ ว่า เป็นการตัดสินใจจากยูเอ็น ไม่ใช่จากประเทศใด ประเทศหนึ่งเหล่านี้ ฝ่ายประชาชนก็คงจะร้องเรียนไปนั่นแหละ คล้ายกับสถานการณ์ในสงครามเวียตนาม อเมริกาไม่ได้เกี่ยวข้องแต่อย่างใด จนกระทั่งเค้าร้องขอความช่วยเหลือจากภายนอก แล้วในเมื่อไม่มีใครตอบรับ อเมริกาก็จะเฉยเมยไปได้อย่างไร ถ้าหากเค้าไม่ยื่นมือเข้าไปช่วยแล้วใครจะทำ ถึงแม้ว่าผลจะออกมาแบบทุลักทุเลไปหน่อย เค้าก็จะทำให้ดีที่สุดเท่าที่จะช่วยได้ สถานการณ์ที่สงครามเกาหลีก็เหมือนกัน และสถานการณ์ที่อิรัก ก็เช่นกัน (แต่นั่น ค่อนข้างจะเกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายของประเทศด้วย) ซึ่งเหล่านี้เป็นภาระกิจหนึ่งของสหรัฐฯ อยู่แล้ว ประเทศเค้ามีสิทธิเสรีภาพ เค้าก็อยากให้ประเทศอื่น ๆ มีสิทธิเท่าเทียมกันเหมือนกัน ไม่ใช่ใครคนใดคนหนึ่ง หรือ กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจะบังคับคนทั้งชาติไปตลอดชีัวิต จนกระืทั่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกระทำการทำร้ายประชาชน หรือ เกิดการจลาจลขึ้น ส่วนตัวแล้วคิดว่า น่าเสียใจมากกว่้าที่ ต้องเกิดเรื่องร้ายแรงขึ้นมาก่อน ที่จะมีการดำเนินการแก้ไขใด ๆ แทนที่จะมีการป้องกันก่อนที่จะเกิดขึ้น กัน และไม่ใช่แค่สงครามอย่างเดียว หลายสายตาคิดว่าจะเป็นพวกแค่มีอำนาจทางอาวุธ แต่มีอีกหลายอย่างที่เค้าเต็มใจเข้าไปช่วยอยู่เสมอมา เช่น สึนามิ แผ่นดินไหว เฮอริเคน น้ำมันรั่ว โรคระบาด สงครามทางการเมือง ไวรัส ฯลฯ (ตัวอย่างเช่นที่ อินโดนีเชีย ไทย เฮติ เม็กซิโก ลาว  พม่า บราซิล แอฟริกาใต้ ซูดาน คองโก ฯลฯ และญีั่ปุ่น) ทั้งทางสหรัฐฯ เค้าเต็มใจจะช่วยเหลือฟื้นฟูสิ่งเหล่านี้ ทั้ง ๆ ที่ไม่ใช่ประเทศของตัวเองแต่อย่างใด หากยูเอ็นไม่ดำเนินการ เค้าก็จะช่วยทำเองเท่าที่จะทำได้นั้นแหละ แถมไม่เอาชื่อเอาหน้าด้วย เพราะเหตุนี้แหละ ถึงได้ยินแต่เรื่องเข้าไปช่วยเหลือ (ที่หลายฝ่ายคิดว่า "เสือก") ในด้านสงคราม เพราะสงครามต้องมีชื่อมีนาม จะเข้าไปโด่ ๆ แบบไร้นามก็ไม่ได้อยู่แล้ว พวกสื่อข่าวชอบออกแต่เรื่องร้าย ๆ ต่อจิตใจ ยิ่งสงครามยิ่งออกกันอย่างไม่หยุดยั้ง พอสิ่งใดได้ถูกซ่อมไป ถูกแก้ไขไปเรียบร้อยแล้ว หรือข่าวดี ๆ ธรรมดา ๆ ไม่เห็นออกข่าวบ้างให้ภูมิใจหรือสบายใจกันบ้าง เชอะ จะดูข่าว อ่านข่าว ก็ต้องฟังดูดี ๆ ค่ะ ว่าเค้าอยู่ฝ่ายไหน หรือเป็นกลางหรือไม่ เฮ่อ... เหนื่อยใจกับข่าว ปล. ขออภัยหากพิมพ์คำใดผิด ภาษาไทยไม่สัดทัดเท่าไหร่ แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 54 05:49:21 แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 54 05:45:43 จากคุณ : Kryta (Kryta Ja) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 05:43:36

ความคิดเห็นที่ 5 ก็ไม่ได้เห็นด้วยหรือชืนชอบไปกับGaddafiนะ แต่ว่ามองยังไงฝ่ายตะวันตกก็ผิดอยู่ดี เท่าที่ลองคิดดูด้วยความรู้และข้อมูลที่มีนะครับ ถ้าตรงไหนผิดช่วยแก้ไขให้ด้วยนะครับ หรือใครมีความเห็นอย่างอื่น ผมพร้อมรับฟังเสมอ 1.ฝ่ายต่อต้านGaddafiที่ลุกฮือขึ้นเพื่อล้มล้างรัฐบาล มีอาวุธ เผาสถานที่ ยึดเมือง ท่าเรือ โรงกลั่นน้ำมัน แบบนี้เรียกได้ว่ากองกำลังกบถแล้ว รัฐใช้กำลังทหารปราบกบถก็ดูเป็นเรื่องที่ปกติและถูกต้อง 2.รัฐบาลที่ถุกต้องของลิเบียในขณะนี้ก็ยังเป็นรัฐบาลของ Muammar Gaddafi 3.Gaddafi ใช้กำลังทหารปราบปรามกบถอยู่ในดินแดนของลิเบีย เป็นเรื่องภายในประเทศทั้งสิ้น การที่ชาติตะวันตกส่งกำลังทหารเข้าไปถือเป็นการแทรกแทรงกิจการภายในและลุกล้ำอธิปไตยของลิเบีย 4.ได้ยินว่าเข้าไปเพื่อช่วยเหลือชาวลิเบีย ให้มีเสรีภาพและประชาธิปไตย ผมคิดว่าเราไม่ควรใช้มาตรฐาน กฎ ระเบียบ วัฒนธรรม ประเพณี บรรทัดฐาน ตลอดจนความเชื่อของสังคมเราไปใช้กับสังคมอื่น ประเทศใดสังคมใดก็มีกฎ มีระเบียบ มีแนวทางของเขา เพราะฉะนั้นเราจะอ้างประชาธิปไตยในดินแดนที่ไม่ได้ใช้ระบอบประชาธิปไตยไม่ได้ ถ้าในบ้านเรามีผู้ชุมนุน(จะใส่สีอะไรก็ช่าง) จับอาวุธลุกขึ้นมาเผาบ้านเผาเมือง ยึดนู่นนูี่นั่น ขับไล่รัฐบาล(รัฐบาลไหนก็ได้) รัฐใช้ตำรวจทหารมาปราบ แล้วฝรั่งส่งกองทัพมาช่วยผู้ชุมนุนล่ะ จะคิดยังไง จริงๆผมก็ไม่ชอบเลยนะกับประเทศที่ผู้นำเผด็จการกดขี่ประชาชน แต่ฝรั่งอยู่ดีๆจะไปบุกมันก็น่าจะผิดกฎหมายระหว่างประเทศหรืออะไรซักอย่างอ่ะ แล้วผมก็มองว่ามันมีผลประโยชน์มาเกี่ยวข้องเยอะ Gaddafiนี่พวกทางUS ก็หมายหัวมานานแล้วด้วย เป็นอันดับต้นๆของantiamerican UN นี่จริงๆมีไว้เพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งระหว่างรัฐต่อรัฐรึเปล่าครับ เว้นแต่มันจะเป็นการเข่นฆ่าแบบล้างเผ่าพันธ์หรือละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างรุนแรง ซึ่งกรณีลิเบียนี่มันก็มีอาวุธทั้ง2ฝ่าย จากคุณ : WC (darkfalz) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 05:47:01

ความคิดเห็นที่ 6 สมมุติว่ารัฐบาลไทยใช้กำลังปราบปรามโจรภาคใต้อย่างหนักหน่วง ถ้าโจรภาคใต้บ้านเราขอร้องให้เมกาช่วย แล้วเมกาและพันธมิตรของเมกาก็มาช่วยโจรใต้ทิ้งระเบิดทหารไทย เป็นสิ่งที่ถูกต้องใช่ไม๊ ละเมิดอธิปไตย ก้าวก่ายกิจการภายในเต็มๆ จากคุณ : ใช่ไม๊ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 06:00:33 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่ชอบกัดดาฟีคะ แต่มีความเห็นว่า ในกรณีนี้ ดูแล้วไม่เหมาะสม เพราะไม่ใช่แค่เพียงฝรั่งเศส อังกฟษ หรือ อเมริกา แต่หลายๆประเทศต่างให้ความร่วมมือ ดิฉันเห็นด้วยที่จะเป็นการช่วยเหลือผู้ที่ได้รับความเดือนร้อนในประเทศลิเบีย แต่ ทำไมกรณีของประเทศอื่นๆที่ไม่มีน้ำมัน อย่างเช่น กรณีของยุกันดา ที่มีการฆ่ากันร่วมล้าน ไม่มีประเทศใดยื่นมือเข้าช่วยเหลือ เห็นด้วยที่จะกำจัด กัดดาฟีซึ่งเคยเป็น one who used to be the leader of a terrorist แต่ในเหตุผลที่กัดดาฟีกระทำเกินรุนแรงกว่าเหตุกับฝ่ายต่อต้าน ถึงขนาดต้องส่งกันไปทำลายขนาดนี้ ก็สมควรจะทำให้เท่าเทียมกันกับประเทศจนๆในอัฟริกาเช่นกันคะ หลายๆประเทศที่ผู้นำ หรือมีการฆ่ากันในประเทศ ควรจัดการให้เท่าเทียมกัน ไม่ใช่จัดการแต่เพียงประเทศที่มีน้ำมัน ขอบคุณคะ Respect and Peace คะ จากคุณ : ความเห็นส่วนตัว เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 06:03:34 A:92.155.79.152 X: TicketID:178739

ความคิดเห็นที่ 8 Damned if they do, damned if they don't.   เป็นประเทศใหญ่ๆนี่ก็แย่นะ ซวยทั้งขึ้นทั้งร่อง ช่วยก็ถูกประนาม ไม่ช่วยก็ถูกด่า จากคุณ : offita เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 06:21:11

ความคิดเห็นที่ 9 เค้้ามีการวิเคราะห์ข้อมูลก่อนค่ะ ไม่ใช่ใครขอก็จะช่วยฝ่ายนั้น มีนักวิเคราะห์ศึกษาผลก่อน-หลังอยู่ตลอดเวลา มีนัก role playing วิเคราะห์สถานการณ์อยู่สม่ำเสมอ มีข่าวกรอง มีสิ่งประกอบการตัดสินใจอยู่มากมาย กว่าจะร่างผลวิเคราะห์ปัญหาภายในของต่างประเทศไม่ใช่เรื่องง่าย การบริหารและวางแผนการทางทหารก็ไม่ใช่เรื่องง่าย ๆ เช่นกัน คิดว่าเค้าจะคิดอะไรตื้น ๆ ได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อสายตาทั้งโลกก็ำกำลังมองอยู่? ไม่ใช่ประเทศที่ไม่เกรงขามหรือแคร์ฺอะไรต่อคนภายนอก วัน ๆ เอาแต่ข่มเหงคนในประเทศตนเองน่ะ ทาง ยูเอ็น รวมไปถึง สหรัฐฯ อังกฤษ และฝรั่งเศส เค้าอยากเห็นทุกที่ในโลก มีวินัย ระเบียบ และสงบ ไม่งั้นเึค้าจะโหวตออกมาแบบนี้หรือ? จากคุณ : Kryta (Kryta Ja) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 06:21:44

ความคิดเห็นที่ 10 เคยมีคำถามเล่น ๆ ว่า ชาติมหาอำนาจ อังกฤษ ฝรั่งเศส อเมริกา  ทำไมทั้งโลกต้องเกรงกลัว ?  ตอบว่าเพราะเขามีแสนยานุภาพทางทหารไงล่ะ มิฉะนั้นเกาหลี อิหร่าน ถึงอยากมีขีปนาวุธนิวเคลีย์เพื่ออะไร พูดกันตรง ๆ ก็เหมือนเป็นการสร้างแสนยานุภาพที่เขาสามารถสร้างได้เช่นเดียวกัน ..ฟังดูเหมือนตลก ๆ นะ ว่ากลัวทหารหรือ เปล่าหรอกไม่ได้กลัวหรอกทหารนะ แต่กลัวภัยคุกคามที่มองไม่เห็นมากกว่า ที่มาในรูปการกดดัน เช่น บอยคอยหรือคว่ำบาตรนั่นแหล่ะ การล็อบบี้ ชาติสมาชิกของตนไม่ให้ซื้อ ขาย ทำการค้ากับลิเบีย  ชาติมหาอำนาจ เขาไม่ได้มีทหารอย่างเดียว เขามีบทบาทรวมไปถึง สภาโลก และเวทีโลกที่มีมากกว่า 500 องค์กร ยังไม่มีองค์กรไหนที่ไม่มีชาติมหาอำนาจเหล่านี้เขาไปดูแลกำกับ หรือสังเกตการณ์ แม้กระทั่งสหภาพอาหรับ ที่บอกว่ามีสมาชิกเพียงชาติอาหรับ แต่ก็ยังมี เมกา อังกฤษ ฝรั่งเศส เข้ามาในฐานะประเทศสังเกตการณ์ด้วยนะ แล้วไหนจะการเมือง เศรษฐกิจอีก เรื่องความเหมาะสมหรือไม่นั้น มันเหมือนเส้นขนานiระหว่างความถูกต้องกับมนุษยธรรม บทบาทของเมกา เขากำลังเล่นบทหัวหน้าตำบลที่ ฟังเสียงลูกบ้านและสิทธิพลเมืองเกือบครึ่งของลิเบีย ที่เขาได้รับความทุกข์ทรมาน จากการใช้อำนาจกดขี่ของกัดดาฟี่ ..กัดดาฟี่ปกครองโดยกฎหมายของเขาเอง เขาไม่ให้มีการเลืิอกตั้งใด ๆ ทั้งสิ้นแม้กระทั่งระดับโรงเรียนของชุมชน จะถูกคัดเลือกจากผู้นำทหารของเขตนั้น ๆ เขาไปเป็นผู้ปกครองโรงเรียน นี้คือตย.เล็ก ๆ พอจะบอกว่า เกิดอะไรขึ้นในสังคมอาหรับของลิเบีย..หรือไม่ ?? คนที่รักกัดดาฟี่มีหรือไม่ ..ก็มีซิค่ะ คือคนที่ได้รับผลผระโยชน์จากการกุมอำนาจแบบเบ็ดเสร็จของเขานั้นแหล่ะ เช่นนักธุรกิจ ทหาร เป็นต้น.. ส่วนการที่ใช้เวที UN เข้ามานั้น ตอบง่าย ๆ ได้ว่า UN มีสิทธิโดยเต็มที่ เพราะหน่วยงานอย่าง UN มันเหมือนเวทีเอนกประสงค์ของนานาชาติ ชื่อก็บอกสหประชาชาติ ที่ชาติใดต้องการเข้ามาเป็นสมาชิกก็ย่อมได้ แต่ต้องยอมรับกฎบัตรแห่งสหประชาชาติ ที่ชี้แจ้งไว้เป็นร้อย ๆ ข้อ ทั้งข้อแม้ ข้อควรปฎิบัติ ข้อห้ามปฎิบัติ มากมาย การที่เข้าเป็นสมาชิก UN นั้นมันเหมือนเป็นการเปิดประเทศอย่างเป็นทางการด้วย การอำนวยความสะดวกเรื่องการค้า การดูแลเมื่อยามทุกข์ภัยมาเยือน UN ก็ให้การสนับสนุน คือข้อดีมากกว่าข้อเสียในการเข้าเป็นสมาชิก ถ้าคุณทำตัวดี และทุกปีเดือน ก.ย. ที่มหานครนิวยอร์ก นั้น ทุกชาติสมาชิก รวมทั้งผู้นำสูงสุด ต้องไปประชุมกันที่นั้นทุกปี ก่อนจะถึงเดือน ก.ย.นั้น เขาจะทยอยประชุมระดับเจ้าหน้าที่เล็ก ๆ มาเจ้าหน้าที่อาวุโส เรียกว่า ประชุมซอม senior officer summit SOM เรื่อยมาจนสิ้นสุดที่การประชุมระดับผู้นำสูงสุดนั่นเอง...ดังนั้นเรียกว่าประเทศในสมาชิกเมื่อเข้าร่วมกันแล้ว มันเป็นเรื่องปกติ ที่สมาชิกที่เหลือจะมีส่วนแสดงความคิดเห็น คัดค้าน วีโต้ หรือกระทำอะไรซักอย่าง และลิเบียก็เป็นสมาชิกด้วย และทีสำคัญใครก็ตามก้าวขึ้นมาเป็น ปธน.สหรัฐ จะต้องรับตำแหน่งประธานองค์การสหประชาติด้วยอัตโนมัติ ส่วนชาติอาหรับที่งานนี้เขาเมินนั้น เพราะเขาก็อืมระอามานานแล้ว เพราะอะไร ? ประเทศ ๆ หนึ่ง เปรียบเสมือนบ้านหลังหนึ่ง สหภาพอาหรับ เหมือน กรรมการหมู่บ้านอ่ะ ที่เจ้าบ้านทุกบ้านมีความรู้สึกว่า บ้านที่ชื่อลิเบียเนี๊ย ไม่มีแนวทางการบริหารประเทศ แนวความคิด ความอ่านไม่เป็นไปในแนวทางอิสลามของชาติอาหรับที่เขาทำ ๆ กัน มันก็เป็นปกติที่เขาเริ่มระอากัน ผลผลิตการพัฒนาคน พัฒนาประเทศก็ไม่ตรงตามเป้าที่เขากำหนด..เมื่อชาติอาหรับนิ่งเฉย เมกาจึงยื่นมือเขาโดยผ่านทาง UN ตามระเบียบด้วยการโหวตลงเสียงประชามติ กับสมัชชา จากคุณ : มาดามพันชั่ง เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 06:29:21

ความคิดเห็นที่ 11 ประเทศเปรียบเสมือนบ้าน แต่เราย้ายประเทศไม่ได้ เราหนีสายตา การชื่นชม การต่อต้านของชาวโลกไม่ได้ ...บ้านเราถ้าเราไม่พอใจสังคมสิ่งแวดล้อม เรายังย้ายบ้านหนีได้ แต่เราย้ายประเทศแผนที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ไม่ได้ ..ดังนั้นการเข้าเป็นสมาชิก องค์กรใด ๆ องค์กรหนึ่งมันทำให้เราอยู่รวมกันเป็นสังคมมนุษย์ที่ต้องมีการค้า การขาย การสื่อสาร แต่เพียงประเทศเมื่อรวม ๆ กันก็กลายเป็นสังคมระดับมหภาค หรือพหุภาคีนั่นเองค่ะ... แต่มันมีข้อสังเกตอยู่อย่าง นโยบายของโอบามายังดำเนินนโยบายที่ประณีประนอม แต่ไม่อ่อนข้อ ไม่หักหลัง เหมือนนโยบายปธน.คนก่อน ที่คนโลกเกลียดกัน... จากคุณ : มาดามพันชั่ง เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 06:38:05

ความคิดเห็นที่ 12 หานิวเคลียร์ในอิรักเจอหรือยัง??? จากคุณ : มีหรือเปล่า เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 06:54:24 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679

ความคิดเห็นที่ 13 คคห.3 กับ 6  ไม่ต้องถอดล๊อคอินมาโพสท์ก็ได้ครับ  ยังไงไอพีมันก็บอกว่ามาจาก NewYork แค่ความคิดเห็นไม่ตรงกัน การโต้ตอบกันด้วยเหตุผลเป็นเรื่องปกติ จาก คคห.6 นั่น โจรก็ส่วนโจรครับ   แต่ถ้าผู้นำประเทศจะประพฤติเยี่ยงโจรก็อีกเรื่องนึง อย่างไรก็ตาม     UN เขาต้องโหวด ต้องยกเหตุผลต่างๆมาประกอบการตัดสินใจ  ไม่ใช่ พูดเรื่อยเปื่อยแบบไร้สาระอย่างใน คคห.6 นั่นครับ แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 54 07:04:19 จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 07:03:50

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่มีซะหน่อย นิวเคลียร์ในอิรักอ่ะ..ใครเชื่ือว่ามีมั้ง ยกมือหน่อย?? ขนาดหลายฝ่ายท้าให้เอาหลักฐานภาพถ่ายทางดาวเทียมมาโชว์ หรือแม้กระทั้งภาพสแกนสี่มิติ จากเครื่องตรวจความร้อนจากอาวุธนิวเคลีย์ด้วยดาวเทียม หรือเครื่องบอกพิกัดตำแหน่งในพื้นที่ที่ไม่น่ามีกิจกรรม และเครื่องตรวจมวลอะไรหลาย ๆ อย่าง..โอ้ย ฟังบุชมาก ระวังปวดท้อง.. ..อ่ะ ภาพนี้ขำ ๆ จาก Facebook พันธมิตรต่อต้านลิเบีย จากคุณ : มาดามพันชั่ง เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 07:04:48

ความคิดเห็นที่ 15 เรื่องความเหมาะสมหรือไม่นั้น มันเหมือนเส้นขนานiระหว่างความถูกต้องกับมนุษยธรรม บทบาทของเมกา เขากำลังเล่นบทหัวหน้าตำบลที่ ฟังเสียงลูกบ้านและสิทธิพลเมืองเกือบครึ่งของลิเบีย ที่เขาได้รับความทุกข์ทรมาน จากการใช้อำนาจกดขี่ของกัดดาฟี่ ..กัดดาฟี่ปกครองโดยกฎหมายของเขาเอง เขาไม่ให้มีการเลืิอกตั้งใด ๆ... ตรงนี้ผมก็ไม่ชอบวิธีของกัดดาฟี่ครับ แต่..จะว่าไปแล้วมันเป็นระบบของประเทศเขา การที่คนๆหนึ่งมีอำนาจสูงสุดเบ็ดเสร็จในประเทศมันผิดยังไง? ถ้าจะว่าไปแล้วก็คือมันไม่เป็นประชาธิปไตยนั่นแล่ะ แต่ก็แล้วทำไมมันจะต้องเป็นประชาธิปไตยล่ะ ไม่มีใครสามารถพุดได้ว่าประชาธิปไตยคือความถูกต้องนี่ ถ้าพูดกันในประเทศที่ใช้ระบอบประชาธิปไตยก็ว่าไปอย่าง ยกตัวอย่างประเทศที่ไม่ใช่ ก็เช่นซาอุ ชาตินี้ก็ปกครองรวบอำนาจเบ็ดเสร็จเหมือนกันเป็น absolute monarchy ในสมัยก่อน ชาติส่วนใหญ่ในโลกก็เป็นแบบนี้ (ชาติเราก็ด้วยพึ่งมาเปลี่ยนไม่นาน) ก็อยู่กันมา จนกระทั่งมีระบอบประชาธิปไตยแพร่หลายไปในโลก แต่จู่ๆจะไปบังคับให้ใครเค้าเอาไปใช้มันก้ไม่ถูกอ่ะ จาก คห2 ผมอ่านแล้วงงตรงนี้นิดหน่อยครับ "คล้ายกับสถานการณ์ในสงครามเวียตนาม อเมริกาไม่ได้เกี่ยวข้องแต่อย่างใด จนกระทั่งเค้าร้องขอความช่วยเหลือจากภายนอก" คือเท่าที่ทราบ ตอนจบสงครามโลกครั้งที่2 เวียดนามพยามจะเป็นอิสระจากฝรั่งเศส(เหมือนชาติตะวันตกหนุนให้ฝรั่งเศสปกครองต่อด้วยซ้ำ) จนตั้งรัฐบาลอิสระขึ้นมาได้ที่ฮานอยทางเหนือ ซึ่งเป็นคอมมิวนิสต์ อเมริกาไม่ชอบก็เลยหนุนหลังอีกกลุ่มขึ้นมาตั้งรัฐบาลแข่งที่ทางใต้ ก็เลยรบกันอีก จากคุณ : darkfalz เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 07:30:41

ความคิดเห็นที่ 16 จริง ๆ เรายังไม่ต้องไม่พูดไปถึงขั้นประชาธิปไตยเต็มใบกับพลเมืองลิเบียหรอกค่ะ.. เอาแค่สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน แค่นั้นแหล่ะ ระดับชาวบ้าน สิทธิแห่งการพูด  ---โดนดักฟังโทรศัพท์ มือถือ บ้าน  ห้ามเอ่ยชื่อผู้นำ ด้วยการหลบลู่หรือไม่ให้เกียรติ ห้ามพูดคุยเรื่องประชาธิปไตยภายในประเทศ ถ้าพบเจอว่าเข้าข่ายก็โดนทำร้ายร่างกาย ตัดลิ้น โดนซ้อม หรือหายสาปสูญ สิทธิแห่งการเขียน ---สอนการเรียนเกี่ยวกับชาติอาหรับเป็นหลัก การทฤษฎีสากลที่สาม ให้พลเมืองรู้ว่าดำรงตนในฐานะพลเมืองลิเบียนอย่างไรให้ถูกกฎที่วางไว้  ในโรงเรียนทุกระดับ สื่อสิ่งพิมพ์ต้องส่งบลอก เพื่อตรวจทานจากเจ้าหน้าที่ทหาร ย้่ำว่าเจ้าหน้าที่ทหาร สิทธิแห่งการอ่าน หนังสือทุกชนิดที่นำเข้ามาจากต่างประเทศต้องมีภาษาอารบิคกำกับเท่านั้น ถ้าเป็นภาษาต่างชาติต้องให้เจ้าหน้าที่รัฐตรวจสอบ สิทธิแห่งการเลือกประกอบอาชีพ ถ้าเจ้าหน้าที่รัฐพบเยาวชนคนไหนก็ตามที่มีแววฉลาด ก็จะให้เรียนตามที่รัฐต้องการ เช่น นักบิน ทหาร นักไอที นักวิทยาศาสตร์ ฟังแล้วเหมือนดูดีใช่ป่ะค่ะ แต่ไม่ได้ใช่อย่างที่คุณคิดนะ           อำนาจเบ็ดเสร็จผิดอย่างไง..ก็ต้องถามต่อว่า ประเทศของใครล่ะ คุณว่าคือประเทศของเขาคนเดียวหรือ ..ประเทศไทยของคุณอภิสิทธิ์หรือเปล่าล่ะ ?? ถ้าคุณพ่อหรือใครมาบังคับคุณให้ทำอย่างที่คุณไม่ต้องการ โดยไม่ฟังความคิดเห็นใด ๆ คุณยอมมั้ยล่ะ  และเผอิญกฎหมายของเขามันทำให้พลเมืองหลายคนเดือดร้อน และรุกล้ำกระทำเกินแห่งความเป็นมนุษย์ตามหลักทุกศาสนาเลยล่ะ ส่วนซาอุ ฯ นั้น ต้องยอมรับว่า เขาไม่ให้คนอด..คนจนที่ซาอุ น้อยมาก ๆๆๆ เรียนฟรีจบป.ตรี มีทุนหลวงพระราชทานโดยไม่จำกัดทุน กระทรวงการศาสนา กระทรวงศึกษา กระทรวงแรงงานและทรัพยากรมนุษย์ ไม่เคยจำกัดงบประมาณ เขาให้คนเขากินดี อยู่ดี แต่ที่ยังมีคนหลายคนไม่พอใจ มิใช้ว่าเรื่องปากท้อง แต่เป็นเรื่องความเข้มงวดของสภาพสังคมอิสลามใหญ่ ไม่มีสถานบันเทิง ซึ่งมนุษย์เหล่านั้นยังต้องการ ตอนนี้เขาก็ทยอยออกมาประท้วงกันแล้วนะ มนูษย์ล้านคน  ก็ล้าน demand เขาถึงบอกว่าประชาธิปไตยมันเกิดยาก ..แต่มันจะงดงามเมื่อมันได้งอกขึ้นแล้ว ........ไปล่ะ..เอวัง แล้วนะ..จะไปดูพระจันทน์ต่อ กำลังจะแปลงร่างแหล่ะ จากคุณ : มาดามพันชั่ง เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 08:05:24

ความคิดเห็นที่ 17 คห.13 จาก NY แล้วมันเกี่ยวไงเหรอ ถ้าไอพีข้าพเจ้ามาจากห้องทำงานกาดาฟี่ก็ว่าไปอย่าง ถึงข้าพเจ้าจะอยู่ไทยหรือจีนหรือเมกาหรืออังกฤษหรือลาว แล้วมันเกี่ยวไรอะ งงอ่ะจะสื่อไรเหรอ คนทั่วไปเค้าดู TicketIDก็พอรู้แล้วมั้งว่าคห.3,6คนเดียวกัน จะมาบอกทำไมอะ งงอีกรอบ ถ้าคุณใช้ความคิดจากคำถามที่ผมถามคุณจะรู้ว่ามันไม่ไร้สาระ UNเหรอ555ขำ เวลาถล่มอิรัก UNไม่ตรวจข้อมูลก่อนอนุมัติถล่มอิรักเหรอครับ โหวตไปเลยโลดยังไงก็มีเพราะเมกาบอกว่ามีก็ต้องมี555 จากคุณ : ตลกปนงง เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 08:12:07 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679

ความคิดเห็นที่ 18 ข้าพเจ้าอยากรู้อีกว่า ถ้ากาดาฟี่มีแบคเป็นประเทศจีนและรัสเซีย เมกาและพันธมิตรจะกล้าทำไรไม๊ จากคุณ : อยากรู้ คนเดิม เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 08:14:49 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679

ความคิดเห็นที่ 19 คคห.17   ตลกปนงงเหมือนกันไง  โพสท์จาก State-U New York Stony Brook แต่น่าจะคิดได้มากกว่า นี้ เสียดายจัง   ใครเขาดู TicketID กันล่ะคู๊ณ  มันไม่ได้บอกอะไร ไม่เชื่อก็ไปถาม จขกท ดูซิ จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 08:36:07

ความคิดเห็นที่ 20 ผมไม่ชอบอเมริกาส่วนตัวครับ ยิ่งไม่ชอบหนักตอนถล่มอิรักข้อหามีนิวเคลีย แต่ถล่มจนจะถึงแกนโลกอยู่แล้วก็ไม่เห็นเจอ องค์การสหประชาชาติก็ไม่ได้ทำอะไร วันหลังอยากได้บ่อน้ำมันก็ขอกันดีดี จากคุณ : inven เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 08:46:02

ความคิดเห็นที่ 21 นี่ถามไม่รู้จริงๆนะ แล้วตอนนี้อเมริกันคุมบ่อน้ำมันลิเบียอยู่หรือเปล่า จากคุณ : สงสัย เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 09:10:31 A:61.19.66.68 X: TicketID:259615

ความคิดเห็นที่ 22 ขอแก้คำผิดใน คห 21 เป็น นี่ถามไม่รู้จริงๆนะ แล้วตอนนี้อเมริกันคุมบ่อน้ำมันอิรัคอยู่หรือเปล่า จากคุณ : สงสัย เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 09:11:36 A:61.19.66.68 X: TicketID:259615

ความคิดเห็นที่ 23 คห.19 ผมอยู่เมกาแล้วไงอะ ความคิดคนมันไม่เกี่ยวกับอยู่ประเทศหรือมหาลัยอะไรหรอกครับ เพราะเวลาเรียนในห้องมันก็ถกกันต่างๆนานาทั้งมีเหตุผลและเรื่อยเปื่อย ก็ไม่เห็นจะมีใครต้องขุดคุ้ยประวัติอะไรของคนอื่นออกมาบอกหรือด่าว่าไม่มีความคิด ส่วนใหญ่เค้าก็พยายามเอาเหตุผผลที่ฟังขึ้นมาหักล้าง ยิ่งเถียงเรื่องการเมืองยิ่งแล้วใหญ่ คนสนับสนุนโอบาม่าก็มีทั้งคนมีการศึกษามากและการศึกษาน้อย คนไม่เห็นด้วยก็มีทั้งการศึกษามากและน้อย ผมก็ไม่รู้ว่าการที่ออกมาบอกใครต่อใครว่าผมอยู่มหาลัยไหน อยู่ที่ไหน ตำบลใด มันจะทำให้คุณดูดีขึ้นมาตรงไหน สิ่งที่ทำให้คุณดูดี ดูมีค่าในสายตาคนเข้ามาดูกระทู้ก็คือ คุณตอบคำถามผมหรือแย้งสิ่งที่ผมสื่อออกไปอย่างไร มีน้ำหนักแค่ไหน หรือมีเหตุผลในการตอบกระทู้อย่างไรมากกว่า แค่เอาไอพีผมไป Copy แล้ว Paste ในเว๊บไซด์หาไอพี ใครๆเขาก็ทำได้ ถ้าใครอยากรู้เค้าก็ทำได้เองแหละ แหม...คู้ณณณณ นึกว่าเก่งซะเต็มประดา เค้าดู TicketIDกันคู้ณณณณณณณณว่าคนเดียวกันหรือไม่ สมมุติผมใช้ไวไฟ Starbuck ในมหาลัย ไอพีมันก็เปลี่ยนแล้วคู้ณณณณณณณณณณณณ ผมไปใช้คอมมหาลัย มันก็เปลี่ยนอีกเหมือนกันคู้ณณณณณณณณณณณณณ พูดเหมือนคนพึ่งเล่นพันทิบ งงไม๊ ตอบกันด้วยเหตุผลสิครับ เล่นแบบนี้ไม่เห็นจะมีประโยชน์ คุณอยู่รัฐไหนเหรอครับท่าทางจะทำผัดไทเก่งนะเนี่ย น่ากินจังเลย :) จากคุณ : ตลกจัง...มีขุดหาที่อยู่กันด้วย เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 09:28:41 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679

ความคิดเห็นที่ 24 แต่แปลกนะ ตอนคนจีนโดนปราบที่เทียนอันเหมินกลับไม่มีไครกล้าเข้าไปเกี่ยวข้อง มีแต่เห่าอยู่วงนอก ถ้าจีนมีน้ำมันแยะ แล้วไม่ชอบอเมริกาด้วยนี้ อาจมีเข้าไปสกิดนิดนึ่งก็ได้ จากคุณ : Achaki Oddy เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 09:29:23

ความคิดเห็นที่ 25 ไล่กัดดาฟิเสร็จแล้ว ก็ยึดน้ำมันเอามาแบ่งกัน คุ้มกับค่าอาวุธแน่นอน 555+ แล้วลิเบียก็กลายเป็น อิรัก2 จากคุณ : CrazyMc เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 09:52:29

ความคิดเห็นที่ 26 สตอแบรี่ ครับ ที่ โซมาเลีย  ปล้นเรือๆ เยอะแยะ เป็นการทำร้าย กิจการเดินเรือนานา ประเทศโดยตรง ไม่เห็นมีใครลงมาทำอะไร เพราะ โซมาเลียไม่มีทรัพยากรอะไรเลย   ลองมีน้ำมันบ้างสิ   เสร็จ UN ไปนาน แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 54 10:11:11 จากคุณ : Panda-baker เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 10:06:08

ความคิดเห็นที่ 27 จีนกับอเมริกามันมีความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจแบบเบื้องลึกอยู่ เพราะจีนถือพันธบัตรของสหรัฐเยอะที่สุด ชนิดที่ว่าคราวก่อน สหรัฐทำจีนไม่พอใจ โดนเล่นตูม เป๋ไปนิดนึงเลย ต้องออกกฎระเบียบมาแก้ทาง จะไม่ถูกกันยังไง สหรัฐไม่เล่นจีนแบบลิเบียแน่ ส่วนลิเบียมันโลกอาหรับ ผมว่าเรื่องนี้มันมีหลายๆอย่างมาเกี่ยว ไม่เว้นแม้แต่ศาสนา ถ้าประเทศภายนอกเข้าไปยุ่ง มันไม่ได้หมายความว่าจะสร้างความรัก ให้เค้ามารักโลกตะวันตก แต่อาจจะสร้างความชิงชังเบื้องลึกให้แก่กัน ซึ่งอนาคตถ้าโลกอาหรับมีอำนาจ ผมว่ามันอาจจะนำไปสู่สงครามอย่างจริงๆจังๆก็ได้ จากคุณ : Robonin S.knight เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 10:20:31

ความคิดเห็นที่ 28 We need OIL จากคุณ : RMIT เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 10:22:18

ความคิดเห็นที่ 29 ความคิดเห็นที่ 6 [แจ้งลบ] ติดต่อทีมงาน สมมุติว่ารัฐบาลไทยใช้กำลังปราบปรามโจรภาคใต้อย่างหนัก หน่วง ถ้าโจรภาคใต้บ้านเราขอร้องให้เมกาช่วย แล้วเมกาและพันธมิตรของเมกาก็มาช่วยโจรใต้ทิ้งระเบิดทหารไทย เป็นสิ่งที่ถูกต้องใช่ไม๊ ละเมิดอธิปไตย ก้าวก่ายกิจการภายในเต็มๆ จากคุณ : ใช่ไม๊ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 06:00:33 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679 ******************************************************** จขกท และ คห 6 สมัยก่อนประเทศก็ต่างคนต่างอยู่ แล้วงัย สงครามโลกทั้ง 2 ครั้ง มันสอนให้รู้ว่า ต่างคนต่างอยู่ไม่ได้แล้ว มันก็เหมือนเพื่อนบ้านคนหนึ่ง ไปเห็นครอบครัวหนึ่งมีคนข่มเหงรังแกจนถึงฆ่าคนในบ้านอย่างเลือดเย็น คุณเห็นคุณบอกไม่ใช่เรื่องในบ้านของคุณและของชาวบ้านคนอื่น อย่าเข้าไปยุ่ง อย่างนั้นหรือ การช่วยของอเมริกาและชาติพันธมิตรขณะนี้ผ่านมติ UN แน่นอนถ้าโจรภาคใต้ร้องให้ช่วยแล้ว UN ออกมติมาให้ช่วย ก็แสดงว่ารัฐบาลเราทำไม่ถูกต้อง แต่ UN ไม่โง่จนไม่รู้ว่าใครถูกใครผิด เห็นไหมทำไม ๊UN ไม่มีมติออกมา แม้จะมีคนพยาามไปล็อบบี้ชาติมหาอำนาจบางประเทศให้ช่วยเขาก็ไม่สนใจ ใช้สมองคิดดู ในการช่วยเหลือประเทศใดด้วยการใช้อาวุธนั้น UN ย่อมต้องดูศักยภาพของประเทศสมาชิกด้วยว่า ให้เขาไปช่วยแล้วจะสำเร็จไหม ถ้าให้เข้าไปช่วยแล้วไม่มีแววจะสำเร็จ UN คงจะหาวิธีอื่นแทนการใช้อาวุธ แล้วการที่ทำไมประเทศโน้นประเทศนี้ UN ไม่เข้าไปช่วย ก็แน่นอนเขาต้องเปรียบเทียบ ประเมิน อะไรต่างๆดังกล่าวมาแล้ว ถ้าเข้าไปช่วยบางประเทศแล้วอาจลุกลามกลายเป็นสงครามโลกครั้งที่ 3 ก็แสดงว่า UN ประเมินอะไรต่างๆผิด อย่างนี้ก็จะผิดในขั้นหลักการมูลฐานของการจัดตั้ง UN เลยทีเดียว อ้อ แล้วคิดด้วยว่า การที่คุณป่วยแล้วไปหาหมอนี่ เวลาหมอคิดตัง คุณมองดูว่าหมอรักษาคุณเพราะต้องการเงินในกระเป๋าของคุณใช่ไหม จากคุณ : คิดให้ดี เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 10:25:53 A:61.19.66.22 X: TicketID:259615

ความคิดเห็นที่ 30 แปลกๆเหมือนกันน่ะ รบกันมาเกือบเดือน ตายกันไม่ถึงร้อย สู้พี่ไทยก็ไม่ได้ กลุ่มต่อต้านใช้อาวุธสงครามเป็นด้วย มียึดที่นั่นที่นี่ สิ่งที่กัตดาฟี่เสียเปรียบคือการแก้ข่าวไม่ทันเขา และกร่างเกินไป สื่อรุมโจมตีเละแล้ว จากคุณ : AEOU เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 10:38:10 A:223.206.221.98 X: TicketID:165031

ความคิดเห็นที่ 31 เป็นการเลือกปฏิบัติเพื่อผลประโยชน์ของตนมากกว่า เรื่องมนุษยธรรม เพราะถ้าเน้นเรื่องนี้จริง เราคงไม่ต้องส่งกองเรือไปปราบ โจรสลัดโซมาเลีย ป่านนี้ UN เข้าไปจัดการประเทศ จนเรียบร้อยไปแล้ว จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 10:40:58

ความคิดเห็นที่ 32 สันDan อเมริกันมันเป็นอย่างงี้ไง หาเหตุผลเพื่อยึดครอง แล้วตักตวงโดยอ้างเหตุผลต่างๆ นาๆ จากคุณ : เย็นกินฟักผัด เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 10:59:00

ความคิดเห็นที่ 33 คห 31 ถ้าเรื่องแค่โจรสลัด ประเทศในแถบนั้นไม่คิดช่วยกันเองบ้าง คิดแต่ว่าทะเลหลวงไม่ใช่เรื่องในประเทศของกรู คอยแต่หวังพึ่งยูเอ็นลูกเดียว ก็ให้มันปล้นไปซะ จากคุณ : AS เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 11:03:37 A:61.19.66.22 X: TicketID:259615

ความคิดเห็นที่ 34 คห.29 ขอบคุณครับ แต่ผมยังไม่เข้าใจว่าสงครามในลิเบียมันจะทำให้เกิดสงครามโลกยังไง ถ้าเราปล่อยให้กาดาฟี่ปราบกลุ่มกองกำลัง (ที่เรียกว่ากองกำลังเพราะมีอาวุธมากมายและมีการยึดพื้นที่) ให้หมดไปแล้วก็ปกครองต่อไปโดยที่ไม่มีใครเข้าไปยุ่ง หรือว่าเบื้องหลังของกลุ่มกองกำลังนี้เป็นใคร? สงครามโลกนี่เค้าต้องรุกรานประเทศอื่นไม่ใช่เหรอครับ? "ในการช่วยเหลือประเทศใดด้วยการใช้อาวุธนั้น UN ย่อมต้องดูศักยภาพของประเทศสมาชิกด้วยว่า ให้เข้าไปช่วยแล้วจะสำเร็จไหม ถ้าให้เข้าไปช่วยแล้วไม่มีแววจะสำเร็จ UN คงจะหาวิธีอื่นแทนการใช้อาวุธ"<----การที่เข้าไปถล่มลิเบียแสดงว่าชัวร์สุดๆแล้วว่าลิเบียอ่อนแน่ๆไม่มีแบคมหาอำนาจช่วยเหลือถึงเลือกถล่มก่อนใช้วิธีสันติอื่นๆดูก่อนเหรอครับ? พอยึดอำนาจได้แล้วค่อยซ่อมบ้านให้เหมือนในอิรักหรือเปล่า? ระหว่างที่ถล่มถ้าโดนชาวบ้านตาดำๆก็ไม่สนเหรอครับ? ทำแบบนี้แล้วลิเบียจะสงบจริงเหรอ? จะมีโอกาสเหมือนอิรักไม๊? สมัยก่อนชาติต่างๆก่อนจะมาเป็นประชาธิปไตยอย่างทุกวันนี้มันก็มีการฆ่าแย่งชิงอำนาจของผู้นำต่างๆมาตั้งแต่ไหนอยู่แล้วไม่ใช่เหรอครับ นี่ก็อาจจะเป็นวิวัฒนาการแบบหนึ่งของลิเบียก่อนจะมาเป็นประชาธิปไตยก็ได้ เราจำเป็นต้องเร่งให้เขาเป็นประชาธิปไตยเร็วๆขนาดนั้นเลยเหรอครับ เช่นพม่าเค้าก็กำลังมีวิวัฒนาการกันอยู่ผมก็ไม่เห็นว่าพม่ากับลิเบียจะต่างกันตรงไหน ผู้นำพม่าเค้าทำกับอองซานขนาดไหน UNไม่เห็นจะต้องส่งกองกำลังมาถล่ม จำเป็นเหรอ ปล่อยให้มันเป็นไปตามวิถีทางของมันไม่ดีกว่าเหรอ ประเทศใครประเทศเขา ถ้าประชาชนเขาอยากได้ประชาธิปไตยจริงๆก็ต้องพร้อมกันลุกขึ้นสู้ ก่อนหน้าประเทศต่างๆในโลกกว่าจะมาเป็นประชาธิปไตย ประชาชนเค้าก็ต้องสู้กับผู้นำของเค้าเอาเองไม่ใช่เหรอครับ หรือว่าประชาชนประเทศไหนเห็นว่าผู้นำไม่ดี บ้าอำนาจอยากได้ประชาธิปไตยมากกว่าก็ไปบอกเมกาหรือขอ UN ให้ช่วยโค่นผู้นำตัวเองให้หน่อยเหรอครับ ผมว่ามันไม่ถูกมั้งครับ จากคุณ : คนเดิม เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 11:15:50 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679

ความคิดเห็นที่ 35 คห.29 ถ้าจะให้ตอบจากโลกแห่งความเป็นจริงว่า"หมอรักษาคุณเพราะต้องการเงินในกระเป๋าของคุณใช่ไหม" คำตอบคือใช่ หมอรักษาคนเพราะต้องการเงินซื้อข้าว ซื้อของ เลี้ยงครอบครัว ไม่ถูกเหรอครับ สมัยนี้ทุกอย่างมันเป็นธุรกิจครับ มันก็มีครับหมอที่รักษาคนเพราะใจรักจะช่วยคนก็มี แต่คงจะเป็นส่วนน้อยมั้ง คุณลองถามหมอส่วนใหญ่สิครับถ้าหมอไม่ได้เงินเดือนหรือเงินเดือน8000บาทต่อเดือนหมอจะตรวจคนไม๊ ไม่นับพวกหมอที่ต้องใช้ทุนต่างๆ ขนาดผมไปหาหมอประกันสังคม ยังเจอปฎิบัติต่างจากเสียตังทั่วไป แม้ว่าผมก็เสียตังให้ประกันสังคมไม่น้อยก็ตาม ถึงแม้หมอที่มีจิตกุศล ใจรักจะเป็นหมอจริงๆก็ต้องการเงินครับ แต่ไม่ต้องการมากเท่าหมอที่เป็นหมอเพราะเงิน ไม่งั้นจะเอาเงินที่ไหนจ่ายค่าคนงาน ยา ค่าน้ำ ค่าไฟ จากคุณ : คนเดิม เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 11:31:14 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679

ความคิดเห็นที่ 36 29 ผมว่ามันคนละเรื่องเลยนะครับ ระหว่าง หมอรักษาคน กับที่ UN สงทหารเข้าไปรบในลิเบีย อย่าลืมนะครับ สงครามในลิเบีย มันเป้นสงครามกลางเมืองนะครับ ไม่ใช้สงครามระหว่างชาติ UN เอาสิทธิ์อะไรมาสังตายให้คนไดคนหนึ่ง แบบนี้มันต่างอะไรกับ กัดดาฟี เหตุการณ์แบบนี้ มันเคยเกิดขึ้นมาแล้วใน จีน พม่า จนนักศึกหนีตายออกนอกประเทศ ส่วนหนึ่ง ก็อยู่ในอเมริกา ที่หนักที่สุด คือจีนบุกยึดธิเบต แล้ว UN ทำอะไรมัง จากคุณ : Achaki Oddy เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 12:20:23

ความคิดเห็นที่ 37 ง่ายๆ แค่เรื่องที่ประเทศมหาอำนาจอยากได้น้ำมัน ที่ประเทศแถวแอฟริกาฆ่าล้างเผ่าพันธ์ ..เฉย อะไรคือมาตรฐานของมัน แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 54 12:24:54 จากคุณ : kingkiev เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 12:23:14

ความคิดเห็นที่ 38 ประเทศไหนมีน้ำมันก้ออยากไปเจือก แต่อย่างพม่า เกาหลีเหนือ โจรวลัดโซมาเลีย ไม่อยากยุ่ง เพราะเปลืองอาวุธ ถอนทุนคืนยากครับ จากคุณ : ชาติ (boonnarkc) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 13:24:08

ความคิดเห็นที่ 39 http://news.yahoo.com/video/politics-15749652/gadhafi-threatens-revenge-24586547 จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 13:31:48

ความคิดเห็นที่ 40 พี่ ความคิดเห็นที่ 5 ผมรักพี่ว่ะ คุณเข้าใจความจริงที่อยู่บนโลกใบนี้ อเมริกาไปทำร้ายคนในลิเบีย มันผิดเต็มๆ อยู่แล้ว เรื่องก็ไม่ใช่เรื่องของตัวเอง UN เข้าไปทำร้ายคนใน Libya ผิดเต็มประตูอยู่แล้ว สหรัฐ คิดว่าสิ่งที่เขาทำนั้นถูก แทบจะถูกอยู่คนเดียวเลยด้วยซ้ำ จีนเลยไม่เอาด้วย ผมไม่ได้ชอบคนลิเบียหรืออะไรเป็นพิเศษนะ เพียงแต่ผมคิดทุกครั้งเวลาเกิดสงคารม พวกยุโรป อังกฤษ มันจะรวมตัวกัน เหมือนที่พวกมันเคยมาบุกมายึดบ้านเรา มาจับกษัตริย์ของเราทำสนธิสัญญาบาวริ่ง ซึ่งจริงๆแล้ว พวกมันนั่นแหละเป็นพวกบุกรุก รุกรานประเทศอื่น มันทำอย่างอุกอาจมานานแล้ว พวกล่าอาณานิคม มันยังมีอยู่ ตัวมันเองแหละที่ผิด! ความคิดเห็นอื่นๆ ผมกำลังอ่านอยู่ครับ จากคุณ : Bangkok City Boy เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 14:08:00

ความคิดเห็นที่ 41 ตอบ ความคิดเห็นที่ 29 ไอ้พวกชาติ ชาติพันธมิตร ตัวเลวนี่แหละที่มันล่าอาณานิคมชาวบ้านเขา รวมถึงจะมายึดประเทศเราด้วย (หวังว่าถ้าเคยเรียนประวัติศาสตร์ไทยคุณคงจะยังจำได้) อีกอย่าง ถ้ามองออกนะครับ พวกเขาคิดว่าเขารวมตัวกันครองประเทศไง เพราะพวกเขานั้นเจริญมาก่อนชาติไหนๆ ในโซนเอเชียและอาฟริกา ยังไง ยังไง พวกเขาก็ยังแยกสีผิด และดูถูกคนเอเชียอย่างเราเสมอ เรื่อง log in ชื่ออื่น มาคุยกันซึ่งๆ หน้าดีกว่าครับ เราพูดความจริง แสดงและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันตรงๆ ไปเลย ไม่มีใครว่าคุณหรอก ----------------------------------------------------------- ลึกๆ แล้วผมชอบ US นะเพราะเขาเอาจริง กฎเป็นกฎจริงๆ แต่ผมไม่เคยชอบฝรั่งเศสเลย เพียงแต่ผมเองกำลังคิดว่า พวกเขาอาจถูกคนที่เข้ามาก่อตั้งอเมริกา (13 Colonies บงการอยู่ เหมือนชาวยิวในอเมริกา) อย่างไรก็ตาม กระทู้นี้ตั้งขึ้นมาเพื่อหาความเห็น จากทุกคนไม่ได้มีเจตนาสร้างความแต่กแยกแต่ประการใด เพียงอยากให้ระรึกกันไว้ว่า พวกประเทศมหาอำนาจน่ะแหละที่มันเข้ามาในไทย จะมาเอาบ้านเราเป้นเมืองขึ้นของพวกมัน โชคดีที่กษัตริย์ไทยใช้วิธีตัดขาดีกว่าถูกยึดประเทศในเวลานั้น แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 54 14:30:50 จากคุณ : Bangkok City Boy เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 14:26:51

ความคิดเห็นที่ 42 เห็นด้วยที่เข้าไปแทรกแซงครับ แต่อยากให้ทำด้วยความรวดเร็ว   ผลกระทบจะได้ไม่มาก จากคุณ : vacuum_car เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 14:48:21

ความคิดเห็นที่ 43 เอ้อ... มาอ่านแบบกิ๊ฟหมดนี่  อึดอัดแฮะ จากคุณ : เศษไม้ใบหญ้า เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 14:48:43

ความคิดเห็นที่ 44 ตอนดาร์ฟูร์ พม่า จีน (กรณีทิเบต) เขมร (เขมรแดง) ไม่เห็นยูเอ็นกับอเมริกาทำอะไรเลย จากคุณ : ชาเขียว เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 14:50:03

ความคิดเห็นที่ 45 ถ้ามองในแง่การเมืองแล้ว คงยากที่จะตอบว่าผิดหรือถูกในการเข้าไปแทรกแซงลิเบียของUN  เพราะว่าต่างฝ่ายก็มองคนละด้านของเหรียญ แต่ถ้ามองในเรื่องเงื่อนไขของเวลา ตอนนี้คงเหมาะมาก เพราะหลายประเทศในแถบนั้นกำลังวุ่นวายแถมยังมีประเด็นข่าวร้อนทางฝั่งญี่ปุ่นอีก หลังจากสงครามเย็น การเมืองไม่ได้เป็นเหรียญ2ด้านอีกต่อไป  แต่เป็นลูกกลมๆ ที่ต้องมองให้เห็นจากทุกด้านของความคิด มีคลิปล่าสุดที่ลิเบียมาฝากพร้อมคำถามในใจ  ว่าเดี๊ยวนี้เครื่องบินรบทันสมัย ทำไมจึงตกง่ายจัง!!   บางประเทศ ฝึกบินอยู่ดีๆ ยังไม่ถึงปี ตกไปแล้ว3ลำง๊ะ!!!! จากคุณ : MM (ongchai_maewmong) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 14:55:27

ความคิดเห็นที่ 46 น้ำมันไง ถึงว่าทำไมหลายชาติอยากมีนุกไว้ครอบครอง เพราะมันจะได้ใช้เป็นการต่อรองไง เพราะมีนุกแล้ว ประเทศต่างๆก็ไม่กล้าจะมาโจมตีง่ายๆ เพราะยิงนุกลูกเดียว ดังไปทั่วโลกเลยนะ จากคุณ : คน ไกลบ้าน เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 15:46:17

ความคิดเห็นที่ 47 กัดดาฟี่  ฆ่าประชาชนเป็นร้อยแล้วนะ  ประชาชนทนไม่ไหวจับอาวุธสู้  อ้าวก่อการร้ายซะงั้น อเมริกา  เค้าเฝ้าดูอยู่  บอยคอตก็แล้ว  พอประชุมกันเห็นกัดดาฟี่  พูดไปว่าเป็นสงครามศาสนาอีกต่างหาก  ระหว่างมุสลิม   2  อย่างอะไรเนี่ย   สรุปว่ากัดดาฟี่ไม่ยอมลงจากอำนาจ ถ้ากัดดาฟี่รักประชาชนเค้าจริง  เค้าน่าจะลงจากอำนาจเพื่อสกัดการเข้ามาของอเมริกา  ตามที่โอบาม่าประกาศไว้ ก่อนที่จะบุก ผู้นำที่ประกาศสงครามส่วนใหญ่อเมริกา  และพันธมิตรไม่ค่อยปล่อยไว้  USA  UK  FRANCE  GERMAN     ส่วนเขมร เราว่าอเมริกาคงเกรงนิดหน่อย   เพราะสงครามเวียดนามถือว่าน่ากลัวที่สุดของอเมริกาเลย มีแต่เสีย  ผลประโยชน์ก็ไม่มี   อิรัก  ก็ไปพลาดตอนไปรุกราน  คูเวต  กับอิหร่านก่อน   ทำให้อเมริกามีข้ออ้างว่ามีนิวเคลีย แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 54 17:00:39 จากคุณ : jajak เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 16:27:42

ความคิดเห็นที่ 48 ถอดล๊อกอินทำไมครับ  ใช้ล๊อกอินเถอะ   เห็นด้วยไม่เห็นด้วยไม่เป็นไร  ไม่ต้องเกรงภาพลักษณ์จะเสียหรอกครับ   คนห้องนี้เองก็ใจกว้างพอ ถ้าดูจากการกระทำของกัดดาฟีก็เห็นว่ามีเหตุผลพอที่ UN จะแทรกแทรง  แต่ยังมีความตะขิดตะขวงใจหลายอย่างในเรื่องนี้   1) ประชาชนที่ลุกขึ้นประท้วงมือเปล่าตอนแรก และถูกปราบอย่างรุนแรง  ต่อมากลายสภาพเป็นกลุ่มต่อต้านที่มีกำลังและอาวุธ  มีรถถัง ปืนต่อสู้อากาศยาน และปืนกล ภายในเวลาสั้นๆ มีการทำลายทรัพย์สินส่วนรวมและจุดไฟเผาอาคาร  ภาพข่าวที่ออกจาก BBC มันดูเหมือนกับเป็นการต่อสู้ของกองกำลัง 2 ฝ่ายภายในลิเบียไปแล้ว   2) การใช้แรงงานต่างชาติในลิเบีย จำนวนมากมาย นับแสน  ทั้งจากประเทศใกล้เคียงอย่างอียิปต์หรือจากบางประเทศแถวเอเชียใต้  ทำให้เกิดคำถามว่า ประชาชนเองได้ใช้ความสามารถทำงานกันเต็มที่หรือยัง  การไม่มีงานทำหรือความยากจน  ส่วนหนึ่ง เกิดมาจากประชาชนเองด้วยหรือเปล่า ก่อนหน้านี้ก็เกิดการประท้วงในโอมานที่เป็นประเทศในกลุ่มอาหรับเช่นกัน  สุดท้ายผู้ปกครองประเทศออกมาประกาศเพิ่มการจ้างงาน 50,000 ตำแหน่งและให้เบี้ยประกันคนตกงาน  เหตุการณ์ก็สงบลงอย่างรวดเร็ว 3) เหตุจูงใจของประเทศใหญ่ๆอาจมีเรื่องน้ำมันเข้ามาเกี่ยวข้อง   ไม่ใช่ว่าจะอยากให้เครดิตกับคำพูดของกัดดาฟีหรอกที่ว่าตะวันตกต้องการครอบครองบ่อน้ำมัน  แต่อดสงสัยไม่ได้จริงๆว่ามติของยูเอ็นกำลังเป็นข้ออ้างที่ชาติตะวันตกจะใช้ในการไล่กัดดาฟีจากอำนาจ  เรื่องนี้  ต้องดูด้วยว่า มีสภาพของการแบ่งเค้ก ของชาติตะวันตกโดยเฉพาะกลุ่มบริษัทน้ำมันยักษ์ๆ  อย่างที่เกิดขึ้นในอิรัก  หรือไม่ 4) ลิเบียเองก็ไม่ได้เป็นที่ชื่นชอบในกลุ่มโลกอาหรับ  หลายปีก่อนก็เคยเรียกร้องให้เอาทหารอเมริกันออกจากซาอุ  ยิ่งทำให้กลุ่มชาติอาหรับเองก็หันไปหนุนยูเอ็น 5) ไม่คิดว่ารัฐบาลสหรัฐ หรือยุโรปตัดสินใจด้วยเหตุผลทางมนุษยธรรมเพียงประการเดียว  มีความเคลือบแคลงว่าอาจมีเหตุผลอื่นซ่อนอยู่  หากใช้เหตุผลด้านมนุษยธรรม  ก็ยังมีอีกหลายประเทศ ที่น่าจะเข้าไปแทรกแทรง เช่น - การปราบผู้ประท้วงในเชชเนียของรัสเซีย   - การประท้วงในเทียนอันเหมิน ของจีน / ธิเบต ยังมีอีกนะ  ซูดาน โซมาเลีย  เพียบบบ  กระทั่งในไทยเองก็เถอะ   สุดท้ายประเทศที่ UN แทรกแซงก็คือประเทศที่ไม่มีกำลังจะต่อต้านเท่านั้น   อย่างสงครามเกาหลีเอง แต่เดิม UN ก็คิดว่าจะจัดการได้ ไม่ได้นึกว่าจีนจะเข้าข้างเกาหลีเหนือ สำหรับการโจมตีของ UN ต่อ ลิเบียนี้ยังมองไม่ออกว่า จะลุกลาม เป็นสงครามที่ขยายวงกว้างได้อย่างไร  เพราะไม่มีประเทศไหนเข้าข้างลิเบีย  ผมไม่คิดว่ากัดดาฟีจะคงอยู่ในอำนาจได้  แต่ที่เกรงกลัวมากกว่าหรือการส่งออกก่อการร้ายทั่วโลกหลังปฏิบัติการ UN ยุตินี่แหละ   ที่สำคัญเหตุการณ์นี้ไม่ได้ทำให้อิหร่าน  เกาหลีเหนือ ลดละความพยายามในการแสวงหาอาวุธอำนาจทำลายล้างสูง  เพื่อมายันกับอเมริกาและชาติยุโรปแน่  เพราะเห็นๆกันอยู่ว่าอาวุธตามรูปแบบสู้ชาติตะวันตกไม่ได้ ปล 1) สมัยร้อยปีก่อน  ก็เห็นว่าบรรพบุรษไทยทำถูกแล้ว  ขืนดื้อรบกับฝรั่ง  เรามีแต่จะหายนะ 2) อาวุธทำลายล้างสูงในอิรัก  ผมก็เห็นว่าเป็นเรื่องขำขัน เหมือนท่านอื่นๆ สงสัยตอนนั้น อเมริกา อยากได้เป้าซ้อมมือใหญ่ๆมั้ง  อัฟกานิสถานคงเล็กไป แก้ไขเมื่อ 20 มี.ค. 54 18:37:12 จากคุณ : Ter @ AFC เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 18:35:08

ความคิดเห็นที่ 49 ไม่ชอบกัดดาฟี เพราะให้ทุนมุสลิมภาคใต้ที่พูดอารบิคได้ไปเรียนวิชาพิเศษที่ทริโปลีจำนวนมากและนานมาแล้ว ตอนนี้ไม่แน่ว่ายังมีอยู่หรือไม่ การจัดการกับกัดดาฟีจึงเป็นเรื่องที่น่าสนับสนุน ส่วนจะถูกต้องหรือไม่ผมไม่มีความเห็น ใครว่ารวยแล้วไม่เดือดร้อน มีน้ำมันมากก็เดือดร้อนได้เหมือนกัน จากคุณ : อิสวาสุ เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 19:20:33 A:71.114.49.147 X: TicketID:105627

ความคิดเห็นที่ 50 เมื่อวานดูทีวีก็ลุ้นอยู่ว่า จะต่อรองกันสำเร็จหรือเปล่า เพราะเครื่องบินของฝรั่งเศสถูกส่งไปบินเหนือน่านฟ้าของลิเบียแล้ว  ยูเอ็นต่อรองให้ทางผู้นำลิเบียเลิกเข่นฆ่าผู้คนได้แล้ว ถ้าไม่เช่นนั้นจะมีการทิ้งบอมบ์   4 ชั่วโมงต่อมา ข่าวออกอีกว่าทางโน้นไม่ตกลง มีการทิ้งบอมบ์จริงๆ เวลาดูข่าวพวกนี้ แล้วมันลุ้นเหมือนดูหนัง 24 เลย  แต่มันหดหู่ยิ่งกว่าเพราะรู้ว่ามันเป็นเรื่องจริง  สลับกับภาพข่าวสึนามิที่ญี่ปุ่น ก็เศร้า สลด เห็นแล้วก็สงสารนะ ทำไมเวรซ้ำกรรมซัด  โลกเราเห็นท่าจะหาความสงบได้น้อยลงทุกที ไหนจะผู้คน ไหนจะธรรมชาติ เราชอบกระทู้แบบนี้นะ  ติดตามสถานการณ์โลกแล้วมาคุยกัน แลกเปลี่ยนความรู้ความคิดเห็นกัน ได้เห็นมุมกว้างขึ้น ได้ศึกษานิสัยใจคอผู้คนไปในตัว ทำไมเขาจึงคิดแบบนั้น ทำไมจึงมองมุมที่เราไม่ได้มอง  บางทีเราก็ได้เรียนรู้อะไรใหม่ๆ จากเพื่อนร่วมบอร์ดด้วยนะ  ส่วนเรียนรู้จากเกรียนเวบบอร์ดก็อาจจะเป็น เออ คนเรามีปัญหาทางจิตหาที่ปลดปล่อยมากขึ้น  (เรื่องเกรียนนี่พูดถึงกระทู้ทั่วไปนะ ไม่ได้หมายถึงกระทู้นี้) ปล. ความคิดเห็นที่ 13 นี่ เราอ่านของคุณแล้วไม่เข้าใจจริงๆ  คห. 3 กับ 6 เขาถอดล็อกอินมาแล้วทำไมเหรอคะ ที่เขาถามก็ธรรมดาเหมือนคนอยากรู้ทั่วไป  หรือมีอะไรกันมาก่อนเหรอ  ถามนี่ไม่ได้กวนนะ อ่านแล้วแค่สงสัย มาสะดุดความเห็นที่คุณพูดถึงเขานั่นแหล่ะ ไอพีเขาอยู่นิวยอร์คแล้วทำไมเหรอคะ จากคุณ : ก๋าสะลองเงิน เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 19:28:35

ความคิดเห็นที่ 51 แพ้เรียก     กบฏ ชนะเรียก    ปฎิวัติ สองคำนี้ใช้กับผู้ที่ต่อต้านรัฐบาล ตอนนี้ยังไม่ชนะ ก็คือ กบฏ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่า กบฎ คือผู้ผิดเสมอไป จากคุณ : apple-latte เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 19:29:04

ความคิดเห็นที่ 52 -คห 34 ไม่ได้บอกว่าการเข้าไปช่วยลิเบียแล้วจะทำให้เกิดสงครามโลกครั้งที่สาม พูดในแง่การคิดตัดสินใจของ UN ว่าสมควรจะใช้วิธีใดจึงจะได้ผล อ่านให้ดี -และ UN คงไม่ใช่พอมีคนเข้าไปร้องให้ช่วยก็กระโดดตูมลงไปช่วยทันที เขาต้องมีการถกแถลงระหว่างสมาชิก ดูผลได้ผลเสียต่างๆ คุณดู แม้แต่รัสเซีย และ จีน ซึ่งมักยืนอยู่ฝ่ายตรงข้ามกับฝ่ายตะวันตกก็ยังเห็นด้วย ไม่คิดบ้างหรือว่ามันเป็นเพราะอะไร -กรณีลิเบียเข้าใช้การเจรจามาแล้วไม่ได้ผล ไปอ่าน คห อื่นดู ดูที่ คห 50 วรรคแรกก็ได้ -คห 35 แสดงว่าคุณเห็นว่าหมอที่รักษาคนไข้อยู่ทุกวันนี้เขาทำโดยมีแรงจูงใจอยากได้เงินเป็นตัวตั้ง อันนี้ไม่เห็นด้วย จริงอยู่หมอต้องการเงินไปใช้จ่าย แต่ที่เขามาเรียนหมอและรักษาเรานี้ ไม่เชื่อว่ามาจากแรงผลักดันที่อยากได้เงินเป็นหลัก เพียงแต่ว่ามันต้องมีเงินมาด้วยมิฉะนั้น หมอจะไปเอาเงินที่ไหนมากินมาใช้ คห 36 ๊UN เอาสิทธิอะไรมาจัดการกับลิเบีย อันนี้ตอบตรงๆว่าไม่ทราบเพราะไม่ได้สนใจลึกลงไปขนาดนั้นว่าข้อตกลงระหว่างประเทศสมาชิกมีอยู่อย่างไรบ้าง แต่ในขณะเดียวกัน ก็ไม่เชื่อว่า UN ซึ่งประกอบด้วยนานาชาติตกลงใจโดยดูที่ว่าลิเบียมีบ่อน้ำมัน -กรณีจีนบุกยึดธิเบตทำไม UN ไม่ทำ ก็เขาต้องประเมินศักยภาพตัวเอง และผลกระทบแล้วว่า มันคุ้มค่าไหมกับการที่ธิเบตจะได้อิสระภาพ แต่อาจเกิดสงครามโลก สงครามนิวเคลียร์ที่ประชากรโลกส่วนใหญ่ต้องเดือดร้อนไปด้วย และหลังจากได้ชัยชนะแล้ว ธิเบตจะมีศักยภาพป้องกันตัวเองได้ไหมหรือต้องเรียกหาความช่วยเหลือจาก UN อยู่ร่ำไป กลายเป็นภาระติดพันไม่รู้จบ เหมือนคุณเห็นนักเลงคนหนึ่งรังแกเด็กคุณอาจเข้าไปช่วย เพราะคิดว่าพอช่วยได้ แต่ถ้ามันมากันเป็นฝูงมันเป็นการฉลาดหรือไม่ที่คุณจะเข้าไปช่วยเด็ก -คห 41 นั่นมันสมัยล่าอาณานิคม โลก แนวคิด มันเปลี่ยนไปมากแล้ว แล้วทำไมตอนสงครามโลกครั้งที่ 2 ทำไมอเมริกาจึงฃ่วยให้ไทยพ้นจากสถานะผู้แพ้สงครามละ ถ้าคิดว่า UN ตัดสินใจทำการในครั้งนี้เพราะต้องการล่าอาณานิคม ก็ไม่เชื่อดอก -เรื่องล็อก อิน ไม่ได้ถอด จากคุณ : คิดให้ดี เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 20:55:49 A:61.19.66.226 X: TicketID:259615

ความคิดเห็นที่ 53 คิดว่าเยี่ยม!! จากคุณ : Greaty O-U!! เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 21:11:02

ความคิดเห็นที่ 54 เห็นข่าวแล้ว บอกว่าทั้งสหรัฐ อังกฤษ และ ฝรั่งเศส แต่เราเห็นคนไม่พอใจ ด่าแต่สหรัฐประเทศเดียวเลย เอาง่ายๆ เห็นจากความเห็นของเพื่อนๆในเฟซบุ๊คเราเอง จากคุณ : U got it เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 21:56:16

ความคิดเห็นที่ 55 "เห็นข่าวแล้ว บอกว่าทั้งสหรัฐ อังกฤษ และ ฝรั่งเศส แต่เราเห็นคนไม่พอใจ ด่าแต่สหรัฐประเทศเดียวเลย" เข้าใจว่าพูดหมดมันจะยาวอ่ะครับ เลยเอาสั้นๆแค่พี่ใหญ่คนเดียวพอ เพราะเหตุการณ์แบบนี้ทีไรพี่แกก็เป็นหัวโจกทุกทีอยู่แล้ว ถึงครั้งนี้ทัพหน้าจะเป็นฝรั่งเศส (เข้าใจว่าเพราะอยู่ใกล้) แต่ตัวตั้งตัวตีก็พี่แกคนเดิมแน่นอน ถ้าพี่ใหญ่ไม่เอาด้วยก็ไม่มีใครเล่นหรอกครับ จากคุณ : WC (darkfalz) เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 22:00:42

ความคิดเห็นที่ 56 คิดได้ว่าอีแร้งรุมทึ้งศพโดยใช้คำว่ามนุษยธรรมมาเป็นข้ออ้าง เพราะถ้าจะรบโดยใข้มนุษยธรรมเป็นเหตุผลแล้วตอนนี้คงต้องรวมตัวกันไปรบทั่วโลกเลย ทุกอย่างมันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ทั้งนั้น ลองลิเบียไม่มีบ่อน้ำมันคนในประเทศจะฆ่ากันตายยังไงพวกพี่ใหญ่ทั้งหลายก็ไม่สนหรอก จากคุณ : VeryBadman เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 22:06:51 A:67.180.27.26 X: TicketID:310253

ความคิดเห็นที่ 57 อิอิ..เรื่องบ่อน้ำมัน เนี๊ย !! ไม่ต้องบอกกัน เขาก็รู้กันทั่วโลกตั้งแต่ บุช แล้วล่ะ แต่มันยังไม่มีข้อพิสูจน์หรือหลักฐานว่า พี่กันตัดสินใจลำเลียงพลเมืองเมกันหรือบริษัทที่ผลิตหรือสำรวจแหล่งน้ำมัน เข้าไปตั้งรกรากที่กรุงแบกแดด เราไม่คิดด้วยว่าชาตินี้จะได้เห็นหรือเปล่า เพราะ บุช ไม่ได้เป็น ปธน.แล้ว ถือว่ารอดสันดรอย่างหวุดหวิดใช่หรือไม่ ? และต่อให้เขาจะทำเช่นนั้น คิดว่าเวทีในที่ประชุมสมัชชาจะยินยอมหรือไม่ ..การที่เมกาโจมตีอิรักได้ และโน้มน้าวใจในทีประชุมให้เห็นพ้องต้องกัน ในข้อกฎบัตร(ข้อระเบียบปฎิบัติของสมาชิก) ของ UN  ที่ว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของโลก นะนั่นคือประเด็นหลัก แล้วโชคดันเข้าข้างเมกามากตอนนั้น เพราะอะไร..ก็คนทั่วโลกหวาดกลัวเรื่องการก่อการร้าย แค่ประเด็นตรงนี้ เมกาเห็นว่าเข้าทางคนทั้งโลกและสมัชชา จึงพยายามสร้างสถานการ์ยั่ว ยุ กดดัน กับอิรัก ..มันกดดันไปทุกวิถีทางเลยนะ คนอย่างซัดดัม ก็เป็นจนตรอก จะให้ทำอย่างไร ก็เล่นมันทุกวิถีทาง  แถมสาวประวัติตั้งสมัยแรกเริ่มตระกูล อัล ตาคีท เลย..ว่าเป็นมาเฟียบ้างแหล่ะ มีแนวทางเชื่อมโยงกับ อัลกออิดะห์ ตาลีบัน บ้างแหล่ะ.. แล้วปัจจุบันนี้ ก็กำลังสร้างประชาธิปไตยในเมืองหลวงของอิรัก นายกรัฐมนตรี ก็ต้องเหมือนไปเข้าโรงเรียนกินนอนที่เมกา เพื่อรายงานว่าทำอะไรไปอย่างไงบ้าง ต้องอยู่ในสายตาเมกาตลอด บางครั้งเรื่องบางเรื่องก็ยากที่จะหาคำตอบ..เพราะมนุษย์เราไม่ซื่อสัตย์กันหนิ ณ.ตอนนี้ เมื่ออาทิตย์ที่แล้ว บริษัท BP ยื่นเอกสารมาทีรัฐบาลแห่งชาติอียิปต์ ในการขอเข้าสำรวจพื้นที่ที่คาดว่าจะมีแหล่งน้ำมัน เพราะอียิปต์ไม่เคยปล่อยสัมปทานในการให้ขุดเจอะน้ำมันอย่างเป็นทางการ ที่คุณเห็นนั้น เป็นแก๊สธรรมชาติเป็นหลัก คำาถมชวนคิด คุณคิดว่าอียิปต์จะมีบ่อน้ำมันมากน้อยแค่ไหน ในเมื่อลิเบียมีมหาศาล ซูดานมีเยอะมากอีกเช่นกัน และแผ่นดินซูดาน และอียิปต์เป็นประเทศเดียวกันมาก่อนด้วยนะ ก่อนมาแยกสมัยอังกฤษเข้ามานี่เอง...นะเวลานี้..ดิฉันรู้สึกว่า อยู่อย่างจน ๆ แบบอียิปต์นี่แหล่ะ ปลอดภัยดีเหมือนกัน และถ้าอนาคตแหล่ะ ค้นพบน้ำมัน แล้วเกิดมีปธน.คนไหน นึกพิวาศอียิปต์ขึ้นมาก มันก็หนาว ๆ เหมือนกันน๊า.. จากคุณ : มาดามพันชั่ง เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 22:11:23

ความคิดเห็นที่ 58 เพิ่มเติม..บ่อน้ำมันที่อียิปต์มีนะ ทุกวันนี้ที่มีน้ำมันนั้นแค่ไม่ถึงสิบบริษัท นอกนั้นเป็นแก๊สธรรมชาติหมด แต่ไม่ได้เปิดให้มีการสำรวจเพิ่มเติมมานานกว่า เท่ากับจำนวนปีการนอนกอดตำแหน่งของมูบารัคนั่นแหล่ะ ครั้งสุดท้ายตั้งแต่ตั้งพ่อสามียังวัยรุ่น ยังมีพื้นที่ว่างอีกมหาศาลทีเดียว มิฉะนั้นอียิปต์กำลังขยายเมืองหลวงไคโรออกไปอีกนับหลายตารางกิโลเมตรเลยนะ ... ในนี้หลายท่านทำงานด้านการขุดเจาะ เรื่องน้ำมัน ..คงมาคุยกันต่ออ่ะ จากคุณ : มาดามพันชั่ง เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 22:21:59

ความคิดเห็นที่ 59 #33  เข้าใจผิดนะครับ ผมหมายถึงว่า ถ้า UN เข้าไปจัดการแก้ไขปัญหาความไม่สงบใน โซมาเลีย ประชาชนโซมาเลียก็คงไม่เดือดร้อนจนต้องออกมาปล้นเขากินอยู่ทุกวันนี้ จากคุณ : Darkvider เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 22:47:50

ความคิดเห็นที่ 60 คิดอย่างไรกับการที่ สหรัฐ รวมตัวกับอังกฤษและฝรั่งเศสร่วมมือกันปิดลิเบีย คิดว่า เป็นพวก Hypocrite มือถือสาก ปากถือศีล จากคุณ : MiSs Sandee เขียนเมื่อ : 20 มี.ค. 54 23:17:23

ความคิดเห็นที่ 61 อิฉันก็สงสัยอยู่เหมือนกันค่ะ โดยอุปสงค์อุปทาน เปรียบเทียบกับประเทศอาหรับ ยกตัวอย่างการ์ต้านะ มีน้ำมัน รวย มีอันจะกิน ไม่ทำงานแรงงาน (เพราะรวย รอเป็นหุ้นส่วนอย่างเดียว ไมค่อยมี ปสก ในการคิดหรือพัฒนาอะไรเท่าไหร่ จ้างต่างชาติมาก่อน ตอนนี้ก็ค่อย ๆ พัฒนาคนของตัวเอง) จึงต้องจ้างแรงงานต่างชาติเข้ามาทำ ประเทศอื่น ๆ ก็ส่งคนงานกันเป็นเรื่องเป็นราว ไม่มีคนจน ไม่มีขอทาน ก็ไม่รู้จะประท้วงไปทำไม เพราะทุกวันนี้ความเป็นอยู่ก็ดี ก็สะดวกสบายมีอันจะกินดี รัฐก็ส่งเสริมพัฒนาประเทศ แต่ลีเบีย มีน้ำมัน (แต่ประชาชนรวยรึเปล่า) ขัดกันมากเลย ถ้าประชาชนยังมีหลายชนชั้น (ทางเศรษฐกิจ) ทำไมต้องพึ่งแรงงานจากต่างชาติ ทำไมคนลิเบียไม่ทำงานก่อสร้างเหรอ ไม่ทำงานใช้แรงงานเหรอ ทำไมต้องเอารแรงงานจากไทย จากอินเดีย หรือที่อื่น ๆ เข้าไป   ถ้าประชาชนแร้นแค้น คนรวยเป็นกลุ่ม ๆ อันนั้นเข้าใจเหตุแห่งการประท้วง แต่ลิเบีย เอ๊ะ ตกลงประชาชนจนรึเปล่า แร้นแค้นหรือเปล่า  ยังคงมีการจ้างแรงงานต่างชาติเรื่อย ๆ (ตกลง จนแต่ไม่ทำงานเหรอคะ)  โอ๊ย เขียนเอง งง เอง จากคุณ : Freedom of Life เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 00:27:43

ความคิดเห็นที่ 62 ความคิดเห็นที่ 50 ปล. ความคิดเห็นที่ 13 นี่ เราอ่านของคุณแล้วไม่เข้าใจจริงๆ  คห. 3 กับ 6 เขาถอดล็อกอินมาแล้วทำไมเหรอคะ ที่เขาถามก็ธรรมดาเหมือนคนอยากรู้ทั่วไป  หรือมีอะไรกันมาก่อนเหรอ  ถามนี่ไม่ได้กวนนะ อ่านแล้วแค่สงสัย มาสะดุดความเห็นที่คุณพูดถึงเขานั่นแหล่ะ ไอพีเขาอยู่นิวยอร์คแล้วทำไมเหรอคะ จากคุณ : ก๋าสะลองเงิน ------------------------------------------------------------------------------------------- ตอบที่คุณสงสัยและอยากทราบครับ กระทู้จั่วหัวว่าคิดอย่างไรกับการที่ สหรัฐ รวมตัวกับอังกฤษและฝรั่งเศสร่วมมือปิดลิเบีย คนอ่านก็ต้องการออกความคิดเห็นและให้เหตุผลที่ตนเองเชื่อ   ถูกต้องไหมครับ ตั้งกระทู้ก็เท่ากับเชื้อเชิญให้คนมาร่วมออกความคิดเห็น   แต่นี่พอคนอื่นออกความคิดเห็น ไม่ตรงกับตนเองก็กลับถอดล๊อคอินมาออกตอบแบบก่อกวนและไม่สร้างสรรค์ ..ถ้าคุณคิดว่า คอมเม้นเช่น คคห.3 และ 6 เป็นการออกความคิดเห็นแบบมีเหตุผลหรือแบบคนต้องการรู้  ผมคง ไม่ว่าอะไรครับ เป็นสิทธิของคุณที่จะมองหรือเข้าใจตามที่คุณคิด   แต่สำหรับผมคิดว่าเป็นการถอด ล๊อคอินเข้ามาเพื่อก่อกวนชวนทะเลาะ  สวมล๊อคอินกับถอดล๊อคอินตอบที่สำนวนจะต่างกันเห็นได้ชัด เข้าเรื่อง  กัดดาฟี่ก็ terrorist ดีๆนี่เองครับ  พอจนตรอกสันด า น ดิบก็ออกมา  ล่าสุดประกาศว่าจะเอาคืนโดยยิง Passenger plane หรือเรือโดนสารที่เข้่ามาในน่านน้ำของเขา คนที่สามารถคิดฆ่า  Innocense peoples ไม่คำนึงว่าเป็นลูกเด็กเล็กแดงหรือผู้หญิง ก็นมีแต่พวก  terrorists เท่านั้นแหละครับที่คิดและทำได้  ฉนั้นไม่ประหลาดใจเท่าไหร่ที่เขาใช้ กำลังทหารเข้าโจมตี Civilians ที่เป็นประชาชนของเขาเอง   ผมเห็นว่าสมควรแล้วครับที่ UN ต้องยื่นมือเข้าจัดการ จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 03:11:03

ความคิดเห็นที่ 63 คห.62 คุณTechie ก่อกวนยังไงเหรอครับ คุณตอบคำถามผมซักข้อหรือเปล่า มีคนหลายคนที่ตอบคำถามผม แย้งในส่วนที่เค้าไม่เห็นด้วยกับผม ยกตัวอย่างมาประกอบให้ผมเข้าใจในสิ่งที่เขาจะสื่อจะแย้งคำถามผม แต่คุณไม่ แถมบอกว่าคำถามผมไร้สาระ จะบัตรผ่านหรือไม่ผ่านไม่สำคัญหรอกครับ มันอยู่ที่เนื้อหาสาระ ถ้าผมใช้ Log in แล้วคุณคิดว่าผมจะไม่ถามคำถามนี้เหรอครับ ผมก็จะถามคำถามเดิมครับ คำถามผมผิดตรงไหน คำถามผมกวนตรงไหน ทำไมบางคนเค้าสามารถตอบความเห็นผมได้ สมมุติว่าถ้าผมมี Log in แล้วผม Log in เข้ามา แล้วผมถามคำถามเดิม ผมจะโดนอะไรเหรอครับกับคำถามพวกนี้ จะโดนรุมด่าหรือจะโดนแบน ยึดอมยิ้ม แบนบัตรปชช. หรือง่ายต่อการที่คุณจะเข้ามาด่าผมทางหลังไมค์ ผมงงกับบรรทัดฐานกับการที่ไม่ใช้ Log in มากเลย บางคนมี Log in แต่ตอบกระทู้บางกระทู้เกรียนกว่าผมอีก บางคนเนียนด่าบุคคลที่3แถมได้giftตรึม บางคนด่าตรงๆ บางคนด่าแรงด้วย เหล่านี้คุณยอมรับได้ใช่มะแบบนี้ ขอให้เป็นชื่อ Log in หาาาาาาาาาาา การที่ใช้ Log in เข้ามาตอบมันดูเลิศเลอเฟอร์เฟคมี Creditในการตอบมากในสายตาคุณใช่มะ ผมไม่เคยมี Log in และไม่เห็นว่าการมี Log in จะมีความสำคัญมากกว่าเนื้อหาสาระที่ผมจะตอบ และผมก็ไม่เคยให้ค่าของคนที่มี Log in เข้ามาตอบมากกว่าเนื้อหาสาระที่คนๆนั้นได้ตอบผม ผมยึดเนื้อหาสาระมากกว่า Log in ผมถามกวนตรงไหน???????????????????????????????????????????????? ============================================= คห.52 ตอนเด็กๆ ผมได้ยินแต่คนบอกว่า เป็นหมอสิจะได้รวย คุณเคยได้ยินไม๊ว่า หนูเรียนหมอสิจะได้ช่วยคนตกยากไม่มีเงินรักษา ที่ผมบอกนี่เป็นส่วนใหญ่นะไม่ใช่ทุกคน แต่ส่วนน้อยอาจจะมีที่อยากจะช่วยคนจริงๆผมไม่เถียง แต่ผมไม่เคยได้ยินเท่านั้นเอง พ่อแม่ส่วนใหญ่ไม่ใช่ทุกคนอยากให้ลูกเป็นหมอเพราะจะได้มีฐานะมั่นคงเลี้ยงตัวเอง ครอบครัวได้ เป็นที่นับถือของคนทั่วไป ถ้าหมอในปัจจุบันเป็นอย่างที่คุณว่าเราคงเห็นหมอเก่งๆประจำสถานีอนามัย ตำบลเล็กๆที่ยากจะเข้าถึง คิดค่ารักษาถูกๆ ถ้าเป็นอย่างที่คุณว่าผมจะดีใจมากเลยนะ แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงมันใช่หรือเปล่า คุณไปโรงบาลเอกชนบางแห่งค่าหมอปาเข้าไปเกือบพัน รองลงมาหน่อยก็ 400-500 เข้าไปละ มีไม๊หมอโรงบาลเอกชนดังๆคิดค่าหมอซัก 150 บาทต่อคน ผมเห็นด้วยกับคุณว่าหมอควรจะเป็นอย่างที่คุณว่า แต่โลกแห่งความจริงมันใช่หรือเปล่า อเมริกาตอนนี้ก็ใช่ว่ารวยนักหนา งบประมาณขาดดุลเท่าไหร่ QEไป2รอบ พิมพ์เงินที่ไม่ต้องมีอะไรค้ำประกันออกมากระจาย คุณคิดว่าเค้าจะใจดีมากเลยเหรอครับ ค่าเรือ ค่าน้ำมัน ค่ากระสุนนัดนึงเท่าไหร่ เมกามีพันธมิตรในตะวันออกกลางมากมาย จำเป็นเหรอต้องช่วยลิเบียถ้าไม่ได้อะไรกลับคืน รัฐบาลเมกาไม่โง่นะครับ "สมัยก่อนประเทศก็ต่างคนต่างอยู่ แล้วงัย สงครามโลกทั้ง 2 ครั้ง"<---อันนี้ที่ท่านยกขึ้นมากล่าว ท่านจะสื่ออะไรหรือครับ มันทำให้ผมเข้าใจว่าที่ท่านไม่สามารถปล่อยเหตุการณ์นี้ไปได้เพราะจะนำไปสู่สงครามโลกอีก แต่ผมจะบอกว่าสงครามโลกมันเกิดเพราะเขาไปยึดประเทศอื่นไม่ใช่เหรอ ถ้าเขาทะเลาะกันเองในประเทศมันจะร้ายแรงขนาดนั้นเลยเหรอครับ รัสเซีย และ จีน งดออกเสียงครับ ไม่ใช่เห็นด้วย "Ten members of the Security Council voted for the imposition of a no-fly zone in Libya and other security measures, with no members opposing the resolution. Russia, China, Germany, India and Brazil abstained." http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703818204576206373350344478.html คุณรู้ใช่ไหมว่า ยูเอ็นก็คืออเมริกา จากคุณ : คนเดิม เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 06:05:52 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679

ความคิดเห็นที่ 64 ทำไป ทำไม กลายเป็นทู้ดุเดือดกันซะแล้ว ไม่อยากให้เกิดสงคราม รักสงบที่สุด แต่ขจัดอ้าย Gaddafi จะได้จบ ๆ น้ำมันจะได้ลงมาสักที น่ารำคาน จากคุณ : sa_bkk เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 08:20:14

ความคิดเห็นที่ 65 .. จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 08:36:43

ความคิดเห็นที่ 66 ไม่ออกเสียงแต่ไม่คัดค้าน   ทั้งๆที่มี Veto power    แต่เลือกที่จะไม่โหวด เพราะไม่มั่นใจ    เลือกที่จะอยู่เฉยๆ จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 08:51:35

ความคิดเห็นที่ 67 อเมริกา พ่อทุกสถาบัน จากคุณ : นางมารร้ายใส่Lacroix เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 09:36:37

ความคิดเห็นที่ 68 *เราขอประณามการทำศึกสงครามอันโหดร้ายของสหรัฐและชาติพันธมิตรรวมทั้งลิเบียอย่างเด็ดขาด เพราะมันไม่ทำให้เกิดสันติภาพแก่ชาวโลกเท่าไรนัก มีแต่จองเวรผูกพยาบาทอาฆาตซึ่งกันและกันไม่มีวันสิ้นสุด มีแต่รังจะทำให้โลกของชาวโลกจะยิ่งถูกทำลายไปมากขึ้นเท่านั้น อยากให้ชาวโลกได้เหลียวแลและหันมารักษาสิ่งแวดล้อมให้มากและดีก ว่าเอาเวลาไปทำศึกสงครามจนเกิดเป็นสงครามโลกครั้งที่3 อันน่าสพรึงกลัวที่มีแต่ความหายนะโดยไม่คาดฝัน นั่นแหละภัยสงครามมนุษย์น่ากลัวยิ่งกว่าภัยธรรมชาติเสียอีกครับ *จีน+รัสเซีย เราขอแสดงความชื่นชมทั้ง2ประเทศครับ ที่ไม่ร่วมมือกับชาติพันธมิตรอย่างอเมริกา+ยุโรป นั่นหมายถึง2ประเทศไม่เอาสงครามกับเขานั่นเอง ปล.ทุกวันนี้สหรัฐทำตัวเหมือนเด็กแก๊งอันธพานคอยชักชวนให้นานาชาติ ร่วมกันรุมโจมตีแบบหมาหมู่ ซึ่งเรื่องนี้เราไม่เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง เพราะว่าอเมริกาเป็นมหาอำนาจมีอาวุธแสนยานุภาพอันดับ1ของโลกอยู่แล้ว ไม่เห็นจะจำเป็นต้องใช้นานาชาติร่วมมือก็ได้นี่ครับ อเมริกาทำแบบนี้มันต้องการครอบครองทรัพยากรธรรมชาติโลกชัดๆ ยังกับเหมือนว่าตัวเองกลัวเจ็บหนักสาหัสหนักกว่าสงครามโลกครั้งที่2 การกระทำแบบนี้เขาเรียกว่าเห็นแก่ทรัพยากรธรรมชาติของประเทศอื่นเขาแล้วนะครับ *ปล.อยากเห็นประเทศมหาอำนาจที่ให้ขอกันดีๆและเจรจาทางการทูตดีๆกันหน่อยครับเช่นประเทศอื่นเขามีปัญหาอะไรก็อยากให้ช่วยเจรจาแบบต่อรองเหมือนตอนซื้อของกันครับ ถ้าเมกาและยูเอ็นไม่อยากให้ประชาชนลิเบียถูกรังแกจากฝ่ายรัฐบาลลิเบีย ก็น่าจะมีข้อเสนอการแลกเปลี่ยนตัวประกันสักหน่อยครับ สมมติยกตัวอย่างเช่น รัฐบาลเมกาต้องการนำ้มันในลิเบีย ส่วนรัฐบาลลิเบียต้องการต่ออายุตำแหน่ง และประชาชนต้องการประชาธิปไตยใช่ไหมครับ เอาละเอาง่ายๆ อเมริกาเสนอเสียค่าไถ่ตัวประชาชนลิเบีย คือยอมจ่าย5พันล้านล้านเหรียญดาลลารฯเพื่อแลกกับการซื้อนำ้มัน แต่มีข้อแม้ว่ารัฐบาลลิเบียต้องถอนลงจากตำแหน่ง ส่วนประชาชนค่อยโค่นกัดาฟีไร้ตำแหน่งและทำรัฐประหารได้ทันที จากนั้นประชาชนก็ได้รับประชาธิปไตยในเวลาภายหลังต่อมา เมกาอาจจะคงต้องเสียงบประมาณไปเยอะมากแต่ก็เรียกเอาเงินคืนจากกัดดาฟีหลังจากสิ้นยุคกัดดาฟี่ได้เรียบร้อยแล้ว แค่นี่้ก็คลี่คลายได้แล้วครับ วิธีนี้อาจจะได้ผลครับดีกว่าสงครามตัวเป็นๆอีกครับ จากคุณ : คนไทยเชื้อสายจีนเกลียดอเมริกา เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 12:58:22 A:183.89.47.118 X: TicketID:310407

ความคิดเห็นที่ 69 อันนี้คงรู้กันอยู่แล้ว แต่เผื่อท่านที่อาจยังไม่ทราบ สมาชิกของUN security council ประกอบด้วยหาประเทศถาวรและสิบประเทศเลือกตั้ง ชุดนี้มี จีน รัสเซีย อเมริกา ฝรั่งเศส อังกฤษ เป็นชุดถาวร และ บราซิล อินเดีย เยอรมัน  บอสเนีย กาบอง โคลัมเบีย เลบานอน ไนจีเรีย แอฟริกาใต้ โปรตุเกส เป็นประเทศเลือกตั้ง คราวนี้ ลองมานึกดู เป็นเพียงความคิดผมนะ ประเทศที่ไม่ลงความเห็นว่าควรใช้กำลังทางทหารสำหรับคณะนี้เป็นประเทศใหญ่ทั้งหมดมีประชากรรวมกันสองพันเก้าร้อยห้าสิบเจ็ดล้านคน จากประชากรโลกทั้งหมด หกพันเก้าร้อยสิบล้านคน ควรมีอะไรให้คนที่เหลือฉุกใจคิดบ้างไหม ขณะที่ส่วนที่เหลือที่โหวดให้บุก ไม่นับอเมริกา ฝรั่งเศสและอังกฤษ เหลือบอสเนีย กาบอง โคลัมเบีย เลบานอน ไนจีเรีย แอฟริกาใต้ และอาจมีโปรตุเกสแทรกเข้ามา ประเทศกลุ่มเหล่านี้ สามารถจัดการการเมืองภายในได้ดีจนสามารถมีแนวคิดประชาธิปไตยเพื่อประเทศอื่นแล้วหรือยัง หรือมีแนวโน้มใช่ความรุนแรงแก้ปัญหาอยู่แล้ว ไม่ได้มาเพื่อบอกว่ากัดดาฟี่เป็นคนดีสมควรอยู่ต่อ แต่จะบอกว่า การรณรงค์แก้ปัญหาการฆ่าคนลิเบียด้วยการฆ่าคนลิเบียเป็นเรื่องที่เหมาะสมแล้วหรือไม่ หรือมีวิธีอื่นอีกไหม อันนี้ขอให้แชร์ความคิดเห็นกันนะครับ อย่าด่ากัน ขอบคุณเวทีนี้ครับ จากคุณ : คิดกว้างๆ (นายไม่โม้) เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 13:06:32

ความคิดเห็นที่ 70 ผมว่าการงดออกเสียงเป็นการบอกกลายๆนะว่าฉันไม่เห็นด้วย เฉกเช่นพรรคร่วมรัฐบาลของไทยงดออกเสียงนั่นแหละ ทีนี้ถ้าวีโต้เลยก็จะหาว่าจีนหรือรัสเซียเข้าข้างลิเบียหรือหักหน้าเมกา นี่เป็นการรักษาความสัมพันธ์ของสมาชิกถาวร ประมาณว่าบัวไม่ให้ช้ำน้ำไม่ให้ขุ่นนั่นแหละ และอีกอย่างลิเบียก็ไม่ได้มีสัมพันธ์พิเศษอะไรมากมายกับจีนและรัสเซีย ถ้าจะโดนถล่มก็ไม่เดือดร้อนไรมากมาย ประมาณว่าพอใจทำไรทำไปฉันไม่เกี่ยว แต่ยังคงความสัมพันธ์ที่ดีกับเมกาและพันธมิตรเอาไว้อยู่ ถ้าวีโต้เลยอาจจะเรื่องใหญ่นะผมว่าประมาณขวางลำเมกาเต็มๆ เค้าทั้ง2 จีนและเมกาก็ยังต้องทำมาค้าขายกันหรือทำอย่างอื่นด้วยกันต่อไป จะมาเสียเพราะลิเบียทำไม ได้ไม่คุ้มเสียซักหน่อย จากคุณ : คนเดิม เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 13:46:35 A:130.245.246.203 X: TicketID:101679

ความคิดเห็นที่ 71 อา  ฝรั่งเศสและอเมริกา บอกว่า ยังไม่มีรายงานผู้บาดเจ็บหรือเสียชีวิตจากการโจมตีทางอากาศต่อด้วยขีปนาวุธต่อลิเบีย  ในขณะที่ลิเบียออกข่าวว่ามีพลเรือนเสียชีวิต 64 คน  ว่าแล้วฝ่ายชาติตะวันตกคงไม่ยอมรับเรื่องพลเรือนเสียชีวิตกันง่ายๆ ชาติอาหรับยังส่งเสียงไปทางเดียวกันหรือเปล่า  วันนี้เห็นมีข่าวออกที่ไคโร ว่ากลุ่มชาติอาหรับ ไม่ได้ต้องการให้มีการจู่โจมทางพื้นดินและต้องการให้ปฏิบัติการของ UN เพียงเพื่อรักษาชีวิตพลเรือนในเบงกาซี แน่ละ  ถ้าบุกภาคพื้นดินต่อลิเบีย เต็มรูปแบบ  ชาติอาหรับคงเสียวว่าตัวเองจะโดนบ้าง เพราะแต่ละแห่ง มีปัญหาประท้วงแทบทั้งนั้น  ฮุ ฮุ จากคุณ : Ter @ AFC เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 20:53:59

ความคิดเห็นที่ 72 ความคิดเห็นที่ 68 "ทุกวันนี้สหรัฐทำตัวเหมือนเด็กแก๊งอันธพานคอยชักชวนให้นานาชาติ ร่วมกันรุมโจมตีแบบหมาหมู่" จากคุณ   : คนไทยเชื้อสายจีนเกลียดอเมริกา -------------------------------------------------------------- อา..บางครั้งคนเราจินตนาการเอาจากความเชื่อโดยไม่ดูข้อมูลของข่าว ถ้าหาอ่านให้ดี  ประเทศกลุ่มอาหรับเป็นฝ่าย Request ขอความช่วยเหลืออันนี้  มิใช่ใครๆ ก็จะไปชักชวนใครไปยกพวกตีกันได้ง่ายๆ เหมือนกับกลุ่มจิ๊กโก่หน้าปากซอยที่คอยรับคำสั่งจากหัวหน้า จากคุณ : Techie เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 23:04:11

ความคิดเห็นที่ 73 ^ ^ ขอบคุณ คุณ Techie ที่แวะมาตอบคำถามให้ไว้ข้างบน คือเราอ่านคห. ที่ว่าแล้วผ่านไปเลยไง มันไม่มีอะไรสะดุด พออ่านความเห็นคุณแล้วเราก็กลับอ่านใหม่อีกรอบ ก็ไม่เข้าใจเลยถามไว้  ((ตอนนี้ก็ไม่เข้าใจอยู่ดี อิอิ แต่ช่างมันเหอะ ไม่ได้สำคัญอะไร เกรงจะเป็นการจุดไฟให้กระทู้ ลืมๆ มันไปดีกว่า))) เข้าเรื่องลิเบียกันต่อ  .... ว่าไปแล้วก็เห็นใจพี่กันเหมือนกันนะ โดนทั้งขึ้นทั้งล่อง ในความเห็นเรา ถ้าคุณตกลงเป็นประเทศภายใต้สมาชิกของ ยูเอ็น นั่นหมายถึงว่าคุณยินดีรับข้อตกลงต่างๆ แล้ว ทางกลุ่มยูเอ็นที่นำโดยอเมริกา จะเข้ามาจัดการเมื่อมีปัญหาภายในประเทศแบบนี้ เขาก็คงเห็นชอบจากมติในที่ประชุมแล้ว  ส่วนจะมีนอกในอะไรนั้น มันคงเป็นกลไกการเมืองหรือผลประโยชน์อะไรนั้นเราก็ไม่ทราบรายละเอียดเหมือนกัน ในความเห็นเรา เราเห็นด้วย  ถ้าผู้นำเล่นเผด็จการแบบนั้น ถ้าเขาพึ่งยูเอ็นไม่ได้ เขาจะไปพึ่งใคร ปล. เราแจกกิ๊ฟ จขกท. ในฐานะที่จุดประกายหัวข้อกระทู้นำมาสู่การถกวาทะกัน น่าสนใจดี จากคุณ : ก๋าสะลองเงิน เขียนเมื่อ : 22 มี.ค. 54 01:20:41

ความคิดเห็นที่ 74 ลองคิดง่ายๆ ดูนะครับ ถ้าตอนที่เสื้อแดงกำลังเผาประเทศไทยอยู่ วันต่อมา UN ประกาศคุณเผาชาติ UN จะเข้ามาช่วยรัฐบาลไทย หรือจะเข้ามาช่วยเสื้อแดงก็ได้บอกรัฐไทยผิด คุณจะงงไหมครับ? มันเรื่องอะไรของ UN ล่ะนั่น เราเคลียกันเองได้โวย ไอ้พวกขาว Western นั่นแหละตัวแสบ "ใส่เกือก" มันเกลียดคนเอเชียเหมือนทาส จำไว้จนตายเลยนะครับ สำหรับคนที่ไม่มีโอกาสใช้ชีวิตกับคนขาวอย่างแท้จริง ถ้าคุณมีเวลาลองไปหาหนังเรื่อง American History X มาดู คุณอาจเข้าใจอะไรมากขึ้น (ขาวดำมันยังเกลียดกันเองเลย) ผมไม่ขอตอบกระทู้ใดหลังจากนี้อีก เกี่ยวกับสิทธิที่แท้จริงของชาตินั้นๆ หวังว่ามีคนเข้าใจผม เพราะมันไม่ใช่ทุกอย่างจะต้องเป็นอย่าง UN หรือ USA หรือ FRENCH ENGLAND คนที่เข้ามายึดโซนเอเชียสมัยก่อนสงครามโลกหรือในยุคล่าอาณานิคม!!! จริงๆ แล้วไม่อยากพูดเรื่องนี้ ผมว่าจะให้ดีนะ ถ้า WWIII มีจริง ผมอยากให้จีนรวมกับญี่ปุ่น รวมกับเกาหลี รวมกับ Africa ล้างเผ่าพันธุ์อังกฤษกับฝรั่งเศสให้หมด (ผมรู้มันไม่ดีหรอก แต่ 99% ของพวกเขามองเราอย่างนั้นจริงๆ) เราอาจจะไม่ได้เห้น iPad หรือ Channel หรอก แต่เราจะได้เห็นกายกรรมเปียงยาง มวยไทย หรือ สิ่งดีๆ ที่คนเอเชียเราทำมาแต่โบราณกันบ้าง ความเชื่อบางอย่างมันไม่ต้องเป็นอย่างที่พวกมันคิดจริงๆ ลองคิดดูให้ดู แล้วคุณจะเห็นว่าพวกเขากุมโลกของเราทุกคนไว้อยู่ ---------------------------------------- ปล. ผมไม่คิดว่า คนอเมริกัน อยากได้น้ำมัน เพราะเขามีเงินซื้อได้สบายๆ มากกว่าค่าใช้จ่ายให้กับกองกำลังทหารของเขาที่ยืดเยื้ออย่างเช่นใน Iraq เสียอีก (ไม่มีแหล่งข้อมูลครับ เป็นความเชื่อส่วนตัว) ---------------------------------------- ความคิดเห็นที่ 72   อา..บางครั้งคนเราจินตนาการเอาจากความเชื่อโดยไม่ดูข้อมูลของข่าว ถ้าหาอ่านให้ดี  ประเทศกลุ่มอาหรับเป็นฝ่าย Request ขอความช่วยเหลืออันนี้  มิใช่ใครๆ ก็จะไปชักชวนใครไปยกพวกตีกันได้ง่ายๆ เหมือนกับกลุ่มจิ๊กโก่หน้าปากซอยที่คอยรับคำสั่งจากหัวหน้า จากคุณ : Techie   เขียนเมื่อ : 21 มี.ค. 54 23:04:11   กลุ่มจิ๊กโก๋ตีกัน ใครควรเข้ามาปราบครับถ้าไม่ใช่ตำรวจ บางครั้งตำรวจยังปล่อยให้เขาเคลียกันเองเลย ถ้าไม่ได้ไปทำให้คนอื่นเดือดร้อน อย่างไรก็ตาม ว่าแต่ตำรวจโลกควรจะเป็นจีนหรือสหรัฐหรือไทย(ถ้าเราเจ๋งพอ)ดีครับ? จากคุณ : Bangkok City Boy เขียนเมื่อ : 22 มี.ค. 54 02:18:37

ความคิดเห็นที่ 75 -คห 63 ตอนที่เป็นเด็กได้ยินพ่อแม่อยากให้เป็นหมอเหมือนกัน แต่เพื่อจะกลับมาดูแลรักษา พ่อ แม่ ญาติพี่น้อง ส่วนเรื่องรวยเป็นเพียงพูดจูงใจเพิ่มเติมเข้าไปเท่านั้น เพื่อชักจูงใจ -ถาม "สมัยก่อนประเทศก็ต่างคนต่างอยู่ แล้วงัย สงครามโลกทั้ง 2 ครั้ง"<---อันนี้ที่ท่านยกขึ้นมากล่าว ท่านจะสื่ออะไรหรือครับ มันทำให้ผมเข้าใจว่าที่ท่านไม่สามารถปล่อยเหตุการณ์นี้ไปได้เพราะจะนำไปสู่ สงครามโลกอีก แต่ผมจะบอกว่าสงครามโลกมันเกิดเพราะเขาไปยึดประเทศอื่นไม่ใช่เหรอ ถ้าเขาทะเลาะกันเองในประเทศมันจะร้ายแรงขนาดนั้นเลยเหรอครับ -ตอบ ไม่ใช่ ไปศึกษาดูว่า UN เขาตั้งขึ้นมาทำไม อย่าไปพันกับประเด็นอื่น และกรณีนี้ยังไม่เชื่อว่าจะทำให้เกิดสงครามโลกครั้งที่สาม เขาเข้าไปทำไมก็ไปอ่านมติ UN ดูซิ ส่วนพวกที่คิดว่าเขาเข้าไปโดยหวังยึดบ่อน้ำมัน ไปดูกรณีอิรัคซิว่า ในท้ายที่สุดเป็นอย่างที่เดากันหรือเปล่า จากคุณ : คิดให้ดี เขียนเมื่อ : 22 มี.ค. 54 22:38:02 A:61.19.66.146 X: TicketID:259615

ความคิดเห็นที่ 76 -เรื่องโรงพยาบาลเอกชนหมอรักษาแพง เรื่องนี้มีข้อคิดว่า โรงพยาบาลเอกชน เขาต้องต่อสู้แข่งขันมากเพราะเขาลงทุนเอง เขามีเครื่องมือ และ ยาที่ดีกว่า รพ.รัฐ เขาลงทุนเสี่ยง อีกประการหนึ่ง เจ้าของ รพ.คือนักลงทุนเขาน่าจะเป็นคนตั้งกติกา เรื่องค่ายาค่ารักษาพยาบาล ไม่น่าจะใช้หมอที่เข้ามาเป็นลูกจ้าง การอยากรวยเป็นเรื่องปกติ ไม่มีใครคิดว่าโตขึ้นฉันจะทำอะไรให้มันจนลงๆ มีหลายคนทำง่านบริษัทแล้วพอว่างก็ออกมาขับแท็กซี่ หลายคนหาอาชีพเสริม จากอาชีพหลัก ไม่ใช่เรื่องเสียหาย หมอเองก็เช่นเดียวกับอาชีพอื่น ประเด็นสำคัญจึงไม่ใช่ที่อยากรวย แต่อยู่ที่ว่า เวลาหมอรักษาเราเขาใช้สติปัญญา ความรู้อย่างทุ่มเทเพื่อรักษาเราหรือไม่ หรือรักษาอย่างขอไปทีเพราะต้องการเงินมากๆ เหมือนที่ไปขับแท้กซี่เพราะอยากได้เงิน เขาก็คิดราคาตามมิเตอร์ เขาขับให้เรารู้สึกดี หรือขับอย่างขอไปที นี้ไปคิดดู แต่ส่วนตัวแล้วหมอที่พบ อาจเรียกได้ว่าเกินร้อยละ 75-80 เป็นคนอุทิศตนเสียสละ ในชนบทนอกจากแพทย์อุทิศตน พอสว.ของสมเด็จพระศรีนครินทร์แล้ว ยังมีหมออีกหลายคนที่อุทิศตน อุทิศเวลาทำงานอย่างทุ่มเทเสียสละแม้แต่วันหยุดก็ออกไปรักษาคนไข้ในราคาถูกมาก เช่น หมอที่ รพ.พระอาจารย์แบน อ.ภูพาน จ.สกลนคร ท่านตระเวณไปตามอำเภอต่างๆจังหวัดต่างๆในวันหยุดเพื่อไปรักษาคนไข้ ค่ารักษาถูกมาก หรืออย่างคณะแพทย์ตาม รพ.ต่างๆที่ออกเดินทางรอนแรมไปรักษาคนไข้ในท้องที่ทุรกันดาลก็ยังมีอีกมาก ทั้งหมดนี้ไปได้ปฏิเสธว่าหมอหน้าเลือดไม่มี เพราะทุกวงการย่อมมีทั้งคนดีและไม่ดี จากคุณ : คิดให้ดี เขียนเมื่อ : 23 มี.ค. 54 07:07:18 A:61.19.66.14 X: TicketID:259615

ความคิดเห็นที่ 77 ถ้าล้มล้างรัฐบาลไม่ชนะ  เรียกว่ากบถ  ถ้าล้มล้างรัฐบาลได้  ไม่ว่าจะเป็นโดยวิธีไหนก็ตาม  เรียกว่า คนฉลาด จากคุณ : nuch_tre เขียนเมื่อ : 27 มี.ค. 54 09:21:03