ความคิดเห็นที่ 1 คล้ายๆ บ้านเราครับ อย่างข่าวที่ไปบุกยิง สส. หญิง เพราะเสพสื่อช่องนึงมากไป ถึงกับบอกที่อยู่ สส. จนมีคนไปยิง จากคุณ : ผ่านมาแถวนี้ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 12:53:58

ความคิดเห็นที่ 2 เหมือนๆกันแหละครับ ต่างกันที่ว่าในอเมริกาไม่มีเพื่อนบ้านมาหนุนหลังให้แตกแยก จากคุณ : อิสวาสุ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 13:06:14 A:98.231.188.19 X: TicketID:105627

ความคิดเห็นที่ 3 ของเขาขัดแย้งกันที่พรรคการเมืองในระบอบประชาธิปไตยจริงๆ ส่วนคนจขะสนับสนุนฝ่ายไหน ก็ขึ้นกับนโยบายของแต่ละพรรค สไตล์ใครสไตล์มัน อย่างสมัียบุช ก็มีคนไม่ชอบเยอะ เสียคะแนนนิยมไปมาก เพราะดันบ้าสงคราม เน้นนโยบายโจมตีอิรักไปมากมาย คนตายเป็นเบือ ประชาธิปไตยของเขา ต่างจากบ้านเรามากมาย บ้านเรามีอำนาจนอกระบบแทรกแซง แอบแฝง ซ่อนเร้น หมดเม็ดเต็มไปหมด ทุกอย่างคือเกมการเมืองล้วนๆ แต่ก็ว่าไม่ได้ เพราะประชาชนชาวสลิ่มเค้าชอบแบบนี้่ เพราะที่ผ่านมาิ แพ้เลือกตั้งตลอด ก็ต้องไปหวังพึ่งอำนาจนอกระบบแทน แก้ไขเมื่อ 25 พ.ย. 54 15:31:41 จากคุณ : candy perfume girl เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 15:29:26

ความคิดเห็นที่ 4 การซื้อขายเสียง บ้านเขา อาจ ไม่ ระบาดมากเหมือนบ้านเรา ดัวนั้น พวก หัวคะแนน ที่คอยยุยงชาวบ้าน อาจมีไม่มากเท่าบ้านเรา  ก็เลยคิดว่า ไม่น่ารุนแรงแบบบ้านเราครับ คนของของต้องทำงานเสียภาษี ถึงจะมีรายได้มาแสดง   บ้านเรา ไม่ได้มีอันดับ ในการเสียภาษี  เล่นการเมือง ซัก ปี 2 ปี  แจงทรัพย์สินอีกที มีหลายสิบล้าน อยู่บ้านเรา ไม่ต้องแสดงความสามารถ อะไร  ใช้เงิน ซื้อ สอสอ มา มาเข้าพรรค ก้เป็นพรรคใหญ่  ลงลากตั้งเมื่อไหร่ ก็ ชนะตลอด ถ้าแพ้ ก็ ไปซื้อพรรคเล็ก มาอีก ก็ชนะได้ ไม่ต้องอาศัย อำนาจอะไร นอกจากเงิน สงสารพรรค เศษๆ  ทั้งหลาย ที่ หัวหน้าพรรค  กลาย เป็น ลูกพรรคอื่นไปหมด โอกาสเป็นของผู้มีเงิน และผู้แสวงหาเงิน เท่านั้น จากคุณ : สลัก ลูกสูบ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 15:37:43

ความคิดเห็นที่ 5 บ้านเรา บางพรรคไม่พัฒนา เลือกตั้งกี่ทีก็ไม่ชนะ ขนาดมีอำนาจรัฐ อำนาจทหารหนุนนะ ได้แต่รอส้มหล่นตลอด จากคุณ : 555 เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 15:44:38 A:161.200.139.237 X: TicketID:157520

ความคิดเห็นที่ 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ถ้าวัดกัน ณ วันนี้ ตอบว่า มีเหมือนกัน แต่คนละรูปแบบ ( same whiskey, different bottles ) ของเรามี Occupy Airport ของเขามี Occupy Wall Street . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . แต่ถ้าเลื่อน time slider ให้กว้างออกไป จะพบว่า วันนี้ของเรา คือวันก่อนของเขา Civil war โหดกว่า ม๊อบชนม๊อบ ( Class war ) ของบ้านเรา ประเทศเราแก่กว่า วัฒนธรรมจริงกว่า ยาวนานกว่า แต่เราเติบโตช้ากว่า ในแง่ของความเข้าใจเรื่อง สิทธิและหน้าที่ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ในภาคประชาชนทั่วไป คนอาจจะไม่แสดงออกมาก ว่าเป็นพวก dem หรือ rep เพราะเขาเคารพสิทธิ แต่มันก็อยู่ในใจ เหมือนเรื่องความเชื่อทางศาสนา ส่วนการแทรกแซงอำนาจรัฐ หรือแม้กระทั่งการซื้อสิทธิขายเสีง มีเหมือนกันทั้งนั้น แต่อย่างที่ว่า คือ แค่รูปแบบไม่เหมือนกัน มันไม่เรียกว่า corruption เฉพาะในเขตประเทศไง พอออกนอกอเมริกาแล้ว ถึงจะเรียกว่า เฮ้ย corruption ๆๆ กลุ่มทุนมันใหญ่กว่าเรามาก สนับสนุนซื้อทั้งพรรคการเมือง กินยาวแบบเนียนๆ ในแง่ของการแทรกแซงอำนาจ ถามว่า Mr.President ถูกลอบยิงไปกี่คนแล้วล่ะ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . จากคุณ : The Allnighter เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 17:04:26 A:171.99.106.255 X: TicketID:334612

ความคิดเห็นที่ 7 ความคิดเห็นที่ 5 <<<<< อันนี้จริงครับ จากคุณ : Rath_sk เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 17:09:15

ความคิดเห็นที่ 9 "การซื้อขายเสียง บ้านเขา อาจ ไม่ ระบาดมากเหมือนบ้านเรา" หุหุหุ   ที่เขาให้เงินช่วยค่าหาเสียงกันใหญ่โตทุกปีนั้นเขาเรียกอะไรล่ะคะ รัฐบาลอเมริกันน่ะ จริงๆแล้วไม่ได้เป็นรัฐบาล by the peopleม for the people หรอกนะ แต่เป็นรัฐบาล for special interest groups, by lobbyists ตั้งแต่ไหนแต่ไรแล้ว จากคุณ : ป (ป้านี่เอง) เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 18:26:55

ความคิดเห็นที่ 10 ภาพประกอบ โดนลบอีกแล้ว จากคุณ : ab-sixtynine เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 18:32:39

ความคิดเห็นที่ 11 บ้านเรากัดกันมันก่าเยอะ ถึงเลือดถึงเนื้อ  จากคุณ : ถั่งโถมโหมแรงใจ เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 21:18:09

ความคิดเห็นที่ 12 ลองหาหนังสือเรื่อง The Appeal ที่เขียนโดย John Grisham มาอ่านแล้วจะเข้าใจการเล่มเกมส์การเมืองที่อเมริกามากขึ้น ปล. แต่ก็ชอบในเรื่อสปิริตของนักการเมืองของเค้าน่ะ อย่างน้อยถ้าแพ้การเลือกตั้งก็ยังกล้าที่จะยอมรับว่าแพ้และกล้าแสดงความยินดีกับฝ่ายตรงข้าม จากคุณ : JC2002 เขียนเมื่อ : 25 พ.ย. 54 23:05:38

ความคิดเห็นที่ 13 คิดว่า...ต่างกันมากมาย... ของเค้า...ถ้าฝ่ายหนึ่งทำงานห่วย  คนเลือกก็สามารถเปลี่ยนใจไปเลือกอีกฝ่ายได้  แบบคนที่มีอิสระเสรีทางความคิด  ไม่ถูกครอบงำด้วยลัทธิใดๆ   เพราะจะเห็นได้ว่า ๒ พรรคใหญ่ ก็สลับกันได้เสียงส่วนใหญ่ ผลัดกันเป็นรัฐบาลมาตลอด...แบบที่ไม่มีฝ่ายใดผูกขาดอำนาจทุกอย่างไว้ได้...ซึ่งประเทศที่เจริญแล้วมักจะเป็นๆ กันแบบนี้... คนของเค้าดูเหมือนจะเลือก  เพื่อสิ่งที่ดีกว่าของตัวเองและประเทศชาติ...เพื่อแก้ปัญหาเศรษฐกิจ สังคม การเมือง และประเทศชาติ แบบที่เรียกว่า...ถ้าทำไม่ดีก็เปลี่ยนกันทันที แต่ของเรา  ต่อให้โกงยังไง ทำงานห่วยยังไง  หรือทำให้คนเลือกตกงานอดอยาก ลำบากลำบนแค่ไหน  ก็ยังคงตั้งหน้าตั้งตาเลือกกันต่อไป ก่อนหน้าที่สังคมจะแตกแยกแบบปัจจุบันนี้  คนไทยรู้จักเปลี่ยนไปเลือกสิ่งที่ดีกว่า คล้ายๆ อเมริกา และประเทศเจริญแล้วอื่นๆ แต่พักหลังๆเหมือนตั้งหน้าตั้งตาเลือกนักการเมืองคนเดิม กลุ่มเดิม... เพื่อแก้ปัญหาความรู้สึกลึกๆ บางประการของตัวเอง เพื่อความอิ่มใจกับคำว่า "ชนะการเลือกตั้ง" มากกว่าคิดถึงผลประโยชน์ที่ตัวเองและประเทศชาติจะได้รับ และคิดว่าต่อให้ประเทศไทยเรา  ล่มจม  พินาศ สิ้นชาติ...คนไทยก็ยังคงเลือกพรรคเดิม...คนเดิม...ซึ่งนี่ก็แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง  กับอเมริกา ซึ่งก็ยังคิดไม่ออกเหมือนกันว่า  ภาวะผิดปกติทางการเมืองซึ่งหาไม่ได้ในประเทศที่เจริญแล้ว  แบบที่คนไทยเรากำลังเป็นอยู่...จะแก้ได้อย่างไร และกลับสู่ภาวะปกติเมื่อไหร่ ปล. ความเห็นส่วนตัวล้วนๆ แก้ไขเมื่อ 26 พ.ย. 54 12:30:04 จากคุณ : ruralcrue เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 54 12:25:25

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ คคห.ที่ 6 เราว่า เรา คุ้น ๆ นะคะเนี่ย ความคิดแบบนี้เนี่ย จากคุณ : snow... เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 54 14:16:51

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่มี มีแรงแต่คนละแบบ เล่นกันคนละสนาม คนละลีกกับไทย จากคุณ : lovelypriest เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 54 16:36:27

ความคิดเห็นที่ 16 พรรคการเมืองเขาอายุเป็น ร้อยๆปี,ตัวแทนสมัครรับเลือกตั้งมาในนามของพรรค ประชาชนบริจาคเงินช่วยพรรคการเมือง,นักวิชาการณ์เป็นที่ปรึกษารัฐบาล. เมืองไทยมีเงินก็ตั้งพรรคการเมือง,พรรคการเมืองซื้อนักการเมืองท้องถิ่น, หัวคะแนนแจกเงินชาวบ้านเพื่อคะแนน,หัวคะแนนได้ตําแหน่งที่ปรึกษารัฐบาล จากคุณ : ต้อย (half-and-half) เขียนเมื่อ : 26 พ.ย. 54 21:08:37

ความคิดเห็นที่ 17 ถามเรื่องประชาชนที่ชื่นชอบ 2 พรรคมีด่ากันรุนแรงแบบบ้านเราไหม มีครับ แต่เขายอมรับได้ เพราะมันเป็นประเทศที่รัฐธรรมนูญสูงสุดคือ freedom of speech แต่เสรีภาพทางการพูดต้องไม่รวมถึง"กล่าวร้ายป้ายสี" หรือ"กล่าวหา" เอาภาพตัดต่อมายัดเยียดข้อหา ขู่ฆ่า ปิดถนนประท้วง แบบนี้ทำไม่ได้แน่นอนครับ  ตำรวจจับแน่ และไม่มีใครสงสารด้วย เพราะฝ่าฝืนกฎหมาย ถ้าถามว่าพรรคการเมืองสหรัฐมีการซื้อเสียงไหม มีแน่นอนครับ แต่เขามาตามวิถีทางที่"เอื้อ"ให้ คือรีพับลิกันจะมีกลุ่มทุนเป็นพวกมหาเศรษฐีให้เงินอุดหนุนอยู่ เวลาจะออกกฎหมายทีก็ต้องเอื้อกม.ที่เป็นคุณแก่กลุ่มทุนพวกนี้ และเดโมแครตก็มีกลุ่มทุนสนับสนุนเช่นกัน คือกลุ่มที่สนับสนุนสิทธิเกย์ สนับสนุนการทำแท้ง เป็นต้น เวลาจะออกกม.ก็ต้องเอื้อกลุ่มพวกนี้ เพราะเขาสนับสนุนอยู่ ปัญหาเศรษฐกิจล่าสุดที่มีการตีกันในสภาสหรัฐวันนี้ ก็มาจากการที่ปธน.จากเดโมแครตต้องการบีบให้กลุ่มทุนเสียภาษีมากขึ้น รีพับลิกันก็ค้านแหลก เพราะจะเสียฐานเสียงของตน ดังนั้น ความขัดแย้งมีเหมือนกันแต่...พวกเขาไม่"ถ่อย"แบบบ้านเรา เมื่อก่อนเราเล่นแรงแต่ก็ไม่ถ่อยแบบทุกวันนี้หรอกครับ   บ้านเราเริ่มมาถ่อยกันในยุคนี้แหละ ส่วนความรุนแรงทางการเมืองของอเมริกา รุนแรงล้ำลึกกว่าเรามาก เห็นด้วยกับคุณ Allnighter ครับ ดูประวัติศาสตร์อเมริกาก็ได้  ประธานาธิบดีถูกลอบสังหารไปแล้วกี่คน แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 54 09:22:27 จากคุณ : ผึ้งน้อยพเนจร เขียนเมื่อ : 27 พ.ย. 54 09:21:36

ความคิดเห็นที่ 19  ความคิดเห็นที่ 18    จากประสบการณ์ที่ทำงานคลุกคลีกับคนอเมริกานะ...เอาแบบคนส่วนใหญ่นะ  อเมริกาจะมี 2 พรรคใหญ่ครับและมีพรรคเล็กพรรคน้อย อยู่ฝ่ายนั้นบ้างนี้บ้างเป็นพักๆ ส่วนประชาชนที่สนับสนุนเค้าก็จะเป็น "แฟนคลับ" มากกว่าที่จะเป็นอะไรที่ต้องเทิดทูน...ประเภท "พ่อกุ" แตะต้องไม่ได้อะไรขนาดนั้นอ่ะครับ  แต่ที่เห็นชัดคือ "การสาดโคลน" แบบไม่มีเหตุผล หรือกล่าวลอยๆ จะทำได้ยากกว่ามากฮะ...เพราะของเค้าฟ้องกันจริงๆ จังๆ (ค่าปรับก็แค่ระดับหมื่นเหรียญแสนเหรียญเอ๊ง)และคนที่พูดจะถูกมองว่า "มั่ว" มากกว่าจะเชิดชูเห็นดีเห็นงามครับ ที่ผมชอบมากคืออเมริกามีการ Debate ครับ เพราะเค้าถือว่า  Debate is a formal method of interactive and representational argument. การ debate หรือให้สองฝ่ายต่างออกมาเจอกันและแถลงนโยบายของตัวเองประเภทตาต่อตาฟันต่อฟัน นี่เป็นรูปแบบอย่างเป็นทางการในการนำเสนอตัวเองให้ประชาชนเลือก...ตรงนี้ล่ะที่มันวัดกึ๋นกันไปข้างหนึ่ง ...ยอมรับว่าผมเองคนหนึ่งที่รอดูทุกครั้งที่มีการ debate ก่อนเลือกประธานาธิบดี...มันส์มากฮะ ประธานาธิบดีของอเมริกาต่อให้เป็นคนที่อเมริกันชนโหวตให้แย่ที่สุด (เช่น บุช) ก็ไม่ได้เป็นมาอย่างง่ายๆ หรือเอาใครมาเป็นก็ได้นะฮะ เขาผ่านการ debate ภายในพรรค และแข่งกับพรรคตรงข้ามหลายรอบ และให้ออก TV ถ่ายทอดกันไปทั่วประเทศเลยด้วยซ้ำ เป็นการตอกย้ำว่าประชาชนเลือกผู้นำสูงสุดของตัวเอง (ไม่ใช่ งึมๆ งำๆ...แล้วไปขุดมาจากไหนนี่) ...ส่วนนี้ประเทศไทยไม่มีการ debate จริงจัง ฮะ เคยมีผู้เสนอ แต่อีกฝ่ายไม่กล้าจริง  (...ผมยังนั่งหัวเราะอยู่กับเพื่อนเลยตอนที่อีกฝ่ายให้เหตุผลว่าทำไมไม่กล้า debate) ปล. ส่วนอำนาจมืดหรือมือที่มองเห็นหรือไม่เห็นอะไรนี่ อย่าดูถูกไปอเมริกาดินแดนเสรีชน  บทพ่อจะเอาจริงขึ้นมา อุ้มหายไปหลายคนแล้วครับ... เวลาเค้ากำจัดใครเค้าไม่ใจดีเหมือนบ้านเรานะ ไม่เหลือให้ทำพันธุ์เหมือนในประเทศไทยหรอก (ไม่รู้ซะแล้วว่า FBI, CIA หรือดาวเทียมทหาร มีไว้ทำไร) จากคุณ : Jeja เขียนเมื่อ : 29 พ.ย. 54 13:52:38