ความคิดเห็นที่ 1 @ธุรกิจขายหนังสืออย่างที่ดร.สุภาพทำใน e-Bayก็มีคนอื่นทำกันอยู่แล้ว มีอยู่แล้ว ในแง่มุมของกฎหมาย ถ้าบอกว่าผมผิด มันไม่ได้ครอบคลุมเพียงหนังสือ แต่จะครอบคลุมถึงการขายสินค้าตัวอื่นต้องโดนไปด้วย  ของมือสองจะขายไม่ได้ทั้งหมดเลย สำหรับข้อกฎหมายที่เขากำลังจะพยายามบังคับให้มันเป็น @ช่วยเล่าถึงขั้นตอนการต่อสู้ทางกฎหมายที่ผ่านมา ในชั้นศาลชั้นต้นผมพยายามสู้คดี โดยใช้ข้อกฎหมายลิขสิทธิ์ของอเมริกา 2 ข้อหลักที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้  โดยเนื้อหาของข้อกฎหมายระบุว่า ผมสามารถขายสินค้าหรือหนังสือดังกล่าวได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย  โดยกฎหมายข้อแรกระบุว่า 1)เจ้าของลิขสิทธิ์ มีสิทธิ์ขาดในการจัดจำหน่ายแจกจ่ายไม่ว่าจะรูปแบบใดก็ตาม อาจจะเป็นเช่าหรือขายหรืออะไรก็ตาม นี่คือ เจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิ์ขาด หมายความว่า ถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์ขายของชิ้นนั้นไปแล้ว คนที่ซื้อมาจะไปขายต่ออย่างไรก็ได้ ซึ่งข้อกฎหมายนี้ เราพยายามจะใช้ แต่ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้ใช้ 2) ถ้าเจ้าของลิขสิทธิ์ได้ขายของชิ้นนั้น ๆ ไปแล้ว คนที่ซื้อไปแล้วจะนำไปขายต่ออย่างไรก็ได้ กฎหมายตัวนี้ เรียกว่า “First sale doctrine” คือ กฎของการขายครั้งแรก ถ้ามีการขายครั้งแรกแล้ว หลักการคือ เจ้าของลิขสิทธิ์ได้รับเงินจากตรงนั้นแล้ว ดังนั้น จะมาเอาสิทธิ์จากการขายครั้งที่สอง ครั้งที่สาม ไม่ได้  ข้อกฎหมายที่ระบุชัด คือ สิ่งที่ทุกคนอยากทราบว่า ศาลสูงจะว่า อย่างไร @ในเมื่อกฎหมายระบุชัดเจน แต่ทำไมศาลชั้นต้นมีสิทธิ์ที่จะไม่ให้หยิบยกกฎหมายลิขสิทธิ์ข้อนี้มาใช้ ศาลสามารถทำอย่างนั้นได้ด้วยหรือ ในศาลชั้นต้นของผมตัดสินโดยลูกขุน ซึ่งเป็นชาวบ้านทั่วไป ในคดีนี้ผู้พิพากษาในศาลชั้นต้นของเรา ห้ามไม่ให้เราใช้กฎหมายลิขสิทธิ์ข้อที่สอง เพราะเคยมีคดีที่เขาอุทธรณ์กัน ทางศาลอุทธรณ์ไม่ยอมให้ใช้ข้อที่สอง ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า ข้อที่สองใช้ไม่ได้ @โดยมีเหตุผลอะไรชี้แจงหรือไม่ ที่ไม่ให้เราหยิบยกกฎหมายข้อที่สองมาใช้ มี อันนี้เป็นสิ่งที่ก่ำกึ่งมากว่า จะตัดสิน หมายความว่าอย่างไร คือ ในตัวกฎหมายข้อที่สอง ระบุว่า “สิ่งที่ผลิตถูกต้องตามกฎหมายลิขสิทธิ์สหรัฐอเมริกา” ที่นี่ถ้าอ่านจากตัวกฎหมายตามคำเลย จะไม่มีใครตีความตามสำนักพิมพ์จะบังคับให้ทุกคนพยายามตีความอย่างนั้น ซึ่งตรงนี้หากใครสนใจไปค้นหาดูได้ว่า คำว่า  “First sale doctrine” หมายความว่าอย่างไร เขาไปตีความว่า สิ่งที่ผลิตถูกต้อง ภายใต้ลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา คือ สิ่งที่ผลิตภายในประเทศอเมริกา ซึ่งขัดกับความเป็นจริง สิ่งที่ผมคิดว่า เป็นการตีความที่ถูกต้องก็คือ สิ่งที่ผลิตโดยผู้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะผลิตที่ประ เทศไหนก็ตามถ้าผลิตโดยผู้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของสหรัฐ อเมริกา สิ่งนั้นควรจะถือเป็นสิ่งที่ผลิตถูกต้องตามกฎหมาย ยกตัวอย่าง เช่นของชิ้นหนึ่ง มีคนเคยจดทะเบียนลิขสิทธิ์ ซึ่งเจ้าของลิขสิทธิ์อาจจะขายลิขสิทธิ์ให้ที่อเมริกาอันหนึ่ง ที่อังกฤษอันหนึ่ง คนที่มีลิขสิทธิ์ที่อังกฤษไม่ว่าจะผลิตที่ไหนก็ตาม อันนั้นไม่ได้ถือว่าผลิตถูกต้องตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา แต่คนที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์สหรัฐอเมริกา ไม่ว่าจะไปตีพิมพ์ที่ไหนก็ถือว่า ถูกต้องตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา @ซึ่งบริษัท ในสิงคโปร์ที่ซื้อลิขสิทธิ์มาเป็นบริษัทลูกแท้ ๆ ของสำนักพิมพ์จอห์น ไวลีย์ แอนด์ ซัน ใช่ครับ @ตกลงในศาลชั้นต้นจบอย่างไร ศาลชั้นต้นตัดสินให้ผมแพ้ เพราะคณะลูกขุนทราบ แต่กฎหมายลิขสิทธิ์ข้อแรกที่ผมบอก ลูกขุนไม่ทราบข้อที่สอง ดังนั้น ไม่มีอะไรที่ทำให้ลูกขุนมองได้ว่า ผมถูก โดยผู้พิพากษาสั่งห้ามบอกกฎหมายข้อที่สองแก่ลูกขุนเพราะผู้พิพากษา ตัดสินแล้วว่า กฎหมายลิขสิทธิ์ข้อที่สองห้ามใช้ คล้ายผู้พิพากษาถูกบังคับ โดยการอุทธรณ์ของคดีอื่น ผู้พิพากษาต้องตัดสินให้เหมือน ๆ กัน เหมือนเป็นการบังคับเมื่อลูกขุนทราบเพียงข้อเดียว ก็คิดว่า อย่างนี้ผิดเต็มประตู ผิดแท้ ๆ ยังมาดื้อด้านสู้คดีอยู่ได้ ตัวลูกขุนเป็นคนบอกเองว่า จะเรียกให้ชดใช้ค่าเสียหายเท่าไหร่ โดยลูกขุนเป็นชาวบ้านธรรมดา โดยตัดสินเรียกค่าชดเชยที่ 600,000 ดอลลาร์สหรัฐ ทั้งที่การขายไม่ได้มีกำไรใกล้เคียง 600,000 ดอลลาร์สหรัฐฯกำไรเพียงเศษเสี้ยวของเงิน 600,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ จากคุณ : Kdorn75 เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 01:37:13

ความคิดเห็นที่ 2 @ การเรียกชดใช้ค่าเสียหายการละเมิดลิขสิทธิ์จะเรียกได้กี่เท่าของความเสียหาย ผมถูกฟ้องว่าละเมิดลิขสิทธิ์ 8 เล่ม (ปก) แต่ว่า ในตัวกฎหมายลิขสิทธิ์อนุญาตให้ปรับได้สูงสุด 75,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ หรือ 150,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ถ้ามีกรณีที่ว่า แย่มาก ๆ คือ รู้ว่า ผิดก็ยังทำ ถึงขั้นอาญาแบบนั้น แต่ว่า 75,000 ดอลลาร์สหรัฐฯถือว่ามากที่สุดแล้วในการเรียกค่าเสียหายของหนังสือแต่ละเล่มเท่ากับ 75,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ คูณ หนังสือ 8 เล่ม เท่ากับ 600,000 ดอลลาร์สหรัฐฯพอดี @พอจบจากศาลชั้นต้นไปศาลอุทธรณ์คดีเป็นอย่างไรต่อ คดีของผมพอขึ้นไปถึงศาลอุทธรณ์ คดีไม่ได้ตัดสินโดยลูกขุนที่เป็นชาวบ้านแล้ว แต่ตัดสินโดยผู้พิพากษา 3 คน ซึ่งทราบกฎหมายลิขสิทธิ์ทั้ง 2 ข้อ โดยผลการตัดสิน ผู้พิพากษา 2 คนให้ทางสำนักพิมพ์ชนะ แต่มีผู้พิพากษา 1 คน ให้ผมชนะ และเขียนเหตุผลมาเลยว่า ทำไมผมถึงสมควรชนะ กฎหมายน่าจะตัดสินให้ผมชนะ ทั้งนี้สำหรับผู้พิ พากษา 2 คนที่ตัดสินให้ทางสำนักพิมพ์ชนะ แต่เขาก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่า เขาตีความ สภาคองเกรสถูกต้องหรือเปล่าในการตีความอย่างนี้ ถ้าเขาตีความผิดก็ให้สภาคองเกรสมาปรับความเข้าใจ คือ เขาก็ไม่แน่ใจว่า เขาตัดสินถูกต้องหรือเปล่า @เหตุผลของผู้พิพากษา 1 คนที่ตัดสินให้คุณสุภาพชนะระบุชัดเจนอย่างไร เขาตีความคล้ายกับเรา คือ ถ้าเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์อเมริกา ไม่ว่าผลิตที่ไหนก็ถูกต้องตามลิขสิทธิ์ แล้วเขาก็มองไปยิ่งกว่านั้นก็คือ ถ้าตัดสินให้เราแพ้ นอกจากจะไม่ตรงกับสิ่งที่กฎหมายได้พูดไว้แล้ว มันจะเกิดเหตุการณ์ที่แย่มาก ๆ ก็คือว่า การขายของมือสองเป็นไปไม่ได้เลย เช่น ถ้าบริษัท แอปเบิ้ล ที่ผลิตไอแพดที่ประเทศจีนเป็นของลิขสิทธิ์  แล้วนำไอแพดกลับมาขายในอเมริกา ไม่ว่าจะขายไปกี่ครั้งกี่ครั้ง เขาห้ามคนขายเป็นครั้งที่สองได้ เพราะไอแพดชิ้นนั้นผลิตนอกประเทศอเมริกา ไม่สามารถใช้ “First sale doctrine” ได้ มีกฎหมายข้อเดียวที่จะใช้คือว่า เขามี “complete contro over distribution” ยิ่งไปกว่านั้น ห้องสมุดก็ให้ยืมหนังสือไม่ได้ เพราะหนังสือไปผลิตนอกประเทศอเมริกาถ้าคนอเมริกันไปซื้อนาฬิกาจากต่างประเทศ จะให้เป็นของฝากใครก็ไม่ได้ เพราะการให้เป็นของฝากถือเป็น “distribution”ก็จะละเมิดลิขสิทธิ์สหรัฐฯ @ถ้ายึดตามกฎหมายข้อแรก ในกรณีถ้าเขาจะไม่ให้ใช้กฎหมายลิขสิทธิ์ข้อที่สองเลย ศาลสูงของสหรัฐเคยตัดสินเป็นคดีคล้าย ๆ กันเมื่อปี 2553 มีการไปผลิตนาฬิกาโอเมก้านอกประเทศอเมริกา แล้วบริษัท คอสโค ซื้อเข้ามาขายในอเมริกา ทำให้บริษัท โอเมก้า เป็นโจทย์ยื่นฟ้องบริษัท คอสโค ซึ่งคดีนี้ศาลสูงของสหรัฐฯ มีมติออกมาเป็น 4:4 แต่ผลออกมาอย่างนี้ถือว่าบริษัท คอสโค ซึ่งเป็นจำเลยเหมือนผม แพ้ในชั้นอุทธรณ์ @การต่อสู้ในศาลสูงจะดำเนินการต่อไปอย่างไร จะไต่สวนปลายปีเลยหรือ ศาลสูงเปิดเป็นเทอม ซึ่งจะเริ่มเปิดช่วงเดือนตุลาคมอาจจะถึงกุมภาพันธ์หรือมีนาคม ผมจำไม่ได้ชัดเจน พอศาลสูงจะเริ่มพิจารณาคดีในเทอมไหน ก็จะพยายามจบในเทอมนั้น เพราะฉะนั้นคำตัดสินจะทราบผลในต้นปี 2556 @ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีจนถึงวันนี้เปิดเผยได้หรือไม่ว่าเท่าไหร่ ผมมีทนายความที่ว่าจ้างมาช่วยทำคดีในศาลชั้นต้นคือแซม อิสราเอล ค่าใช้จ่ายในการว่าจ้างทั้งหมด 6 ล้านบาท และให้เขาสู้ความในชั้นอุทธรณ์ให้ด้วย ซึ่งในชั้นอุทธรณ์ผมจ่ายไป 6 ล้านบาทแล้วก็รู้สึกว่า คงจะไม่ไหวแล้ว เพราะเราก็มีเงินจำกัด ทนายความก็ยอมลดเงินค่าจ้าง เพราะคดีนี้เขาเห็นว่า มันไม่ถูกต้องอย่างรุนแรง เขาก็อาสาต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์ในราคาที่ถูกลงได้ พอผมต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์แพ้ ผมก็หมดไม่มีเงินแล้ว เขาก็อาสาว่า ต่อไปเราไม่ต้องจ่ายเงินแล้ว เขาจะหาคนมาสู้ต่อให้ในศาลสูง จึงได้ทนายที่ชื่อ โจซัว โรเซนครานซ์มาช่วย ซึ่งผมไม่ได้จ่ายเงินให้เขาสักบาทในการสู้คดีนี้ @เขาเป็นนักกฎหมายคล้ายสภาทนายความในบ้านเราที่ช่วยเหลือคนหรือเปล่า ก็ไม่เชิงเขาเป็นทนายความชื่อดังของสหรัฐ ที่มีความสนใจในคดีนี้เป็นพิเศษ @เรามั่นใจเพียงใดว่าเขาจะสามารถต่อสู้ให้เราชนะคดี ผมไม่รู้จักเขาเป็นการส่วนตัวแต่ดูจากประวัติของทนาย ผมค่อนข้างมั่นใจในฝีมือ เพราะเขาเป็นทนายที่เพิ่งได้รับรางวัลทนายดีเด่นของสหรัฐอเมริกาในปี 2554 ไม่ใช่ทนายธรรมดาที่อาสาจะสู้ความให้เราฟรี ๆ โดยไม่ได้รับเงินจากบริษัทใด ๆ ทั้งสิ้น จากคุณ : Kdorn75 เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 01:40:29

ความคิดเห็นที่ 3 @คดีนี้ไม่ว่าจะตัดสินออกมาอย่างไรต่อไปจะถือเป็นบรรทัดฐานของการขายของลิขสิทธิ์เลย  ถ้าศาลสูงตัดสินให้ผิดต่อไปการขายลักษณะนี้ก็ผิดกันหมด ใช่ คดีนี้จะมีผลอย่างมากกับธุรกิจมือสองทั้งหลายขึ้นอยู่กับว่า ขายลิขสิทธิ์ให้ใคร แม้แต่การนำสินค้าลิขิสทธิ์ไปผลิตในต่างประเทศ โดยอาศัยค่าแรงงานที่ถูก แล้วจะนำกลับเข้ามาขายในสหรัฐฯ มันจะเป็นแรงผลักดันให้ผู้ผลิตในสหรัฐฯย้ายการผลิตออกมานอกสหรัฐฯ ทั้งหมด ซึ่งเป็นสิ่งที่สภาคองเกรสไม่ต้องการแน่นอน @ก่อนหน้าที่จะถูกฟ้องร้องดร.สุภาพค้าขายผ่านe-Bayมานานหรือยัง ผมขายเป็นรายได้เสริมจะขายหนังสือ แต่หนังสือที่ขายไม่ได้ผลิตนอกอเมริกาทั้งหมด ถ้าเป็นหนังสือที่ผลิตในอเมริกาเอง กฎหมายลิขสิทธิ์ทั้ง 2 ข้อที่กล่าวไปเบื้องต้น ทางอเมริกาไม่สามารถฟ้องร้องเราได้ @ในเมืองไทยตำราเรียนหลายอย่างก็ถ่ายสำเนากัน ถ้าจะให้ถูกต้องทั่วโลกควรทำอย่างไร การนำตำราไปถ่ายสำเนาผมไม่สนับสนุนอยุ่แล้วอันนั้นผิดกฎหมายอาญาด้วย  ในมุมมองของผม ผมคิดว่า ปัญหาที่เกิดขึ้น เพราะว่าอเมริกามีการตั้งราคาหนังสือเรียนสูงที่สุดในโลก เมื่อเทียบกับทางยุโรปก็ยังแพงอยู่ สาเหตุที่เป็นเช่นนั้น เพราะเวลาอาจารย์ที่อเมริกาสั่งให้นักเรียนใช้หนังสือเล่มไหนเรียน อาจารย์อาจจะรู้ หรืออาจจะไม่รู้ หรืออาจจะถูกล็อบบี้โดยสำนักพิมพ์เหมือนกัน พยายามบอกว่า เรียนเทอมนี้ต้องใช้หนังสือเล่มนี้ อาจารย์ไมใช่คนที่จ่ายเงินซื้อหนังสือแต่ให้หนังเรียนไปซื้อ นักเรียนต้องไปจ่ายเงินซื้อในราคาสูงมาก ๆ แม้แต่คนอเมริกันเองก็บ่นว่าราคาหนังสือแพงมาก ๆ @คนอเมริกันเองยังหันมาซื้อหนังสือใน e-Bay ที่ราคาถูกกว่า ใช่ครับ ทางสำนักพิมพ์จึงบอกว่า การนำหนังสือที่พิมพ์ในต่างประเทศมาขายในราคาที่ถูกกว่าทำให้เขาขาดทุน แต่มุมมองหนึ่ง ซึ่งผมพิจารณาเห็นว่า แม้แต่หนังสือมือสองที่ผลิตในอเมริกาเอง ราคาใกล้เคียงกับของผมมาก ถึงผมจะไม่นำหนังสือที่ผลิตจากต่างประเทศไปขาย คนอเมริกันก็ไปซื้อหนังสือมือสองใช้ ทางสำนักพิมพ์ก็ไม่ได้อะไรอยู่ดี @เพราะราคาถูกกว่าถึง 50% ครับ ผมยกตัวอย่างถ้าซื้อหนังสือใหม่เอี่ยมเล่มละ 150 ดอลลาร์สหรัฐฯ หนังสือมือสองที่อาจจะรุ่นพี่ซื้อไปใช้เมื่อเทอมที่แล้วนำมาขาย ราคาประมาณ 50 ดอลลาร์สหรัฐฯ เท่ากับหนังสือที่ผมขาย ราคาถูกกว่ากันขนาดนี้ ก็เลยเป็นสาเหตุที่ทำให้หนังสือแบบเรียนของสหรัฐอเมริกา 2-3 ปีจะผลิตหนังสือใหม่ออกมาครั้งหนึ่ง สาเหตุที่ทำอย่างนั้น เพราะไม่ต้องการให้คนนำหนังสือมือสองมาขายได้เรื่อย ๆพอเขาออกแบบเรียนใหมขึ้นมา หนังสือมือสองตกรุ่นใช้ในห้องเรียนไม่ได้ เพราะแบบฝึกหัดแต่ละข้อไม่เหมือนกัน @จริงๆเนื้อหาหลักไม่ได้เปลี่ยนอะไร เขาสลับข้อของแบบฝึกหัด ทำให้เวลาครูให้การบ้านนักเรียนทำให้ใช้หนังสือเล่มเก่าไม่ได้ ทั้งที่ไม่จำเป็นต้องพิมพ์หนังสือแบบเรียนใหม่ เพื่อให้นักเรียนนักศึกษาต้องมาซื้อหนังสือใหม่ของสำนักพิมพ์ พอผมทราบเรื่องนี้มาก ๆ ทำให้ผมรู้สึกว่า การที่ผมนำหนังสือไปขายเป็นการช่วยนักเรียนสหรัฐฯด้วยซ้ำ @มั่นใจกี่เปอร์เซ็นต์ที่จะชนะคดีในศาลสูง ถ้าพูดเรื่องกฎหมายอย่างเดียวไม่ต้องเอาเรื่องล็อบบี้อะไรมาพูด ทางกฎหมายลิขสิทธิ์เขียนอย่างไร ผมว่า ยังไงเราก็ถูก เราชนะ 100% ไม่ต้องเอาทนายเก่งไปสู้ก็ได้ คดีที่เป็นอย่างนี้เพราะลักษณะขององค์กรใหญ่ ๆ มาไล่ฟ้องกับพ่อค้าเล็ก ๆ คนหนึ่งเท่านั้น ถ้าบริษัทจะฟ้อง ไปฟ้อง e-Bay ก็ได้ แต่ทำไมไม่ฟ้อง e-Bay เพราะเขาสู้ทนายของ e-Bay ไม่ไหว จากคุณ : Kdorn75 เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 01:40:58

ความคิดเห็นที่ 4 @คุณพ่อคุณแม่อยากให้สู้คดีต่อหรือบอกพอแล้ว ช่วยกันหาเงินไปจ่ายจะได้จบๆ ผมพูดตรง ๆ ตัวเราเองบางทีก็ท้อ เรารู้จักคนที่เขาไม่สู้คดี เขาหนีไปเลย เขาก็รวย โดนปรับแค่เงินเท่าที่มี แต่อย่างเรา เรารู้ว่า เราถูก เราเลยสู้คดี เราทำเพื่อความถูกต้อง เราเสียเงินไปแล้ว 6 ล้านบาท แล้วก็มีข่าวซุบซิบอะไรมากมาย บอกว่า เราเป็นคนไม่ดีอย่างนั้นอย่างนี้ เพราะมีคดี ผมว่าสังคมไทยเราตัดสินคนเร็วเกินไป เขาไม่รู้เลยว่า คดีเกี่ยวกับอะไร แค่เขารู้ว่า ผมโดนฟ้อง แค่นี้เขาก็ตัดสินแล้วว่า ผมเป็นคนไม่ดีอย่างนั้นอย่างนี้ ซึ่งอันนี้ทำให้เรารู้สึกท้อแท้มาก แต่ที่ผมสู้มาตลอด ชื่อเสียงก็ไม่เปลี่ยน ชื่อก็ชื่อเดิม เพราะผมเชื่อว่า ผมถูก อ่านกฎหมายยังไง ผมก็ถูก อยากจะเห็นคนไทยที่ดูข่าวนี้ แล้วช่วยสนับสนุนคนที่ทำ เพื่อความถูกต้องบ้าง ไม่อย่างนั้นเราเหมือนคนหนีเข้าประเทศสหรัฐอเมริกาทั่วไป หากโดนฟ้องเมื่อไหร่เราก็หนี @ทางเพื่อนร่วมงานที่มหาวิทยาลัยเข้าใจมากน้อยเพียงใดเกี่ยวกับคดีที่เกิดขึ้น มีผู้ใหญ่ที่เข้าใจและมีผู้ใหญ่ที่ไม่เข้าใจ แต่เรารู้ตัวเราเองว่า เราเป็นคนดีอย่างไร ถ้าเขารู้จักเรา เขาจะรู้ว่า เราเป็นคนดีแค่ไหน ตรงนี้ผมไม่กังวลมาก ถึงคนที่ไม่เข้าใจ เพราะเขายังไม่รู้จักเรา  ข่าวบางข่าวที่ออกไปก็ไม่ถูกต้อง เรื่องโดย:กฤษณา ไพฑูรย์ จากคุณ : Kdorn75 เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 01:41:17

ความคิดเห็นที่ 5 ขอออกความเห็นในฐานะนักกฏหมายไทยคนหนึ่งโดยไม่เข้าข้างคนชาติไหนทั้งนั้นก็แล้วกัน... ผมว่าการที่สำนักพิมพ์เขาให้ลิขสิทธิ์แก่บริษัทลูกหรือบริษัทไหนๆก็ตามก็คือการให้สิทธิในขอบเขตจำกัดแก่บริษัทนั้นๆในอันที่จะผลิตซ้ำ หรือจัดจำหน่ายภายในขอบเขตประเทศใดประเทศหนึ่งหรือภายในทวีปใดทวีปหนึ่งเท่านั้น ดร.สุภาพไม่ได้ให้ข้อมูลว่าบริษัทที่ได้ลิขสิทธิ์อินเตอร์ที่อยู่สิงคโปร์นั้นเขามีสิทธิในงานพิมพ์นั้นภายใต้ขอบเขตกว้างขวางมากน้อยเพียงใดเพราะถ้าเขาไม่มีลิขสิทธิ์ที่จะนำมาจำหน่ายภายในอเมริกาแล้ว(ซึ่งผมคิดว่าน่าจะเป็นอย่างนั้นเพราะสามารถขายได้ในราคาต่ำกว่าที่ขายในอเมริกามาก) ผู้ซื้อย่อมไม่มีสิทธิใดๆที่จะจำหน่ายในอเมริกาต่อได้อีกทอดหนึ่ง ไม่เช่นนั้นเขาคงไม่ให้ลิขสิทธิ์โดยระบุเป็นเวอร์ชั่นอินเตอร์แน่ๆ นอกจากนั้นปกติ ภายในหนังสือเหล่านี้มักจะมีข้อห้ามต่างๆ พิมพ์ไว้ในหน้าแรกๆหรือหน้าหลังๆของหนังสือ ข้อมูลนี้ก็ไม่รู้เช่นกัน กฏหมายลิขสิทธิ์น่าจะมีหลักเฉพาะในการจำกัดการทำซ้ำหรือจำหน่ายซ้ำซึ่งไม่น่าจะใช้หลักการในข้อ ๒ มาอ้างอิงต่อสู้ได้เพราะเป็นการนำวรรณกรรมของคนอื่นมาขายต่อโดยตรงซึ่งต่างจากการขายสินค้าอื่นๆบนอีเบย์ซึ่งไม่เป็นการลอกเลียนแบบสิ่งประดิษฐ์คนอื่นมาขายต่อโดยตรงแต่เป็นการขายสินค้าต่ออีกทอดหนึ่งเท่านั้น ผมว่าคงไม่ต้องคิดอะไรมาก ผมเข้าใจว่าดร.สุภาพคงจะเป็นคนดีแต่หากจะลองพิจารณาถึงความยุติธรรมบ้างว่ามันแฟร์ไหมที่คนอื่นเขาทุ่มแรงกายสติปัญญาในการผลิตตำราเรียนขึ้นมาจนเป็นที่ยอมรับจากสถาบันการศึกษาเขาย่อมมีสิทธิในดอกผลอันเกิดจากการนั้น คนอื่นจะมาฉวยโอกาสสร้างกำไรให้กับตัวเองโดยไม่ได้เป็นผู้สร้างสรรค์มาตั้งแต่ต้น คงจะไม่มีใครเขายอมล่ะมั้งครับ จากคุณ : เมกิ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 02:28:05 A:75.67.247.55 X: TicketID:318955

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ ^ อาเมน.... จากคุณ : ThaiJoe เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 04:08:46

ความคิดเห็นที่ 7 คนละเมิดลิขสิทธิ์ รู้อยู่แก่ใจ แต่ก็ต้องหาข้อแก้ตัว เงินกำไรที่ได้มามันเยอะจนไม่สนใจที่จะยอมรับว่า ทำผิด... หนำซ้ำยังต้องอ้างอิงคนอื่นๆที่ทำผิด เพื่อให้ตัวเองดูเป็นคนดี ?!? ว่าตนเป็นคนดีกว่าคนที่ทำผิดคนอื่นๆ จากคุณ : JidNince เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 04:20:46

ความคิดเห็นที่ 8 ถ้าถูก100% OK ชาวบ้านอ่านผ่านๆอาจตำหนิคุณ แต่คุณพูดเองว่า ผู้ใหญ่ บางคนก็ไม่เข้าใจ....ผู้ใหญ่ในที่นี้น่าจะหมายถึงคนที่มีวัยวุฒิ คุณวุฒิ เขายังไม่เข้าข้างคุณทั้งหมดเลย ใช่ไหม? จากคุณ : เขียนบน iPhone (Pakinai) เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 05:13:22

ความคิดเห็นที่ 9 พวกที่ป่าวประกาศบอกคนอื่นว่าตัวเองเป็นคนดี เนี่ยอันตรายสุดเลย จากคุณ : เคมิส เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 05:44:31

ความคิดเห็นที่ 10 "...อยากจะเห็นคนไทยที่ดูข่าวนี้ แล้วช่วยสนับสนุนคนที่ทำ เพื่อความถูกต้องบ้าง..." ถ้าหมายถึงการสู้คดีโดยไม่หนี ก็เห็นด้วยและสนับสนุน แต่ถ้าหมายถึงการฉวยโอกาสโดยใช้ช่องว่างของราคาขายที่แตกต่างกันมาทำกำไรให้กับตัวเอง มันน่าสนับสนุนหรอครับ จากคุณ : nostoc เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 06:33:19

ความคิดเห็นที่ 11 ใจนึง ก็อยากให้ชนะนะ ราคามันต่างเกิน ใครๆก็อยากได้ของถูก แถมเดี๋ยวนี้การสื่อสารง่ายทั่วถึงแบบ eBay คนแต่ละชาติซื้อของมาลงขายได้ ส่งทั่วถึง ตัดสินให้ชนะ ส่งภาระไปให้ผู้ผลิตต่างๆจัดการเรื่องราคาเอง สินค้าประเภทตัวเดียวกันต่างกันนิดหน่อย ขายราคาต่างกันเกินไป เหมือนสินค้าต่างๆ มาอ้างขายเฉพาะทวีปนี้ทวีปนั้น หาเรื่องตั้งราคาแตกต่าง จากคุณ : m เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 09:01:19 A:173.64.111.76 X: TicketID:071236

ความคิดเห็นที่ 12 ดร.สุภาพ สู้ ๆ ค่ะ จากคุณ : แมวดื้อ กะ หมาซน เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 09:55:51 A:61.91.67.126 X: TicketID:214019

ความคิดเห็นที่ 13 Rep#12 T___T Please read more carefully na. จากคุณ : g9h เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 10:12:29

ความคิดเห็นที่ 14 สำนักพิมพ์ฟ้องเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเขา เขาก็พิมพ์ทนโท่อยู่แล้วว่าพิมพ์เพื่อจำหน่ายเฉพาะทวีปใช่หรือไม่ เพราะคุณสุภาพรู้ช่อง ดังนั้นจึงมองหาผลกำไรจากมัน เพราะคุณสุภาพเห็นผลประโยชน์จากมัน ถึงตัดสินใจกระทำ ซื้อมาขายต่อทันที ของไม่ใช่ใช้แล้วหรือชองมือสอง จึงถูกตัดสินว่าผิดในชั้นต้นและอุทธรณ์ ซึ่งไม่ใช่เรื่องใหม่และแปลกเลยจริงๆ จากคุณ : งงมึนเอ๋อเซ่อเปิ่นหลง เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 10:27:17

ความคิดเห็นที่ 15 เข้าใจว่าหนังสือที่ผลิตที่นอกอเมริกาแล้วขาย ห้ามนำเข้ามาขายในอเมริกาหรือเปล่าครับ (อันนี้รู้มานานแล้วแต่ไม่แน่ใจ) เพราะราคาต่างกันมาก จึงมีแบ่งเป็น version ที่ขายในอเมริกา กับ international(นอกอเมริกา) ราคาที่ขายอเมริกาถึงถูกกว่ามาก เพราะถ้า version international แพงคงไม่มีใครซื้อแน่และผลิตในแต่ละทวีปที่ซื้อลิขสิทธิ์มา จากคุณ : mr.eng (mr.eng) เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 10:41:56

ความคิดเห็นที่ 16 คงไม่ต่างอะไรมากไปกว่า คนไทยหลายๆๆคนที่หาทุกวีถึทางที่จะกว้านซื้อ iPhone จากอเมริกา เมื่อตอนเปิดตัวใหม่ๆๆ และก็ในปัจจุบัน เพื่อนำมาขายให้คนไทยเราด้วยกันหรือนำมาใช้เอง อยู่่ที่ว่าคุณเป็นหนึ่งในคนเหล่านั้นหรือไม่ แล้วคุณจะตัดสินการกระทำของผู้อื่นช่นใด จากคุณ : A|E เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 11:02:29

ความคิดเห็นที่ 17 ผู้ผลิต หรือ สำหรับหนังสือ สำนักพิมพ์ก็ปรับตัว (หนังสือเรียนนี่เขาขายกันอย่างไง? เพราะมันไม่เหมือนหนังสือทั่วไปเท่าไหร่ สำนักพิมพ์นี่ส่งไปให้พวกอาจารย์ดูหรือเปล่า ว่าเล่มนี้ดีเล่มนั้นดี เหมาะสมกับคลาส ควรเป็นหนังสือบังคับสำหรับคลาส แล้วมหาลัยสั่งซื้อ) ราคาเดียวใกล้เคียงไปเลย สินค้าต่างๆรวมทั้งหนังสือ แถมเปิดโอกาสดึงตลาดเทาเข้าสู่ความสว่างขึ้น เปฺิดโอกาสร้านใหญ่อย่างอเมซอนสั่งนำเข้าไปเลย ถ้าราคายังต่างมาก จากคุณ : m เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 11:08:07 A:173.64.111.76 X: TicketID:071236

ความคิดเห็นที่ 18 เท่าที่สังเกตจากสมัยเรียน หนังสือ International Edition จะมี 2 แบบค่ะ แบบนึงคือลักษณะหนังสือต่างกัน คือของที่นี่เป็นปกแข็ง แต่ IE เป็นปกอ่อน อะไรประมาณนั้น แบบนี้ส่วนมากจะระบุข้างใน ว่าเป็น IE ห้าม re-exported, etc. ที่เห็นก็ของ McGraw-Hill อีกแบบหนังสือเล่มเดียวกันเลย บางทีพิมพ์ใน U.S. นี่แหละ แต่ขายเมืองไทยถูกกว่าเกินครึ่ง เพราะถ้าขายราคาเดียวกัน ก็คงไม่มีนักเรียนคนไหนซื้อไหว เรามีเล่มนึง (ที่จำได้แน่ว่าซื้อจาก CU Bookstore) ของ Wiley นี่แหละ ไม่มีเขียนว่า IE ค่ะ ปล. iphone เค้าไม่ได้ตั้งราคาต่าง เพื่อช่วยคนให้คนที่มีกำลังซื้อน้อยสามารถซื้อได้นะคะ อันนั้นคือเวลาต่างกัน และ iphone เค้าไม่เสียหายอะไร กรณี iphone น่าจะเทียบกับคุณต่อคิวซื้อ Crispy Kreme หรือซื้อต่อจากคนอื่นมากกว่า จากคุณ : 2 Cents เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 11:13:26 A:74.70.98.41 X: TicketID:312350

ความคิดเห็นที่ 19 "International textbooks are printed — frequently in India, although sometimes in other Asian nations — under copyright agreements with Western publishers that allow the books to be sold for a discounted price. "The reasoning is that people in other countries can't afford the higher prices," said Swarthout, "so this is a way to provide them with the same quality of education as we get in America." It's legal for students to buy them for personal use, but illegal for anyone to resell them outside of their intended country. "It's a copyright infringement not for the person buying but for the person selling," says Jane Ginsburg, a professor of literary and artistic law at Columbia Law School." http://www.time.com/time/nation/article/0,8599,1838849,00.html เค้าทำเพื่อช่วยนักเรียนเรา แต่เราหาทางเอาเปรียบเค้า ก็นะ แต่ในด้านกฎหมาย ก็คงต้องรอศาลตัดสินนะ จากคุณ : 2 Cents เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 11:47:29 A:74.70.98.41 X: TicketID:312350

ความคิดเห็นที่ 20 คห 18 ที่เปรียบเทียบ iPhone ไม่ได้เปรียบเทียบเรื่องราคานะครับ เพียงแต่ว่า iPhone ที่เขาเปิดตลาดนั้นเขากำหนดให้ขายในอเมริกา และใช้ในอเมริกาเท่านั้น จากคุณ : A|E เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 11:49:03

ความคิดเห็นที่ 21 เท่าที่ทราบ iphone เค้าไม่มีกำหนดค่ะว่าใช้ประเทศไหนได้เท่านั้น เค้าเปิดตัวที่อเมริกาก่อน แต่ตอนเปิดตัว เค้าไม่เคยประกาศ ว่าห้ามใช้นอกอเมริกา ที่เค้า locked เครื่องนั้นเป็นเพราะเครือข่าย ไม่ไช่เพราะภูมิภาค นั่นคือดั้งเดิมเค้ามี contract กับ AT&T เท่านั้น เค้าถึง locked เครื่อง เพื่อให้คนใช้กับ AT&T ไม่ให้ใช้กับเครือข่ายอื่น (ในอเมริกา) ที่ไม่ได้มี contract กับ apple ซึ่งการซื้อ iphone เพื่อใช้กับ AT&T ในตอนนั้นคนซื้อก็ต้องมี contract ถ้าจะเอาเครื่องไปใช้ที่อื่นก่อนหมด contract ก็ต้อง break contract จ่ายค่า penalty อะไรไป ซึ่งถ้าคนซื้อจ่าย penalty ก็ถือว่าจ่ายค่าเสียหาย ทำตาม contract แล้ว คุณก็มีสิทธิ์ใน iphone นั้น จะทำอะไรกับมันก็ได้ (หรือบางคนอาจจะหนี contract กลับไป) เราว่ามันก็ยังไม่คล้ายกับกรณีนี้นะคะ ถ้าข้อมูลผิดพลาดก็ขออภัยนะคะ จากคุณ : 2 Cents เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 12:07:30 A:74.70.98.41 X: TicketID:312350

ความคิดเห็นที่ 22 # 19 เหตุผลที่ทางสำนักพิมพ์ให้ไว้ว่า ว่าทำ IE ราคาถูกเพื่อช่วยประเทศกำลังพัฒนาเป็นเหตุผลด้านบวกที่สำนักพิมพ์เลือกพูดครับ จริงๆ แล้วสำนักพิมพ์ทำ IE ขึ้นมา เพื่อแก้ปัญหาการถูก Copy ครับ เนื่องจากหนังสือมีราคาแพงเกิน ในทางเศรษฐศาสตร์ก็คือการทำ price discrimination เพื่อผลประโยชน์ทางการค้าน่ะแหละครับ แต่ก็อย่างว่า เขาทำเพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวเอง คนขายมือสองไปทำผิดกฏที่เขาตั้งไว้ ก็ต้องรอดูว่าศาลสูงจะตัดสินอย่างไร แต่ฮาตรงมาให้สัมภาษณ์ว่าตัวเองเป็นคนดีเนี่ยแหละ จากคุณ : Hikaru เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 12:54:11 A:178.32.60.124 X: TicketID:316175

ความคิดเห็นที่ 23 http://store.apple.com/us/help/iphone U.S. Sales Only The Apple Online Store U.S. ships items only within the 50 United States. No shipments can be made to PO Box addresses, United States territories, or addresses outside of the United States. You may not export any products purchased at the Apple Online Store. จากคุณ : A|E เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 13:02:11

ความคิดเห็นที่ 24 โดยตัดสินเรียกค่าชดเชยที่ 600,000 ดอลลาร์สหรัฐ ทั้งที่การขายไม่ได้มีกำไรใกล้เคียง 600,000 ดอลลาร์สหรัฐฯกำไรเพียงเศษเสี้ยวของเงิน 600,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สรุปแล้ว คือขายเอากำไรชิมิ จากคุณ : ดีไม่ห่างเหิน เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 13:11:38

ความคิดเห็นที่ 25 ขอบคุณค่ะคุณ คห 23 เราคิดว่า export อันนี้ก็น่าจะหมายถึงสิ่งที่คุณคนนี้ทำนะคะ คือทำเป็นการค้า การซื้อทีละเครื่องเป็นชื่อคุณ sign contract แล้วเอามาขายต่อ คงไม่มีใครว่าหรอก (เหมือนที่คุณคนนี้ตอนแรกพยายามพูดเหมือนว่าเป็นหนังสือที่เค้าซื้อมาใช้เองแล้วขาย) คุณ คห. 22 เราเชื่อว่าส่วนนึงก็คงจะไช่ว่าอ้างเพื่อภาพพจน์ แต่เราเคยซื้อหนังสือที่พิมพ์ใน U.S. ปกแข็ง เนื้อหาเดียวกัน พร้อม CD ในราคาไม่ถึงพัน ดิฉันเล่มนึง โฆษณาครึ่งเล่ม ก็หลักร้อยแล้ว เราว่าสำนักพิมพ์เค้าคงไม่ได้อะไรมากหรอกค่ะ price discrimination ในสภาวะข้อมูลข่าวสารหาง่าย transaction cost ต่ำคงจะยากนะคะ แต่ก็ความเห็นส่วนตัวนะคะ จากคุณ : 2 Cents เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 13:22:53 A:74.70.98.41 X: TicketID:312350

ความคิดเห็นที่ 26 พูดถึง price discrimination จริงๆถ้าสำนักพิมพ์จะทำ ก็แค่พิมพ์ว่าห้ามขายนอกเอเชียก็น่าจะได้แล้ว แต่ดูเหมือนหนังสือพวกนี้ไม่มีข้อกำหนดนี้รึเปล่า(?) เค้าถึงอ้างfirst-sale doctrine ได้ หรือยังไงก็อ้างได้อยู่แล้ว (แล้วจะมีประโยชน์อะไร?) มีใครทราบมั้ยคะ? เพราะ textbook ที่เราเคยเห็น บางเล่มก็มี บางเล่มก็ไม่มี แต่เล่มที่ไม่มีส่วนมากจะพิมพ์ใ U.S. จากคุณ : 2 Cents เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 13:39:24 A:74.70.98.41 X: TicketID:312350

ความคิดเห็นที่ 27 ผมว่าเล่ม 2 เล่มเค้าคงไม่อยากฟ้องเท่าไหร่ล่ะครับ จากห้องหว้ากอ เค้าค้นเจอว่าส่งไป 5 ตัน (หลายรอบ) เป็นหมื่นๆเล่มนะครับ แล้วราคานี่ต่างกันครึ่งๆ 18 ล้าน มีปัญญาจ่ายแน่นอน ถ้าไม่ได้เอาไปใช้หมดซะก่อน ประเด็นของคนนี้คือ ทำจริงจังเป็นล่ำเป็นสัน รายใหญ่นั่นเอง ไม่อยากให้เค้าชนะเลย สนพ. มีแต่ได้กับได้ ถ้า สนพ. เค้าแพ้ เค้าก็มีข้ออ้างขาย text ราคาแพงนอก US ได้อีก แค่ราคาในไทยตอนนี้ก็แทบจะไม่มีปัญญาซื้ออยู่แล้วครับ จากคุณ : jedakyu เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 13:50:16

ความคิดเห็นที่ 28 คงไม่ใช่แค่ ดร.สุภาพ นะครับที่จะได้ประโยชน์หากชนะคดีนี้ เพราะว่าก็เห็นมีบริษัท ยักษ์ใหญ่ อย่าง eBay ก็ส่งเอกสารสนับสนุนให้ US Supreme Court รับพิจารณาคดีนี้และวอนให้ศาลตัดสินให้ ดร.สุภาพ ชนะ ยิ่งไปกว่านั้นบริษัทยักษ์ใหญ่อื่นๆ เช่น Walmart, Target, Amazon ก็ส่งเอกสารถึง Supreme Court ในทำนองเดียวกันผ่านสมาคมผู้ค้าปลีก ลองเข้าไปอ่านเอกสารดังกล่าวได้ครับในเว็บที่ติดตามข้อเท็จจริงของคดีอย่างต่อเนื่องในลิงค์ต่อไปนี้ http://www.scotusblog.com/case-files/cases/kirtsaeng-v-john-wiley-sons-inc/ ผมคิดว่าประเด็นที่ทำให้คดีนี้เป็นคดีสำคัญเพราะถ้า ดร.สุภาพ แพ้ การขายของมือสองในสหรัฐอเมริกาก็จะเป็นเรื่องยาก เพราะถ้าสินค้าผลิตนอกสหรัฐอเมริกา(แม้จะผลิตโดยเจ้าของลิขสิทธิ์)จะไม่สามารถใช้ first sale doctrine ได้ ทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์มีสิทธิ์ควบคุมการขายของชิ้นนั้นๆ อย่างไม่รู้จบ กล่าวคือถึงแม้เราจะซื้อมากจากเจ้าของลิขสิทธิ์แล้วกฎหมายก็จะห้ามไม่ให้เราเอาไปขายต่อ, หรือเอาไปให้คนอื่นยืม, หรือแม้กระทั่งเอาไปให้คนอื่นเป็นของขวัญ ซึ่งแน่นอนส่วนนี้ก็จะทำให้บริษัทเช่น eBay, Amazon, NetFlix, (Blockbuster), และรวมไปถึงห้องสมุดต่างๆ อยู่ไม่ได้ และก็ยังกระทบไปถึงบริษัทที่ขายของใหม่ด้วย เพราะสิทธิ์ควบคุมการขายอย่างไม่รู้จบนี้ก็ทำให้บริษัทอย่าง Target, Walmart, Costco อยู่ไม่ได้เพราะบริษัทเหล่านี้ก็มีการซื้อของในประเทศต่างๆ เพื่อนำเข้ามาขายในอเมริกา ซึ่งตัวอย่างนี้จะเห็นได้จากคดีคล้ายๆ กันคือ Costco v. Omega และเป็นเรื่องที่แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่บริษัทนี้จะทำถูกกฎหมายลิขสิทธิ์ได้เพราะก่อนจะนำสินค้าแต่ละชิ้นเข้ามาขายก็ต้องมีการตรวจสอบให้ครบถ้วนก่อนว่าแต่ละชิ้นส่วนของสินค้าผลิตที่ประเทศใด ซึ่งบริษัทเหล่านี้มีสินค้านับแสนชนิดไม่มีทางที่จะเช็คได้หมดอยู่แล้ว ส่วนเรื่องถ้า ดร.สุภาพ ชนะแล้วหนังสือตำราต่างประเทศที่มีขายในเมืองไทยจะแพงขึ้นหรือเปล่า ผมคิดว่าไม่นะครับ ลองคิดดูให้ดีว่าถ้าหนังสือตำราต่างประเทศขายในราคาเล่มละสามพันสี่พัน นักเรียนในประเทศไทยที่ต้องใช้ตำรานั้นๆ เขาจะซื้อไหม (ขนาดปัจจุบันเล่มละไม่ถึงพันก็ยังเห็นมีเอาไปถ่ายเอกสารกันเพียบ [ตรงนี้ต้องขอโทษด้วยนะครับเพราะหลายๆ คนก็ซื้อของจริงเช่นกัน] ซึ่งการถ่ายเอกสารแล้วอ้างว่าไม่ได้ทำเพื่อการค้า อันนี้เอามาใช้อ้างไม่ได้นะครับไม่มีกฎหมายข้อไหนบอกว่าการถ่ายเอกสารเป็นเล่มเพื่อการศึกษาเป็นสิ่งที่ไม่ผิดกฎหมาย) พอดีผมเคยเรียนที่เมกาก็เลยพอจะมีประสบการณ์กับหนังสือพวกนี้อยู่บ้าง ลองพิจารณาดูให้ดีนะครับปัจจุบันหนังสือ textbook ต่างประเทศในเมืองไทยขายกันอยู่ที่ประมาณ 900 บาท ลองตีซะว่า $30 ค่าส่งหนังสือเล่มดังกล่าวไปอเมริกาถ้าส่งเยอะๆ อาจจะได้สักเล่มละ 25 เหรียญ ถ้าคนเอาหนังสือนี้ไปขายในอีเบย์หรือ Amazon เขาก็คิดค่าขายรวมค่า PayPal อะไรพวกนี้ด้วยก็น่าจะประมาณ สัก 10 เหรียญ แล้วยังต้องมีค่าส่งไปให้คนซื้อในอเมริกาอีกซึ่งน่าจะอยู่ที่สัก 8 เหรียญ รวมต้นทุนแล้วก็ซัดเข้าไป $68 แล้ว ผมก็สงสัยอยู่ว่าถ้าสำนักพิมพ์ขาย US edition เล่มละสัก 75-85 เหรียญในร้านค้าของโรงเรียน(ซึ่งไม่มีค่า shipping แถมได้ของเลยอีกตะหากแถมเกิดดรอปวิชายังเอาหนังสือไปคืนได้อีก)จะมีใครเขามาซื้อ International edition ที่ส่งเข้าไปจากเมืองไทย อันที่จริงราคาประมาณ $80 นี่ก็เป็นราคาที่ขายๆ กันในอังกฤษ แต่นี่พี่สำนักพิมพ์อเมริกันซัดกันเข้าไป $100 ถึง $200 เรียกว่าต้นเทอมซื้อหนังสือเรียนทีเหมือนโดนปล้นเลย ผมว่าอันนี้และครับต้นเหตุแห่งปัญหา จากคุณ : ManU Fan เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 21:10:41 A:101.108.184.101 X: TicketID:356254

ความคิดเห็นที่ 29 ลองเข้าไปเช็คในนี้นะครับ เห็นเขาว่ายอดขายหนังสือ 8 รายการดังกล่าว รวมแล้วแค่ประมาณ $37,000 เหรียญ (เยอะนะครับแต่คนละเรื่องกะล้านสองเลย) หักต้นทุนออกไปด้วยไม่รู้จะเหลือกำไรสักเท่าไหร่ http://www.scotusblog.com/?p=143279 เห็นเขาว่าบัญชี PayPal ของอาจารย์มีเงินเข้า $1.2 ล้าน ผมก็ว่าเยอะนะครับ แต่พอเห็นเราด่วนสรุปกันว่าไอ้ล้านกว่าเนี่ยมันกำไรล้วนๆ เลยก็เลยงงครับเพราะค้าขายต้องมีต้นทุน แถมยังไม่เห็นจะมีหลักฐานตรงไหนบอกเลยว่าทั้ง $1.2 ล้านเนี่ยมันเงินจากขายหนังสือ "ละเมิดลิขสิทธิ์" ล้วนๆ คิดแล้วกลุ้มแทนอาจารย์ครับอุตส่าห์มีสำนึกต่อสู้คดีความกลับเจอคนไทยด้วยกันเองด่าทอ ก็ไม่รู้เหมือนกันว่าตัดสินคนกันอย่างนี้ความถูกต้องมันอยู่ตรงไหน เขาขายแต่หนังสือหรือเปล่าก็ไม่รู้รายรับอื่นๆ มีอะไรบ้างเราก็ไม่รู้นี่มันซ้ำเติมกันชัดๆ ครับ ถ้าสำนักพิมพ์มีบัญชี eBay บัญชี PayPal เขาจะไม่รู้เลยเหรอครับว่ามีหนังสือของ Wiley กี่รายการ นี่สำนักพิมพ์ได้มาแค่ 8 รายการไม่สงสัยกันเลยเหรอครับว่ามีหนังสือที่ไม่ได้ละเมิดด้วย แล้วยิ่งเรื่องส่งหนังสือเป็นตันเคยคิดไหมครับว่าหนังสือละเมิดลิขสิทธิ์เป็นหมื่นๆ เล่มจะผ่านศุลกากรสหรัฐได้ไง ไหนว่ากฎหมายแรงไง เป็นไปได้ไหมครับว่าหนังสือส่วนใหญ่ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์มีเพียงแค่ 8 รายการเท่านั้นที่เป็นประเด็น ผมว่าใจเย็นๆ กันก่อนเถอะครับใครถูกใครผิดยังไม่รู้เลยสงสารแก จากคุณ : ManU Fan เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 21:12:17 A:101.108.184.101 X: TicketID:356254

ความคิดเห็นที่ 30 คดีนี้เหมือนกับ Costco v. Omega เป๊ะในเชิงที่ว่าศาลกำลังจะพิจารณาว่าเราสามารถใช้ First Sale Doctrine กับของที่ผลิตนอกสหรัฐอเมริกาได้หรือไม่ รายละเอียดสามารถหาอ่านได้ใน Supreme Court Docket ของคดีนี้ เรื่องราวโดยย่อก็คือบริษัท Costco นำนาฬิกาที่บริษัทโอเมกาผลิตในประเทศสวิสเซอร์แลนด์เพื่อขายนอกสหรัฐเข้าไปขายในร้าน Costco ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกา เป็นเหตุให้ Omega ฟ้องร้องว่า Costco ละเมิดสิทธิขาดในการ distribute ของ Omega ศาลชั้นต้นตัดสินให้ Costco ชนะ เนื่องจากศาลพิจารณาเห็นว่า Costco มีสิทธิตาม First Sale Doctrine ในการที่จะเอาของที่เขาซื้อมาแล้วไปขายหรือแจกจ่ายยังไงก็ได้ ยิ่งไปกว่านั้นศาลชั้นต้นสั่งให้ Omega ชดใช้ค่าเสียหายและค่าทนายให้กับ Costco เป็นจำนวนเงิน 200,000 เหรียญ บริษัท Omega ยื่นขออุทธรณ์คำตัดสินของศาลชั้นต้น และชนะ!! เพราะศาลอุทธรณ์ตีความคำว่า "lawfully made under this title" ให้มีความหมายว่าต้องผลิตในอเมริกา ดังนั้นบริษัท Costco จึงไม่สามารถนำ first sale doctrine มาใช้กับนาฬิกาที่ผลิตในสวิสเซอร์แลนด์ได้ (นาฬิกาโอเมก้าไม่ได้ผลิตในสวิสเซอร์แลนด์ทั้งหมดหรือนี่ งง??) เมื่อแพ้ในชั้นอุทธรณ์ Costco จึงยื่นร้องให้ศาลฎีกา (US Supreme Court) พิจารณาความถูกต้องของคำตัดสินในชั้นอุทธรณ์ ศาลฎีกาตกลงรับพิจารณา [ซึ่งคดีของ ดร.สุภาพ ขณะนี้อยู่ที่ขั้นนี้แล้ว] และในการตัดสินของศาลฎีกาในคดี Costco v. Omega นี้มี Justices ที่ออกเสียงเพียงแค่ 8 คน (ปกติเป็น 9 คน แต่คนหนึ่งออกเสียงในคดีนี้ไม่ได้) และผู้พิพากษาทั้ง 8 ท่านลงคำตัดสิน 4:4 เสียง นั่นก็คือเสมอนั่นเอง ซึ่งตามกฎหมายสหรัฐ เมื่อเสมอกันในชั้นฎีกาให้ยึดตามคำตัดสินในชั้นอุทธรณ์ (ผมคิดว่านี่เป็นเหตุที่ศาลชั้นต้นไม่ยอมให้ ดร.สุภาพ ใช้ First Sale Doctrine เพราะศาลชั้นต้นต้องยึดตามข้อกฎหมายที่เคยตัดสินในชั้นอุทธรณ์ของคดีที่มีมาก่อนหน้านี้) สิ่งที่ทำให้ทั่วโลกจับตามองคดีของ ดร.สุภาพ (ไม่ใช่ดังเฉพาะในเมืองไทยนะครับ) เพราะเมื่อคดีข้างต้นเสมอกันในชั้นฎีกาก็เท่ากับว่าศาลฎีกายังไม่เคยให้คำตัดสินในประเด็นนี้ นั่นก็คือตอนนี้ทั้งโลกอยากรู้ว่า First Sale Doctrine จะใช้ได้หรือไม่ได้กันแน่ คำตัดสินของศาลฎีกาในกรณีนี้มีผลเป็นบรรทัดฐานบังคับใช้กับคดีอื่นอย่างแน่นอน เพราะคราวนี้ Justices ทั้ง 9 ท่าน สามารถออกเสียงได้จึงไม่มีการเสมอกันอย่างแน่นอน จากคุณ : ManU Fan เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 21:13:28 A:101.108.184.101 X: TicketID:356254

ความคิดเห็นที่ 31 ขอให้ชนะ เพื่อมวลมนุษยชาติ อีกมากมายหลายล้านคน จากคุณ : กบ เขียนเมื่อ : 20 เม.ย. 55 21:36:37 A:118.172.166.156 X: TicketID:350891

ความคิดเห็นที่ 32 ขอให้แพ้ เพื่อมวลมนุษยชาติ อีกมากมายหลายล้านคน จากคุณ : lovelypriest เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 01:50:23

ความคิดเห็นที่ 33 ตบมือดังๆ ให้คุณ man U fan คิดเหมือนกัน แต่ไม่สามารถพิมพ์ได้มากขนาดแก จากคุณ : ก เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 01:54:58 A:98.196.117.81 X: TicketID:000072

ความคิดเห็นที่ 34 ถ้าคดีนี้คุณสุภาพชนะ จะมีอาชีพใหม่เกิดขึ้น โดยการขนหนังสือ IE เข้ามาขาย ebay แล้วก็จะรวยกันใหญ่ ทางสำนักพิมพ์ต้องทำราคาให้เท่ากัน ไม่รู้ว่าจะเพิ่มราคาต่างประเทศหรือจะลดราคาในประเทศดี จากคุณ : pixp เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 02:45:22

ความคิดเห็นที่ 35   ให้ คุณ man U fan คิดเหมือนกัน เเต่ไม่สามารถพิมพ์ใด้มากเหมือนคุณค่ะ จากคุณ : Kaiapoi เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 09:11:59

ความคิดเห็นที่ 36 ตำราเรียนที่อเมริกาจะใช้กระดาษอย่างดีและหมึกพิมพ์ไม่มีสารพิษที่เคยได้ยินมา  ดังนั้นต้นทุนย่อมแพงกว่าที่อื่นอยู่แล้ว จากคุณ : us (Mot_anoy) เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 14:12:26

ความคิดเห็นที่ 37 จากประสบการณ์ของผู้เคยใช้จริงนะครับ ตำราเรียน International Edition จากเมืองไทย มีคุณภาพเดียวกับตำราเรียน US Edition กระดาษคุณภาพเดียวกัน หมึกคุณภาพเดียวกัน ต่างกันแค่ตรงปกแข็งกะปกอ่อนแหละครับ แต่ที่เราเห็นคุณภาพต่ำๆ คือ India Edition นี่แหละครับบางทีก็พิมพ์ขาวดำ กระดาษก็คุณภาพต่ำ ถ้าเอา International Edition กับ US Edition มาวางข้างๆ กันเปรียบเทียบคุณภาพจะเข้าใจเลยละครับว่าส่วนต่างราคาบ้าเลือดขนาดไหน ถ้าหนังสือเล่มไหนมี International Edition ผมก็ใช้ครับ จากคุณ : US Alum เขียนเมื่อ : 21 เม.ย. 55 19:45:23 A:14.207.232.199 X: TicketID:356254

ความคิดเห็นที่ 38 หัวหมอของแท้ จากคุณ : Benim เขียนเมื่อ : 22 เม.ย. 55 11:14:15

ความคิดเห็นที่ 39 อยากโหวดให้คุณ ManU Fan ค่ะ เพราะให้ give ไม่ได้ค่ะ จากคุณ : sailyacht เขียนเมื่อ : 22 เม.ย. 55 19:15:41

ความคิดเห็นที่ 40 รออยู่เหมือนกันค่ะ (อาจารย์วิชา Antitrust เพิ่งขอให้เราเขียนเปเปอร์เรื่องนี้ เพราะเราเห็นว่าเราลง ทั้ง Copyright Law, Publishing Law, Trademark Law และ Antitrust ในเทอมเดียวกัน เปเปอร์แค่สามสิบคะแนน ยี่สิบห้าหน้า เวลาสามสัปดาห์ตอนสอบไฟนัล แกให้ชั้นใช้ Integrative Skills มาก) แถมคณะ Judges ยังมี judge จากคดี คอสทโค ด้วยนะคะ (เราว่าทนายคุณ สุภาพต้องเอา Clayton Act มาอ้างแน่ๆเลย Free Will of Market เฮอะ) เราอยากรู้เหมือนกัน ว่า คราวนี้ ศาลจะเอายังไง เรารู้สึกว่า กม Copyright and TM ของเมกา ไม่ค่อยช่วยเรื่อง International Market Segmentation เท่าไหร่เลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า หนังสือนั้นตีพิมพ์ในเมกา จากคุณ : Mojo-Joey เขียนเมื่อ : 24 เม.ย. 55 09:01:39

ความคิดเห็นที่ 41 อ่านจากกฎหมายลิขสิทธิ์ของไทยซึ่งอาจจะไม่เหมือนของอเมริกา แต่ กม.มาตรา 31 บอกไว้ข้อหนึ่งว่าการนำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักรเพื่อการใดๆ นอกจากเพื่อใช้เป็นการสวนตัว ถือว่าเป็นการละเิมิดลิขสิทธิ์โดยอ้อม ซึ่งถ้าบ้านเราก็ไม่ว่ายังงัย ก็ต้องผิดอยู่แล้วแต่เมกา คงมีอะไรที่มากกว่านั้น จากคุณ : มินิ (iammini55) เขียนเมื่อ : 24 เม.ย. 55 16:56:16